武微
摘要:課堂提問(wèn)是小學(xué)語(yǔ)文課堂教學(xué)的重要活動(dòng)之一,該活動(dòng)有助于促進(jìn)師生之間的互動(dòng)與溝通,培養(yǎng)學(xué)生的問(wèn)題意識(shí),啟發(fā)學(xué)生的思維,發(fā)展學(xué)生的人文素養(yǎng)。然而,不少教師在課堂提問(wèn)活動(dòng)中采用的方法不正確,所提出的問(wèn)題沒(méi)有實(shí)際價(jià)值,提問(wèn)時(shí)間與問(wèn)題數(shù)量把握不當(dāng),問(wèn)題缺乏邏輯性,不能發(fā)揮應(yīng)有的教育作用。本文將舉例分析小學(xué)語(yǔ)文教師課堂提問(wèn)存在的問(wèn)題及對(duì)策,希望能為小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)提供借鑒方案。
關(guān)鍵詞:小學(xué)語(yǔ)文教師;課堂提問(wèn);存在問(wèn)題;對(duì)策
開設(shè)有效的提問(wèn)活動(dòng),創(chuàng)新小學(xué)語(yǔ)文課堂,有助于營(yíng)造和諧、活潑、友好的學(xué)習(xí)氛圍,讓學(xué)生更為有效地接受和學(xué)習(xí)語(yǔ)文知識(shí)。然而,小學(xué)語(yǔ)文教師課堂提問(wèn)活動(dòng)中尚且存在一些問(wèn)題,如“提出的問(wèn)題沒(méi)有實(shí)際價(jià)值”、“提問(wèn)時(shí)間與問(wèn)題數(shù)量把握不當(dāng)”、“問(wèn)題缺乏邏輯性”等。本文將在舉例分析這些問(wèn)題的基礎(chǔ)上從立足于教學(xué)目標(biāo),提升問(wèn)題的教育價(jià)值;控制好提問(wèn)時(shí)間,正確把握問(wèn)題數(shù)量;堅(jiān)持循序漸進(jìn)原則,提高問(wèn)題的邏輯性等三個(gè)方面來(lái)探索解決對(duì)策。
一、小學(xué)語(yǔ)文教師課堂提問(wèn)存在的問(wèn)題
(一)提出的問(wèn)題沒(méi)有實(shí)際價(jià)值
目前,有不少教師所提問(wèn)的問(wèn)題并沒(méi)有實(shí)際價(jià)值,不是話題難度過(guò)大就是過(guò)于淺易。如果教師提出的問(wèn)題過(guò)難,學(xué)生很可能會(huì)“知難而退”,逐漸對(duì)課堂提問(wèn)活動(dòng)失去興趣;如果問(wèn)題過(guò)于容易,就無(wú)法起到提高學(xué)生思考能力和語(yǔ)文素養(yǎng)的作用,妨礙了語(yǔ)文教育的發(fā)展。
(二)提問(wèn)時(shí)間與問(wèn)題數(shù)量把握不當(dāng)
從總體上分析,部分教師在進(jìn)行課堂提問(wèn)活動(dòng)的過(guò)程中普遍存在這兩種現(xiàn)象,即時(shí)間過(guò)長(zhǎng)或者過(guò)短,提出的問(wèn)題過(guò)多或者偏少。如果課堂提問(wèn)時(shí)間占用的比例過(guò)高,就會(huì)影響教學(xué)進(jìn)度;如果時(shí)間過(guò)短,學(xué)生就來(lái)不及認(rèn)真思考,也會(huì)限制問(wèn)題的深度,無(wú)法起到應(yīng)有的價(jià)值。此外,教師提出的問(wèn)題過(guò)多,不僅會(huì)占用大量的時(shí)間,而且會(huì)影響學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。如果提問(wèn)的問(wèn)題偏少,課堂互動(dòng)不足,就會(huì)降低課堂活力,不利于營(yíng)造和諧的課堂氣氛。
(三)問(wèn)題缺乏邏輯性
問(wèn)題缺乏邏輯性主要是指部分教師連續(xù)提問(wèn)的兩個(gè)問(wèn)題毫無(wú)關(guān)聯(lián),問(wèn)題較為瑣碎,存在明顯的“空問(wèn)”和“亂問(wèn)”現(xiàn)象,教師在提問(wèn)過(guò)程中沒(méi)有發(fā)揮自身的引導(dǎo)作用,只是讓學(xué)生全身心地投入到問(wèn)題思考與回答中,卻沒(méi)有對(duì)所提出的問(wèn)題予以應(yīng)有的指導(dǎo),導(dǎo)致學(xué)生很難在短時(shí)間內(nèi)形成清晰的思路,課堂提問(wèn)活動(dòng)也散漫無(wú)序。
二、解決對(duì)策
(一)立足于教學(xué)目標(biāo),提升問(wèn)題的教育價(jià)值
教師應(yīng)立足于新課程標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下的教學(xué)目標(biāo),認(rèn)真研究關(guān)于課堂提問(wèn)的教學(xué)資料,依據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、語(yǔ)言文字基礎(chǔ)和性格特點(diǎn)設(shè)計(jì)新穎而有價(jià)值的問(wèn)題,控制問(wèn)題的難度,鼓勵(lì)學(xué)生合作探討問(wèn)題,以此做好師生之間與同學(xué)之間的互動(dòng)和交流。例如在解析《少年閏土》時(shí),教師可以讓學(xué)生合作討論“少年閏土是一個(gè)什么樣的農(nóng)村孩子”,指導(dǎo)學(xué)生從身份地位和性格特點(diǎn)等不同角度來(lái)鑒賞人物形象,這樣可以培養(yǎng)學(xué)生的合作分享形式和文學(xué)作品鑒賞能力,發(fā)展學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)。
(二)控制好提問(wèn)時(shí)間,正確把握問(wèn)題數(shù)量
教師在開展課堂提問(wèn)活動(dòng)時(shí),應(yīng)把握好進(jìn)度,合理分配提問(wèn)時(shí)間,控制好問(wèn)題的數(shù)量,時(shí)長(zhǎng)不應(yīng)超過(guò)8分鐘,每節(jié)課所提出的問(wèn)題不宜超過(guò)5個(gè)。在提問(wèn)過(guò)程中,教師可以根據(jù)課文題目、段落大意、經(jīng)典妙句、文章的中心思想以及課后習(xí)題來(lái)進(jìn)行提問(wèn),并通過(guò)課堂活動(dòng)來(lái)了解學(xué)生的心聲問(wèn)題,從而充分發(fā)揮課堂提問(wèn)的作用,縮短師生之間的距離,提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)意識(shí)和思考意識(shí)。例如在講解老舍先生的《草原》時(shí),指導(dǎo)學(xué)生解意課題,賞析經(jīng)典妙句,和學(xué)生一起解答課后習(xí)題,以此加強(qiáng)學(xué)生對(duì)文章內(nèi)容的理解,升華學(xué)生的民族情感。
(三)堅(jiān)持循序漸進(jìn)原則,提高問(wèn)題的邏輯性
教師應(yīng)盡力避免亂問(wèn)和空問(wèn)現(xiàn)象,堅(jiān)持循序漸進(jìn)原則,保持問(wèn)題的邏輯性,讓學(xué)生能夠進(jìn)行有序地思考。例如在解讀《晏子使楚》時(shí),教師可以先圍繞課題,提問(wèn)學(xué)生“《晏子使楚》的‘使是什么意思”,接著,讓學(xué)生自主閱讀課文,了解《晏子使楚》的故事,然后,教師可以提問(wèn)學(xué)生“晏子出使楚國(guó)時(shí),楚王有幾次想侮辱晏子,晏子是怎樣機(jī)敏地駁回的?”,等學(xué)生回答完問(wèn)題之后,教師讓學(xué)生分析晏子和楚王的形象,這樣能夠幫助學(xué)生理清思路,培養(yǎng)學(xué)生連貫的邏輯思維能力。另外,教師在發(fā)揮學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的同時(shí)應(yīng)充分發(fā)揮自身的引導(dǎo)作用,將學(xué)生的討論結(jié)果統(tǒng)計(jì)到多媒體課件中,并針對(duì)學(xué)生的見(jiàn)解做好總結(jié)工作。
結(jié)束語(yǔ):
綜上所述,做好小學(xué)語(yǔ)文課堂提問(wèn)工作,培養(yǎng)學(xué)生的思考能力,教師應(yīng)重視立足于教學(xué)目標(biāo),提升問(wèn)題的教育價(jià)值;控制好提問(wèn)時(shí)間,正確把握問(wèn)題數(shù)量;堅(jiān)持循序漸進(jìn)原則,提高問(wèn)題的邏輯性。
參考文獻(xiàn):
[1]王珊,鄧?yán)蠲?小學(xué)語(yǔ)文教師教材解讀常見(jiàn)問(wèn)題及對(duì)策研究——以《晏子使楚》課堂對(duì)話分析為例[J].新課程研究,2016(11).
[2]嚴(yán)月興.小問(wèn)題大學(xué)問(wèn)——小學(xué)語(yǔ)文課堂“有效提問(wèn)”的現(xiàn)狀分析及實(shí)施對(duì)策[J].科技研究,2012(08).
[3]吳桂珍.精心設(shè)計(jì)提問(wèn)優(yōu)化教學(xué)效果——淺析小學(xué)語(yǔ)文教師課堂提問(wèn)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編,2010(07).
[4]黃翠華.民族地區(qū)農(nóng)村小學(xué)語(yǔ)文教師課堂提問(wèn)的問(wèn)題與對(duì)策[J].華夏教師,2015,(09).endprint