計(jì)利群，狄乾斌

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心 大連 116029)

我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異與演變分析

計(jì)利群，狄乾斌

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心 大連 116029)

勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的重要原因，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。分析我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的區(qū)域差異與演變對(duì)發(fā)展我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)具有積極意義。在分析我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的特點(diǎn)基礎(chǔ)上，文章運(yùn)用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)計(jì)算我國(guó)沿海地區(qū)1997—2014年海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異，并進(jìn)行σ-收斂性檢驗(yàn)，結(jié)果表明區(qū)域差異呈現(xiàn)倒V字形走勢(shì)，1997—2005年呈現(xiàn)σ-發(fā)散，2005—2014年呈現(xiàn)σ-收斂。采用泰爾指數(shù)分解方法測(cè)度表明，環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、泛珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)內(nèi)差異占總體差異的比重達(dá)80%以上，而地區(qū)間差異比重較小，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)內(nèi)差異最大。分階段對(duì)我國(guó)各沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行排名并觀察演變過(guò)程。提出提高我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的相關(guān)建議：一是努力提高海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率；二是促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)合理布局，努力提高傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；三是統(tǒng)籌區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

海洋經(jīng)濟(jì)；勞動(dòng)生產(chǎn)率；區(qū)域差異；演變分析

勞動(dòng)是創(chuàng)造一切財(cái)富的源泉，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的探討由來(lái)已久。勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的重要原因，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率省域差異以及農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的區(qū)域差異的研究已經(jīng)有不少成果[1-4]，但關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的研究卻很少。目前只有對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、全要素生產(chǎn)率等的研究中涉及海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的相關(guān)內(nèi)容[5-7]，而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的區(qū)域差異與演變的研究卻未涉及。鑒于海洋經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，具有舉足輕重的地位，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)又步入中高速發(fā)展的新常態(tài)，面臨“人口紅利”效應(yīng)減退的背景，從勞動(dòng)生產(chǎn)率角度對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析具有積極意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)選取

1.1 研究方法

關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的概念與計(jì)算公式有多種，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料中，就業(yè)人員數(shù)量是比較容易得到的數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)值與就業(yè)人員數(shù)量的比值定義勞動(dòng)生產(chǎn)率是常見(jiàn)的做法[8]。本文定義海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值與相應(yīng)的就業(yè)人員數(shù)量的比值為海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。衡量區(qū)域差異的方法很多，本文選取基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)衡量我國(guó)11個(gè)沿海省、市、自治區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的總體差異水平，并通過(guò)測(cè)度變異系數(shù)和對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)檢查區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的σ-收斂性。將我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)劃分為環(huán)渤海、長(zhǎng)三角和泛珠三角3個(gè)區(qū)域，對(duì)泰爾系數(shù)進(jìn)行分解，分解為地區(qū)內(nèi)差異和地區(qū)間差異并進(jìn)行測(cè)度。通過(guò)對(duì)比各時(shí)間段沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率高低排名變化來(lái)揭示海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率演變過(guò)程。

1.1.1 基尼系數(shù)和泰爾(Theil)指數(shù)

基尼(Gini)系數(shù)和泰爾(Theil)指數(shù)都是從整體上衡量一定范圍(一國(guó)或地區(qū))內(nèi)居民收入分配不平等程度的相對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，現(xiàn)已經(jīng)成為度量經(jīng)濟(jì)不平等的主要指標(biāo)?；嵯禂?shù)的值域?yàn)閇0,1],一般認(rèn)為0.2以下為“高度平均”，0.2～0.3為“相對(duì)平均”，0.3～0.4為“比較合理”，0.4～0.5為“差異較大”，0.5以上為“差異懸殊”[9]。泰爾指數(shù)越大，表明各地區(qū)之間的差異水平越大，反之差異水平越小。

基尼系數(shù)的計(jì)算公式為：

(1)

泰爾(Theil)指數(shù)的計(jì)算公式為：

(2)

Yi代表11個(gè)沿海省、市、自治區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，n=11；Pi為第i個(gè)沿海地區(qū)人口數(shù)量。

泰爾指數(shù)可以進(jìn)行分解，能夠?qū)⒖傮w差異分解為地區(qū)內(nèi)差異和地區(qū)間差異。將整個(gè)研究地域范圍劃分為j個(gè)地區(qū)，定義Tj為按照泰爾公式計(jì)算的第j個(gè)地區(qū)內(nèi)的所有區(qū)域間的泰爾指數(shù)值[10]。本文中將沿海地區(qū)劃分為3個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)，即j=3。則泰爾公式可以分解如下：

(3)

式中：Yj為第j海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率；Nj為第j海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的總?cè)丝?；Y=∑Yj,N=∑Nj；TWR表示區(qū)內(nèi)差異，TBR表示區(qū)間差異。

1.1.2 σ-收斂性檢驗(yàn)

收斂是兩個(gè)或兩個(gè)以上經(jīng)濟(jì)體在人均收入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面隨時(shí)間的推移越來(lái)越相似或接近的追趕過(guò)程[11]，因此收斂是低效率經(jīng)濟(jì)體向高效率經(jīng)濟(jì)體收斂的過(guò)程。σ-收斂性是指檢驗(yàn)指標(biāo)在不同地區(qū)的離差隨時(shí)間的推移而趨于下降，其優(yōu)點(diǎn)在于接近現(xiàn)實(shí)中人們對(duì)收斂的直觀理解，即測(cè)度結(jié)果圖形逐漸下降。σ-收斂性檢驗(yàn)有兩種常見(jiàn)的測(cè)度方法，一種是指標(biāo)的變異系數(shù)(或加權(quán)變異系數(shù))，另一種是指標(biāo)的對(duì)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差[9]。盡管它們有時(shí)會(huì)得到不同的結(jié)果，但當(dāng)測(cè)度指標(biāo)服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布或帕雷托正態(tài)分布時(shí)，測(cè)度結(jié)果會(huì)相同的[12]。本文選用兩種方法共同測(cè)度，其中變異系數(shù)可分為非加權(quán)變異系數(shù)和考慮人口因素的加權(quán)變異系數(shù)。若在年份t+T滿足CVt+Tlt; CVt或σt+Tlt;σt，則稱指標(biāo)在T階段σ-收斂，否則為σ-發(fā)散。

非加權(quán)變異系數(shù)公式：

(4)

考慮到人口因素的加權(quán)變異系數(shù)公式：

(5)

對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差檢驗(yàn)方程為：

(6)

1.2 數(shù)據(jù)選取

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取1997—2005年各沿海省(市、區(qū))主要海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及主要海洋產(chǎn)業(yè)年末就業(yè)職工人數(shù)，2006—2013年沿海省(市、區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值及涉海就業(yè)人員數(shù)量,1997—2014年11個(gè)沿海省(市、區(qū))的年末常住人口數(shù)量為原始數(shù)據(jù)。原因是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)口徑經(jīng)歷多次調(diào)整[13]，《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2007》全面改版，2006年開(kāi)始的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)口徑較以前寬泛。數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998—2014年)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998—2014年)。盡管不同年份時(shí)段統(tǒng)計(jì)口徑不同，但本文選用的方法考察的是差異的相對(duì)值，而不是絕對(duì)值，并且同一年份各沿海省(直轄市、自治區(qū))統(tǒng)計(jì)口徑相同，不影響最終的計(jì)算結(jié)果。

2 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的總體特征

2.1 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)具有相對(duì)較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率

我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，一直保持著較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。根據(jù)《2015年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2015年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值達(dá)到64 669億元，涉海就業(yè)人員數(shù)量為3 589萬(wàn)人[14]，勞動(dòng)生產(chǎn)率到達(dá)18.02萬(wàn)元/人，是同期國(guó)民經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的2.06倍。海洋經(jīng)濟(jì)往往具有資源依賴、國(guó)家主導(dǎo)、技術(shù)與資金密集和高風(fēng)險(xiǎn)等特征[15]，并且主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)活躍的沿海省(直轄市、自治區(qū))，與陸域經(jīng)濟(jì)有很多不同。我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)比陸域產(chǎn)業(yè)更具就業(yè)吸納潛力，涉海就業(yè)人員呈現(xiàn)出就業(yè)人數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)、占總體勞動(dòng)力比重及勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的特點(diǎn)[16]。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率一直明顯高于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，這也一定程度上表明海洋經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。如圖1所示(注：計(jì)算中用到的2002—2004年全國(guó)涉海就業(yè)人員數(shù)量為擬合推算)。

圖1 2001—2015年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比

2.2 主要海洋產(chǎn)業(yè)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異較大

隨著海洋科技的不斷進(jìn)步，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)逐漸形成海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等12項(xiàng)主要海洋產(chǎn)業(yè)。這些主要海洋產(chǎn)業(yè)覆蓋了海洋第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)，有的屬于傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，有的屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。不同海洋產(chǎn)業(yè)有各自不同的特點(diǎn)，然而主要海洋產(chǎn)業(yè)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異較大。如2014年海洋生物醫(yī)藥業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率到達(dá)258.10萬(wàn)元/人，而海洋鹽業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為2.69萬(wàn)元/人。2014年我國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比情況如圖2所示(注：海洋電力和海水利用業(yè)合并計(jì)算)。

圖2 2014年中國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域極差明顯

極差是指某一指標(biāo)的最大區(qū)域值與最小區(qū)域值之差，反映的是一種極端的絕對(duì)差異狀況，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異中最簡(jiǎn)單、最直觀的度量方法。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)主要分布在從南到北的11個(gè)沿海省、市、自治區(qū)(港、澳、臺(tái)未納入統(tǒng)計(jì))，區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率極差明顯。2014年，海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率最高的上海市達(dá)到29.06萬(wàn)元/人，而勞動(dòng)生產(chǎn)率最低的海南省為6.64萬(wàn)元/人，極差達(dá)到22.42萬(wàn)元/人。2014年，我國(guó)各沿海省(市、區(qū))海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率如圖3所示。

圖3 2014年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比

3 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異及收斂性分析

3.1 區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異分析

3.1.1 總體差異衡量

采用基尼系數(shù)式(1)和泰爾指數(shù)式(2)對(duì)我國(guó)1997—2013年海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異進(jìn)行測(cè)度，并觀察其走勢(shì)變化。基尼系數(shù)不考慮人口指標(biāo)，而泰爾指數(shù)考慮人口指標(biāo)。是否選擇考慮人口權(quán)重因素作為地區(qū)差異指標(biāo)，取決于作者的主觀判斷和地區(qū)差距是否受到人口分布的影響[17]。本文采用兩種方式進(jìn)行計(jì)算，測(cè)度結(jié)果如圖4。從基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的變化走勢(shì)中發(fā)現(xiàn)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的區(qū)域差異從1997—2005年在振蕩中上升，在2005年達(dá)到最大，并在2005—2013年逐漸減小。從整體上講，基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的走勢(shì)近似呈現(xiàn)倒“V”字形狀。以基尼系數(shù)為基準(zhǔn)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率在1998—1999年和2009—2014年處于“相對(duì)平均”水平，1997年、2000—2003年和2006—2008年處于“比較合理”水平，而2004—2005年處于“差異較大”水平。所以可以認(rèn)為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率在1997—2014年經(jīng)歷了從“相對(duì)平均”→“比較合理”→“差異較大”→“比較合理”→“相對(duì)平均”的變化過(guò)程。值得注意的是，2009年后我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異處于“相對(duì)平均”水平，總體上處于均衡狀態(tài)。

圖4 基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)測(cè)度結(jié)果

3.1.2 σ-收斂性檢驗(yàn)

采用變異系數(shù)式(4)和式(5)和對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差式(6)對(duì)我國(guó)1997—2013年海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異的σ-收斂性進(jìn)行測(cè)度，并觀察其走勢(shì)變化。測(cè)度結(jié)果如圖5，表明采用非加權(quán)變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)、對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差方法計(jì)算得到的結(jié)果曲線走勢(shì)相同，并且與采用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)測(cè)度的結(jié)果走勢(shì)相近，這增加了可信度。結(jié)果表明1997—2005年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異在震蕩中σ-發(fā)散，2005—2014年震蕩中σ-收斂。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率經(jīng)歷了發(fā)散到收斂的過(guò)程，說(shuō)明從勞動(dòng)生產(chǎn)率角度我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)從差異不斷擴(kuò)大的非均衡發(fā)展逐步轉(zhuǎn)向差異縮小的均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變，這有利于我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。無(wú)論是區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的長(zhǎng)期拉大還是差距過(guò)大，都不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。

圖5 σ-收斂性測(cè)度結(jié)果

3.2 區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異分解

泰爾指數(shù)是一個(gè)具有可分解性的不平等測(cè)度指標(biāo)，可以將總體差異分解為地區(qū)內(nèi)差異和地區(qū)間差異，從而便于考察和揭示地區(qū)內(nèi)差異和地區(qū)間差異的變動(dòng)方向和變動(dòng)幅度，以及各自在總差異中的重要性及其影響。這為能夠進(jìn)一步細(xì)致研究我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異情況提供有效手段。傳統(tǒng)上我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)形成環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域。其中，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)包括遼寧、河北、天津、山東；長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)包括江蘇、上海、浙江；珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)指廣東。本文將地理接近廣東的福建、廣西和海南納入長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，稱之為“泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”。這樣我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)從北到南可以劃分為環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、泛珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，并運(yùn)用泰爾指數(shù)分解公式式(3)進(jìn)行海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異測(cè)度(表1和表2)。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異泰爾指數(shù)分解結(jié)果

注：T=TBR+TWR。

表2 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)內(nèi)差異

續(xù)表

注：TBR=TP1+TP2+TP3。

結(jié)果表明：三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)內(nèi)差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于地區(qū)間差異(圖6)，地區(qū)內(nèi)差異在總差異中比重在80%以上，而三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)差異不大。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)中環(huán)渤海和長(zhǎng)三角的區(qū)內(nèi)差異明顯大于泛珠三角的區(qū)內(nèi)差異，環(huán)渤海區(qū)內(nèi)差異波動(dòng)較大。觀察2008年之后圖形(圖7)走勢(shì)，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)內(nèi)差異由大到小依次為：環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、泛珠三角，說(shuō)明從勞動(dòng)生產(chǎn)率角度環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的非均衡發(fā)展程度較大，應(yīng)予以重視。

圖6 總體差異泰爾系數(shù)分解

圖7 地區(qū)內(nèi)差異泰爾系數(shù)對(duì)比

4 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率演變格局分析

為了觀察我國(guó)沿海省、市、自治區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，將1997—2014年劃分為4個(gè)階段，計(jì)算4個(gè)階段沿海省、市、自治區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率并由高到低進(jìn)行排名(表3)。排名結(jié)果表明：上海、天津排名穩(wěn)定靠前，江蘇的排名提升較大；廣西、海南排名長(zhǎng)期靠后，遼寧的排名逐步下降；山東、浙江、福建比較穩(wěn)定，廣東略有下降，河北的波動(dòng)最大。根據(jù)現(xiàn)有對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異和海洋產(chǎn)業(yè)布局的一些研究成果的分析可知，不同海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)域布局不均衡程度差異很大[17-20]，而不同海洋產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異明顯，這是引起海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異的重要原因。例如，天津的海洋油氣業(yè)、海洋化工業(yè)較為集聚，上海的海洋漁業(yè)產(chǎn)值比重則很低，遼寧、廣西、海南的海洋漁業(yè)比重較大。

表3 我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率排名

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

基于前文分析可以知道：1997—2014年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率總體區(qū)域差異呈現(xiàn)倒“V”字形走勢(shì)，2004—2005年差異最大并處于“差異較大”水平，2009—2013年處于“相對(duì)平均”水平。1997—2005年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異σ-發(fā)散，2005—2014年σ-收斂。環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、泛珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率地區(qū)內(nèi)差異占總體差異的絕大部分，而地區(qū)間差異比例較小，地區(qū)內(nèi)差異以環(huán)渤海為最大；上海、天津海洋經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率排名靠前，廣西、海南排名靠后，江蘇的排名提升較大，遼寧的排名逐步下降，河北的排名波動(dòng)最大。

5.2 建議

我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并且在2009年之后總體差異逐漸變小，這是不小的成績(jī)。然而，“劉易斯拐點(diǎn)”到來(lái)和“人口紅利”逐漸消失的背景下，新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的關(guān)鍵是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高[21]，海洋經(jīng)濟(jì)同樣面臨著提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的任務(wù)。為此提出以下建議。

(1)努力提高海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率系指，在各種要素投入水平既定的條件下，所達(dá)到的額外生產(chǎn)效率。提高全要素生產(chǎn)率才是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的根本途徑[22]。海洋經(jīng)濟(jì)本身具有的國(guó)家主導(dǎo)，高技術(shù)和高資金密度等特點(diǎn)，更有條件通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、體制優(yōu)化、組織管理改善等無(wú)形要素推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(2)促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)合理布局，努力提高傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期存在著海洋總體開(kāi)發(fā)不足與局部開(kāi)發(fā)過(guò)度的矛盾[23]，應(yīng)因地開(kāi)發(fā)海洋礦業(yè)和海洋油氣業(yè)等資源依賴型海洋產(chǎn)業(yè)，積極開(kāi)發(fā)海水利用、海洋醫(yī)藥等新興海洋產(chǎn)業(yè)；努力提高海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、濱海旅游業(yè)等分布較均勻的傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

(3)統(tǒng)籌區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。海洋經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)[24]，以區(qū)域協(xié)同發(fā)展的思維統(tǒng)籌區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，破除行政區(qū)劃帶來(lái)的發(fā)展障礙，尤其是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展差異大，涉及行政區(qū)域多，更應(yīng)以協(xié)同發(fā)展的思維，推動(dòng)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)提升質(zhì)量和效益。

[1] 高帆，石磊.中國(guó)各省份勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的收斂性:1978—2006年[J].管理世界，2009(1)：49-60.

[2] 李靜，蔣長(zhǎng)流.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域差異與農(nóng)業(yè)用能強(qiáng)度收斂性[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014(11)：17-24.

[3] 陶洪,戴昌鈞.中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的省域比較：基于DEA的經(jīng)驗(yàn)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究，2007(10)：100-106.

[4] 陳媛,應(yīng)瑞瑤,楊向陽(yáng).服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的地區(qū)差異及其收斂性[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008(Z1)：113-119.

[5] 欒維新，宋薇.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)生產(chǎn)力潛力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003(4)：529-533.

[6] 謝子遠(yuǎn)，鞠芳輝.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)海洋勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響：以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為中介變量[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，26(5)：1-8.

[7] 王玲玲.區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)分解：基于三階段Malmquist指數(shù)模型[J].海洋湖澤通報(bào)，2015(3)：37-42.

[8] 高雷業(yè).勞動(dòng)生產(chǎn)率的七種定義及其應(yīng)用價(jià)值[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2014(12)：157-162.

[9] 陳凱.區(qū)域經(jīng)濟(jì)比較[M].上海:上海人民出版社,2009：90-92.

[10] 劉耀彬.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與案例分析[M].北京:科學(xué)出版社,2013:110-112.

[11] ISLAM N.What have we leant from the convergence debate? a rebiew of the convergence Literature[J].Journal of Economic Surveys,2003,17(3):309-362.

[12] CARL D,VASTRUP J J.On the measurement of σ-convergence[J].Economics Letters,2001,70(2):283-287.

[13] 何廣順.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)發(fā)展歷程[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2011,1(1)：6-11.

[14] 國(guó)家海洋局.2015年中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].(2016-03-07)[2016-10-08].http://www.soa.gov.cn/zwgk/hugb/zghyjjtjb/201603/.html.

[15] 伍業(yè)峰.海洋經(jīng)濟(jì)：概念、特征及發(fā)展路徑[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010,5(3)：125-131.

[16] 張耀光.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[M].南京：東南大學(xué)出版社，2015：75-85.

[17] 崔啟源，劉樹(shù)成，李強(qiáng)，等.測(cè)算中國(guó)省際地區(qū)差異問(wèn)題[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1994:55-57.

[18] 狄乾斌，劉欣欣，曹可.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異及動(dòng)態(tài)變化研究[J].地理科學(xué)，2013，33(12):1413-1419.

[19] 何廣順，王曉惠，朱凌.沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)布局研究[M].北京：海洋出版社，2010:117-125.

[20] 張耀光,王國(guó)力,劉鍇,等.中國(guó)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異特征及海洋經(jīng)濟(jì)類型區(qū)劃分[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(9):87-95.

[21] BARTVAN A.新興經(jīng)濟(jì)中變化的競(jìng)爭(zhēng)力局面：中國(guó)和印度的角色，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心[EB/OL].(2006-12-08)[2016-10-09].http://www.sinoss.net/2006/1208/6303.html.

[22] 蔡昉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2013(1):56-70.

[23] 郭越，董偉.我國(guó)主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展與存在問(wèn)題分析[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理,2010,27(3):70-75.

[24] 韓增林，王茂軍，張學(xué)霞.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異變動(dòng)及空間集聚分析[J].地理研究，2003(3)：290-296.

TheRegionalDifferencesandEvolutionofLaborProductivityofMarineEconomyinChina

JI Liqun，DI Qianbin

(Center for Studies of Marine Economy and Sustainable Development of Liaoning Normal University,Dalian 116029,China)

Labor productivity difference is an important reason for the difference of regional economic development,and improving labor productivity is an effective means to promote economic growth.The analysis of regional differences and evolution of labor productivity in marine economy has positive significance to the development of China’s marine economy.Based on the analysis of the characteristics of China’s marine labor productivity,this paper used the Gini coefficient and the Theil index to calculate the regional differences of marine labor productivity in China’s coastal areas from 1997 to 2014,and the σ-convergence test was also carried out.The results showed that the regional differences were in a V structure,from 1997 to 2005 with σ-divergence,and 2005 to 2014 with σ-convergence.The measure of labor productivity in the Bohai Sea,the Yangtze River Delta and the Pan-Pearl River Delta was more than 80%,the regional differences were small,and the differences in Bohai Sea Economic Zone were the largest.The coastal marine economy labor productivity was ranked by stage and the evolution process was observed.Some suggestions were put forward on improving the labor productivity of marine economy in China,such as improving the total factor productivity of marine economy;promoting the rational distribution of marine industries and striving to improve the labor productivity of traditional marine industries;and coordinating regional marine economic development.

Marine economy,Labor productivity,Regional differences,Evolution analysis

2017-03-01;

2017-07-12

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41571127)；遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀科技人才支持計(jì)劃項(xiàng)目(WR2014005).

計(jì)利群，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

狄乾斌，副教授，博士，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)地理研究

P74

A

1005-9857(2017)09-0065-07