邊武英,金 娟,葉 波,劉銀秀,王 強(qiáng),董越勇,范志斌,聶新軍
(1.浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江 杭州 310020; 2.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)與能源辦公室,浙江 杭州 310012;3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 環(huán)境資源與土壤肥料研究所,浙江 杭州 310021)
清糞工藝對(duì)規(guī)?;託夤こ陶右吼B(yǎng)分含量的影響
邊武英1,金 娟2,葉 波2,劉銀秀2,王 強(qiáng)3,董越勇2,范志斌2,聶新軍2
(1.浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江 杭州 310020; 2.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)與能源辦公室,浙江 杭州 310012;3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 環(huán)境資源與土壤肥料研究所,浙江 杭州 310021)
對(duì)地處浙西南地區(qū)衢州市的6處農(nóng)村規(guī)?;託夤こ陶右吼B(yǎng)分含量進(jìn)行測(cè)定,分析2種清糞工藝對(duì)沼液養(yǎng)分含量的影響。結(jié)果表明,沼液中全氮(N)、全磷(P2O5)和全鉀(K2O)等指標(biāo)均呈現(xiàn)全氮>全鉀>全磷。養(yǎng)殖場(chǎng)清糞工藝對(duì)農(nóng)村規(guī)?;託夤こ陶右簆H值影響不大,對(duì)沼液中有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀等指標(biāo)來(lái)說(shuō),水泡糞工藝比干清糞工藝的含量普遍要高。養(yǎng)殖場(chǎng)無(wú)論采用干清糞工藝還是水泡糞工藝,農(nóng)村規(guī)?;託夤こ陶右褐懈黟B(yǎng)分含量的穩(wěn)定性都容易受沼氣工程工藝、容積、停留時(shí)間、污水量等多種因素的影響。因此,在養(yǎng)殖場(chǎng)的日常管理中,要控制好沖洗水的用量,采用干清糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng)要注意控制好清糞比例,采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng)要控制好糞溝中糞污的儲(chǔ)存時(shí)間。同時(shí),沼液作為有機(jī)肥,在施用之前要根據(jù)作物需求及沼液中氮、磷、鉀含量,測(cè)算出沼液的適宜用量,并做好肥效試驗(yàn),形成科學(xué)的施肥體系。
清糞工藝; 沼液; 養(yǎng)分; 沼氣工程; 衢州
近年來(lái),在我國(guó)政府和各部門的支持下,農(nóng)村沼氣建設(shè)取得了巨大的成就。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2015年底,全國(guó)沼氣用戶達(dá)4 193.3萬(wàn)戶,由中央和地方投資支持建成各類型沼氣工程11萬(wàn)處,年產(chǎn)氣量22.25億m3。隨著種養(yǎng)業(yè)的規(guī)?;l(fā)展,城鎮(zhèn)化步伐的加快,農(nóng)村沼氣的發(fā)展也面臨著許多新形勢(shì),2015年中央調(diào)整投資方向,重點(diǎn)用于規(guī)?;笮驼託夤こ探ㄔO(shè),農(nóng)村沼氣邁出了轉(zhuǎn)型升級(jí)的新步伐。浙江省積極貫徹落實(shí)中央精神,走好農(nóng)村沼氣轉(zhuǎn)型升級(jí)之路,2016年全省農(nóng)村規(guī)?;託夤こ棠昴┻_(dá)到8 000多處。農(nóng)村規(guī)?;託夤こ痰陌l(fā)展,雖然大幅提升了畜禽糞污等農(nóng)業(yè)廢棄物的集中處理水平和沼氣的集中供應(yīng)能力,但同時(shí)也導(dǎo)致沼氣工程的殘留物沼液的集約化。沼液作為厭氧發(fā)酵的殘留物,有機(jī)物濃度較高,若不能妥善處置,將對(duì)周圍環(huán)境造成污染。沼液中富含多種農(nóng)作物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[1],具有促進(jìn)作物生長(zhǎng)、防治作物病害和改良土壤性狀等多重功效[2],因此,作肥料施用是沼液目前最有效的利用方式之一[3]。實(shí)踐表明,沼液在浸種育秧、葉面噴施及抗病蟲(chóng)害等方面具有良好的表現(xiàn)。楊紅霞等[4]進(jìn)行了沼液浸種對(duì)水稻產(chǎn)量影響的試驗(yàn),結(jié)果表明,采取沼液浸種水稻每667 m2產(chǎn)量達(dá)690 kg,對(duì)照組為646.2 kg,即同等條件下,僅用沼液浸種比清水浸種增產(chǎn)6.8%。陳貴等[5]通過(guò)田間試驗(yàn),研究了沼液施用量對(duì)茭白植株干物質(zhì)積累、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)性狀、品質(zhì)等的影響,結(jié)果表明,沼液在控制用量的前提下,用于茭白澆灌,有利于茭白產(chǎn)量提高和品質(zhì)提升。任華等[6]進(jìn)行了夏秋季有機(jī)茶葉沼液施用效果試驗(yàn),夏秋季有機(jī)茶沼液淋施與葉面噴施的處理,產(chǎn)量明顯提高,內(nèi)在品質(zhì)得到有效改善。
規(guī)?;B(yǎng)殖場(chǎng)一般根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源環(huán)境條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力資源狀況等,綜合考慮選擇適宜的清糞工藝清理畜禽糞污[7],經(jīng)清理后的畜禽糞污作為發(fā)酵原料進(jìn)入沼氣工程進(jìn)行厭氧發(fā)酵。目前,浙江省規(guī)?;B(yǎng)殖場(chǎng)清糞工藝主要以干清糞工藝和水泡糞工藝為主。干清糞工藝是將畜禽糞污的干糞部分通過(guò)人工或機(jī)械清掃、運(yùn)走,尿及污水則從下水道流出,分別進(jìn)行處理。水泡糞工藝是在豬舍中修建一個(gè)大的溝,里面注入一定深度的水,將豬的糞尿以及日常豬舍沖洗水一并排入糞溝中儲(chǔ)存一段時(shí)間,待糞溝裝滿后,再將溝中糞水排出,進(jìn)入貯糞池[8]。采用不同清糞工藝,沼氣工程發(fā)酵原料中各成分含量差異性較大[9],從而影響沼液的穩(wěn)定性,不利于沼液的利用,制約了資源有效循環(huán)利用,也不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。浙江省衢州地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越,農(nóng)業(yè)資源豐富,是浙西南地區(qū)的養(yǎng)豬大市,也是農(nóng)村規(guī)?;託夤こ探ㄔO(shè)較為集中的地區(qū)。因此,選取衢州市有代表性的農(nóng)村規(guī)?;託夤こ套鳛檎右翰蓸狱c(diǎn),主要研究了不同清糞工藝對(duì)農(nóng)村規(guī)模化沼氣工程沼液中pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷以及全鉀等營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)含量的影響,旨在為沼液利用提供科學(xué)依據(jù),確保沼液的科學(xué)、合理、高效利用,促進(jìn)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展。
選取浙江省衢州市6個(gè)具有代表性的農(nóng)村規(guī)?;託夤こ套鳛檎右喝狱c(diǎn),其具體地點(diǎn)與概況見(jiàn)表1。沼氣工程發(fā)酵原料均為養(yǎng)豬所產(chǎn)生的糞污。
表1 沼液取樣地點(diǎn)及其概況
在沼氣工程正常運(yùn)行期間,分別于2016年5月12日(18~30 ℃)和11月30日(10~16 ℃)取樣,取樣2個(gè)批次共12份樣品,即干清糞工藝和水泡糞工藝各6份樣品。
供檢樣品取自厭氧發(fā)酵池排放出的沼液,每個(gè)取樣點(diǎn)在采樣當(dāng)天的9:00—10:00、11:30—12:30、14:00—15:00分別采集3份樣品,每份樣品的量相同,且不少于300 mL。然后將3份樣品均勻混合成1份樣品,以供檢測(cè)。
供檢樣品裝入500 mL PVC瓶中,密封、冷藏保存,24 h內(nèi)送到檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析測(cè)定。如果指標(biāo)無(wú)法一次性測(cè)完,剩余樣品加入濃硫酸酸化,并于0~4 ℃條件下保存。
測(cè)定項(xiàng)目有pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮(N)、全磷(P2O5)、全鉀(K2O)等5項(xiàng)指標(biāo)。
樣品pH值測(cè)定采用電極法(NY/T 1973—2010),有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀-容量法(NY 525—2012),全氮、全磷和全鉀的測(cè)定參照有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)混肥料的測(cè)定方法(GB/T 17767—2010)。
采用數(shù)據(jù)處理軟件Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。
由表2可以看出,6處沼氣工程沼液pH值在7.33~7.62,均呈弱堿性。此結(jié)果與其他研究基本一致[10-11],符合正常的厭氧發(fā)酵過(guò)程pH值維持在6.5~8.0的要求[12]。干清糞工藝和水泡糞工藝沼液的平均pH值分別為7.48和7.51,變異系數(shù)分別為1.59%和1.02%。2種清糞工藝,沼液pH值差別不大,同時(shí)數(shù)據(jù)也比較穩(wěn)定,說(shuō)明對(duì)于正常運(yùn)行的沼氣工程來(lái)說(shuō),養(yǎng)殖場(chǎng)的清糞工藝對(duì)沼液的pH值影響不大。
表2 2016年5月和11月不同清糞工藝下沼液的pH值
干清糞工藝將畜禽糞污中干糞單獨(dú)清理用于高溫堆肥或以其他方式進(jìn)行利用[7],部分糞、尿及沖洗水進(jìn)入沼氣工程進(jìn)行處理。采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng)由于糞尿及沖洗水在糞溝中儲(chǔ)存一段時(shí)間后,糞便中大部分可溶性有機(jī)物進(jìn)入到液體中,經(jīng)固液分離后,有機(jī)物大部分留在液體中進(jìn)入沼氣工程進(jìn)行處理。因此,相比于干清糞工藝,采用水泡糞工藝規(guī)?;B(yǎng)殖場(chǎng)發(fā)酵原料中有機(jī)物含量高[9],進(jìn)而導(dǎo)致與其配套的沼氣工程沼液中有機(jī)質(zhì)含量也較高。
由表3可以看出,2016年5月的沼液樣品,干清糞工藝有機(jī)質(zhì)含量平均值0.261%,水泡糞工藝為0.214%;2016年11月干清糞工藝有機(jī)質(zhì)含量平均值為0.100%,水泡糞工藝為0.170%。據(jù)此發(fā)現(xiàn),2016年5月干清糞工藝與水泡糞工藝規(guī)?;託夤こ陶右褐杏袡C(jī)質(zhì)含量出現(xiàn)了異常,即干清糞工藝規(guī)?;託夤こ陶右河袡C(jī)質(zhì)含量要高于水泡糞工藝。這可能是由于養(yǎng)殖場(chǎng)在進(jìn)行干清糞的時(shí)候,沒(méi)有控制好清糞比例,讓過(guò)多糞進(jìn)入到厭氧系統(tǒng),導(dǎo)致發(fā)酵原料中有機(jī)質(zhì)含量偏高,進(jìn)而影響沼液中有機(jī)質(zhì)含量之故。就有機(jī)質(zhì)含量而言,無(wú)論是干清糞工藝還是水泡糞工藝,5月沼液樣品中有機(jī)質(zhì)平均含量均高于11月,這可能與5月天氣逐漸轉(zhuǎn)暖(最高溫度達(dá)到30 ℃),養(yǎng)殖場(chǎng)污水量逐漸增多,進(jìn)入?yún)捬醢l(fā)酵系統(tǒng)的糞污水滯留時(shí)間縮短,從而影響了有機(jī)質(zhì)的削減效果,導(dǎo)致沼液中有機(jī)質(zhì)含量偏高有關(guān)。
表3 2016年5月和11月不同清糞工藝下沼液的有機(jī)質(zhì)含量
2016年5月與11月2批次沼液樣品中,采用干清糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng),沼液有機(jī)質(zhì)含量變異系數(shù)分別為54.58%和0;采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng),沼液有機(jī)質(zhì)含量變異系數(shù)分別為34.58%和34.64%。即干清糞工藝5月份沼液樣品中有機(jī)質(zhì)含量差異性較大,這很可能也是由于清糞比例沒(méi)有控制好導(dǎo)致發(fā)酵原料中有機(jī)質(zhì)含量差異大之故。相比于干清糞工藝,水泡糞工藝2個(gè)批次沼液樣品中有機(jī)質(zhì)含量變異系數(shù)相近,這主要是因?yàn)樗菁S工藝其糞便的清糞水平不受人為因素的影響;變異系數(shù)在34%左右,說(shuō)明有機(jī)質(zhì)含量差異性仍較大,這主要是因?yàn)椴捎盟菁S工藝清糞時(shí),進(jìn)入沼氣工程的糞尿以及沖洗水中有機(jī)物的濃度受儲(chǔ)存時(shí)間、固液分離水平等因素影響,從而影響沼液中有機(jī)質(zhì)含量的穩(wěn)定性。
由表4可以看出,2個(gè)批次沼液樣品中全氮、全鉀、總養(yǎng)分含量均為干清糞工藝<水泡糞工藝。這主要是因?yàn)檫M(jìn)入沼氣工程的發(fā)酵原料中,氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)元素總含量一般為干清糞工藝<水泡糞工藝,從而導(dǎo)致沼液中氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)元素總含量也低于水泡糞工藝。
表4 2016年5月和11月不同清糞工藝下沼液的養(yǎng)分含量
從表4還可以看出,2016年5月干清糞工藝沼液中總養(yǎng)分含量的變異系數(shù),與有機(jī)質(zhì)一樣,也高于水泡糞工藝。2016年11月干清糞工藝沼液中總養(yǎng)分含量的變異系數(shù),低于水泡糞工藝。沼液養(yǎng)分含量差異性較大,這與其他研究結(jié)果一致[13]。
由圖1可知,無(wú)論是采用干清糞工藝還是水泡糞工藝,畜禽糞污經(jīng)厭氧發(fā)酵后,沼液中各養(yǎng)分含量均為全氮>全鉀>全磷。因此,沼液作為有機(jī)肥與化肥配合施用時(shí),要充分考慮沼液中氮、磷、鉀含量之間的高低關(guān)系,并根據(jù)作物需求,測(cè)算出沼液與化肥的適宜用量。
圖1 不同清糞工藝下沼液的全氮、全磷、全鉀含量
通過(guò)對(duì)浙西南地區(qū)有代表性的規(guī)?;託夤こ陶右焊黟B(yǎng)分指標(biāo)的測(cè)定發(fā)現(xiàn),不同清糞工藝對(duì)沼液pH值影響不大,均呈弱堿性。沼液中均為全氮>全鉀>全磷。
對(duì)于沼液中有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀等營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)來(lái)說(shuō),水泡糞工藝比干清糞工藝的含量普遍要高。養(yǎng)殖場(chǎng)無(wú)論采用干清糞工藝還是水泡糞工藝,沼液中各養(yǎng)分含量的穩(wěn)定性都容易受到多種因素的影響。因此在養(yǎng)殖場(chǎng)的日常管理中,要控制好沖洗水用量,采用干清糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng)要注意控制好清糞比例,而采用水泡糞工藝的養(yǎng)殖場(chǎng)要控制好糞溝中糞污的儲(chǔ)存時(shí)間。
如果對(duì)沼液的施用只是粗放式的灌溉,會(huì)影響農(nóng)作物的生長(zhǎng),也會(huì)對(duì)農(nóng)田造成污染。因此,沼液作為有機(jī)肥施用之前,要根據(jù)作物需求以及沼液中氮、磷、鉀含量,測(cè)算出沼液的適宜用量,并做好肥效試驗(yàn),形成科學(xué)的施肥體系后,再大面積使用。
[1] 董保成,路旭,馬慶華.豬場(chǎng)沼氣工程沼渣、沼液的利用[J].中國(guó)沼氣,2005,23(增刊1):263-265.
[2] 曹汝坤,陳灝. 沼液資源化利用現(xiàn)狀與新技術(shù)展望[J].中國(guó)沼氣,2015,33(2):42-50.
[3] 吳志鵬,屠人鳳. 沼液肥用效果研究進(jìn)展[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,33(6):32-34.
[4] 楊紅霞,莫開(kāi)孟. 沼液浸種對(duì)水稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù),2016,33(6):90-91.
[5] 陳貴,趙國(guó)華. 沼液澆灌對(duì)茭白生長(zhǎng)、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響[J].中國(guó)沼氣,2016,34(4):81-86.
[6] 任華,王躍貴. 沼液施用在夏秋季有機(jī)茶葉上的效果試驗(yàn)[J].中國(guó)沼氣,2016,34(5):91-93.
[7] 張慶東,耿如林. 規(guī)模化豬場(chǎng)清糞工藝比選分析[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2013,40(2):232-235.
[8] 楊朝飛.全國(guó)規(guī)?;笄蒺B(yǎng)殖業(yè)污染情況調(diào)查及防治對(duì)策[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002.
[9] 祝其麗,李清. 豬場(chǎng)清糞方式調(diào)查與沼氣工程適用性分析[J].中國(guó)沼氣,2011,29(1):26-28.
[10] 張進(jìn),張妙仙.沼液對(duì)水稻生長(zhǎng)產(chǎn)量及其重金屬含量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(10):2005-2009.
[11] 鐘攀,李澤碧.重慶沼氣肥養(yǎng)分物質(zhì)和重金屬狀況研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(增刊1):165-171.
[12] 于蕾,江 皓.沼氣工程厭氧發(fā)酵過(guò)程的監(jiān)測(cè)與控制[J].中國(guó)沼氣,2014,32(6):59-63.
[13] 楊治斌,呂旭東. 浙江省沼液利用現(xiàn)狀與推進(jìn)機(jī)制探討[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(11):1665-1668,1673.
(責(zé)任編輯:吳益?zhèn)?
2017-09-15
浙江省科技廳重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2015C03013);2016年度“三農(nóng)六方”科技協(xié)作項(xiàng)目(CTZB-F160728AWZ-SNY1-20)
邊武英(1970—),女,浙江諸暨人,高級(jí)農(nóng)藝師,碩士研究生,主要研究方向?yàn)橥寥婪柿?,E-mail:iiyver@yeah.net。
文獻(xiàn)著錄格式:邊武英,金娟,葉波,等. 清糞工藝對(duì)規(guī)?;託夤こ陶右吼B(yǎng)分含量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,58(11):1993-1996.
10.16178/j.issn.0528-9017.20171138
S141
A
0528-9017(2017)11-1993-04