方浩
美團(tuán)點(diǎn)評最近關(guān)閉了兩個業(yè)務(wù):一個是松鼠便利店,一個是共享充電寶。這兩個項(xiàng)目,都與今年創(chuàng)投圈最大的兩個風(fēng)口有關(guān)。
其實(shí),趕風(fēng)口不需要勇氣,風(fēng)口之上斷離舍才需要。過去幾年,在布局新業(yè)務(wù)的同時,美團(tuán)點(diǎn)評也在陸續(xù)關(guān)閉不合適的業(yè)務(wù)。早餐外賣、排隊(duì)機(jī)、Wi-Fi、便利店和充電寶……超過10個內(nèi)部項(xiàng)目在試驗(yàn)一段時間后被拿下。
一邊擴(kuò)張,一邊試錯,這是最近兩年美團(tuán)點(diǎn)評的邏輯。但只有像騰訊這樣的帝國型公司,才有能力在同一條賽道上進(jìn)行兼容性試錯。比如微信起步階段,還面對另外兩個兄弟團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部競爭。作為估值早早過100億美元的美團(tuán)點(diǎn)評,其試錯的邊界僅是賽道,而不是在同一條賽道上布局多個車手。如果以2012年推出美團(tuán)電影票(后改名貓眼電影)開始算,美團(tuán)點(diǎn)評已進(jìn)軍的賽道包括:電影票、外賣、酒店、民宿、網(wǎng)約車,還有近日傳出的共享汽車。
打開美團(tuán)和大眾點(diǎn)評App,其實(shí)遠(yuǎn)不止于此。如果把它看成一個應(yīng)用商店,里面與O2O相關(guān)的App幾乎都囊括了。傳統(tǒng)的商業(yè)理論認(rèn)為,在主營業(yè)務(wù)不盈利的前提下,盲目擴(kuò)張?jiān)囧e有可能釀成大錯。但這個理論顯然不適用于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì),互聯(lián)網(wǎng)競爭的目的是壟斷,當(dāng)在某一個領(lǐng)域處于領(lǐng)先優(yōu)勢時,擴(kuò)張幾乎是必然。
過去幾年美團(tuán)點(diǎn)評多元化試錯的邏輯,其實(shí)就是讓核心業(yè)務(wù)成為第一,然后進(jìn)行“勢能釋放”。2013年,拉手IPO計(jì)劃徹底告吹,糯米賣身百度,美團(tuán)市場份額超過53%。這一年,美團(tuán)電影改名為貓眼電影,美團(tuán)外賣正式上線。也就是說,在團(tuán)購成為行業(yè)第一的同年,美團(tuán)試水了另外兩個日后在各自領(lǐng)域又是第一的業(yè)務(wù)。
2017年4月,美團(tuán)點(diǎn)評在原有酒店住宿業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上推出了榛果App。而就在這個月,其酒店單日間夜量達(dá)120萬單,當(dāng)月酒店訂單超1 700萬單,兩個數(shù)字都是行業(yè)第一。
過去兩年美團(tuán)點(diǎn)評的外賣業(yè)務(wù)高歌猛進(jìn),與此具有高度相關(guān)性的便利店、共享充電寶等項(xiàng)目都是在此背景下推出的,依然符合它“打下一個山頭,立即瞄準(zhǔn)下一個山頭”的多元化邏輯。試想,如果美團(tuán)點(diǎn)評2013年沒有切入外賣市場,今天估值會怎樣?王興唯一需要慶幸的就是,團(tuán)購與外賣的相關(guān)性太強(qiáng),后者沒有成為試錯的犧牲品。
近年來,互聯(lián)網(wǎng)公司多元化最瘋狂的其實(shí)不是美團(tuán)點(diǎn)評,而是樂視。樂視走到今天這個局面,問題就在于幾乎沒有“占領(lǐng)山頭”的核心業(yè)務(wù),沒有戰(zhàn)略錨錠。而美團(tuán)點(diǎn)評的多元化與其恰恰相反,是一種戰(zhàn)略的進(jìn)化。做團(tuán)購時,王興肯定沒想到日后會做外賣;做外賣時,也肯定沒有想到后面會做其他事情。但前后邏輯是一致的:從王興2010年創(chuàng)立美團(tuán)時,他就瞄準(zhǔn)了生活服務(wù)電商這個大行業(yè)。之后,先讓原有核心業(yè)務(wù)成為第一,接著在這個山頭上開始俯沖。
所以,美團(tuán)點(diǎn)評表面上看是橫向擴(kuò)張,其實(shí)還是一種縱向擴(kuò)張。王興和王慧文推出校內(nèi)網(wǎng)之前,前后做了十幾個項(xiàng)目,如果其中有一個成了,也就沒有后面的校內(nèi)網(wǎng)了。這是一種縱向試錯,因?yàn)閯?chuàng)業(yè)公司沒有資源去做橫向試錯,只能一個坑一個坑地蹚。找到一個坑,挖到一口井,就有了戰(zhàn)略錨定。美團(tuán)點(diǎn)評一路下來也是在找坑、挖井,團(tuán)購成了外賣的戰(zhàn)略錨錠,而外賣成了其他新業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略錨錠。