【適用話題】藝術(shù)與現(xiàn)實 爭議 聲音

時事引讀 >>·原創(chuàng)·

2017年10月6日，北美迄今規(guī)模最大的中國當代藝術(shù)展覽“世界劇場”在紐約所羅門·R·古根海姆博物館正式對公眾開幕。展覽經(jīng)過長達五年的籌備策劃，開展前，其中三件作品因有虐待動物傾向而飽受動物保護主義者抗議，博物館選擇將爭議作品撤下，這一舉措在當今博物館界十分罕見，立刻引起了大范圍的討論。一位著名藝術(shù)家評論說：“當一個藝術(shù)機構(gòu)無法行使自己的言論自由權(quán)利時，這是現(xiàn)代社會的悲劇，逼博物館撤下藝術(shù)作品顯露出對動物權(quán)益的狹隘理解?！钡硪环矫?，動物愛好者們堅持抗議說無論何時都不應(yīng)該虐待動物。

素材聚焦 言論自由VS動物權(quán)益

早在展覽拉開帷幕很久之前，計劃參展的三件作品就引發(fā)了抗議。其中一件是為展覽命名的黃永砅1993年的作品《世界劇場》。作品由成百上千只昆蟲和爬行動物組成——壁虎、蝗蟲、蟋蟀、蜈蚣、螳螂等被放置在一個精心設(shè)計的籠子里，在展覽的過程中，這些動物將不斷斗爭、撕咬、吞噬。這件作品以一種古怪的方式完美捕捉了展覽的主題：中國是一個自成一體的世界，永遠在演化，形成一種新秩序。但動物保護主義者在博物館外面游行示威，在線請愿要求古根海姆舉辦“不殘忍的展覽”。受到來自動物權(quán)益支持者和其他人的壓力后，古根海姆博物館決定把這件重要作品以及其他兩件作品從這場展覽中撤下。

素材鏈接 拆除“絞刑架”

藝術(shù)界經(jīng)常處在言論自由辯論的風(fēng)口浪尖。藝術(shù)界往往堅持立場，意志堅定。但2017年9月，沃克藝術(shù)中心在遭到抗議后拆除了薩姆·杜蘭特的雕塑《絞刑架》。“絞刑架”因為與1863年美國處決38位達科塔印第安人的處刑臺相像，引起了美國原住民的抗議。這件事和古根海姆撤下三件藝術(shù)品一起，讓藝術(shù)領(lǐng)袖擔心博物館開了在受到有組織施壓策略的威脅時令人擔憂的先例。

【考場仿真試題】請以“爭議”為話題，寫一篇800字左右的文章。

【范文片段示例】對古根海姆展出的作品進行激烈探討是合法的，人們可以自由自在地發(fā)表熱切的觀點。但人們的激烈抗議使這些藝術(shù)作品被撤，這是對自由性藝術(shù)創(chuàng)作的一擊重錘。使人感到冒犯的藝術(shù)表現(xiàn)不是威脅或抗議的理由。古根海姆最終撤展是一個令人擔憂的先例，它讓我們看到，有爭議的聲音和負面的觀點是可以通過大范圍的抗議、輿論壓力及威脅而變得沉默的。endprint