吳秀花,魏春光,陳實,任倩楠,尚海軍,郭永盛
(1.內蒙古林業(yè)科學研究院,內蒙古 呼和浩特 010010; 2. 內蒙古鄂爾多斯生態(tài)環(huán)境職業(yè)學院,內蒙古 鄂爾多斯 017000; 3. 內蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院,內蒙古 呼和浩特 010020)
枸杞木虱在枸杞植株上發(fā)生規(guī)律的初步調查
吳秀花1,魏春光2,陳實3,任倩楠1,尚海軍1,郭永盛1
(1.內蒙古林業(yè)科學研究院,內蒙古 呼和浩特 010010; 2. 內蒙古鄂爾多斯生態(tài)環(huán)境職業(yè)學院,內蒙古 鄂爾多斯 017000; 3. 內蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院,內蒙古 呼和浩特 010020)
初步調查枸杞Luciumbarbarum年生長后期枸杞木虱Paratriozasinica在植株上的發(fā)生規(guī)律。結果表明:不同枝方向、枝部位和葉位置的枸杞葉上枸杞木虱的發(fā)生有一定的差異。東向枝,上、中層枝葉的受害率和每葉枸杞木虱數(shù)量較多,下層枝則相對較少;同一枝條上每葉枸杞數(shù)量由多到少依次為中部,端部,基部;葉背的每葉枸杞木虱數(shù)量高于葉面的;調查期枸杞木虱卵和1,2齡若蟲數(shù)量較多,達90%以上,大齡若蟲較少。
枸杞木虱;發(fā)生規(guī)律;調查
枸杞木虱ParatriozasinicaYang et Li屬同翅目Homoptera木虱科Psylloidae,是枸杞Lyciumspp.的主要和常發(fā)性專性害蟲之一,與白枸杞癭螨AceriapallidaKeifer和枸杞蚜蟲Aphissp.并稱為枸杞栽培中的三大害蟲[1]。枸杞木虱以若蟲、成蟲吸食葉片汁液,導致葉片枯黃、樹勢衰弱、早期落葉落果,枸杞果實的質量和產(chǎn)量下降。枸杞木虱的發(fā)生規(guī)律與其分布地區(qū)有關,發(fā)生數(shù)量則受歷年防治措施及防治效果的影響。枸杞木虱在內蒙古1 a發(fā)生4代,個別可完成5代[2]。因而,第4代枸杞木虱的發(fā)生情況直接影響到木虱越冬成蟲的數(shù)量及翌年的發(fā)生危害程度。本文作者以內蒙古托克托縣枸杞林年生長后期枸杞木虱的危害情況為實證,研究探討枸杞木虱在枸杞植株上的發(fā)生規(guī)律,以期為科學有效地防治枸杞木虱的危害提供依據(jù)。
1.1 調查地概況 調查地設在托克托縣五申鎮(zhèn)團結村(E 111°8′30″,N 40°26′25″),位于內蒙古自治區(qū)中部、大青山南麓、黃河上中游分界處北岸的土默川平原;屬沖積平原,由沖積砂質粘土堆積而成,由黃河水灌溉,鹽漬化普遍,其間沼澤零星分布。調查地為枸杞純林,品種為“寧杞1號”,面積約0.2 hm2,株行距1 m× 2.5 m,樹齡9 a;春季化學藥劑噴霧防治1次;大田常規(guī)管理。
1.2 調查方法 2015年8月中旬調查。五點取樣,每樣點從枸杞植株東、南、西、北4個不同方向(枝方位)分別取上、中、下3層枝(枝部位)各1枝,總計 60枝,再從已取枝條上的基、中、端3個位置(葉位置)各取葉片2枚,總計360片。記錄每一枝條上受害葉片占該枝條上總葉片的比率,統(tǒng)計葉受害率;記錄每一葉片葉面和葉背上枸杞木虱卵及不同齡期若蟲的數(shù)量。
1.3 數(shù)據(jù)分析 試驗數(shù)據(jù)應用Excel 2010和IBM SPSS Statistics 19.0軟件統(tǒng)計和分析。
2.1 植株不同位置枸杞木虱發(fā)生特點 枸杞木虱在枸杞植株不同枝方位、枝部位和葉位置發(fā)生是不同的。枝方位、枝部位、葉位置各因素及交互效應對枸杞木虱每葉平均數(shù)量的影響均比較顯著(表1)。
表1 影響枸杞木虱每葉平均數(shù)量的全因子方差分析
東向枝上的每葉枸杞木虱平均數(shù)量最多,約為33頭,西向枝上的最少,約為9頭,南向枝和北向枝分別為15和21頭,東、南、西、北4個方向間差異顯著(F=73.567;df=3;P=0);樹冠上層和中層枝的每葉枸杞木虱的平均數(shù)量無顯著差異,約為27頭,顯著高于下層枝(F=177.448;df=2;P=0);同一枝條基、中、端部葉片上的枸杞木虱平均數(shù)量依次為12,29,17頭,中部最高,基部最低,三者間差異顯著(F=74.992;df=2;P=0)(圖1)。以上結果表明,枝的方向、枝在樹冠間的相對位置和葉在枝條上的位置對每葉枸杞木虱的數(shù)量均有一定的影響,東向枝,上、中層枝和枝中部葉上的每葉枸杞木虱數(shù)量較多,西向枝、下層枝和基部葉的每葉枸杞木虱數(shù)量則相對較少。
東、南、西、北4個方向枝上葉的受害率均值分別為35.3%,24.7%,32.2%,24.5%,東、西向枝上葉的受害率較高,上、中、下層枝上葉的受害率分別為32.3%,31.4%和23.9%,上、中層枝上葉的受害率顯著高于下層枝的(圖2)。結果表明,不同方向枝、不同相對位置枝上葉的受害率差異顯著,東、西向和上、中層枝上葉受害較重。
注:圖中各組中不同小寫字母表示組內差異顯著性
注:圖中各組中不同小寫字母表示組內差異顯著性
2.2 葉面和葉背枸杞木虱發(fā)生特點 枸杞葉背和葉面的枸杞木虱平均數(shù)分別為12頭和7頭,葉背的枸杞木虱多于葉面的,兩者間差異顯著(F=16.741;df=718;P=0);逐齡對比,除5齡外,卵、1齡至4齡枸杞木虱若蟲葉面和葉背數(shù)量分別相比較,葉背的數(shù)量均顯著高于葉面的(圖3)。以上結果表明,葉背面的枸杞木虱發(fā)生平均數(shù)量顯著高于葉正面的。
注:圖中各組中不同小寫字母表示組內差異顯著性
2.3 枸杞木虱不同齡期的發(fā)生比率 從枸杞木虱卵和不同齡期若蟲發(fā)生量來看,卵、1齡和2齡若蟲占發(fā)生量的90%以上。1齡若蟲無論是在整葉、葉面和葉背的發(fā)生量均最多,分別占47.9%,51.9%和45.8%;2齡若蟲次之,整葉、葉面和葉背的發(fā)生率分別為24.9%,21.3%和27%,卵與2齡若蟲的發(fā)生量較接近,整葉、葉面和葉背的發(fā)生比率分別為20%,21%和19%;3齡約占5%,4齡和5齡若蟲最少,占2%以下。以上結果表明,調查期枸杞木虱絕大部分為低齡若蟲,大齡若蟲數(shù)量較少(圖4)。
圖4 枸杞木虱不同齡期發(fā)生的比率
枸杞木虱多產(chǎn)卵于幼嫩葉片上[3],若蟲一旦固定一般不再轉移取食部位[2],葉背面的卵和若蟲多于正面的[2,4]。本調查中,東向枝上葉的受害率高,每葉枸杞木虱數(shù)量較多;葉片背面枸杞木虱平均數(shù)量高于葉片正面的;上、中層枝上葉的受害率高且每葉枸杞木虱數(shù)量較多,下層枝的每葉枸杞木虱數(shù)量則相對較少;同一枝條基部葉片上每葉枸杞木虱數(shù)量較少?,旣悂啞た布獎e克 等的調查結果也表明,東向枝的枸杞木虱有卵(若)葉片均數(shù)和總數(shù)都較多,但4個方向上的產(chǎn)卵量差異不明顯[4],這與本次調查的結果相近。因而,在防治枸杞木虱時,應首先調查不同時期枸杞木虱在植株上的發(fā)生特點,有針對性的防治,才能起到良好的效果。
調查期枸杞木虱絕大部分為卵和1,2齡若蟲,為當年第4代枸杞木虱初發(fā)期。枸杞木虱卵和若蟲低齡期化學防治效果較好[3,5]。8月中旬亦是枸杞的秋梢生長期,此期采取積極的防治措施,不僅有利于秋果的正常發(fā)育,也能有效地降低越冬木虱成蟲的基數(shù),減少翌年春季的蟲口數(shù)量[6]。此外,本調查也表明,僅春季防治并不能完全消滅越冬蟲源,仍有個體存活并繁殖后代,因而,秋果期的病蟲害防治也極為重要。所以整個生長期均應采取有效的措施及時防治。
本次僅在一個試驗地對枸杞植株年生長后期枸杞木虱的發(fā)生情況進行短期的調查研究,植株個體的營養(yǎng)狀況差異等可能影響調查結果,在今后的研究中,還需持續(xù)長期調查,并選擇多個試驗地,進一步全面揭示枸杞木虱發(fā)生規(guī)律。
[1] 吳福楨,高兆寧.寧夏枸杞害蟲區(qū)系分析及種類記述[J]. 寧夏農(nóng)林科技,1984(5):22-29.
[2] 段立清.枸杞木虱及其天敵的生物學和行為機制的研究[D]. 哈爾濱:東北林業(yè)大學,2003.
[3] 秦潔. 枸杞木虱的危害特點及防治方法[J]. 科學種養(yǎng),2015(7):161.
[4] 瑪麗亞·坎吉別克,哈迪拉·哈里亞仁,多力肯·拜山巴依,等. 精河縣枸杞木虱發(fā)生規(guī)律研究[J]. 農(nóng)村科技,2015(6):44-45.
[5] 王瑩. 四種農(nóng)藥對枸杞木虱及其乙酰膽堿酯酶活性的影響[D].呼和浩特:內蒙古農(nóng)業(yè)大學,2008.
[6] 劉曉麗,李鋒,李曉龍,等.有機枸杞病蟲害可持續(xù)防控技術方案[J].北方園藝,2015(18):166-168.
(責任編輯 李海燕)
PreliminarysurveyonoccurrenceregularityofParatriozasinicaonplantsofLuciumbarbarum/
WU Xiuhua,et al.
(Inner Mongolia Academy of Forestry,Hohhot 010010,China)
Preliminary survey on occurrence regularity ofParatriozasinicaYang et Li was done forLuciumbarbarumin later growing season of the year.The results showed that the distribution ofP.sinicain wolfberry canopy was different.The leaves damaged and the quantity ofP.sinicawere more on leaves of twigs in eastern direction,so did on leaves of up and middle level twigs,which were less on lower level.P.sinicawere located on middle leaves of the twig more than end and base.P.sinicapreferred to the back of leaves than surface.Survey period,eggs,1st and 2nd instar larvae reached over 90%,which were much more than older ones on quantity.
Paratriozasinica;occurrence regularity;survey
2016-06-12;
2016-07-23
“十二五”農(nóng)村領域國家科技支撐項目(2012BAD22B0303);中央財政林業(yè)科技推廣示范資金項目(內林推[2014]11)
吳秀花(1973—),女,甘肅靜寧人,博士,副研究員,主要從事森林經(jīng)營與保護研究,E-mail:wuxiuhua-73@163.com。
S763.36
A
1671-0886(2017)01-0039-03