張 寬，漆雁斌，鄧 鑫

(四川農業(yè)大學 經(jīng)濟學院，成都 611130)

?

農業(yè)機械化、能源消費與經(jīng)濟增長耦合關系研究

張 寬，漆雁斌，鄧 鑫

(四川農業(yè)大學 經(jīng)濟學院，成都 611130)

農業(yè)機械水平一定程度上代表了農業(yè)現(xiàn)代化程度，能源作為驅動經(jīng)濟增長的原始物質動力至關重要。本文應用中國1980-2012年的相關數(shù)據(jù)，基于脫鉤理論建立農業(yè)機械化、能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增長之間的脫鉤模型，對三者相互脫鉤程度進行了詳細評價。研究發(fā)現(xiàn)：農業(yè)機械化和能源消費之間的耦合程度并不高，多數(shù)年份處于弱脫鉤和強脫鉤狀態(tài)；能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增長之間的耦合程度較高，多數(shù)年份都處于擴張負脫鉤狀態(tài)，表現(xiàn)出農業(yè)經(jīng)濟增長對能源較強的依賴關系；農業(yè)機械化和農業(yè)經(jīng)濟增長之間的耦合關系最強，80%以上的樣本數(shù)據(jù)都表現(xiàn)出擴張負脫鉤狀態(tài)，但脫鉤指數(shù)絕大多數(shù)年份都較高，這也說明我國農業(yè)機械化對農業(yè)經(jīng)濟增長的拉動效率有待提升。

農業(yè)機械化；能源消費；經(jīng)濟增長；Tapio脫鉤

0 引言

農業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎性產業(yè)，在國家經(jīng)濟建設中占有舉足輕重的地位。改革開放以來，我國農業(yè)持續(xù)發(fā)展，農業(yè)機械化水平持續(xù)上升，糧食等農產品產出持續(xù)增加，為工業(yè)化提供了強大的物質保障。如圖1所示，1980-2012年間我國農業(yè)經(jīng)濟總產值由1980年的1 923億元增長到2012年的89 453億元，增長了46倍多；農業(yè)機械總動力由14 745.7萬kW增長到102 559萬kW，增長了接近7倍；農業(yè)領域能源消費從3 471萬t標準煤增長到6 784萬t標準煤，能源消費量增長了接近2倍。在我國農業(yè)現(xiàn)代化建設過程中還面臨著農業(yè)生產能耗過高、農業(yè)生態(tài)環(huán)境污染加重及農業(yè)機械化水平與發(fā)達國家還有一定差距等一系列問題。2016年，中央一號文件指出，要加快研發(fā)高端農機裝備及關鍵核心零部件，提升主要農作物生產全程機械化水平。一方面隨著農業(yè)機械化普及水平提高，提升了農業(yè)生產效率，促進了農業(yè)總產出增加；另一方面機械化水平提升有可能會導致我國農業(yè)能源消費快速增長，在資源環(huán)境硬約束下，必須走產出高效、產品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農業(yè)現(xiàn)代化道路。因此，深入分析農業(yè)能源消費、農機化水平和農業(yè)經(jīng)濟增長之間的耦合關系，對促進農業(yè)經(jīng)濟提質增效具有重要意義。從相關研究來看，農業(yè)機械化對農業(yè)經(jīng)濟增長的重要作用基本達成共識。陳莉(2006)利用1998-2004年我國27個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)建立了農業(yè)機械化和經(jīng)濟增長的計量模型，結果認為農業(yè)機械化發(fā)展是提高農業(yè)經(jīng)濟整體水平的重要條件[1]。鮑洪杰(2012)對甘肅地區(qū)的研究結果表明：農業(yè)機械化和農業(yè)經(jīng)濟增長呈現(xiàn)雙向因果關系[2]。王新利等(2014)對黑龍江省農業(yè)機械化對農業(yè)經(jīng)濟增長的影響分析發(fā)現(xiàn)：農業(yè)機械化發(fā)展和農業(yè)經(jīng)濟增長存在長期均衡關系，農機綜合水平提高能引起農業(yè)總產值的正向變動[3]。對農業(yè)能源消費和經(jīng)濟增長的關系研究方面：李金鎧(2008)基于我國1981-2006年能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增的時間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增長之間存在長期協(xié)整關系，但不存在相互因果關系，認為采取節(jié)能措施不會對第一產業(yè)造成較大沖擊[4]；李國志等(2010)對中國農業(yè)能源碳排放進行了研究，認為農業(yè)經(jīng)濟增長是驅動農業(yè)能源消費和碳排放的主要因素[5]。從已有的研究成果來看，還較少有文獻將農業(yè)機械化、能源消費和經(jīng)濟增長三者相結合。本文在已有的研究成果基礎上，基于脫鉤理論的視角，建立脫鉤模型測算了三者的脫鉤狀態(tài)，為中國農業(yè)現(xiàn)代化進程中節(jié)能措施和農業(yè)機械化發(fā)展提供一定的經(jīng)驗依據(jù)。

1 方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

“脫鉤”一詞最先源于物理領域，后來被經(jīng)濟學者廣泛用于經(jīng)濟發(fā)展過程中對資源環(huán)境的依賴程度。在脫鉤指數(shù)具體構建的方法上，目前主要兩種形式：一是脫鉤因子。國際經(jīng)合組織于2002年在其報告中介紹對于經(jīng)濟增長脫鉤評價的脫鉤因子方法；陸鐘武等(2011)指出該方法雖然應用廣泛但其指標只能區(qū)分是否脫鉤兩者極端情況，無法準確識別準確衡量脫鉤程度和類別[6]。二是Tapio脫鉤指數(shù)。Tapio(2005)[7]在研究芬蘭交通運輸量和經(jīng)濟增長脫鉤關系中構建的脫鉤彈性指數(shù)，該脫鉤指數(shù)的優(yōu)點在于將變量間脫鉤程度根據(jù)指數(shù)大小細分為8種脫鉤程度；李影(2015)[8]、王凱(2013)[9]研究表明，這種彈性指標不僅考慮了強度變化還兼顧了總量變化，方法不受統(tǒng)計量綱的影響，提高了脫鉤關系的準確性和客觀性，對政策意見和措施更具有參考性。因此，本文選擇Tapio脫鉤指數(shù)對農業(yè)機械化、能源消費和經(jīng)濟增長之間的脫鉤關系進行評價。

圖1 能源消費、機械化總動力和農業(yè)經(jīng)濟絕對量增長趨勢Fig.1 Energy consumption, mechanization of total power geo-hazards and agricultural economic growth trend表1 Tapio脫鉤評價指標Table 1 Tapio decoupling evaluation index

△EP狀態(tài)△ED狀態(tài)De指數(shù)范圍脫鉤狀態(tài)所屬大類△EP>0△ED>0De>1.2擴張負脫鉤負脫鉤△EP>0△ED<0De<0強負脫鉤負脫鉤△EP<0△ED<000△ED>00.80De<0強脫鉤脫鉤△EP>0△ED>001.2衰退脫鉤脫鉤

1.2 數(shù)據(jù)來源

為了充分考察脫鉤趨勢，選擇全國1980-2012年農業(yè)機械化、能源消費和經(jīng)濟增長的年度數(shù)。其中,農業(yè)機械化水平用農業(yè)機械總動力數(shù)表示，能源消費數(shù)據(jù)為農業(yè)能源消費熱當量數(shù)據(jù)表示，經(jīng)濟增長用全國農林牧漁總產值表示。為了剔除物價因素的影響，用CPI指數(shù)(1980=100)進行平減，進而得到實際總產值。相關數(shù)據(jù)來源于各年度《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《新中國65年統(tǒng)計資料匯編》和中宏經(jīng)濟數(shù)據(jù)。

2 實證分析

圖2描繪了1981-2012年農業(yè)能源消費、機械化動力和經(jīng)濟增長率的長期趨勢,可以看出:我國農業(yè)能源消費增長率的波動性較大，年均增長率約為2.8%，其中有8個年份農業(yè)能源消費出現(xiàn)了負增長；而農業(yè)機械總動力和農業(yè)經(jīng)濟增長率都較為穩(wěn)定，其中農業(yè)機械總動力增長率最高，達到年均增長約6%，沒有出現(xiàn)負增長狀況。農業(yè)經(jīng)濟增長率在樣本期內除了1989年出現(xiàn)輕微負增長外，常年保持正增長，年均增長率約為3%，主要原因是1989年出現(xiàn)了較高的通貨膨脹率，測算結果導致實際農業(yè)產值出現(xiàn)了負增長。農業(yè)能源消費、機械化總動力和農業(yè)經(jīng)濟增長率的長期趨勢表明，我國農業(yè)能源消費并不是一直與農業(yè)經(jīng)濟增長和農業(yè)機械化動力保持正相關關系，而機械化動力與農業(yè)經(jīng)濟增長之間的正相關關系更加明顯：這也說明可能隨著農業(yè)技術進步，農業(yè)能源利用效率提升，農業(yè)機械化水平和農業(yè)經(jīng)濟增長并沒有一味導致能源消費總量增長率的增長。三者之間的長期依賴程度關系利用Tapio脫鉤指數(shù)進行進一步評價。

圖2 1981-2012農業(yè)能源消費、機械化動力和經(jīng)濟增長率Fig.2 The power of agricultural mechanization,energy consumption and economic growth in 1981-2012

2.1 農業(yè)機械化與能源消費的脫鉤分析

表2報告了農業(yè)機械化和能源消費之間的Tapio脫鉤指數(shù)和脫鉤狀態(tài)，測算結果包括了強脫鉤、弱脫鉤、擴張連結和擴張負脫鉤4種狀態(tài)。4種脫鉤狀態(tài)表明:我國農業(yè)能源消費和機械化動力在1980-2012年期間總體上依賴關系并不強，大部分樣本年份均處于弱脫鉤狀態(tài)，弱脫鉤狀態(tài)樣本量占全樣本比重達到50%。這說明在絕大多數(shù)年份，農業(yè)能源消費和機械化動力水平的絕對量都在持續(xù)增加，但農業(yè)機械化動力水平提升速度較能源消費增長速度稍快。樣本年份中1981、1992、1993、2007、2008年出現(xiàn)了強脫鉤狀態(tài)，樣本占比約為15.6%，主要原因是這些年份我國農業(yè)能源消費都出現(xiàn)了負增長，而農業(yè)機械化動力持續(xù)增長。最后，脫鉤狀態(tài)中擴張連結和擴張負脫鉤狀態(tài)分別在樣本年份中出現(xiàn)了4次，各自占樣本總量的12.5%。在出現(xiàn)擴張負脫鉤的1991、2001、2002、2004年，農業(yè)耗能速度大大高于機械化動力增長速度，而分別出現(xiàn)擴張連結的1990、1994、1995、2011年農業(yè)能源消費增長率與機械化動力增長率處于相對持平的狀態(tài)。

表2 農業(yè)機械化與能源消費的脫鉤狀態(tài)Table 2 The state of decoupling between agricultural mechanization and energy consumption

再從分階段的脫鉤趨勢來看，1981-1990年間除了1990年擴張連結外其余均處于弱脫鉤狀態(tài)，這說明20世紀90年代以前我國農業(yè)能源消費與機械化動力增長之間都處于一種比較有利的趨勢，機械化動力的高速增長并沒有引致能源消費的高速增長。1991-2000年11個年度內，能源消費和機械化動力之間分別出現(xiàn)了3次強脫鉤、3次弱脫鉤、3次擴張連結和1次擴張負脫鉤。這說明我國農業(yè)機械化增長和能源消費在多數(shù)年份仍然保持著前期的有利態(tài)勢，但農業(yè)能源消耗速度有加速增長的趨勢。進入2000年以后，出現(xiàn)了4次弱脫鉤、3次強脫鉤、3次擴張負脫鉤和1次擴張連結；進入21世紀以來我國農業(yè)現(xiàn)代化進程加快，農業(yè)機械化動力水平進一步加速提升，雖然在多數(shù)年度能源消費和機械化動力之間仍然保持弱脫鉤或強脫鉤狀態(tài)，但3次擴張負脫鉤和1次擴張連結也說明我國能源消費速度并沒有減速。

總體來說，我國農業(yè)機械化水平的普及和提升并不會立即導致農業(yè)耗能的高速增長，但在進一步提升我國農業(yè)機械化水平的同時，仍然要加大對農業(yè)機械節(jié)能技術的支持力度，繼續(xù)保持現(xiàn)階段的良好態(tài)勢。

2.2 農業(yè)經(jīng)濟增長與能源消費脫鉤分析

表3是農業(yè)經(jīng)濟增長與能源消費的脫鉤測算結果。在1981-2012共32個樣本年度內一共出現(xiàn)了5種脫鉤狀態(tài)，分別是強脫鉤、弱脫鉤、擴張負脫鉤、擴張連結和強負脫鉤。按出現(xiàn)狀態(tài)次數(shù)由多到少分別是擴張負脫鉤(16)、強脫鉤(8)、弱脫鉤(5)、擴張連結(2)和強負脫鉤(1)。其中，僅擴張負脫鉤的樣本占比就達50%，說明絕大多數(shù)年份中農業(yè)能源消費速度增長都大大快于農業(yè)經(jīng)濟增長速度。從農業(yè)經(jīng)濟增長與能源消費關系的角度看，我國農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對能源的依賴度總體上還比較強。

表3 能源消費與農業(yè)經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)Table 3 The state of decoupling between agricultural economy growth and energy consumption

從農業(yè)經(jīng)濟增長和能源消費分階段脫鉤趨勢來看：1981-1985年5個年度內強脫鉤和弱脫鉤狀態(tài)占了4次，只有1985年為擴張負脫鉤，說明我國“六五”時期農業(yè)經(jīng)濟增長總體上對能源消費依賴度較弱，農業(yè)經(jīng)濟增長速度較能源消費增長較快；到了1986-1990年“七五”時期，能源消費與農業(yè)經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)開始惡化，擴張負脫鉤和強負脫鉤一共占了3次，擴張連結和弱脫鉤狀態(tài)各1次，說明在“七五”時期除了個別年份外能源消費速度都較快于農業(yè)經(jīng)濟增長速度，農業(yè)經(jīng)濟增長對能源消費的依賴度增強；1991-2000年”八五“和”九五“時期內，擴張負脫鉤和強脫鉤分別出現(xiàn)了6次和4次，說明我國農業(yè)經(jīng)濟增長與能源消費的脫鉤狀態(tài)有一定程度上緩解，但1994-1997年連續(xù)出現(xiàn)4次負脫鉤狀態(tài)，說明在此期間農業(yè)經(jīng)濟增長都與較高的能耗相關；2001-2012年段，12個樣本年度內擴張負脫鉤狀態(tài)又出現(xiàn)了高達7次，說明進入2000年后我國農業(yè)經(jīng)濟增長并沒有實現(xiàn)低能耗高增長經(jīng)濟增長方式，特別是近階段2009-2011連續(xù)3年都是擴張負脫鉤狀態(tài)。

對1980-2012年能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)測算表明：我國農業(yè)經(jīng)濟增長對能源依賴度總體上還是很強，要實現(xiàn)高效低碳的農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式，農業(yè)經(jīng)濟增長以犧牲較高能源消耗為代價的不利局面亟需打破。

2.3 農業(yè)機械化與經(jīng)濟增長脫鉤分析

農業(yè)機械化水平在一定程度上代表了我國農業(yè)現(xiàn)代化水平，如表4所示。由農業(yè)機械化和農業(yè)經(jīng)濟增長的脫鉤測評結果來看，一共出現(xiàn)了4種脫鉤狀態(tài)，分別是弱脫鉤、擴張連結、擴張負脫鉤和強脫鉤。脫鉤狀態(tài)的結果在農業(yè)機械化和經(jīng)濟增長關系方面表示的意義與能源消費、經(jīng)濟增長關系方面表示的意義有所不同，弱脫鉤說明我國農業(yè)經(jīng)濟增長對農業(yè)機械化水平的依賴度不高，農業(yè)機械化沒有對農業(yè)經(jīng)濟形成強勁推力；擴張連結狀態(tài)表明我國農業(yè)經(jīng)濟增長速度和農業(yè)機械化水平提升速度相當，農業(yè)機械化水平在一定程度上促進了農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展；強脫鉤狀態(tài)表示我國農業(yè)機械化水平持續(xù)提升的同時，農業(yè)經(jīng)濟反而出現(xiàn)了負增長狀況；擴張負脫鉤則表示我國農業(yè)機械化動力增速大大高于農業(yè)經(jīng)濟增速，農業(yè)經(jīng)濟增長對農業(yè)機械化依賴程度加深，農業(yè)機械化水平對農業(yè)經(jīng)濟增長表現(xiàn)出較為重要的作用。

對1981-2012機械化和經(jīng)濟增長的4種脫鉤狀態(tài)測算表明：擴張負脫鉤狀態(tài)占據(jù)了樣本的絕大多數(shù)，32個樣本中擴張負脫鉤占了26個，樣本占比達到80%以上。這說明長期以來我國農業(yè)經(jīng)濟增長與農業(yè)機械化水平保持著密切聯(lián)系，農業(yè)機械化水平提升是促進農業(yè)經(jīng)濟增長的重要原因。特別是從1995年以后，農業(yè)經(jīng)濟增長和機械化一直保持著擴張負脫鉤的狀態(tài)，更加說明了我國提升農業(yè)機械化水平對農業(yè)經(jīng)濟持續(xù)增長的重要意義。但從脫鉤指數(shù)的大小來看，在擴張負脫鉤狀態(tài)中脫鉤指數(shù)大于2以上的樣本占比達到73%，這也說明了我國農業(yè)機械化的效益并不高。

表4 農業(yè)機械化與經(jīng)濟增長脫鉤狀態(tài)Table 4 The state of decoupling between economic growth and agricultural mechanization

3 結論與建議

3.1 結論

本文將農業(yè)機械化、能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增長納入一個統(tǒng)一的分析框架，基于1980-2012年時間序列數(shù)據(jù)應用Tapio脫鉤評價模型對三者的脫鉤關系進行了細化度量。研究分析發(fā)現(xiàn)：農業(yè)機械化和能源消費的脫鉤狀態(tài)大都分布在弱脫鉤內，農業(yè)機械化水平的持續(xù)提升并不會引起能源消費的高速增長，我國農業(yè)機械化與能源消費的脫鉤態(tài)勢較為有利。能源消費和農業(yè)經(jīng)濟增長的脫鉤測算表明：總體上還處于擴張負脫鉤狀態(tài)，農業(yè)經(jīng)濟增長還沒有擺脫較高能源消耗的模式，在農業(yè)領域節(jié)能減排措施要注意對農業(yè)經(jīng)濟增長帶來的不利影響。農業(yè)機械化和經(jīng)濟增長的脫鉤評價結果為占絕大多數(shù)的脫鉤狀態(tài)是擴張負脫鉤，農業(yè)經(jīng)濟增長對機械化動力的依賴較強，農業(yè)機械化水平快速提升有利于促進農業(yè)經(jīng)濟持續(xù)增長；但脫鉤指數(shù)絕大部分處于2以上水平，則說明我國農業(yè)機械化動力增長速度大大高于農業(yè)經(jīng)濟增長速度，農業(yè)機械化的經(jīng)濟增長效益還有待提高。

3.2 建議

1)農機補貼政策由大眾化向精準化轉變，降低農業(yè)機械耗能。目前，我國農機化補貼還沒有同能耗掛鉤，補貼政策對象過于大眾化，不利于鼓勵低能耗和高效率機械設備的普及。這就要求：一方面要加大對大型農業(yè)機械設備和關鍵零部件研發(fā)投入的支持，同時也要制定類別化和精準化的農機補貼措施，重點支持和鼓勵高效低能耗的農機設備普及。另一方面也要加大對專業(yè)農機操作人員的培訓力度，提升農民自身素質，增加農民操作先進農機設備的能力。

2)細化農業(yè)節(jié)能減排和獎懲措施，加大農業(yè)清潔能源的推廣力度?，F(xiàn)階段我國農業(yè)經(jīng)濟增長整體上對能耗依賴度較強，然而針對農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展領域的節(jié)能減排措施較少且過于宏觀。節(jié)能減排措施應該和農業(yè)生產領域和消費領域的能源消耗結構相結合，進一步促進節(jié)能減排措施具體化，特別是我國目前農村能源消費中柴油等高污染化石能源比重較大，應該大力推廣清潔能源與農業(yè)機械設備相結合。在農業(yè)補貼政策上，我國對農業(yè)生產的補貼多與農業(yè)產出規(guī)模相掛鉤，這種重量輕質的鼓勵政策應及時轉變，應將產值規(guī)模和能源消耗與獎補政策相聯(lián)系，將促進農業(yè)獎補由規(guī)?；蛸|量化轉變。

3)加大對農業(yè)科技創(chuàng)新的支持力度，充分挖掘農業(yè)機械化對農業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻效率。中國目前農機化效率還處于較低水平，這不僅關系到農業(yè)機械化的推廣和應用還直接影響到農業(yè)增產[11]。目前，我國農業(yè)科技創(chuàng)新推廣體系還不夠完善，農業(yè)科技成果轉化率不高，因此在積極利用財政等政策普及農機化水平的同時，應及時淘汰高能耗低效率的陳舊農機設備，注重生產效率的轉化。在支持農業(yè)機械科技創(chuàng)新方面，積極支持重大科技項目突破，力爭促進農業(yè)機械化效率有質的提升。

[1] 陳莉.我國農業(yè)機械化與經(jīng)濟增長的計量解析[J].農業(yè)機械學報,2006(11):74-79.

[2] 鮑洪杰，劉德光，陳巖.農業(yè)機械化與農業(yè)經(jīng)濟增長關系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2012(21)：139-141.

[3] 王新利，趙琨.黑龍江省農業(yè)機械化水平對農業(yè)經(jīng)濟增長的影響研究[J].農業(yè)技術經(jīng)濟，2014(6)：31-37.

[4] 李金鎧.中國農業(yè)能源消費與國民收入的實證分析[J].經(jīng)濟縱橫，2008(9)：70-72.

[5] 李國志.中國農業(yè)能源消費碳排放因素分解實證分析-基于LMDI模型[J].農業(yè)技術經(jīng)濟，2010(10)：66-71.

[6] 陸鐘武，王鶴鳴，岳強.脫鉤指數(shù)：資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟增長的定量表達[J].資源科學，2011，33(1)：2-9.

[7] Tapio P. Towards a theory of decoupling:Degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport Policy,2005(12):34-39.

[8] 李影.地區(qū)能源利用、碳排放與經(jīng)濟增長-基于脫鉤理論的實證分析[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2015(8)：31-38.

[9] 王凱，李泳萱，易靜，等.中國服務業(yè)增長與能源消費碳排放的耦合關系[J].經(jīng)濟地理，2013(12)：108-114.

[10] 王君華，李霞.中國工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟增長與CO2排放的脫鉤效應[J].經(jīng)濟地理，2015(5)：105-110.

[11] 余世勇，王佳.中國農業(yè)機械化效率分析[J].江蘇農業(yè)科學，2013,41(12)：420-422.

Linking between Agricultural Mechanization,Energy Consumption and Economic Growth

Zhang Kuang, Qi Yanbin, Deng Xin

(College of Economics,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China)

The level of agricultural machinery represents the degree of agricultural modernization to some extent.Energy is very crucial to economy growth which as a drive of raw material. The paper has established the model of decoupling between agricultural mechanization,energy consumption and agricultural economic growth based on the decoupling theory and has carried on the detailed evaluation on the degree of mutually decoupling in the relative data of China from 1980 to 2012.Research found that the coupling degree between agricultural mechanization and the energy consumption is not high and most of the years are in the weak decoupling and strong decoupling state.The coupling degree of energy consumption and agricultural economic growth is higher and most of the years are in the expansion negative decoupling state which shows the agriculture economy growth strongly depend on energy.The coupling relationship between agricultural mechanization and agricultural economic growth is strongest.More than 80% of the sample data is in negative decoupling state expansion.But the decoupling index is higher in the vast majority of the year which suggests that the efficiency of China's agricultural mechanization driving agriculture economic growth need to be improved.

agricultural mechanization; energy consumption; economic growth; tapio decoupling

2016-02-16

國家社會科學基金項目(14XGL003)

張 寬(1989-)，男，四川南充人，碩士研究生，(E-mail)ryj1989817@qq.com。

漆雁斌(1967-)，男，四川廣安人，教授，博士，博士生導師。

S23-01

A

1003-188X(2017)03-0001-06