馮國(guó)會(huì)，姜 編，黃凱良，張億先，楊雪

嚴(yán)寒地區(qū)通風(fēng)房間室內(nèi)甲醛污染物濃度分布規(guī)律研究

馮國(guó)會(huì)，姜 編，黃凱良，張億先，楊雪

（沈陽(yáng)建筑大學(xué)，遼寧沈陽(yáng) 110168）

向室內(nèi)引入新風(fēng)是解決由裝修材料加工工藝導(dǎo)致室內(nèi)甲醛超標(biāo)問(wèn)題的根本方法之一。為了研究不同通風(fēng)方法的有效性，本文利用Fluent軟件，對(duì)自然通風(fēng)和機(jī)械通風(fēng)效果進(jìn)行研究并分別分析不同送風(fēng)口溫度和不同送風(fēng)速度對(duì)室內(nèi)不同高度位置處的甲醛濃度的影響。模擬結(jié)果表明：自然通風(fēng)工況下，不同送風(fēng)溫度下的甲醛濃度均超標(biāo)，機(jī)械通風(fēng)工況下，不同送風(fēng)速度下的甲醛濃度均未超標(biāo)；當(dāng)進(jìn)風(fēng)口速度為2m/s時(shí)，甲醛濃度最低；通過(guò)數(shù)值模擬，同一送風(fēng)溫度下，自然通風(fēng)甲醛的濃度是機(jī)械通風(fēng)的2.07倍。本文將模擬的2種工況在沈陽(yáng)、營(yíng)口進(jìn)行實(shí)測(cè)，試驗(yàn)結(jié)果與模擬結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了該結(jié)論。

自然通風(fēng)；機(jī)械通風(fēng)；甲醛濃度；Fluent數(shù)值模擬

1 前言

2 室內(nèi)甲醛濃度分布的數(shù)值模擬

通風(fēng)流場(chǎng)模擬采用組分傳輸模型和標(biāo)準(zhǔn)k-ε兩方程的紊流模型對(duì)室內(nèi)甲醛污染物濃度在不同通風(fēng)工況下進(jìn)行數(shù)值模擬。

紊流動(dòng)能方程（k方程）：

紊流動(dòng)能耗散率方程（ε方程）：

基于量綱分析，渦粘性由流體密度ρ、湍流流速尺度k2和長(zhǎng)度尺度k3/2/ε來(lái)標(biāo)度，衰減函數(shù)f有湍流雷諾數(shù)Ret=ρk2/εμ來(lái)?；匠讨懈鞒?shù)的取值為：cμ=0.09，cε1=1.45，cε2=1.92，σk=1.0，σε=1.3，Rrt=0.9。

2.1 自然通風(fēng)作用下室內(nèi)甲醛濃度分布的數(shù)值模擬

工作人員技術(shù)水平對(duì)工程機(jī)械電氣的自動(dòng)化維護(hù)水平有著直接的影響，當(dāng)務(wù)之急是要提高維護(hù)人員的綜合素質(zhì)和工作人員的管理水平。我們可以采取激勵(lì)的措施，調(diào)動(dòng)大家積極參與到工程機(jī)械電氣自動(dòng)化維護(hù)的研究中區(qū)，另外組織培訓(xùn)，提高工作人員的專業(yè)技能，成為工程機(jī)械電氣維護(hù)技術(shù)專業(yè)人才。

2.1.1 模型建立

以測(cè)試住戶中營(yíng)口某機(jī)械通風(fēng)住戶為例構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，如圖1所示臥室尺寸：X×Y×Z=4.58m×4.51m×2.66m，門尺寸：X×Y=1.2m×2m，可開啟的窗戶尺寸：X×Y=0.55m×1.24m，距地0.4m，衣柜尺寸：X×Y×Z=0.9m×0.6m×2m，床尺寸：X×Y×Z=1.8m×2m×0.1m，用Gam bit建立網(wǎng)格，用Fluent進(jìn)行數(shù)值模擬。

圖1 自然通風(fēng)幾何模型

2.1.2 邊界條件

（1）流體模型材料為空氣和甲醛。

（2）入口邊界：設(shè)窗為速度入口，空氣以0.5m/s的速度從室外流向室內(nèi)［9］。入口溫度為270K（該入口溫度為實(shí)際測(cè)試期間冬季室外溫度）和290K（該入口溫度為實(shí)際測(cè)試期間過(guò)渡季節(jié)室外溫度）；以此來(lái)對(duì)比不同環(huán)境溫度對(duì)室內(nèi)甲醛濃度的影響。

（3）出口邊界：設(shè)門為出口邊界。

（4）污染源為臥室內(nèi)的衣柜和床，擴(kuò)散速率是7.2×10-11kg/s，經(jīng)試驗(yàn)測(cè)試該臥室甲醛密閉工況下的濃度為0.115m g/m3，該濃度作為數(shù)值模擬的初始濃度［10］。

2.1.3 模擬結(jié)果分析

圖2，3所示為在自然工況下，送風(fēng)速度設(shè)置為0.5m/s，送風(fēng)口溫度為T=290K和T=270K時(shí)，Z=0.45m（床表面高度），Z=1.2m（坐姿高度），Z=1.7m（站立高度）的甲醛濃度云圖，根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》GB/50325－2010（2013年版）規(guī)定，Ⅰ類民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染物濃度不能超過(guò) 0.08m g/m3［11］。當(dāng)T=290K時(shí)，在Z=0.45m，Z=1.2m，Z=1.7m平面內(nèi)，甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積分別占總面積的33.40%、30.24%、29.69%。當(dāng)T=270K時(shí)，各平面內(nèi)甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積分別占總面積的36.71%、32.88%、32.06%，因此，可知當(dāng)送風(fēng)口溫度相同時(shí)，隨著位置的升高，甲醛超標(biāo)的面積在減少，且污染物濃度趨于均勻。在同一平面內(nèi)，隨著送風(fēng)口溫度升高，甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積在減少，室內(nèi)空氣品質(zhì)有降低的趨勢(shì)。兩種工況相對(duì)比，同一高度，降低送風(fēng)口溫度，甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積分別增加了3.31%，2.64%，2.37%，隨著高度的增加，這種差距會(huì)越來(lái)越小。這是因?yàn)榧兹┦且讚]發(fā)物質(zhì)，隨著溫度的降低，分子運(yùn)動(dòng)減慢，揮發(fā)速度降低。

圖2 送風(fēng)口溫度T=290K時(shí)不同高度處的甲醛濃度分布

圖3 送風(fēng)口溫度T=270K時(shí)不同高度處的甲醛濃度分布

當(dāng)T=290K時(shí)，在Z=0.45m，Z=1.2m，Z=1.7m平面內(nèi)的甲醛平均濃度分別為0.089，0.097，0.093m g/m3，當(dāng)T=270K時(shí)，在Z=0.45m，Z=1.2m，Z=1.7m平面內(nèi)的甲醛平均濃度分別為0.085，0.09，0.092m g/m3，在自然通風(fēng)工況下，各平面內(nèi)的甲醛濃度均超標(biāo)，可見，單靠自然通風(fēng)不能使室內(nèi)達(dá)到良好的室內(nèi)空氣品質(zhì)。且在Z=1.2m時(shí)，人呈坐姿狀態(tài)時(shí)，甲醛濃度最高，這是由于甲醛的相對(duì)分子質(zhì)量略大于空氣的相對(duì)分子質(zhì)量，甲醛除受自身重力外，還要受到熱壓作用，使甲醛在1.2m高度上下時(shí)達(dá)到受力平衡，造成其濃度最高。

2.2 機(jī)械通風(fēng)作用下室內(nèi)甲醛濃度分布的數(shù)值模擬

2.2.1 模型建立

以某機(jī)械通風(fēng)住戶為例構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，如圖4所示。臥室尺寸：機(jī)械通風(fēng)工況下，送風(fēng)口在YZ平面上，矩形通風(fēng)口尺寸為Y×Z=0.8m×0.3m，圓形回風(fēng)口在屋頂平面，是半徑為0.2m的圓，用Gam bit建立網(wǎng)格，用FLUENT進(jìn)行數(shù)值模擬。

圖4 機(jī)械通風(fēng)幾何模型

2.2.2 邊界條件

（1）流體模型材料為空氣和甲醛。

（2）入口邊界：送風(fēng)口為速度入口，將實(shí)測(cè)機(jī)械通風(fēng)不同檔位下送風(fēng)口速度（3m/s和2m/s）作為數(shù)值模擬的送風(fēng)口速度，經(jīng)試驗(yàn)測(cè)試該住戶排風(fēng)熱回收機(jī)組的送風(fēng)口溫度在288～293K間波動(dòng)，因此將送風(fēng)口溫度設(shè)置為290K，方便與自然通風(fēng)工況對(duì)比分析。

（3）出口邊界：圖4中圓形回風(fēng)口。

（4）污染源為臥室內(nèi)的衣柜和床，擴(kuò)散速率是 7.2×10-11kg/s，初始濃度為 0.115m g/m3。

2.2.3 模擬結(jié)果及分析

機(jī)械通風(fēng)工況下，進(jìn)風(fēng)口溫度設(shè)置為290K，圖5和圖6是在進(jìn)風(fēng)口速度為分別3，2m/s時(shí)，Z=0.45m（床表面高度），Z=1.2m（坐姿高度），Z=1.7m（站立高度）的濃度云圖。當(dāng)v=3m/s時(shí)，在Z=0.45m，Z=1.2m，Z=1.7m平面內(nèi)的甲醛平均濃度分別為 0.041，0.050，0.046m g/m3。當(dāng)v=2m/s時(shí)，在Z=0.45m，Z=1.2m，Z=1.7m平面內(nèi)的甲醛平均濃度分別為0.039，0.049，0.047m g/m3，隨著進(jìn)風(fēng)口速度的減小，圖6中甲醛濃度小于圖5中甲醛濃度。

圖5 進(jìn)風(fēng)口速度v=3m/s時(shí)不同高度的甲醛濃度分布

圖6 進(jìn)風(fēng)口速度v=2m/s時(shí)不同高度的甲醛濃度分布

當(dāng)v=3m/s時(shí)，隨著高度的增加，甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積分別為76.32%、81.75%，85.75%，當(dāng)v=2m/s時(shí)，隨著高度的增加，甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積分別為83.69%、85.27%、86.77%。因此，當(dāng)進(jìn)風(fēng)口速度一定時(shí)，隨著高度增加，甲醛濃度低于0.08m g/m3的面積在增加，也就是說(shuō)位置較高的平面，甲醛濃度超標(biāo)的面積較少。從上述數(shù)據(jù)中看出，當(dāng)v=2m/s時(shí)，各平面內(nèi)符合甲醛濃度要求的面積均高于v=3m/s工況下符合甲醛濃度要求的面積，這是因?yàn)椴捎眠^(guò)大的送風(fēng)速度時(shí)，氣流對(duì)甲醛有了更大的擾動(dòng)，導(dǎo)致了氣流組織攜帶甲醛污染物向上涌動(dòng)，致使較高平面上甲醛濃度的增大，加大了對(duì)人體的危害性。同一送風(fēng)溫度下，自然通風(fēng)甲醛的濃度是機(jī)械通風(fēng)的2.07倍。

Z=1.2m，X=2.5m，不同工況下甲醛濃度沿Y軸方向的分布如圖7所示。

圖7 Z=1.2m，X=2.5m 不同工況下甲醛濃度沿Y軸方向的分布

在自然工況，當(dāng)送風(fēng)速度v=0.5m/s時(shí)，T=270K的甲醛濃度略低于T=290K的甲醛濃度，二者甲醛濃度值相差不大，且趨勢(shì)一致。在機(jī)械通風(fēng)工況下，v=2m/s的甲醛濃度值要低于v=3m/s的甲醛濃度值，因此兩種工況相對(duì)比，本文認(rèn)為選擇v=2m/s的送風(fēng)速度為宜。

對(duì)比自然通風(fēng)工況與機(jī)械通風(fēng)2種工況，后者的通風(fēng)效果優(yōu)于前者，經(jīng)計(jì)算機(jī)械通風(fēng)（v=3m/s時(shí)，機(jī)械通風(fēng)換氣次數(shù)為47次/h）的換氣次數(shù)是自然通風(fēng)（v=0.5m/s時(shí)，自然通風(fēng)換氣次數(shù)為22次/h）的2.1倍。若2種通風(fēng)工況的換氣次數(shù)相同且為22次/h時(shí)，此時(shí)機(jī)械通風(fēng)送風(fēng)口風(fēng)速為1.4m/s，如圖8為2種通風(fēng)方式的換氣次數(shù)相同時(shí)甲醛濃度的比對(duì)，當(dāng)機(jī)械通風(fēng)v=1.4m/s時(shí)，Z=1.2m，X=2.5m，沿Y軸方向的平均甲醛濃度為0.059m g/m3，當(dāng)自然通風(fēng)v=0.5m/s時(shí)，Z=1.2m，X=2.5m，沿Y軸方向的平均甲醛濃度為0.086m g/m3。機(jī)械通風(fēng)工況的通風(fēng)效果仍然優(yōu)于自然通風(fēng)工況。

圖8 Z=1.2m，X=2.5m，相同換氣次數(shù)的2種通風(fēng)工況下沿Y軸方向甲醛濃度

3 實(shí)測(cè)與模擬通風(fēng)效果的比較

甲醛濃度的測(cè)試方法采用實(shí)驗(yàn)室分析法，將在住戶家采集的空氣樣品用分光光度計(jì)進(jìn)行分析。本文在沈陽(yáng)地區(qū)和營(yíng)口地區(qū)共選取7戶機(jī)械通風(fēng)住戶進(jìn)行冬季室內(nèi)甲醛濃度測(cè)試，測(cè)試分為3種工況：（1）自然工況（2）密閉工況（3）機(jī)械通風(fēng)工況。

在模擬中采用的房間為營(yíng)口某住戶臥室，在機(jī)械通風(fēng)工況下的甲醛濃度為0.052m g/m3，在自然通風(fēng)工況下的甲醛濃度為0.095m g/m3，自然工況下的甲醛濃度是機(jī)械通風(fēng)工況下甲醛濃度的1.83倍，誤差為12%，分析誤差較大的原因可能是開啟機(jī)械通風(fēng)的時(shí)間較短，試驗(yàn)次數(shù)較少，為此進(jìn)行了大量的重復(fù)試驗(yàn)，試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1。

表1 3種工況下室內(nèi)甲醛濃度 m g/m 3

從表中可以看出，密閉工況下的甲醛濃度要高于自然工況和機(jī)械通風(fēng)工況下的甲醛濃度，因此通風(fēng)有助于降低室內(nèi)甲醛濃度；自然工況與機(jī)械通風(fēng)工況均引入室外新風(fēng)，機(jī)械通風(fēng)去除甲醛的效果要明顯優(yōu)于自然通風(fēng)，自然工況下的甲醛濃度是機(jī)械通風(fēng)工況下甲醛濃度的1.94倍，誤差為6%，與模擬結(jié)果基本吻合。

測(cè)試期間在該住戶家中安裝ikair，可在線長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)住戶室內(nèi)各污染物濃度，本文截取該住戶開啟機(jī)械通風(fēng)前后甲醛濃度變化的數(shù)據(jù)如圖9所示。

圖9 營(yíng)口某住戶ikair在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

自2017年2月25日至2017年2月26日該住戶臥室為自然通風(fēng)，自2017年2月26日至2017年2月28日該住戶臥室為機(jī)械通風(fēng)，由曲線圖可知，未開啟機(jī)械通風(fēng)時(shí)，臥室內(nèi)甲醛濃度維持在0.07～0.08m g/m3，當(dāng)開啟機(jī)械通風(fēng)系統(tǒng)之后甲醛濃度驟降，最后穩(wěn)定在 0.04～0.05m g/m3之間，可見，網(wǎng)上監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中顯示的2種工況下的甲醛濃度與模擬結(jié)果相差不大，進(jìn)而證實(shí)模擬結(jié)果的可靠性。

4 結(jié)論

（1）在自然通風(fēng)工況下，各平面甲醛濃度均超標(biāo)，當(dāng)T=290K時(shí)，甲醛平均濃度為0.093m g/m3，當(dāng) T=270K 時(shí)，甲醛平均濃度為 0.091m g/m3，即隨著進(jìn)風(fēng)口溫度升高，甲醛濃度增加，且在Z=1.2平面超標(biāo)的甲醛面積最高。

（2）在機(jī)械通風(fēng)工況下，各平面甲醛濃度均未超標(biāo)，當(dāng)v=3m/s時(shí)，甲醛平均濃度為0.047m g/m3，當(dāng)v=2m/s時(shí)，甲醛平均濃度為0.045m g/m3，因此2種工況相對(duì)比，送風(fēng)口速度選擇v=2m/s為宜。

（3）在同一送風(fēng)溫度下，模擬結(jié)果為自然工況下的甲醛濃度是機(jī)械通風(fēng)工況下甲醛濃度的2.07倍，實(shí)測(cè)結(jié)果為機(jī)械通風(fēng)去除甲醛的能力是自然通風(fēng)的1.94倍，模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果基本吻合。

［1］符顥，梁衛(wèi)輝，秦孟昊.華東地區(qū)不同通風(fēng)形式下住宅室內(nèi)揮發(fā)性有機(jī)化合物濃度及暴露量模擬分析［J］.建筑科學(xué) .2016，32（8）：20-26.

［2］徐麗，翁培奮，孫為民.三種通風(fēng)方式下的室內(nèi)氣流組織和室內(nèi)空氣品質(zhì)的數(shù)值分析［J］.空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào)，2003（3）：311-319.

［3］朱穎心，彥啟森 .建筑環(huán)境學(xué)［M］.2版 .北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005：184．

［5］肖楚璠.自然通風(fēng)條件下室內(nèi)甲醛擴(kuò)散模擬研究［J］.潔凈與空調(diào)技術(shù)，2013（1）：15-18.

［6］王偉晗，黃志甲，許強(qiáng)生.不同氣流組織形式下空氣齡的實(shí)驗(yàn)研究［J］.建筑熱能通風(fēng)空調(diào)，2006（2）：79-82.

［7］岳高偉，陸夢(mèng)華，賈慧娜.室內(nèi)污染物擴(kuò)散的通風(fēng)優(yōu)化數(shù)值模擬［J］.流體機(jī)械，2014，42（4）：81-85.

［8］楊玉容，龍?zhí)煊?，劉臘美.室內(nèi)通風(fēng)優(yōu)化的三維數(shù)值分析［J］.重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（3）：78-80.

［9］陳雨，許志浩，馬國(guó)川.關(guān)于自然通風(fēng)CFD算法幾點(diǎn)探討［J］.制冷與空調(diào)，2011（1）：78-81.

［10］GB18580-2001，室內(nèi)裝飾裝修材料人造板及其制造板中甲醛釋放限量［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

［11］GB50325－2010，民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

Study on Concentration Distribution of Indoor Formaldehyde Pollutants in Ventilation Room in Severe Cold Area

FENG guo-hui，JIANG bian，HUANG Kai-liang，ZHANG yi-xian，YANG xue
（Shenyang Architecture University ，Shenyang 110168，China）

The introduction of fresh air into the room is one of the fundamental means to solve the problem of excessive formaldehyde which was caused by the decoration materials processing. In order to research the effectiveness of different kinds of ventilation methods，the formaldehyde concentration in different outlet temperature and different air supply rate on the concentration of formaldehyde in different height positions were analyzed with FEM （Finite Element Method） in the natural ventilation and mechanical ventilation conditions. The simulation results show that the formaldehyde concentration in different air supply temperature is exceeded in the natural ventilation situation. However，the concentration of formaldehyde in different air supply speed wasn’t exceeded standards in mechanical ventilation situations. The lowest concentration of formaldehyde was obtained in the condition of v=2 m/s. The concentration of formaldehyde in the natural ventilation situation was 2.07 times greater than that in the mechanical ventilation in the same inlet air temperature. Two kinds of working conditions were tested in Shenyang and Yingkou，the experiment was agree with the simulation results basically，validated the conclusion further.

natural ventilation；mechanical ventilation；formaldehyde concentration；numerical simulation of Fluent

TH43

A

10.3969/j.issn.1005-0329.2017.11.000

1005-0329（2017）11-0079-06

2017-03-31

2017-06-23

國(guó)家十三五重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFC0700501-02)

馮國(guó)會(huì)（1964-），男，教授，博士，博士研究生導(dǎo)師，主要從事相變儲(chǔ)能理論技術(shù)的研究，E-m ail：fengguohui888@163.com@126.com，通訊地址：110168遼寧沈陽(yáng)市渾南新區(qū)渾南東路9號(hào)沈陽(yáng)建筑大學(xué)。