鄭 串，潘連德

( 上海海洋大學(xué)，省部共建水產(chǎn)種質(zhì)資源發(fā)掘與利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306 )

過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹及池塘生物的毒性研究

鄭 串，潘連德

( 上海海洋大學(xué)，省部共建水產(chǎn)種質(zhì)資源發(fā)掘與利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306 )

水溫(20±1) ℃下， 采用靜態(tài)生物毒性試驗(yàn)的方法，研究了過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹、幼蟹、日本沼蝦及伊樂藻、金魚藻和苦草的毒性。試驗(yàn)結(jié)果表明，過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹的24、48、72 h和96 h的半致死質(zhì)量濃度分別為39.36、34.36、30.55 mg/L和28.05 mg/L，安全質(zhì)量濃度為7.86 mg/L；對(duì)中華絨螯蟹幼蟹的24、48、72 h和96 h的半致死質(zhì)量濃度分別為43.55、40.70、36.53 mg/L和31.60 mg/L，安全質(zhì)量濃度為10.67 mg/L，過氧乙酸對(duì)日本沼蝦的24、48、72 h和96 h的半致死質(zhì)量濃度分別為17.14、14.98、12.02 mg/L和9.50 mg/L，安全質(zhì)量濃度為3.43 mg/L。根據(jù)安全質(zhì)量濃度可知，對(duì)過氧乙酸的耐受性順序?yàn)橹腥A絨螯蟹幼蟹>Ⅲ期仔蟹>日本沼蝦。過氧乙酸對(duì)伊樂藻、金魚藻和苦草的96 h半有效質(zhì)量濃度分別為20.13、39.78 mg/L和33.67 mg/L，因此，在蟹塘使用過氧乙酸消毒時(shí)，用量需控制在3.43 mg/L以下，防止過氧乙酸的藥害。

急性毒性；過氧乙酸；安全質(zhì)量濃度

過氧乙酸，別名過醋酸、過氧化乙酸，是過氧有機(jī)酸中結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，容易合成，相對(duì)穩(wěn)定性較好的高活性、強(qiáng)氧化性有機(jī)酸，廣泛用作高效消毒劑[1-2]。過氧乙酸體積分?jǐn)?shù)不低于0.005%時(shí)，在1 min內(nèi)能殺滅細(xì)菌繁殖體，0.05%的過氧乙酸，可在10 s內(nèi)殺死葡萄球菌(Staphylococcus)噬菌體，對(duì)多種細(xì)菌、病毒和真菌都有較強(qiáng)的抑殺效果[3-5]。比傳統(tǒng)消毒劑更高效、廣譜、快速殺滅各種微生物，且無有害殘留物[6-8]，廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥、食品、畜牧等領(lǐng)域[9-10]，如醫(yī)療設(shè)備消毒[11-12]、食品包裝消毒[13]、殺滅多種畜禽病毒[14-15]等。近年來，在水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)中也開始推廣應(yīng)用過氧乙酸[16-17]防治魚苗鰓霉病、多子小瓜蟲(Ichthyophthiriusmultifiliis)、有害單胞藻和嗜水氣單胞菌(Aeromonashydrophila)等水產(chǎn)致病菌[1,18]。

中華絨螯蟹(Eriocheirsinensis)是我國(guó)淡水養(yǎng)殖的優(yōu)勢(shì)蟹種[19]。近年來，在主養(yǎng)中華絨螯蟹的池塘中套養(yǎng)日本沼蝦(Macrobrachiumnipponense)已成為一種發(fā)展趨勢(shì)，可以顯著提高產(chǎn)量[20]。但隨著養(yǎng)殖產(chǎn)量的提高，病害防控尤為重要。在蟹塘病害防治過程中，經(jīng)驗(yàn)性、隨意性、過量用藥等不合理用藥致死現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[21]，過氧乙酸作為一種綠色環(huán)保的水產(chǎn)消毒劑，在進(jìn)行中華絨螯蟹養(yǎng)殖水體消毒時(shí)不僅要注重消毒效果，還要考慮對(duì)中華絨螯蟹、日本沼蝦和池塘水草的影響。目前，尚未見過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹、日本沼蝦和池塘水草影響的研究報(bào)道，為此，本試驗(yàn)研究了過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹、幼蟹、日本沼蝦及伊樂藻(Elodeanuttallii)、金魚藻(Ceratophyllumdemersum)和苦草(Vallisnerianatans)的毒性。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)所用中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹、幼蟹、日本沼蝦、伊樂藻、金魚藻和苦草均取自上海市崇明縣某中華絨螯蟹養(yǎng)殖場(chǎng)。中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹和幼蟹的體質(zhì)量分別為(0.06±0.01) g和(3.26±0.11) g，日本沼蝦為(1.44±0.11) g，暫養(yǎng)7 d后用于試驗(yàn)，試驗(yàn)前2 d停食。

試驗(yàn)用水為蟹場(chǎng)養(yǎng)殖用水，水溫(20±1) ℃，pH 7.30±0.10，溶解氧(5.00±0.30) mg/L，總氨氮(0.08±0.01) mg/L，試驗(yàn)容器均為25 cm×30 cm×30 cm的玻璃缸。

過氧乙酸(15%)由索爾維有限公司提供，丙酮(分析純)和碳酸鎂(分析純)均購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。試驗(yàn)開始前,配制過氧乙酸母液，再根據(jù)需要配制成不同的質(zhì)量濃度，所添加母液體積不超過試驗(yàn)用水的5‰[22],過氧乙酸需現(xiàn)配現(xiàn)用。

1.2 方法

根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，按等對(duì)數(shù)間距設(shè)定質(zhì)量濃度梯度，每組設(shè)3個(gè)重復(fù)。采用靜態(tài)生物毒性試驗(yàn)方法[23]，在玻璃缸中加入18 L試驗(yàn)用水，加入母液配制成試驗(yàn)藥液，對(duì)照組加入等體積的試驗(yàn)用水，每個(gè)試驗(yàn)缸中放入健康的試驗(yàn)對(duì)象8只(尾),并放置消毒過的瓦片作為遮蔽物，置于陰涼通風(fēng)處進(jìn)行試驗(yàn)，每24 h更換一次相同質(zhì)量濃度的藥液，試驗(yàn)周期為96 h。前24 h進(jìn)行連續(xù)觀察，試驗(yàn)過程中每隔4 h測(cè)量一次水體溶解氧和水溫[23],以后記錄每組的24、48、72 h和96 h死亡數(shù),及時(shí)撈出死亡個(gè)體。以玻璃棒輕觸腹部不產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)為死亡標(biāo)準(zhǔn)[24]。

每個(gè)試驗(yàn)缸底鋪入池塘取回的泥沙5 cm，植入鮮質(zhì)量為(10.00±0.10) g，根系完整、長(zhǎng)勢(shì)良好的水草，光暗比為12 h∶12 h ，光照度2000 lx，加入母液配制成試驗(yàn)藥液，對(duì)照組加入等體積的試驗(yàn)用水，試驗(yàn)組每24 h更換一次相同質(zhì)量濃度的藥液。測(cè)水草葉綠素a的含量和質(zhì)量損失率,水草葉綠素a含量測(cè)定采用丙酮法[25]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用寇氏法[24]計(jì)算半致死質(zhì)量濃度(LC50)、安全質(zhì)量濃度(SC)和半致死質(zhì)量濃度的95%的置信區(qū)間，并做試驗(yàn)質(zhì)量濃度對(duì)數(shù)(x)和死亡率(y)的回歸方程。計(jì)算公式如下：

LogLC50=Xm-d(∑p-0.5)

SC=48 h LC50×0.3/(24 h LC50/48 h LC50)2

LogLC50的95%置信限=LogLC50±1.96×d[∑(p×g/n)]1/2

式中，Xm為最大劑量的對(duì)數(shù)，d為相鄰劑量組比值的對(duì)數(shù)，p為死亡率，∑p為各組死亡率之和，g為存活率，n為每組受試對(duì)象數(shù)目。

折損率/%=(起始質(zhì)量-終末質(zhì)量)/起始質(zhì)量×100%

葉綠素a含量的計(jì)算參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[26]進(jìn)行。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 17.0進(jìn)行單因素方差分析，Duncans法進(jìn)行多重比較，顯著性水平為0.05[27]。

2 結(jié) 果

2.1 過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹的毒性

試驗(yàn)過程中，前24 h的連續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)，中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹和幼蟹在不同質(zhì)量濃度的過氧乙酸環(huán)境中分別表現(xiàn)出了不同程度的中毒癥狀(圖1a～b)。當(dāng)處于低質(zhì)量濃度過氧乙酸條件下時(shí)，活動(dòng)情況與對(duì)照組無明顯差異。自23.70 mg/L用量開始，中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹開始表現(xiàn)出不適，狂躁不安，向四周亂爬，個(gè)別停止運(yùn)動(dòng)，安靜地死去，在藥物質(zhì)量濃度達(dá)到35.56 mg/L時(shí)，中華絨螯蟹幼蟹表現(xiàn)出相同的中毒癥狀，隨著藥物質(zhì)量濃度不斷提高，中毒癥狀愈發(fā)明顯，死亡的中華絨螯蟹仔蟹和幼蟹背甲發(fā)黃，沉入水底。用玻璃棒輕觸腹部沒有應(yīng)激反應(yīng)。

2.1.1 過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹的毒性

24 h時(shí)過氧乙酸質(zhì)量濃度23.70 mg/L組的中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹開始死亡，在80.00 mg/L的質(zhì)量濃度條件下脅迫72 h全部致死，隨著過氧乙酸質(zhì)量濃度的增加，Ⅲ期仔蟹的死亡率明顯上升，脅迫時(shí)間越長(zhǎng)，死亡率越高(表1)。過氧乙酸對(duì)Ⅲ期仔蟹脅迫24 h的半致死質(zhì)量濃度為39.36 mg/L，當(dāng)脅迫時(shí)間延長(zhǎng)到48、72 h和96 h時(shí)，半致死質(zhì)量濃度分別為24 h的87.30%、77.62%和71.27%，表明隨著過氧乙酸脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)Ⅲ期仔蟹的毒性也越大(表2)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹的安全質(zhì)量濃度為7.86 mg/L。

2.1.2 過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹幼蟹的毒性

24 h時(shí)過氧乙酸質(zhì)量濃度23.70 mg/L組的中華絨螯蟹幼蟹開始死亡，在80.00 mg/L的質(zhì)量濃度條件下脅迫96 h全部致死，隨著過氧乙酸質(zhì)量濃度的增加，幼蟹的死亡率明顯上升，脅迫時(shí)間越長(zhǎng)，死亡率越高(表1)。過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹幼蟹脅迫24 h的半致死質(zhì)量濃度為 43.55 mg/L，當(dāng)脅迫時(shí)間延長(zhǎng)至48、72 h和96 h時(shí)，半致死質(zhì)量濃度分別為24 h的93.46%、83.89%和72.56%。隨著過氧乙酸脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)中華絨螯蟹幼蟹產(chǎn)生的毒性也越大(表2)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，過氧乙酸對(duì)幼蟹的安全質(zhì)量濃度為10.67 mg/L。

2.2 過氧乙酸對(duì)日本沼蝦的毒性

日本沼蝦對(duì)過氧乙酸的刺激反應(yīng)較大。開始時(shí)日本沼蝦急躁狂游，游動(dòng)毫無方向，四處亂撞，隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，漸漸平靜下來，逐漸變成仰游或側(cè)游, 頭胸甲與肌肉易分離，體色發(fā)白(圖1c～d)，身體失去平衡沉底死亡[28]。

24 h時(shí)過氧乙酸質(zhì)量濃度為7.50 mg/L時(shí)日本沼蝦開始死亡，在25.31 mg/L的質(zhì)量濃度條件下脅迫96 h日本沼蝦全部死亡。隨著過氧乙酸脅迫質(zhì)量濃度的增加，日本沼蝦的死亡率明顯上升，脅迫時(shí)間越長(zhǎng)，死亡率越高(表1)。過氧乙酸對(duì)日本沼蝦脅迫24 h的半致死質(zhì)量濃度為17.14 mg/L，當(dāng)脅迫時(shí)間延長(zhǎng)到48、72 h和96 h時(shí)，半致死質(zhì)量濃度分別為24 h的87.40%、70.13%和55.43%。隨著過氧乙酸脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)日本沼蝦產(chǎn)生的毒性也越大(表2)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，過氧乙酸對(duì)日本沼蝦的安全質(zhì)量濃度為3.43 mg/L。

圖1 中華絨螯蟹和日本沼蝦在過氧乙酸脅迫下的形態(tài)變化a為對(duì)照組的中華絨螯蟹；b為中毒死亡的中華絨螯蟹；c為對(duì)照組的日本沼蝦；d為中毒死亡的日本沼蝦.

試驗(yàn)對(duì)象質(zhì)量濃度mg/L死亡率/%24h48h72h96h中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹對(duì)照組15.8023.7035.5653.3380.00120.000020.8341.6775.0087.50100.0004.1729.1750.0083.3391.67100.0008.3333.3362.5083.33100.00100.00012.5033.3366.6795.83100.00100.00中華絨螯蟹幼蟹對(duì)照組15.8023.7035.5653.3380.00120.000012.5033.3366.6787.50100.000016.6741.6766.6791.67100.0004.1716.6750.0079.1791.67100.0008.3329.1750.0091.67100.00100.00日本沼蝦對(duì)照組5.007.5011.2516.8825.3137.97008.3325.0045.8366.67100.000016.6729.1758.3375.00100.0008.3329.1737.5070.8387.50100.00012.5037.5050.0091.67100.00100.00

2.3 過氧乙酸對(duì)水草的毒性

2.3.1 水草形態(tài)顏色的變化

試驗(yàn)過程中，隨著過氧乙酸含量的增加和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，3種水草的形態(tài)和顏色均發(fā)生了一定的變化(圖2)。在35.56 mg/L 的質(zhì)量濃度下脅迫24 h，伊樂藻的葉片開始由綠變?yōu)闇\黃色。隨著脅迫質(zhì)量濃度的增加和時(shí)間的延長(zhǎng)，水草莖也開始由綠變黃，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)榘咨?，葉片則由黃變白，直至全部變白死亡。金魚藻則在15.80 mg/L的質(zhì)量濃度下脅迫24 h，就開始由綠變黃?？嗖萑~片則在23.70 mg/L的質(zhì)量濃度下脅迫24 h，開始發(fā)黃，隨著脅迫時(shí)間和質(zhì)量濃度的增加，全部變白死亡。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，120.00 mg/L質(zhì)量濃度下，3種水草葉片發(fā)白，莖易折斷失去韌性，可以認(rèn)定水草死亡[29]。

2.3.2 水草質(zhì)量的變化

在過氧乙酸脅迫作用下，3種水草的質(zhì)量均發(fā)生了顯著性改變。在15.80 mg/L的質(zhì)量濃度條件下，伊樂藻和苦草質(zhì)量損失率開始出現(xiàn)顯著性變化，最大質(zhì)量損失率分別達(dá)21.54%和30.72%。金魚藻的質(zhì)量損失率則在23.70 mg/L的質(zhì)量濃度條件下才開始出現(xiàn)顯著性變化，最大質(zhì)量損失率可達(dá)41.41%。3種水草隨著過氧乙酸脅迫質(zhì)量濃度的增加和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，質(zhì)量損失率均上升(表3)。

試驗(yàn)對(duì)象試驗(yàn)時(shí)間h半致死質(zhì)量濃度mg/L95%置信區(qū)間mg/L回歸方程相關(guān)系數(shù)安全質(zhì)量濃度mg/L中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹2448729639.3634.3630.5528.0531.09～49.8227.11～43.5424.27～38.4622.60～34.83y=0.5168x-1.4094y=0.4933x-1.2651y=0.4785x-1.1606y=0.4697x-1.09280.980.980.970.957.86中華絨螯蟹幼蟹2448729643.5540.7036.5331.6034.65～54.7432.29～51.3129.02～45.9625.38～39.35y=0.5344x-1.5172y=0.5284x-1.4670y=0.5167x-1.3810y=0.5021x-1.26360.990.990.980.9610.67日本沼蝦2448729617.1414.9812.029.5013.47～21.8011.70～19.189.30～15.537.55～11.95y=0.4895x-0.8743y=0.4953x-0.8339y=0.4688x-0.6743y=0.4689x-0.57720.980.990.990.963.43

表3 過氧乙酸對(duì)水草質(zhì)量的影響

注: 表中同一列上標(biāo)不同字母的平均值間差異顯著(P<0.05)，標(biāo)相同字母的平均值間差異不顯著(P>0.05)，下同.

2.3.3 水草葉綠素a含量的變化

在試驗(yàn)過程中，3種水草都經(jīng)歷了由綠變黃最后變白的過程，葉綠素a含量也發(fā)生了變化。由表4～6可見，金魚藻、苦草和伊樂藻分別在15.80、23.70 mg/L和35.56 mg/L條件下脅迫24 h，葉綠素a含量開始出現(xiàn)顯著性下降，在120.00 mg/L條件下脅迫24 h，葉綠素a含量分別降低為對(duì)照組的22.12%、5.53%和13.62%。脅迫質(zhì)量濃度相同的條件下，隨著作用時(shí)間的延長(zhǎng)，葉綠素a含量下降，3種水草的變化趨勢(shì)相似。

表4 過氧乙酸質(zhì)量濃度對(duì)伊樂藻葉綠素a含量的影響 μg/g

表5 過氧乙酸質(zhì)量濃度對(duì)金魚藻葉綠素a含量的影響 μg/g

表6 過氧乙酸質(zhì)量濃度對(duì)苦草葉綠素a含量的影響 μg/g

3 討 論

3.1 過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹的毒性作用

由試驗(yàn)結(jié)果可知，過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹、幼蟹的96 h半致死質(zhì)量濃度分別為28.05 mg/L和31.60 mg/L，均屬于微毒性；幼蟹的半致死質(zhì)量濃度大于Ⅲ期仔蟹，這可能與蟹的規(guī)格有關(guān)。本試驗(yàn)中中華絨螯蟹幼蟹平均體質(zhì)量(2.256 g)遠(yuǎn)大于Ⅲ期仔蟹(0.055 g)。有報(bào)道指出，耐苯扎溴銨毒性能力中華絨螯蟹幼蟹>Ⅲ期仔蟹>Ⅰ期仔蟹>中華絨螯蟹大眼幼體，表明苯扎溴銨對(duì)中華絨螯蟹毒性大小與其個(gè)體大小成負(fù)相關(guān)[30-31]，還有研究表明，耐甲醛毒性能力中華絨螯蟹溞狀Ⅳ期>中華絨螯蟹溞狀Ⅲ期>中華絨螯蟹溞狀Ⅱ期>中華絨螯蟹溞狀Ⅰ期[32]，甲醛對(duì)中華絨螯蟹的毒性[32]也與本試驗(yàn)結(jié)果相似?？梢娭腥A絨螯蟹對(duì)這些藥物的耐受性隨個(gè)體的增長(zhǎng)而變強(qiáng)。

3.2 過氧乙酸對(duì)日本沼蝦的毒性作用

3.3 過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹和日本沼蝦的毒性比較

本試驗(yàn)中,中華絨螯蟹和日本沼蝦對(duì)過氧乙酸表現(xiàn)出不同的耐受性。對(duì)過氧乙酸的耐受性為中華絨螯蟹幼蟹>中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹>日本沼蝦，中華絨螯蟹表現(xiàn)出更強(qiáng)的耐受性，這可能與生物骨質(zhì)化程度有關(guān)。有研究指出，羅氏沼蝦(M.rosenbergii)和中國(guó)明對(duì)蝦(Fenneropenaeuschinensis)對(duì)甲醛的耐受性為羅氏沼蝦>中國(guó)明對(duì)蝦[34]。通過與中華絨螯蟹進(jìn)行比較得出，對(duì)甲醛的耐受性為中華絨螯蟹>羅氏沼蝦>中國(guó)明對(duì)蝦[32]，這與本試驗(yàn)結(jié)論相似，由于蟹類身體骨質(zhì)化程度較高，故表現(xiàn)出了較強(qiáng)的耐受性。

3.4 過氧乙酸對(duì)3種水草的毒性作用

本試驗(yàn)對(duì)水草的抑制作用主要體現(xiàn)在質(zhì)量損失率和葉綠素a含量上。比較相同作用時(shí)間下，葉綠素a含量最先出現(xiàn)顯著性差異的脅迫質(zhì)量濃度可知，過氧乙酸對(duì)金魚藻的葉綠素a含量脅迫作用更明顯。在相同脅迫質(zhì)量濃度作用下，比較質(zhì)量損失率最先出現(xiàn)顯著性差異可知，過氧乙酸對(duì)伊樂藻和苦草的質(zhì)量變化脅迫作用較金魚藻敏感。本試驗(yàn)參照已有的研究方法[27],求出過氧乙酸對(duì)伊樂藻、金魚藻和苦草的96 h半有效質(zhì)量濃度分別為20.13、39.78 mg/L和33.67 mg/L，因此，對(duì)過氧乙酸的耐受性順序?yàn)榻痿~藻>苦草>伊樂藻。

有研究表明，撲草凈對(duì)金魚藻的240 h半有效質(zhì)量濃度僅為0.13 mg/L[27]。異噻唑啉酮類藥物在5 mg/L以上才開始對(duì)伊樂藻產(chǎn)生明顯的毒害作用[35]，當(dāng)四環(huán)素質(zhì)量濃度達(dá)到4 mg/L時(shí)嚴(yán)重破壞了苦草細(xì)胞的結(jié)構(gòu)[36]。不同藥物對(duì)水草毒性作用差異較大，可能與藥物作用機(jī)理有關(guān)。用檸檬酸和乙酸抑制黃絲藻(Tribonemasp.)，通過酸性來破壞葉綠素的結(jié)構(gòu)，藻體顏色由綠變黃再變?yōu)榘咨玔37]，這與本試驗(yàn)水草顏色變化相似，表明過氧乙酸可能存在相似的作用機(jī)制。3種水草在過氧乙酸的脅迫作用下葉片最先開始變化，可能是過氧乙酸同撲草凈作用部位相似，主要作用于植物葉片[38]。

過氧乙酸作為一種綠色環(huán)保的消毒劑,今后在水產(chǎn)養(yǎng)殖中應(yīng)用會(huì)越來越廣泛[39]。通常認(rèn)為，水體中有機(jī)物含量、溫度和酸堿度等均可影響過氧乙酸的消毒效果，降低毒性[40-42]，為全面了解過氧乙酸對(duì)其他水生生物的影響及作用機(jī)制，還應(yīng)進(jìn)行更深入的研究。

4 結(jié) 論

過氧乙酸對(duì)中華絨螯蟹Ⅲ期仔蟹的24、48、72 h和96 h的半致死質(zhì)量濃度分別為39.36、34.36、30.55 mg/L和28.05 mg/L，安全質(zhì)量濃度為7.86 mg/L；對(duì)幼蟹的24、48、72 h和96 h的半致死質(zhì)量濃度分別為43.55、40.70、36.53 mg/L和31.60 mg/L，安全質(zhì)量濃度為10.67 mg/L；對(duì)日本沼蝦的24、48、72 h和96 h的半致死質(zhì)量濃度分別為17.14、14.98、12.02 mg/L和9.50 mg/L，安全質(zhì)量濃度為3.43 mg/L。根據(jù)安全質(zhì)量濃度的大小，對(duì)過氧乙酸的耐受性順序?yàn)橹腥A絨螯蟹幼蟹>Ⅲ期仔蟹>日本沼蝦。

過氧乙酸對(duì)伊樂藻、金魚藻和苦草的96 h半有效質(zhì)量濃度分別為20.13、39.78 mg/L和33.67 mg/L,對(duì)過氧乙酸的耐受性順序?yàn)榻痿~藻>苦草>伊樂藻。

因此，在套養(yǎng)日本沼蝦的池塘中使用過氧乙酸時(shí)，使用質(zhì)量濃度應(yīng)盡量控制在3.43 mg/L以下，防止過氧乙酸造成藥害。

[1] 趙飛，韓剛，譚愛萍，等. 過氧乙酸對(duì)小瓜蟲幼蟲和包囊的殺滅效果[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(15):129-131.

[2] Wagner M，Brumelis D，Gehr R. Disinfection of wastewater by hydrogen peroxide or peracetic acid: development of procedures for measurement of residual disinfectant and application to a physicochemically treated municipal effluent[J]. Water Environment Research，2002，74(1):33-50.

[3] 黃育紅，林立旺，陳路瑤，等. 過氧乙酸殺滅微生物效果及穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)觀察[J]. 海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2000(4):43-59.

[4] 張黎. 過氧乙酸戊二醛復(fù)方消毒劑含量測(cè)定方法及消毒效果研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[5] Nde C W，Toghrol F，Jang H J，et al. Toxicogenomic response ofMycobacteriumbovisBCG to peracetic acid and a comparative analysis of theM.bovisBCG response to three oxidative disinfectants[J]. Applied Microbiology and Biotechnology，2010，90(1):277-304.

[6] Zanetti F，De L G，Sacchetti R，et al. Disinfection efficiency of peracetic acid (PAA): inactivation of coliphages and bacterial indicators in a municipal wastewater plant[J]. Environmental Technology，2008，28(11):1265-1271.

[7] Bounoure F，F(xiàn)iquet H，Arnaud P. Comparison of hydrogen peroxide and peracetic acid as isolator sterilization agents in a hospital pharmacy [J].American Journal of Health-System Pharmacy，2006，63(5):451-455.

[8] 王向軍. 一種一元制劑過氧乙酸消毒液相關(guān)性能研究[J]. 中國(guó)消毒學(xué)雜志， 2015，32(2):103-105，110.

[9] Gehr R，Wagner M，Veerasubramanian P，et al. Disinfection efficiency of peracetic acid，UV and ozone after enhanced primary treatment of municipal wastewater[J]. Water Res，2003，37(19):4573-4586.

[10] Kitis M. Disinfection of wastewater with peracetic acid: a review[J].Environ Int，2004，30(1):47-55.

[11] 周曉，李鵬，韋鍵，等. 過氧乙酸對(duì)消化內(nèi)鏡消毒效果研究[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志，2013，30(1):11-12.

[12] 陳維，宋金武，鄧金花，等 . 一種血液透析機(jī)消毒專用過氧乙酸的殺菌效果觀察[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志，2014，31(4):336-338.

[13] 楊美玲，張紫虹，胡永成，等. 過氧乙酸復(fù)合消毒液的消毒效果及其毒性研究[J]. 中國(guó)消毒學(xué)雜志,2008,25(2):127-130.

[14] McDonnell G，Russell A D. Antiseptics and disinfectants: activity，action， and resistance[J]. Clinical Microbiology Reviews，1999，12(1):147-179.

[15] Firquet S，Beaujard S，Lobert P E，et al. Survival of enveloped and non-enveloped viruses on inanimate surfaces [J]. Microbes and Environments，2015，4(3):154-159.

[16] 游賢德. 國(guó)內(nèi)過氧乙酸生產(chǎn)與應(yīng)用[J].化學(xué)推進(jìn)劑與高分子材料,2003,1(4):37-39.

[17] Nadine S，Maria C P，Antonio M，et al. Inactivation kinetics of spores ofBacilluscereusstrains treated by a peracetic acid-based disinfectant at different concentrations and temperatures[J]．Food-borne Pathogens and Disease，2012，9(5):442-451.

[18] 董惠峰，陳成勛. 過氧乙酸在魚病防治中殺菌效力及對(duì)水體pH的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995,1(3):32-34.

[19] 王瑤，楊志剛，沈城，等. 中華絨螯蟹EcR基因全長(zhǎng)cDNA克隆及表達(dá)分析[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2014，38(5): 651-661.

[20] 王萬兵，丁鳳琴. 河蟹主養(yǎng)池塘套養(yǎng)多品種技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(16):141-142.

[21] 鄭世雄. 池塘養(yǎng)殖中華絨螯蟹細(xì)菌性疾病的病原鑒定及流行病學(xué)調(diào)查[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[22] 孫偵龍，朱永祥，陳蕓燕，等. 3種水產(chǎn)消毒劑對(duì)暗紋東方鲀稚魚的急性毒性試驗(yàn)[J]. 水產(chǎn)科學(xué)，2015，34(5):277-281.

[23] 李西雨，王德忠，潘連德，等. 兩種殺蟲藥物對(duì)黃顙魚魚苗的急性毒性試驗(yàn)及其臨床應(yīng)用效果[J]. 淡水漁業(yè)，2015,45(2):67-71,84.

[24] 徐濱，朱祥云，魏開金，等. 四種稻田農(nóng)藥對(duì)克氏原螯蝦的急性毒性研究[J]. 淡水漁業(yè)，2014,44(5):38-42.

[25] 陳宇煒，高錫云．浮游植物葉綠素a含量測(cè)定方法的比較測(cè)定[J].湖泊科學(xué)，2000，12(2)：185-188.

[26] 國(guó)家海洋局.GB/T 12763. 6—2007,海洋調(diào)查規(guī)范第6部分：海洋生物調(diào)查[S]．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[27] 謝劍，戴習(xí)林，臧維玲，等. 撲草凈對(duì)兩種蝦和兩種水草的毒性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(23):147-150.

[28] 施培松，黃峰，楊受保.青蝦(Macrobrachiumnipponense)對(duì)四種藥物敏感性的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25(3):446-449.

[29] 柏愛旭，任秀芳，張萍，等. “清苔靈”對(duì)河蟹、青苔及2種水草的毒性試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013,41(9):3944-3945,4067.

[30] 朱磊，陸宏達(dá)，余偉楠.蟹寄江氏偽鐘蟲Pseudovorticellajiangi防治藥物的篩選[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(11):119-123.

[31] 余偉楠，陸宏達(dá)，朱磊，等. 苯扎溴銨對(duì)幾種淡水水生動(dòng)物的急性毒性[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(15):111-115，120.

[32] 沈和定，蔣宏雷. 甲醛對(duì)中華絨螯蟹各期溞狀幼體及隱藻的急性毒性[J]. 上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，7(1):25-32.

[33] 盛銀平，饒毅，華崇新，等. “混養(yǎng)車輪凈”對(duì)10種常見淡水養(yǎng)殖動(dòng)物的毒性試驗(yàn)[J].江西水產(chǎn)科技，2013(1):11-12.

[34] 陳剛,谷平華,張冠儒.孔雀綠、福爾馬林對(duì)羅氏沼蝦(M．rosenbergii)各期蚤狀幼體的急性毒性研究[J].湛江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào),1995,15(2):32-36.

[35] 黃志峰，倪國(guó)彬，董宣，等.“護(hù)草青苔凈”對(duì)伊樂藻及中華絨螯蟹的毒性試驗(yàn)[J].水產(chǎn)科技情報(bào)，2015，42(5):251-254.

[36] 焦少俊，竇艷艷，陳良燕，等. 四環(huán)素對(duì)苦草 (Vallisnerianatans)生長(zhǎng)及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 環(huán)境化學(xué)，2008,27(3):335-338.

[37] 王愛卿. 兩種有機(jī)酸調(diào)節(jié)水體酸堿度抑制黃絲藻藻華的試驗(yàn)研究[D].上海：上海海洋大學(xué),2014.

[38] 戴靈鵬，張磊，陳露露，等. 銅與乙草胺對(duì)浮萍的聯(lián)合毒性效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(4):772-776．

[39] 譚偉龍,錢萬紅,沈建忠.過氧乙酸殺菌劑研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)動(dòng)物防制,2008,24(9):641-643.

[40] Cho M，Kim J H，Yoon J. Investigating synergism during sequential inactivation ofBacillussubtilisspores with several disinfectants[J]. Water Research，2006，29(11):2911-2920.

[41] 劉吉起,李書建,王竫.過氧乙酸的性質(zhì)、制備和應(yīng)用[J].河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2004,15(3):171-173.

[42] 廖如燕,林錦炎,陳文勝,等.復(fù)方過氧乙酸溶液殺滅微生物效果的實(shí)驗(yàn)觀察[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志,2001,18(1):6-10.

ToxicityofPeraceticAcidtoJuvenileChineseMittenHandedCrabEriocheirsinensisandAquaticOrganismsinPonds

ZHENG Chuan，PAN Liande

( Key Laboratory of Exploitation and Utilization of Aquatic Genetic Resources，Shanghai Ocean University，Ministry of Education，Shanghai 201306，China )

A static toxicity test was conducted to study toxicity of peracetic acid to Chinese mitten handed crab (Eriocheirsinensis) moulted three times (Ⅲ) and juveniles, oriental river prawn (Macrobrachiumnipponense)，and three species of aquatic plantsElodeanuttallii，CeratophyllumdemersumandVallisnerianatansat water temperature of (20±1) ℃.The results showed that the median lethal concentration (LC50)of Ⅲ stage Chinese mitten handed crab juveniles was 39.36 mg/L at 24 h, 34.36 mg/L at 48 h, 30.55 mg/L at 72 h and 28.05 mg/L at 96 h, with safe concentration (SC)of 7.86 mg/L. The LC50of the Chinese mitten handed crab juveniles was 43.55 mg/L at 24 h, 40.70 mg/L at 48 h, 36.53 mg/L at 72 h and 31.60 mg/L at 96 h, with SC of 10.67 mg/L. The LC50of oriental river prawn was 17.14 mg/L at 24 h, 14.98 mg/L at 48 h,12.02 mg/L at 72 h and 9.50 mg/L at 96 h, with SC of 3.43 mg/L, indicating that the toxic resistance of the aquatic animals in the experiment to peracetic acid was followed as juvenile Chinese mitten handed crab>Ⅲ stage Chinese mitten handed crab juvenile>oriental river prawn. The concentration for 50% of maximal effect(EC50)at 96 h on theE.nuttallii,C.demersumandV.natanswas 20.13 mg/L, 39.78 mg/L and 33.67 mg/L,respectively. Therefore, peracetic acid disinfection should be applied as a dose of less than 3.43 mg/L in a Chinese mitten handed crab culture pond to prevent the harm of peracetic acid.

acute toxicity; peracetic acid; safety concentration

10.16378/j.cnki.1003-1111.2017.04.002

S948

A

1003-1111(2017)04-0403-08

2016-05-24；

2016-09-12.

水產(chǎn)動(dòng)物遺傳育種上海市協(xié)同創(chuàng)新中心資助項(xiàng)目(ZF1206).

鄭串(1992-)，男，碩士研究生；研究方向：水產(chǎn)動(dòng)物醫(yī)學(xué).E-mail:15001885650@163.com. 通訊作者： 潘連德(1960-)，男，教授；研究方向：水產(chǎn)動(dòng)物健康養(yǎng)殖和醫(yī)學(xué).E-mail：landp@shou.edu.cn.