孟明,賀海博,王志鵬,李圓智
(1.華北電力大學電力工程系,河北保定071003;2.國網(wǎng)石家莊供電公司,石家莊050000)
近年來,隨著直流分布式電源的發(fā)展以及越來越多的用電設備趨于使用直流電能,直流微網(wǎng)迎來了廣闊的發(fā)展空間[1-4]。直流微網(wǎng)運行方式可分為并網(wǎng)運行和孤島運行。與孤島運行相比,并網(wǎng)運行由于有大電網(wǎng)的支撐,更容易實現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定安全運行[5-6]。此外,隨著我國智能電網(wǎng)發(fā)展的需要,微網(wǎng)的研究發(fā)展也將不斷深入,必將推動微網(wǎng)與配電網(wǎng)實現(xiàn)更高層次的互動,未來微網(wǎng)將承載信息和能源雙重功能[7],如果其不具備低電壓穿越能力,會給自身和電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行帶來很大隱患?;谏鲜鲈颍绷魑⒕W(wǎng)低電壓穿越能力研究具有很大實際意義。
直流微網(wǎng)的低電壓穿越又稱故障穿越,指當網(wǎng)側故障引起并網(wǎng)點電壓跌落時,要求直流微網(wǎng)能夠在一定電網(wǎng)電壓降落范圍和一定時間內保持不間斷并網(wǎng)運行,并盡可能地向電網(wǎng)注入無功功率,為電網(wǎng)電壓提供支撐的能力。在低電壓穿越控制策略的設計上,主要考慮三個方面:直流母線電壓的穩(wěn)定、對電網(wǎng)電壓的支撐和并網(wǎng)變流器輸出限流問題[8-9]。
目前,學者圍繞光伏并網(wǎng)和風電并網(wǎng)系統(tǒng)低電壓穿越能力已經(jīng)開展了大量研究工作[10-12]。文獻[10]提出光伏并網(wǎng)系統(tǒng)基于電網(wǎng)電壓和負載電流變化前饋的低電壓穿越優(yōu)化控制策略,能夠有效加快電流環(huán)對擾動的動態(tài)響應,抵消電網(wǎng)產(chǎn)生的影響。文獻[11]提出對光伏逆變器進行電壓定向矢量控制,實現(xiàn)有功和無功功率解藕,投入直流卸荷電路穩(wěn)定直流側電壓,并根據(jù)電壓的跌落深度補償一定的無功功率以支撐電壓恢復。文獻[12]提出一種采用機側變流器控制直流電壓穩(wěn)定,網(wǎng)側變流器實現(xiàn)最大功率跟蹤和有功無功協(xié)調的新型控制策略。
現(xiàn)有文獻主要是針對大中型光伏電站和風電場低電壓穿越能力的研究,對直流微網(wǎng)低電壓穿越能力研究則很少提及,本文基于光伏直流微網(wǎng)系統(tǒng)提出一種綜合利用光儲荷協(xié)調控制和有功無功協(xié)調控制的LVRT控制方案。通過光儲荷協(xié)調控制實現(xiàn)在網(wǎng)側低電壓期間維持直流母線電壓恒定的目標,避免因母線電壓大范圍波動對系統(tǒng)穩(wěn)定運行造成的影響;有功無功協(xié)調限流控制可避免網(wǎng)側輸出過流,同時提供動態(tài)無功功率支撐網(wǎng)側電壓恢復。
本文研究的直流微網(wǎng)系統(tǒng)結構如圖1所示。圖中,PPV表示光伏發(fā)電系統(tǒng)發(fā)電功率,PBat表示儲能電池充放電功率;Pload表示負載消耗功率;Pgrid表示直流微網(wǎng)與電網(wǎng)的交換功率。
圖1 直流微網(wǎng)結構圖Fig.1 Structure diagram of DCmicro-grid
光伏發(fā)電系統(tǒng)通過單向DC/DC變換器將其發(fā)電功率饋入直流母線,為了充分利用光伏能量,其通常運行于MPPT模式;儲能電池通過雙向DC/DC變換器與直流母線連接,在電網(wǎng)電壓正常時,儲能電池根據(jù)預設的SOC臨界值范圍采用充放電優(yōu)先控制原則,以便在電網(wǎng)電壓跌落期間充分發(fā)揮其協(xié)調配合作用;直流微網(wǎng)通過網(wǎng)側變換器經(jīng)變壓器與電網(wǎng)相連,負載包括恒功率負載和本地負載。
網(wǎng)側變流器根據(jù)電網(wǎng)電壓跌落深度實現(xiàn)有功無功的協(xié)調控制,以保證直流微網(wǎng)在適當?shù)碾娋W(wǎng)電壓跌落期間,仍能夠保持并網(wǎng)運行,并發(fā)出一定的無功功率,支撐電網(wǎng)電壓恢復,實現(xiàn)低電壓安全穿越,確保系統(tǒng)穩(wěn)定運行。LVRT有功無功協(xié)調控制結構圖如圖2所示,圖中開關采用滯環(huán)比較器。
圖2 LVRT有功無功協(xié)調控制結構圖Fig.2 Coordinated control structure diagram for active and reactive power of LVRT
根據(jù)電網(wǎng)電壓幅值UT(pu)的不同,將該LVRT控制策略分析如下:
(1)UT≥0.9,認為電網(wǎng)電壓處于正常狀態(tài)。此時系統(tǒng)處于正常的直流微網(wǎng)并網(wǎng)運行狀態(tài),變流器采取有功優(yōu)先控制原則,即采用電壓電流雙閉環(huán)控制,優(yōu)先滿足有功電流,實現(xiàn)有功的最大化利用,同時控制直流母線電壓的穩(wěn)定。(2)0.2<UT<0.9,電網(wǎng)電壓處于跌落狀態(tài),由于并網(wǎng)變流器對輸出電流值的限幅作用,若執(zhí)行有功優(yōu)先控制原則不變,則網(wǎng)側變流器僅處于功率限幅狀態(tài),無法對系統(tǒng)提供無功支撐,因此需要切換為無功優(yōu)先控制。
由于與微網(wǎng)相關的低電壓穿越動態(tài)無功支撐能力標準尚未確定,參照國家標準GB/T 19964-2012《光伏發(fā)電站接入電力系統(tǒng)技術規(guī)定》和 GB/T 19963-2011《風電場接入電力系統(tǒng)技術規(guī)定》,設定電網(wǎng)電壓跌落時,直流微網(wǎng)注入電力系統(tǒng)的動態(tài)無功電流應滿足:
正常情況下直流微網(wǎng)以單位功率因數(shù)并網(wǎng)運行,即:
且限定電網(wǎng)電壓跌落時網(wǎng)側輸出電流不超過額定電流的1.1倍,若id以IN作為限制,則允許輸出的最大無功電流為:
為了避免變流器較長時間運行于最大限幅狀態(tài),此處取0.45IN,由式(1)得到對應的UT為0.6,注意到式(1)中iq隨著UT遞增而遞減,因此細分為如下狀態(tài):
(1)0.6≤UT<0.9,為了提高系統(tǒng)低電壓穿越能力,則固定無功輸出電流為:
相應的有功輸出電流為:
(2)0.2<UT<0.6時,根據(jù)低電壓穿越動態(tài)無功支撐要求,此時設定無功電流參考值為:
相應有功電流參考值為:
根據(jù)上述分析,低電壓穿越期間,采用無功優(yōu)先控制確定動態(tài)無功支撐電流參考值如式(8)所示:相應的有功電流參考值如式(9)所示:
(3)UT≤0.2,認為電網(wǎng)發(fā)生嚴重故障,此時直流微網(wǎng)脫網(wǎng)進入孤島運行。
由以上分析,電網(wǎng)電壓跌落期間,采用無功優(yōu)先控制原則,根據(jù)電壓跌落深度動態(tài)調節(jié)系統(tǒng)無功支撐電流,改善電壓跌落情況。LVRT有功無功協(xié)調控制的整體控制流程圖如圖3所示。根據(jù)電網(wǎng)情況,選擇有功無功的優(yōu)先控制權,從而保障系統(tǒng)在網(wǎng)側電壓跌落期間,能夠獲得動態(tài)無功支撐,實現(xiàn)低電壓安全穿越。
圖3 LVRT有功無功協(xié)調控制流程圖Fig.3 Flow chart of coordinated control for active and reactive power of LVRT
直流微網(wǎng)中母線電壓的穩(wěn)定是直流微網(wǎng)可靠運行的一個重要保障。系統(tǒng)能量不平衡和功率波動會造成母線電壓波動[3,13],影響系統(tǒng)的正常運行。光伏電站和風電場在低電壓穿越期間,為了抑制直流電壓波動,傳統(tǒng)的控制方案通常是在直流側安裝卸荷電路[11,14]來消納直流電容多余的能量,這種方法由于采用額外的硬件電路,既增加了投入又造成了能量浪費,系統(tǒng)控制復雜、經(jīng)濟性差。直流微網(wǎng)由于本身儲能系統(tǒng)的設置能夠緩沖和平抑系統(tǒng)能量波動,母線電壓的控制更具靈活性和可靠性。本文充分考慮直流微網(wǎng)各部分協(xié)調參與系統(tǒng)的整體控制,在電網(wǎng)電壓跌落期間利用光伏、儲能電池以及負荷的協(xié)調控制來維持直流母線電壓恒定并使系統(tǒng)能量得到最優(yōu)利用。設定母線電壓標稱值Vdc_n=500 V,允許電壓偏差為±2%。
需要說明的是在電網(wǎng)電壓跌落期間,系統(tǒng)內光伏出力、負荷存在波動以及網(wǎng)側有功功率變化會引起系統(tǒng)能量不平衡,因此儲能電池在電壓跌落期間應具有輸出和吸收功率的能力(即正常并網(wǎng)運行期間不能達到過放和滿充狀態(tài))。設定正常并網(wǎng)運行時儲能電池SOC臨界值范圍為60%~70%(SOC上下限值分別為90%和40%),儲能電池據(jù)此進行充放電優(yōu)先控制(即系統(tǒng)能量剩余時對儲能電池優(yōu)先充電,能量不足時優(yōu)先放電)以充分發(fā)揮儲能電池在電壓跌落期間的協(xié)調配合作用。
為了更好模擬系統(tǒng)實際工作狀況,對電網(wǎng)電壓正常和故障時系統(tǒng)運行情況,具體分析研究如下:
(2)狀態(tài)1:電網(wǎng)電壓正常
直流微網(wǎng)處于正常并網(wǎng)運行狀態(tài),光伏系統(tǒng)運行于MPPT模式,充分利用光伏能量。儲能電池根據(jù)自身SOC情況進行充放電控制,網(wǎng)側接口變換器采用有功優(yōu)先控制,即采用電壓電流雙閉環(huán)控制方式來控制直流母線電壓維持在Vdc_n,同時平衡系統(tǒng)能量。
(2)狀態(tài)2:電網(wǎng)電壓跌落
此狀態(tài)下,記 ΔP=PPV-Pload-Pgrid,根據(jù) Pload變化情況,比較 ΔP和 PB_m(1,2)(PB_m1為儲能電池最大充電功率,PB_m2為儲能電池最大放電功率)關系,細分為3個子狀態(tài):
(a)狀態(tài) 2-1:Pload不變,ΔP<PB-m(1,2)。光伏系統(tǒng)保持MPPT模式不變,由于網(wǎng)側變換器采用無功優(yōu)先控制,輸出電流被限幅,直流側可能產(chǎn)生能量堆積導致母線電壓升高,儲能電池采用穩(wěn)壓控制,吸收系統(tǒng)多余能量,維持母線電壓穩(wěn)定在Vdc_n;
(b)狀態(tài)2-2:Pload減小,若此時 ΔP<PB-m1,則光伏系統(tǒng)繼續(xù)MPPT運行,儲能電池運行于穩(wěn)壓充電模式控制母線電壓穩(wěn)定在Vdc_n;若ΔP>PB-m1,由于儲能電池穩(wěn)壓控制模式電壓環(huán)輸出飽和,處于功率限幅狀態(tài),無法控制母線電壓,導致系統(tǒng)功率過剩,直流母線電壓升高,當電壓升高到1.02Vdc_n時,光伏系統(tǒng)切換為恒壓控制,控制直流母線電壓穩(wěn)定在1.02Vdc_n;
(c)狀態(tài) 2-3:Pload增加,若此時 ΔP<PB-m2,光伏系統(tǒng)繼續(xù)MPPT運行,儲能電池運行于穩(wěn)壓放電模式控制母線電壓穩(wěn)定在Vdc_n;若ΔP>PB-m2,系統(tǒng)功率缺額超過儲能電池最大出力,儲能電池穩(wěn)壓控制處于功率限幅狀態(tài),無法控制母線電壓,導致母線電壓降低,當電壓降低到0.98Vdc_n時,切除不重要負荷,直到使得ΔP<PB-m2,儲能電池穩(wěn)壓控制電壓外環(huán)輸出退飽和,恢復穩(wěn)壓放電控制,維持母線電壓穩(wěn)定于0.98Vdc_n。
圖4和圖5分別給出光儲荷協(xié)調控制中光伏系統(tǒng)和儲能電池的控制結構圖,為了避免控制模式之間的頻繁切換,圖中開關均采用滯環(huán)比較器。
圖4 光伏系統(tǒng)控制結構圖Fig.4 Control structure diagram of photovoltaic system
圖5 儲能電池控制結構圖Fig.5 Control structure diagram of storage battery
基于Matlab/Simulink搭建了如圖1所示系統(tǒng)的仿真模型,對系統(tǒng)網(wǎng)側電壓正常和不同程度跌落工況下系統(tǒng)運行情況進行仿真測試,以驗證所提LVRT控制策略可行性和有效性。系統(tǒng)仿真參數(shù)如表1所示。
表1 系統(tǒng)主要參數(shù)設置Tab.1 Main parameters of DCmicro-grid system
網(wǎng)側電壓跌落60%,即UT=0.4,設定儲能電池初始SOC為65%,負荷全部接入系統(tǒng)。系統(tǒng)穩(wěn)定后的仿真結果如圖6所示。
在0 s~0.3 s,網(wǎng)側電壓正常,系統(tǒng)運行于正常并網(wǎng)狀態(tài)。網(wǎng)側變換器采用有功優(yōu)先控制,控制直流母線電壓維持在500 V,如圖6(e),同時平衡系統(tǒng)有功能量。此時id約為0.3 pu,如圖6(b),對應并網(wǎng)有功功率約為6 kW,如圖6(d)。由于儲能電池SOC在臨界范圍,因此處于待機狀態(tài),如圖6(f)。
在0.3 s時,網(wǎng)側電壓發(fā)生跌落,如圖6(a),要求對電網(wǎng)提供無功支持,網(wǎng)側變換器切換為無功優(yōu)先控制,iq給定不為0,根據(jù)所提LVRT方法,id相應變化,如如圖6(b),對應有功、無功功率如圖6(d)。由狀態(tài)2-1知儲能電池此時切換為穩(wěn)壓放電運行模式,維持直流母線電壓為500 V。
在0.45 s時,切除L3,網(wǎng)側變換器控制方式不變,此時切換為狀態(tài)2-2,儲能電池由放電變?yōu)槌潆娢斩嘤嗄芰浚瑫r繼續(xù)維持直流母線電壓為500 V。
在0.6 s時,網(wǎng)側電壓恢復正常,網(wǎng)側變換器恢復有功優(yōu)先控制,重新控制母線電壓,由于切除L3,此時并網(wǎng)有功能量增加,儲能電池處于待機狀態(tài)。
圖6(c)給出了系統(tǒng)在采取LVRT控制策略前后的并網(wǎng)點電壓比較,可以看出在采用本文所提控制方法后,并網(wǎng)點電壓有所提升,滿足低電壓穿越期間支撐電壓恢復要求。注意到提升幅度并不是很大,這是由于仿真系統(tǒng)容量設置較小的原因。
圖6(g)表明光伏系統(tǒng)在網(wǎng)側電壓跌落期間仍運行于MPPT模式,充分利用了光伏能量,驗證了本文控制方法的有效性。
網(wǎng)側電壓跌落30%,即UT=0.7,設定初始狀態(tài)光照強度由算例1的1 kW/m2增強為1.4 kW/m2,負荷L1和L2接入系統(tǒng)。系統(tǒng)穩(wěn)定后的仿真結果如圖7所示。
在0 s~0.3s,網(wǎng)側電壓正常,系統(tǒng)正常并網(wǎng)運行。網(wǎng)側變換器采用有功優(yōu)先控制,控制直流母線電壓維持在500 V,如圖7(f)。由于光伏系統(tǒng)輸出能量增加,此時id約為0.82 pu,如圖7(b),對應并網(wǎng)有功功率約為16.4kW,如圖7(d)。儲能電池處于待機狀態(tài),如圖7(g)。
在0.3 s時,網(wǎng)側電壓發(fā)生跌落,如圖7(a),網(wǎng)側變換器切換為無功優(yōu)先控制,根據(jù)所提LVRT方法,此時iq給定為0.45 pu,為了防止過電流產(chǎn)生id被限制在1 pu,如圖7(b),對應有功、無功功率如圖7(d)和7(e)。
同時切除L2,此時由于負荷較輕,使得儲能電池達到吸收功率上限,處于功率限幅狀態(tài),如圖7(g),無法完全吸收冗余能量,導致直流母線電壓升高,當電壓升高到510 V時(約0.32 s時),光伏系統(tǒng)切換為恒壓控制模式,控制直流母線電壓穩(wěn)定在510 V。
在0.45 s時,L2和L3重新接入系統(tǒng),網(wǎng)側變換器控制方式不變,由于負荷加重,系統(tǒng)功率缺額由直流母線冗余能量提供,導致母線電壓下降,當母線電壓下降到500 V時(約0.46 s時),光伏系統(tǒng)切換為MPPT控制,此時由狀態(tài)2-3知儲能電池運行于穩(wěn)壓放電模式,重新維持直流母線電壓為500 V。
圖6 網(wǎng)側電壓跌落60%系統(tǒng)運行情況Fig.6 System operation when grid-side voltage drops 60%
在0.6 s時,網(wǎng)側電壓恢復正常,網(wǎng)側變換器恢復有功優(yōu)先控制,重新控制母線電壓,由于負荷加重,此時并網(wǎng)有功能量有所減少,如圖7(d),儲能電池切換為待機狀態(tài),如圖7(g)。
圖7 網(wǎng)側電壓跌落30%系統(tǒng)運行情況Fig.7 System operation when grid-side voltage drops 30%
圖7(c)表明在采取LVRT控制策略后,并網(wǎng)點電壓有所提升,驗證了本文控制方法的有效性。
圖7(h)所示為光伏系統(tǒng)輸出能量變化情況,可以看出只有在系統(tǒng)能量過剩時光伏系統(tǒng)運行于恒壓模式,光伏出力有所減少,其余情況均運行于MPPT模式,使光伏能量得到了最優(yōu)利用。
基于光伏直流微網(wǎng),針對其低電壓穿越能力要求,提出一種網(wǎng)側變流器有功無功協(xié)調控制策略,該方法根據(jù)網(wǎng)側電壓幅值,選擇有功無功的優(yōu)先控制權,并給出控制系統(tǒng)的詳細實現(xiàn)方案。詳細分析故障期間光伏出力、負荷隨機波動性大造成系統(tǒng)能量波動,影響母線電壓穩(wěn)定,提出一種光儲荷協(xié)調控制策略。在系統(tǒng)不同運行工況時,通過光伏系統(tǒng)、儲能電池和負荷的協(xié)調配合控制來穩(wěn)定直流母線電壓,并平衡系統(tǒng)能量。算例仿真結果表明:
(1)低電壓穿越期間,能夠避免網(wǎng)側變流器輸出過流,并動態(tài)提供無功功率支撐網(wǎng)側電壓恢復,實現(xiàn)低電壓的安全穿越,保障系統(tǒng)可靠運行;
(2)無論網(wǎng)側電壓正?;蚴堑洌绷髂妇€電壓均能很好的維持穩(wěn)定,并能充分利用光伏能量,實現(xiàn)系統(tǒng)能量的最優(yōu)利用。