朱網(wǎng)祥

摘要：連帶責(zé)任在我國民商法領(lǐng)域中一直是一項(xiàng)占有重要地位的制度，扮演著重要角色，但是，由于其責(zé)任類型復(fù)雜，具備著較高的處理難度，很容易出現(xiàn)一些糾紛和混亂。本文首先介紹了民商法中經(jīng)濟(jì)糾紛處理的重要性和民商法中連帶責(zé)任的定義和特征，重點(diǎn)研究了民商法中連帶責(zé)任存在的問題及其解決對(duì)策，希望能為相關(guān)人士提供一定參考。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題；解決對(duì)策

前言

連帶責(zé)任是民商法的一項(xiàng)重要制度，連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理作為民商法的重要組成部分，對(duì)于正常的民事糾紛處理和責(zé)任判定具有重要意義。但是從目前來看，民商法中對(duì)于連帶責(zé)任的處理和判別存在盲點(diǎn)，其中很多概念比較模糊，并在實(shí)行過程中受到一定程度的限制，影響了其功能的正常發(fā)揮。所以，為了更好地提升連帶責(zé)任的應(yīng)用性，需要采取有效的對(duì)策避免出現(xiàn)適應(yīng)性問題。

1概述

1.1民商法中經(jīng)濟(jì)糾紛處理的重要性

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和制度的不斷完善，加強(qiáng)國家法律法規(guī)監(jiān)管程度，提高法律法規(guī)在社會(huì)生活和社會(huì)生產(chǎn)中的重要作用，對(duì)于促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展具有非常重要的作用，尤其是對(duì)于解決市場(chǎng)貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)糾紛具有重要作用。民商法作為與社會(huì)居民和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著直接關(guān)系的法律法規(guī)，對(duì)于不同的案件特點(diǎn)和具體情況，不同的法律法規(guī)有著不同的管理和懲罰原則。民商法中的連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理作為民商法中的重要組成部分，對(duì)于正常的民事糾紛處理和責(zé)任判定具有決定性意義。

1.2民商法中連帶責(zé)任的定義和特征

1.2.1民商法中連帶責(zé)任的定義

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民商法中的連帶責(zé)任所適用的范圍在不斷的擴(kuò)大，其基本概念也產(chǎn)生明顯變化。早在秦國商鞅變法中，就制定了“連坐制度”，是“連帶責(zé)任”的最初概念定義?，F(xiàn)階段，雖然很多學(xué)者對(duì)連帶責(zé)任的定義都具有不同認(rèn)識(shí)，但學(xué)者們普遍認(rèn)為連帶責(zé)任是一種多個(gè)責(zé)任主體中任一人都必須承擔(dān)全部債務(wù)責(zé)任的特殊民事責(zé)任。民商法中規(guī)定“連帶責(zé)任人是兩個(gè)或兩個(gè)以上的連帶責(zé)任人相互掌握對(duì)方的存在，在具體社會(huì)活動(dòng)中隨機(jī)的兩個(gè)或多個(gè)主體出現(xiàn)讓與或擔(dān)保等情況。連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。

1.2.2民商法中連帶責(zé)任的特征

民商法中的連帶責(zé)任具有以下幾個(gè)特征：第一，連帶責(zé)任人必須為兩個(gè)或兩個(gè)以上，且在社會(huì)活動(dòng)中產(chǎn)生糾紛和利益缺損之后，每一位連帶責(zé)任人都需要承擔(dān)全部的外部責(zé)任；第二，連帶責(zé)任的適用需要遵循一定的法律法規(guī)和合同條例，不得與不同的連帶責(zé)任之規(guī)定相混淆；第三，連帶責(zé)任人不具有對(duì)所承擔(dān)的外部責(zé)任上訴爭(zhēng)辯的權(quán)利。所以，民法中的連帶責(zé)任可以在某一主體的權(quán)益受到非法侵犯后，保障公民的自身合法權(quán)益，可以獲得一定的合理補(bǔ)償。

2民商法中連帶責(zé)任存在的問題

2.1民商法變化引起的司法認(rèn)定缺陷

責(zé)任認(rèn)定的主要標(biāo)準(zhǔn)就是根據(jù)民商法中相關(guān)的法律要求對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行法律認(rèn)定。但是，隨著民商法規(guī)的不斷變化，導(dǎo)致司法認(rèn)定存在很大程度的偏差和變動(dòng)。連帶責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)的多變性給債務(wù)認(rèn)定的過程帶來了嚴(yán)重的阻礙和干擾，還會(huì)為事故相關(guān)人員帶來一定的財(cái)產(chǎn)損失。程序法和實(shí)體法之間是一種相互關(guān)聯(lián)、彼此制約的關(guān)系，二者構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的整體。對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定的過程，不能純粹地按照程序要求進(jìn)行，這樣的方式是缺乏實(shí)際考察和判斷的。在連帶責(zé)任的認(rèn)定過程中缺乏遵循實(shí)體法的具體流程，缺乏對(duì)于事故相關(guān)人員人身財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆梢?guī)定，在很多地區(qū)的責(zé)任連帶處理中，實(shí)體法中缺乏與民商法程序法相關(guān)的訴訟規(guī)則，并且在事故司法認(rèn)定的過程中出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)上的錯(cuò)誤判定。

2.2未被起訴的侵權(quán)人的責(zé)任分配問題

通常情況下，對(duì)于共同侵權(quán)行為在沒有經(jīng)過法院審理之前，債權(quán)人是不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任。同時(shí)，未被起訴的侵權(quán)人的債務(wù)責(zé)任也是不應(yīng)該受到追究的。從司法實(shí)踐角度來看，雖然債權(quán)人并沒有對(duì)全部的侵權(quán)人進(jìn)行起訴，法院也有責(zé)任對(duì)所有的侵權(quán)人的侵權(quán)范圍進(jìn)行具體的劃分。對(duì)于未被起訴的侵權(quán)人，法院不會(huì)單獨(dú)去追究其過錯(cuò)以及其是否能到該案進(jìn)行訴訟。在對(duì)共同侵權(quán)案件進(jìn)行審理的過程中，法院需要根據(jù)原告所提供的所有證據(jù)來確定被告人是否已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。待確定被告人的責(zé)任后，再對(duì)被告人帶給原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于那些被起訴和未被起訴的侵權(quán)人之間的侵權(quán)責(zé)任分配卻不去追究，連帶責(zé)任得追究也只是在多個(gè)債權(quán)人發(fā)生求償權(quán)的情況下發(fā)生。

2.3無法將原告的選擇權(quán)進(jìn)行過程調(diào)整

對(duì)于與共同侵權(quán)相關(guān)案件的處理過程，一般來說會(huì)本著減少訴訟的原則進(jìn)行處理，通常要求原告將所有的共同侵權(quán)人同時(shí)起訴。但是，由于擁有起訴權(quán)利的主體是原告自己而不是法院，在進(jìn)行案件處理的構(gòu)成中原告既可以擁有實(shí)體法律上的實(shí)體權(quán)利，也擁有訴訟法律上的訴訟請(qǐng)求權(quán)。但是，在實(shí)際的司法操作中過程中，卻在訴訟程序之后才開始實(shí)施對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任人的選擇。身為債權(quán)人的原告本來可以根據(jù)民事訴訟法和實(shí)體法中的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利對(duì)侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行處分，但是這種翻轉(zhuǎn)式的審判形式使其原有的權(quán)利受到了限制，顯然這是一種不嚴(yán)密的方法和不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

3民商法中連帶責(zé)任所存在的問題的解決對(duì)策

3.1調(diào)整原告的選擇權(quán)

為了能夠更好地減少訴訟，提高訴訟的效率，在進(jìn)行安檢處理的過程中需要充分重視以下兩方面問題：第一，對(duì)于債務(wù)審判過程中的實(shí)體法中的相關(guān)規(guī)定，要遵循認(rèn)真遵守的原則，保證債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利；第二，要尊重整個(gè)審判過程中訴訟法律中的請(qǐng)求權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)利作為公民保證的基本權(quán)利，也是在進(jìn)行部分侵權(quán)認(rèn)證中要遵循的基本原則。為了能夠提高民商法責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，要積極結(jié)合實(shí)體法的具體要求，并且積極考慮事故過程中的一切價(jià)值因素，進(jìn)而維護(hù)原告的選擇權(quán)。

3.2合并多種連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求

在實(shí)際的案件處理過程中，工作人員需要合并多種連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，強(qiáng)化訴訟要求。具體來說，就是根據(jù)我國民商法中所體現(xiàn)出的實(shí)體權(quán)利和保障權(quán)利，不斷完善原告的訴訟權(quán)利、被告的相關(guān)權(quán)利以及在連帶責(zé)任中的相關(guān)人員的基本權(quán)利，進(jìn)而提高對(duì)我國公民合法權(quán)益的保障力度。同時(shí)，還需要將所有的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行集中化，并通過具體的有償性認(rèn)定，將案件中各個(gè)責(zé)任人的責(zé)任進(jìn)行細(xì)化，捍衛(wèi)我國法律的公平性和公正性。

3.3加強(qiáng)連帶責(zé)任的有償追究力度

第一，需要根據(jù)案件的具體情況對(duì)案件責(zé)任人的責(zé)任進(jìn)行有償認(rèn)定和懲罰；第二，按照債務(wù)人之間的書面協(xié)議進(jìn)行合理的懲罰劃分，避免整體懲罰的現(xiàn)象；第三，需要對(duì)案件中的主債務(wù)人進(jìn)行有償責(zé)任的追求，進(jìn)而增強(qiáng)其法律意識(shí)，提高法律的監(jiān)管作用?？傊?，在對(duì)案件責(zé)任人進(jìn)行連帶責(zé)任追究時(shí)，需要堅(jiān)持有區(qū)別的認(rèn)定和處理的原則，保證我國法律的監(jiān)督性和公正性。

結(jié)束語

綜上所述，連帶責(zé)任作為我國民商法中必不可少的一項(xiàng)重要制度，執(zhí)行該責(zé)任的目的就是使民商法里規(guī)定的法律關(guān)系中的當(dāng)事人所有的法律責(zé)任加大，充分保障債權(quán)人的權(quán)益，更好地保障民商法的公平和正義。所以，為了加強(qiáng)和改善民商法中連帶責(zé)任的應(yīng)用性，相關(guān)的工作人員需要根據(jù)我國的實(shí)際發(fā)展情況，制定出最完備的制度體系，充分保障和維護(hù)我國公民的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對(duì)策[J].法制博覽，2016，（17）：287.

[2]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，25（05）：56-58.endprint