李偉+宋金輝

摘要：通過(guò)對(duì)12年生的興安落葉松種子園62個(gè)無(wú)性系的結(jié)實(shí)特性調(diào)查，結(jié)果表明：不同無(wú)性系間，在結(jié)實(shí)初期，其結(jié)實(shí)量就相差很大；同一無(wú)性系不同植株間結(jié)實(shí)量仍差異顯著；結(jié)實(shí)株率與結(jié)實(shí)量之間存在著極顯著的正相關(guān)關(guān)系，而生長(zhǎng)量和播種品質(zhì)同結(jié)實(shí)量之間相關(guān)性較差，均不顯著。

關(guān)鍵詞：興安落葉松；無(wú)性系；結(jié)實(shí)特性

1 種子園概況

興安落葉松種子園位于黑龍江省龍江縣錯(cuò)海林場(chǎng)回民溝，優(yōu)樹接穗采自內(nèi)蒙古柴河林業(yè)局興安林場(chǎng)，共62個(gè)無(wú)性系，1986年春用2a生嫁接苗裸根定植于園內(nèi)，6個(gè)小班，共2539株，面積6.3hm2，株行距3m×5m、4m×5m、5m×5m。經(jīng)十幾年的生長(zhǎng)發(fā)育現(xiàn)長(zhǎng)勢(shì)良好，保存率為90%，平均樹高6.13m、平均胸徑6.69cm、平均冠幅2.07m，結(jié)實(shí)株率平均達(dá)70.3%。

2 調(diào)查材料與方法

按小班對(duì)2539株母樹逐株實(shí)測(cè)球果數(shù)后，再按無(wú)性系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以各無(wú)性系平均球果數(shù)為統(tǒng)計(jì)分析單位，每一無(wú)性系選一標(biāo)準(zhǔn)株進(jìn)行采種，然后調(diào)制種子，測(cè)定球果重、種子重、千粒重，計(jì)算出種率，并測(cè)定發(fā)芽率等。

3 結(jié)果與分析

3.1各無(wú)性系球果數(shù)量的差異

從調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果中看出，各無(wú)性系之間結(jié)果量相差懸殊，經(jīng)方差分析差異達(dá)0.01極顯著水平。例如100號(hào)無(wú)性系，單株平均結(jié)球果332.8個(gè)，而94號(hào)無(wú)性系單株平均結(jié)球果僅4.6個(gè)，相差72.3倍。在62個(gè)無(wú)性系當(dāng)中，平均單株結(jié)球果88.1個(gè)，結(jié)球果數(shù)高于系號(hào)間均值的有20個(gè)系號(hào)占32.3%，其中單株結(jié)球果數(shù)低于40個(gè)有22個(gè)系號(hào)的占35.5%。由此說(shuō)明，種子園母樹結(jié)實(shí)初期，由于遺傳基礎(chǔ)不同，各系號(hào)間結(jié)實(shí)數(shù)量則相差很大。

3.2同一無(wú)性系不同植株間結(jié)實(shí)量的差異

在同一無(wú)性系內(nèi)，雖然遺傳基因相同，即使是在相同密度的條件下，其結(jié)實(shí)量仍差異顯著，變動(dòng)幅度很大。如166號(hào)無(wú)性系，有的單株結(jié)球果1120個(gè)，有的僅結(jié)1個(gè)球果，174、173等無(wú)性系，也都有類似情況，但也有像178、181等無(wú)性系，系號(hào)內(nèi)各株間結(jié)球果的數(shù)量較均衡。根據(jù)我們以往的研究結(jié)果，即使是在樹齡近20年的長(zhǎng)白落葉松種子園內(nèi)，也有上述現(xiàn)象存在，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因有待今后進(jìn)一步觀察研究。

3.3結(jié)實(shí)株率與結(jié)實(shí)量的關(guān)系

各無(wú)性系結(jié)實(shí)株率的多少，反映其遺傳能力的強(qiáng)弱，根據(jù)我們對(duì)62個(gè)無(wú)性系結(jié)實(shí)量的調(diào)查，結(jié)實(shí)株率高的87、194等無(wú)性系，其結(jié)實(shí)株率都達(dá)到了100%，而106號(hào)無(wú)性系不但平均結(jié)實(shí)只5個(gè)球果，而且結(jié)實(shí)株率僅達(dá)3.8%，高低相差96.2個(gè)百分點(diǎn)，各系號(hào)間結(jié)實(shí)株率平均為70.3%。通過(guò)結(jié)實(shí)株率與結(jié)實(shí)量的相關(guān)分析（r=0.4127>r0.01=0.3248），結(jié)實(shí)株率與結(jié)實(shí)量間存在著極顯著的正相關(guān)關(guān)系，因此可以說(shuō)，結(jié)實(shí)株率高的無(wú)性系，其結(jié)實(shí)量也一定就多，反之，結(jié)實(shí)量就少。

3.4生長(zhǎng)量與結(jié)實(shí)量的關(guān)系

以各無(wú)性系的平均樹高、胸徑和冠幅等生長(zhǎng)因子作為樣本，對(duì)各無(wú)性系的各生長(zhǎng)因子與結(jié)實(shí)量進(jìn)行相關(guān)分析，見表。

由表看出，樹木各生長(zhǎng)因子與結(jié)實(shí)量相關(guān)關(guān)系均不顯著，但從調(diào)查結(jié)果看到，冠幅較大的母樹其結(jié)實(shí)量較多。這一結(jié)論同長(zhǎng)白落葉松生長(zhǎng)因子與結(jié)實(shí)量相關(guān)分析結(jié)果相吻合，而同樟子松生長(zhǎng)因子與結(jié)實(shí)量相關(guān)分析結(jié)果則相反，因此，在樹齡較小的興安落葉松種子園內(nèi)，用生長(zhǎng)指標(biāo)預(yù)測(cè)各無(wú)性系結(jié)實(shí)量的多少是不合適的。

3.5遺傳力的估算

遺傳力是評(píng)價(jià)親代性狀遺傳給子代能力的重要參數(shù)，根據(jù)方差分析結(jié)果，估算了興安落葉松各無(wú)性系單株平均結(jié)實(shí)量的遺傳力為0.49，這說(shuō)明了我們所選的優(yōu)樹通過(guò)嫁接，在結(jié)實(shí)初期其遺傳能力就很大，其種子園總體質(zhì)量較優(yōu)良，為今后篩選優(yōu)良無(wú)性系奠定了基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

4.1興安落葉松種子園不同無(wú)性系，由于遺傳基礎(chǔ)不同，在結(jié)實(shí)初期結(jié)實(shí)量差異就極顯著，高低相差72.3倍。

4.2同一無(wú)性系不同植株間其結(jié)實(shí)量仍差異顯著，但也有結(jié)實(shí)較均衡的無(wú)性系。

4.3根據(jù)方差分析結(jié)果估算了各無(wú)性系單株平均結(jié)實(shí)量的遺傳力為0.49，為今后評(píng)選優(yōu)良無(wú)性系提供了依據(jù)。

4.4結(jié)實(shí)株率與結(jié)實(shí)量之間存在著極顯著的正相關(guān)關(guān)系，而生長(zhǎng)量同結(jié)實(shí)量之間的相關(guān)性則較差，均不顯著。

作者簡(jiǎn)介：

李偉（1977—），女，大學(xué)，工程師，主要從事林業(yè)生產(chǎn)工作。endprint