陳新津

有這樣一名印度學(xué)者，他曾在北京大學(xué)留學(xué)，在這所大學(xué)當(dāng)過印地語教師；他經(jīng)常參加些有關(guān)中印關(guān)系的電視節(jié)目和活動，因而在中國的南亞研究圈里有了一定知名度；他久居中國，高唱“中印友好”，以至于不少中國學(xué)者忘了他的本名。

這名印度人叫阿賈特薩特魯·辛格，中文名是高興。今年的中印洞朗事件中，他火了一把。在央視一個節(jié)目中，他居然冒出“南海18國”的言論，讓人大跌眼鏡。后來向北大朋友求證，得知他畢業(yè)之曲折——北大博士讀了8年。

問題不僅在于高興的知識缺陷，更在于他在洞朗事件中的立場?；蛟S以為中國人不會去看他的臉書，高興在上面傾瀉了他對中國的憎惡：我們這次必須與軍隊站在一起，打他們個鼻出血。高興萬萬沒想到，竟然真有中國人去看，并把他的這一叫囂給捅了出來。高興過去慣于鼓吹中印友誼，還在朋友圈宣揚“中印友誼天長地久”。他當(dāng)著中國人的面贊美中印友誼，背地里惡狠狠地敲打中國，“兩面人”的形象躍然紙上。

高興算不上“兩面人”中的大咖。印度尼赫魯大學(xué)教授斯瓦蘭·辛格是中國各色論壇的常客，也是不少中國院校的座上賓。因工作關(guān)系，筆者在印期間與他有過接觸，當(dāng)時聽到他大談中印友好共同發(fā)展極為感動。須知，找一個主張中印友好的印度人比找一個靠譜的印度人難得多。但他同樣是“兩面人”。

幾年前在新德里的一場論壇上，斯瓦蘭·辛格向“藏獨”分子支招：“西藏和中國（原話如此）改變的希望在于，西藏內(nèi)外的藏人找到一個讓人滿意而又可行的武器，來強化他們運動的力量……”論壇結(jié)束后，這些話被相關(guān)組織方發(fā)布新聞時披露出來。斯瓦蘭·辛格也自我暴露過，在給印度雜志《南亞調(diào)查》的稿件中，他斷然否認中國歷史上對于西藏的主權(quán)，道出印度精英的心聲：策動“西藏獨立”，與中國脫離接觸。

印度聯(lián)邦院議員塔倫·維杰“段位”更高。聯(lián)邦院是印度議會上院，由社會名流、各邦代表等組成。維杰是印度議會印中友好小組主席，這一頭銜讓他身上多了些友華色彩，洞朗事件結(jié)束后，他曾受邀與其他所謂友好人士一起到中國駐印使館座談。實際上，維杰對中國一點也不友好。2015年，一位印度左翼媒體朋友聽說筆者拜訪維杰的事后很驚訝：“他這個人極端反華，對中國友好那是裝出來的?！?/p>

筆者找來維杰發(fā)表過的文章一看，發(fā)現(xiàn)此言非虛。比如2016年，維杰在一篇紀(jì)念印度首任內(nèi)政部長薩德爾·帕特爾的文章中稱，只要印度不從中國和巴基斯坦手中奪回阿克賽欽和吉爾吉特地區(qū)，克什米爾就是不完整的。

維杰極端反華與他擔(dān)任印中友好小組主席并不矛盾，正是因為印度人知道他的反華立場，他做這個主席才不會讓人生疑，以為他可能出賣印度利益。

高興之流能在中國大行其道，值得思考?；蛟S是因為中國不少人對印度有著樸素的好感，認為兩國都是發(fā)展中國家，都面臨西方打壓，因此有充分理由一起合作。正因為此，當(dāng)他們說幾句中印友好、龍象共舞之類中國人愛聽的話，就會有人感動不已，覺得看到了中印大同、亞洲世紀(jì)的曙光?！?/p>

（作者是本報前駐印度特約記者）