摘 要 隨著電影《戰(zhàn)狼Ⅱ》的熱映，越來(lái)越多的觀影者開(kāi)始思考電影背后的國(guó)際武裝沖突法原理。本文對(duì)這些原理進(jìn)行了簡(jiǎn)要的梳理，包括國(guó)家主權(quán)原則、聯(lián)合國(guó)集體安全體制、國(guó)際人道主義保護(hù)等內(nèi)容。通過(guò)對(duì)這些原理的梳理，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外的歷史經(jīng)驗(yàn)，以及國(guó)際武裝沖突法在實(shí)踐中的運(yùn)用，本文最后得出了幾點(diǎn)啟示。

關(guān)鍵詞 武力使用 人道主義 保護(hù) 非國(guó)家意志

作者簡(jiǎn)介：馬揚(yáng)，國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院軍事法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向：軍事法學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.105

電影《戰(zhàn)狼Ⅱ》以某非洲國(guó)家發(fā)生武裝叛亂，我國(guó)組織撤僑行動(dòng)為背景，講述了退伍軍人冷鋒無(wú)法忘記軍人的使命，本可以安全撤離卻毅然決定回到?jīng)_突區(qū)，孤身一人營(yíng)救被困同胞，并帶領(lǐng)被困同胞消滅雇傭軍的故事。電影涉及到許多國(guó)際武裝沖突法問(wèn)題，很多情節(jié)的背后都有其法理依據(jù)。梳理這些法律問(wèn)題對(duì)于我們了解國(guó)際武裝沖突法，分析并處理當(dāng)今國(guó)際關(guān)系具有重要的借鑒意義。國(guó)際武裝沖突法是現(xiàn)代國(guó)際法的一個(gè)有機(jī)組成部分，它是調(diào)整各種形式的武裝沖突中交戰(zhàn)國(guó)（方）之間、交戰(zhàn)國(guó)（方）與中立國(guó)之間的關(guān)系，規(guī)范作戰(zhàn)行為的原則、規(guī)則和規(guī)章制度的總稱(chēng)。

一、電影涉及到的國(guó)際武裝沖突法原理梳理

（一）國(guó)家主權(quán)原則

看過(guò)電影，很多人會(huì)有這種疑惑：為什么我國(guó)軍隊(duì)不直接采取武裝行動(dòng)營(yíng)救被困同胞，最終只是冷鋒孤身一人行動(dòng)？回答這個(gè)問(wèn)題需要聯(lián)系到電影中兩個(gè)易被忽略的情節(jié)：一是我國(guó)外交部門(mén)曾聯(lián)絡(luò)過(guò)該內(nèi)亂國(guó)總理，試圖獲得軍事行動(dòng)的允許，但總理被叛軍殺害，最終未果；二是冷鋒由于犯錯(cuò)被開(kāi)除軍籍，此時(shí)已經(jīng)不再具有軍人身份，并且我國(guó)軍方?jīng)]有向其提供武器。

第一個(gè)情節(jié)說(shuō)明，我國(guó)并未獲得該內(nèi)亂國(guó)的允許，如果貿(mào)然采取軍事行動(dòng)，是對(duì)該國(guó)國(guó)家主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，所以此時(shí)出動(dòng)軍隊(duì)采取軍事行動(dòng)不具有國(guó)際法上的合法性。解釋第二點(diǎn)之前，要先明確“國(guó)家意志”這個(gè)概念。只有一個(gè)行為具有國(guó)家意志才能定義為國(guó)家的行為，其后果由國(guó)家承擔(dān)。相反，如果是個(gè)人的行為，就與國(guó)家無(wú)關(guān)。冷鋒不是以軍人身份營(yíng)救被困同胞，我軍也沒(méi)有為其提供武器，所以冷鋒的營(yíng)救行為屬于個(gè)人行為，與國(guó)家無(wú)關(guān)，我國(guó)并沒(méi)有侵犯該國(guó)主權(quán)。

國(guó)家主權(quán)又稱(chēng)主權(quán)，是指一個(gè)國(guó)家獨(dú)立自主處理內(nèi)外事務(wù)，管理自己國(guó)家的最高權(quán)力，是獨(dú)立國(guó)家的重要標(biāo)志。主要包括管轄權(quán)、獨(dú)立權(quán)、自衛(wèi)權(quán)、平等權(quán)等內(nèi)容。獨(dú)立權(quán)，即主權(quán)國(guó)家完全自主地行使權(quán)力，不受任何外來(lái)干涉的權(quán)力。

（二）聯(lián)合國(guó)集體安全體制

國(guó)際法上的使用武力經(jīng)過(guò)了一個(gè)從從合法到非法的歷史演進(jìn)過(guò)程。20世紀(jì)之前，根據(jù)傳統(tǒng)國(guó)際法，戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)成了解決國(guó)際沖突的一種極端方式，但它是一種合法的形式，是主權(quán)國(guó)家的合法權(quán)利。進(jìn)入20世紀(jì)，從海牙公約對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)的某些限制，到國(guó)際聯(lián)盟對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的部分禁止，再到《巴黎公約》宣布廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)，最后直到1945年《聯(lián)合國(guó)憲章》禁止非法使用武力或武力威脅，國(guó)家使用武力的權(quán)利在法律上被徹底廢止。

《聯(lián)合國(guó)憲章》明確禁止在國(guó)際關(guān)系上使用武力或以武力相威脅，但同時(shí)也明確規(guī)定了合法使用武力的例外情況：1.自衛(wèi)作戰(zhàn)；2.聯(lián)合國(guó)安理會(huì)采取的或授權(quán)的軍事行動(dòng)。所以電影中我國(guó)軍隊(duì)最后發(fā)射導(dǎo)彈消滅武裝分子的武力使用行為，應(yīng)該最終得到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)。

（三）駐外大使館的保護(hù)

作為國(guó)家主權(quán)的象征，一國(guó)駐外大使館代表著國(guó)家的尊嚴(yán)與形象，其安全必須得到所在國(guó)的保護(hù)，同時(shí)保護(hù)使館安全也有其國(guó)際法依據(jù)。根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》的規(guī)定：1.使館館舍不得侵犯，未經(jīng)館長(zhǎng)許可，任何人不得進(jìn)入使館館舍；2.使館外交人員的人身不可侵犯，不得對(duì)其搜查、逮捕或拘留；3.所在國(guó)負(fù)有保護(hù)使館安全的義務(wù)。電影中許多難民進(jìn)入中國(guó)大使館尋求保護(hù)，而武裝分子不得強(qiáng)行進(jìn)入我國(guó)大使館，更不得對(duì)我國(guó)使館及使館中人員發(fā)動(dòng)攻擊，否則將構(gòu)成對(duì)我國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，屬于嚴(yán)重的國(guó)際不法行為，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果及嚴(yán)重的政治軍事風(fēng)險(xiǎn)。

（四）對(duì)平民及特殊人員的國(guó)際人道主義保護(hù)

電影中有一個(gè)場(chǎng)景令人印象深刻：一輛裝滿(mǎn)平民的大包車(chē)，被一枚來(lái)襲導(dǎo)彈擊中，車(chē)上人員全部遇難。電影中類(lèi)似的場(chǎng)景還有很多，大量手無(wú)寸鐵的平民被反政府武裝和雇傭軍屠殺。

戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突是敵對(duì)雙方你死我活的殘酷斗爭(zhēng)，但不是不擇手段和不計(jì)后果的斗爭(zhēng)。武裝沖突法從古自今都貫穿著人道主義的原則規(guī)則。國(guó)際人道主義法包括兩個(gè)部分，一是限制沖突中交戰(zhàn)雙方的作戰(zhàn)手段和方法；二是對(duì)沖突中的戰(zhàn)爭(zhēng)受難者予以人道主義保護(hù)。這其中又包括一些具體制度，如區(qū)分原則、對(duì)平民和特定人員的保護(hù)等制度。區(qū)分原則要求區(qū)分戰(zhàn)斗員和平民、軍事目標(biāo)和民用目標(biāo)，禁止對(duì)戰(zhàn)斗員與平民、軍事目標(biāo)與民事目標(biāo)不加區(qū)分的作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法。同時(shí)法律規(guī)定沖突雙方必須保護(hù)平民、醫(yī)療人員、傷病員等特定人員。值得一提的是，國(guó)際人道主義法亦適用于非國(guó)際性武裝沖突，如某一國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)。顯然電影中反政府武裝和雇傭軍的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反國(guó)際人道主義法，屬于嚴(yán)重的國(guó)際罪行。

（五）戰(zhàn)俘待遇及外國(guó)雇傭軍的法律地位

1949年關(guān)于《戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》及第一附加議定書(shū)對(duì)于戰(zhàn)俘的身份和待遇作了詳細(xì)明確的規(guī)定，即只有合法交戰(zhàn)者被俘后才能作為戰(zhàn)俘并享受戰(zhàn)俘待遇。根據(jù)武裝沖突法，合法交戰(zhàn)者參加戰(zhàn)斗不是以個(gè)人的身份，也不是個(gè)人的行為，更不是犯罪，而是以武裝部隊(duì)成員的身份行使國(guó)家賦予的法定職責(zé)。因此，交戰(zhàn)國(guó)拘留和扣押被俘人員，只是為了防止他們?cè)俅螀?zhàn)，而不應(yīng)對(duì)戰(zhàn)俘施以懲罰、虐待，更不得隨意殺害，相反，應(yīng)給戰(zhàn)俘一定的待遇。

除少數(shù)人員外，交戰(zhàn)國(guó)不得對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行審判，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后應(yīng)當(dāng)予以釋放并遣返。但是根據(jù)武裝沖突法規(guī)定，外國(guó)雇傭軍不是合法交戰(zhàn)人員，如果被俘，不能享受戰(zhàn)俘待遇，經(jīng)軍事法庭審判，交戰(zhàn)國(guó)可以對(duì)他們處以刑罰。

二、 啟示

（一）必須考慮國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)、政治全局，不能盲目使用武力

國(guó)際法及武裝沖突法是當(dāng)今世界的一個(gè)重要斗爭(zhēng)武器，在做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的同時(shí)必須認(rèn)真研究、學(xué)習(xí)和運(yùn)用好國(guó)際法及武裝沖突法，只有這樣才能牢牢掌握好軍事斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。1990年伊拉克不顧國(guó)際法的禁止，入侵科威特，遭到國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)，并最終受到軍事打擊就是一個(gè)例證。當(dāng)今世界，遵守國(guó)際法已經(jīng)成為共識(shí)，沒(méi)有任何國(guó)家有資格脫離法律隨意使用行事。電影中，若我海軍撤僑官兵不顧國(guó)際法的禁止性規(guī)定，未經(jīng)允許冒然進(jìn)入他國(guó)，必然會(huì)對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期努力建立起的良好國(guó)際形象和政治全局造成不可估量的損失。

前段時(shí)間的中印“洞朗事件”，印軍進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)是對(duì)我國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，我國(guó)有足夠能力使用軍事力量強(qiáng)制驅(qū)離，甚至消滅入侵的印軍，但仍然優(yōu)先使用外交手段，就是從政治全局出發(fā)作出的最佳選擇。消滅印軍容易，但維護(hù)好我國(guó)發(fā)展復(fù)興的大局不易，必須考慮全局。

（二）勝利才是戰(zhàn)爭(zhēng)的首要法則，不能機(jī)械地遵循國(guó)際武裝沖突法

公元前638年，宋襄公討伐鄭國(guó)，與救鄭的楚兵展開(kāi)泓水之戰(zhàn)。楚兵強(qiáng)大，宋襄公講究“仁義”，要待楚兵渡河列陣后再戰(zhàn)，結(jié)果大敗?！叭柿x”也許是宋襄公所理解的“國(guó)際法”，宋襄公遵守了“國(guó)際法”但卻遭到軍事上的失敗，其意義何在？法律不應(yīng)該成為軍事上的束縛，相反必須靈活使用法律，運(yùn)用法律助力軍事上的勝利。

電影中，敵對(duì)武裝攻擊我國(guó)僑民，而我軍的反應(yīng)就稍顯遲緩。雖然這只是電影，若爆發(fā)真實(shí)武裝沖突，我軍的反應(yīng)和處理速度必然數(shù)倍于此，但這也從側(cè)面反應(yīng)出我國(guó)在運(yùn)用國(guó)際法方面存在一定的不足。我軍往往在遵守國(guó)際武裝沖突法方面做得比較好，而在應(yīng)對(duì)敵人的違法作戰(zhàn)方面準(zhǔn)備不足。如在1974年西沙海戰(zhàn)中，敵人違法使用醫(yī)院船運(yùn)輸作戰(zhàn)部隊(duì)和軍事物資，我軍官兵由于不知如何應(yīng)對(duì)而聽(tīng)任敵船通過(guò)我軍封鎖線(xiàn)，最后導(dǎo)致封鎖失敗。

在實(shí)戰(zhàn)中，面對(duì)敵方的違法行為，我軍應(yīng)當(dāng)當(dāng)機(jī)立斷作出處理。第一種情況：明知道敵人會(huì)違法發(fā)動(dòng)攻擊，我軍是否要等到攻擊實(shí)際發(fā)生并造成后果之后再發(fā)動(dòng)反擊？如果我軍發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊呢？當(dāng)然這并不符合國(guó)際法有關(guān)自衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，但是如果攻擊造成的損失難以挽回，或者會(huì)使我軍喪失一定的反擊能力呢？這種情況尚需進(jìn)一步研討。第二種情況：敵方已經(jīng)做出的違法行為，如在軍事目標(biāo)安置平民，試圖利用國(guó)際人道主義法“保護(hù)”軍事目標(biāo)。在這種情況下要首先衡量軍事目標(biāo)的威脅程度，如果屬于必須清除的目標(biāo)就大可予以摧毀，之后通過(guò)收集到的戰(zhàn)場(chǎng)證據(jù)，并加以輿論宣傳揭露敵方的違法行為，將責(zé)任轉(zhuǎn)移給對(duì)方，使對(duì)方承擔(dān)違反國(guó)際法產(chǎn)生的責(zé)任，從而取得國(guó)際輿論的制高點(diǎn)，反而能夠贏得軍事上、政治上的雙重勝利。

（三）變相使用“武力”的一種思路：非國(guó)家意志

非法使用武力會(huì)受到國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)，并會(huì)受到國(guó)際制裁，甚至軍事打擊等嚴(yán)重的不利后果。就算是合法使用武力也將不得不承受巨大的政治、經(jīng)濟(jì)及軍事風(fēng)險(xiǎn)。所以在國(guó)際關(guān)系中使用武力并非最佳選擇。因此，在很多情況下，國(guó)家會(huì)通過(guò)其授意的民間力量或者國(guó)外力量達(dá)成其軍事意圖。比如電影中，冷鋒營(yíng)救我國(guó)僑民的行為就不構(gòu)成國(guó)家意志，僅是冷鋒的個(gè)人行為，其后果不能歸責(zé)于國(guó)家。

當(dāng)前我國(guó)正處于深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的關(guān)鍵時(shí)期，目標(biāo)是建成一支與我國(guó)國(guó)際地位相稱(chēng)，與國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的強(qiáng)大人民軍隊(duì)。以中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端為例，設(shè)想一下，是否會(huì)有這種可能性：經(jīng)過(guò)若干年的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本，甚至超過(guò)美國(guó)。在此前提下，我國(guó)以強(qiáng)大軍事力量為后盾，通過(guò)民間力量，如漁民登陸釣魚(yú)島，構(gòu)成對(duì)釣魚(yú)島的實(shí)際控制，而此時(shí)日本或者美國(guó)是否敢于強(qiáng)制干預(yù)我國(guó)對(duì)釣魚(yú)島行使領(lǐng)土主權(quán)？干預(yù)的可能性至少?gòu)默F(xiàn)在的必然變成了或然。時(shí)間對(duì)于我國(guó)更加有利，在有限的時(shí)間內(nèi)維持穩(wěn)定的局面，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、鞏固國(guó)防，建成強(qiáng)大的人民軍隊(duì)才是當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]亨利·基辛格. 論中國(guó).中信出版社.2012.

[2]謝丹.當(dāng)代軍事法治探究與實(shí)務(wù).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2016.

[3]薛剛凌、肖鳳城.軍事法學(xué).法律出版社.2016.

[4]汪?？? 軍事法學(xué).解放軍出版社.2001.

[5]原總政辦公廳司法局.軍事斗爭(zhēng)法律法規(guī)選編.解放軍出版社.2004.