摘 要：陸儉明先生在其著作《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》及論文中運(yùn)用語(yǔ)義指向分析法對(duì)“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”這類結(jié)構(gòu)作過(guò)分析，認(rèn)為這是雙賓結(jié)構(gòu)。本文想通過(guò)結(jié)構(gòu)助詞“的”的分布及從語(yǔ)法的三個(gè)層面分析說(shuō)明V+NP1+NP2這類結(jié)構(gòu)分析為單賓結(jié)構(gòu)的合理性。

關(guān)鍵詞：“的”的基本功能；句法；語(yǔ)義；語(yǔ)用

作者簡(jiǎn)介：董姝珅，女，漢族，湖南長(zhǎng)沙人，云南民族大學(xué)民族文化學(xué)院語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究生在讀。

[中圖分類號(hào)]：H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-33--02

20世紀(jì)80年代，三個(gè)平面理論作為中國(guó)自己的漢語(yǔ)語(yǔ)法理論應(yīng)運(yùn)而生。是由胡裕樹(shù)首先提出，認(rèn)為“必須區(qū)分三種不同的語(yǔ)序：語(yǔ)義，語(yǔ)用，語(yǔ)法”[1]。三個(gè)平面認(rèn)為在語(yǔ)法分析中應(yīng)區(qū)分句法，語(yǔ)義，語(yǔ)用并兼顧三者分析問(wèn)題。陸儉明[2]用語(yǔ)義指向理論認(rèn)為“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”是雙賓結(jié)構(gòu)，但用三個(gè)平面理論分析將這一結(jié)構(gòu)理解為單賓，也是可以接受的。所以文章將著重分析助詞“的”的基本功能，以及V+NP1+NP2結(jié)構(gòu)中NP1的語(yǔ)法性質(zhì)及NP1與NP2的關(guān)系。

一、標(biāo)記“的”

1 a.買(mǎi)了他（的）那所房子 b.取了他家的一個(gè)閨女 c.買(mǎi)了他一所房子。

2 a.取了他家（的）那個(gè)閨女 b.買(mǎi)了他的一所房子 c.取了他家一個(gè)閨女。

3 a.偷了我（的）那張郵票 b.偷了我的一張郵票 c.偷了我一張郵票。

4 a.收了你（的）那張一百塊錢(qián) b.收了你的一百塊錢(qián) C.收了你一百塊錢(qián)。

以上出自朱德熙先生談“雙賓結(jié)構(gòu)”的文章。朱德熙認(rèn)為所有a句（的）+指量詞+名詞視為單賓結(jié)構(gòu)。而所有c句無(wú)“的”且數(shù)量+名詞的結(jié)構(gòu)看作雙賓。但文中沒(méi)有具體解釋。此外，語(yǔ)義層面b和c一樣。但c句式更常見(jiàn)，二者的區(qū)別也僅在于“的”字的有無(wú)。因此，可先討論以下問(wèn)題：為什么a句中名詞前為指量詞的結(jié)構(gòu)分析為單賓結(jié)構(gòu)； b句和c句表義一樣，名詞前為數(shù)量詞結(jié)構(gòu)且不帶“的”的c句式更能讓人接受？

討論前，先大致了解“的”的基本功能和派生功能[3]。陸先生認(rèn)為“我們同意虛詞‘的字的各種用法的同一性，但認(rèn)為它本身的基本功能是作為描寫(xiě)性標(biāo)記，而區(qū)別性或指別性功能是描寫(xiě)性在一定條件下派生出來(lái)的語(yǔ)用功能”（陸丙甫）。即“描寫(xiě)性”是說(shuō)明“怎么樣”，是定語(yǔ)同核心名詞的語(yǔ)義關(guān)系；區(qū)別性和指別性是說(shuō)明“哪些＼個(gè)”，是語(yǔ)用上的概念?！暗摹弊肿鳛榫浞ńY(jié)構(gòu)的標(biāo)志，它的有無(wú)直接影響句法結(jié)構(gòu)的劃分。上面幾組例子中，b組句式被認(rèn)為單賓結(jié)構(gòu)，是因有句法標(biāo)志“的”，從而使各成分間的領(lǐng)屬關(guān)系得以突顯。在句法上可視為名詞性短語(yǔ)結(jié)構(gòu)而將它們視為單賓句。根據(jù)陸丙甫先生“的”字分布理論本身不具有描寫(xiě)性的數(shù)量詞和指別詞不可帶“的”，又因人稱、指示代詞已有很強(qiáng)的區(qū)別性，且還前置于有描寫(xiě)性的數(shù)量詞，因此更不傾向于帶“的”且不帶“的”也符合省力原則。盡管c句式在語(yǔ)義層面動(dòng)詞后的成分確實(shí)有領(lǐng)屬關(guān)系，但不具備帶句法標(biāo)記“的”的傾向性，句法結(jié)構(gòu)不等于語(yǔ)義結(jié)構(gòu)所以b句式能分析為單賓，而c句式不能明確其結(jié)構(gòu)性質(zhì)。朱德熙指出a句式中不論帶“的”或不帶“的”且名詞前為指量詞的結(jié)構(gòu)應(yīng)視為單賓，因?yàn)橹噶吭~“那個(gè)＼所＼張”有很強(qiáng)的指別性本身可以不帶“的”，且當(dāng)指量詞前還有其他成分時(shí)，指量成分與中心語(yǔ)隔開(kāi)，自己起到“的”的作用，這種人稱代詞+指量詞+名詞的定指性很高，呈現(xiàn)在句法中令人感覺(jué)為一個(gè)整體。當(dāng)指量成分充當(dāng)“的”的角色后，在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)層面都有了依托，據(jù)此將a句視為單賓是可接受的。

以上說(shuō)明了“的”字的有無(wú)對(duì)句法結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生的影響。但對(duì)這類結(jié)構(gòu)，朱德熙、馬慶株、陸儉明幾位先生都認(rèn)為應(yīng)是雙賓，如馬慶株先生提出的“類雙賓語(yǔ)構(gòu)造”（1983）[4]陸儉明先生的語(yǔ)義指向分析及郭銳的“語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性理論”證明該類結(jié)構(gòu)的雙賓語(yǔ)性質(zhì)（2002）。盡管如此，仍有不少人認(rèn)為應(yīng)該視作單賓結(jié)構(gòu)。

二、指人名詞的語(yǔ)義角色

“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”和第一節(jié)所有例子中的動(dòng)詞，語(yǔ)義上都可看作“取得義”。取得義格式：V（取得）+NP1+NP2，其中NP1NP2有領(lǐng)屬義。動(dòng)詞的配價(jià)理論，取得類動(dòng)詞如“吃、喝、偷、拿”皆為二價(jià)動(dòng)詞，可帶兩個(gè)論元，一為施事句法上體現(xiàn)為主語(yǔ)，二是受事句法表現(xiàn)為賓語(yǔ)。受事這一論元角色在取得義格式中只能由NP2擔(dān)任，NP1未承擔(dān)任何語(yǔ)義角色。動(dòng)核理論能說(shuō)明這點(diǎn)，即以動(dòng)詞為核心，與其所發(fā)生關(guān)系的名詞性成分成為動(dòng)元。動(dòng)核理論在討論“偽動(dòng)元”這一概念時(shí)分析到，有領(lǐng)屬義的名詞性成分和名詞成分組合NP1NP2，領(lǐng)NP1在語(yǔ)義上和動(dòng)詞不相匹配，在句法和語(yǔ)義上都不可替代真動(dòng)元，只能是偽動(dòng)元；領(lǐng)NP1無(wú)動(dòng)元資格，即無(wú)獨(dú)作名詞性成分的必要，所以NP1NP2可視為名詞性短語(yǔ)整體，因此將這一個(gè)名詞短語(yǔ)視作單賓結(jié)構(gòu)可接受。陸儉明先生用語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性將本是二價(jià)的“吃”解釋為三價(jià)動(dòng)詞，原本在取得義句式中與動(dòng)詞無(wú)關(guān)系的NP1便充當(dāng)了“與事”的論元角色。所謂與事包括當(dāng)事和共事。當(dāng)事指交接對(duì)象和針對(duì)指向?qū)ο?。能支配與事語(yǔ)義成分的動(dòng)詞也大致分為交接動(dòng)詞：該類動(dòng)詞有典型的三價(jià)動(dòng)詞、單向動(dòng)詞、互向動(dòng)詞三類?？梢?jiàn)，從與事的語(yǔ)義角色內(nèi)容到能支配他的動(dòng)詞種類以及他們所構(gòu)成的句法格式，這些取得義格式都存在著較大差異。因此，將取得義格式中NP1認(rèn)為是動(dòng)詞與事成分都還有待商榷。

三、NP1語(yǔ)法性質(zhì)比較

1 吃了他三個(gè)蘋(píng)果 修了李家三把椅子 偷了書(shū)店幾本書(shū)

2 給了他三本書(shū) 送了小王一支筆 賣(mài)了我五塊錢(qián)

（1）是取得類格式；（2）是給予類格式。兩組句子結(jié)構(gòu)格式除了動(dòng)詞類不同，其他成分構(gòu)成都一樣。通過(guò)比較，將NP（取1）和NP（給1）的語(yǔ)法性質(zhì)歸納如下：

1. 句法層面：NP（取1）比NP（給1）的依賴性更強(qiáng)，NP（給1）則更為獨(dú)立可自成句法成分。在解釋四組例子中所有a句只要是指人名詞+指量詞+名詞的格式，他們?cè)诰浞ㄉ弦欢ㄊ莻€(gè)整體，從而可將其劃分為單賓。這也說(shuō)明NP（取1）和NP2之間內(nèi)在聯(lián)系更為緊密。接下來(lái)再看幾個(gè)例子：

A 我一張郵票被人偷了 你一百塊錢(qián)被銀行收了

B ？一張郵票被人偷了（我）？一百塊錢(qián)被銀行收了（你）

上面的例子由取得義格式轉(zhuǎn)換為被動(dòng)句式，其中a句由NP（取1）NP2作為整體轉(zhuǎn)換，而b句由NP2單獨(dú)轉(zhuǎn)換。雖然a 句并不常說(shuō)，但相比b句更易被接受。這也表明NP（取1）和NP2之間關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)。至于給予義格式中的NP（給1）和NP2各自有較強(qiáng)的獨(dú)立性。都能做動(dòng)詞后獨(dú)立賓語(yǔ)，和動(dòng)詞有語(yǔ)義上的關(guān)系。

2. 語(yǔ)義層面：取得義格式中NP（取1）和NP2有很明顯的領(lǐng)屬關(guān)系，NP（取1）其語(yǔ)義角色更多的是一種領(lǐng)有者和動(dòng)詞沒(méi)有多大關(guān)系；給予義格式中，NP（給1）則與NP2沒(méi)有多少關(guān)系，其主要的語(yǔ)義角色是作為動(dòng)詞的“與事”賓語(yǔ)。

3. 語(yǔ)用層面：第一節(jié)中提到過(guò)核心名詞由數(shù)量詞成分修飾，且前置于數(shù)量詞的成分具有區(qū)別性。區(qū)別性也可用指別性概括，指別性是語(yǔ)用概念，因此NP（取1）雖在句法層面和語(yǔ)義層面都不是必需成分但它可能有出自如增加表達(dá)信息或表示言外之意的語(yǔ)用功能的需要。

通過(guò)語(yǔ)法的三個(gè)層面對(duì)取得義格式中NP1的分析說(shuō)明了NP（取1）和NP2趨于整體性的內(nèi)在關(guān)系，NP1的語(yǔ)用功能和給予中NP1的差別。以解釋V（取得）+NP1+NP2分析為單賓句的理由。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡裕樹(shù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)》[M]. 上海教育出版社2011.

[2]陸儉明《再談“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”一類結(jié)構(gòu)性質(zhì)》[J]. 中國(guó)語(yǔ)文 2002年第4期.

[3]陸丙甫《“的”的基本功能和派生功能——從描寫(xiě)性到區(qū)別性再到指稱性》[J]. 世界漢語(yǔ)教學(xué)2003年第1期.

[4]馬慶株《現(xiàn)代漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)構(gòu)造》[C]. 商務(wù)印書(shū)館《語(yǔ)言學(xué)論叢》 1983.