文/孟斌，北京市平谷區(qū)人民檢察院

1 著作權(quán)的界限

針對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，學(xué)界沒有異議。但是針對(duì)何種情況下何種侵權(quán)行為可以被赦免，學(xué)界有著不同的看法。在我國，學(xué)界通說僅為個(gè)人使用或者公共利益的侵權(quán)行為可以被赦免。這種理論也被應(yīng)用到立法實(shí)踐之中.《著作權(quán)法》第二十二條明確，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。這一規(guī)定，明確在個(gè)人使用情況下，針對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為可以被赦免。然而，如何界定個(gè)人使用是一個(gè)難點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)中，字幕組在壓制完成相關(guān)影視作品之后，也會(huì)在作品中注明“僅用于網(wǎng)友試看、外語學(xué)習(xí)之用，請(qǐng)于下載后24 小時(shí)內(nèi)刪除，若你喜歡本作品，請(qǐng)購買正版，如因私自散布造成的法律問題，本字幕組恕不負(fù)責(zé)”等字樣。但是由于在傳播過程中，難免會(huì)發(fā)生面對(duì)公眾的情況，加之在運(yùn)營壓力下諸多字幕組紛紛進(jìn)行廣告盈利等行為。導(dǎo)致這條本是字幕組“救命稻草”的“護(hù)身符”條款顯得蒼白無力，缺乏實(shí)務(wù)上的可操作性。相比較我國法律上針對(duì)合理使用的空白實(shí)際，美國法律針對(duì)這一情況的界定要清晰的多。美國作為世界上最早開始保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國家之一，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展水平和保護(hù)水平也是世界上公認(rèn)最高的。在美國，針對(duì)個(gè)人的合理使用僅限于個(gè)人使用，任何可能向不特定的多數(shù)人傳播的行為都被認(rèn)為是侵犯著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅會(huì)收到行政執(zhí)法部門的處理，甚至?xí)盏较嚓P(guān)的司法處罰，乃至觸犯刑法規(guī)定。因而在美國，關(guān)于個(gè)人合理使用的界限十分狹窄，也十分清晰。然而向美國一樣清晰的界限也許并不適合我國目前著作權(quán)保護(hù)剛剛起步的現(xiàn)實(shí)。如何界定符合我國國情的合理使用的界限，既是一個(gè)法律問題，更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，需要我們認(rèn)真思考。

著作權(quán)作為受到法律保護(hù)的著作權(quán)人的合法權(quán)利，理所應(yīng)當(dāng)收到法律的保護(hù)。在保護(hù)著作權(quán)的立場上，打擊侵犯著作權(quán)的一切行為既是合法的也是合理的，畢竟如果過對(duì)于侵犯著作權(quán)的行為不進(jìn)行打擊，那么誰有回去耗費(fèi)人力、物力和財(cái)力去進(jìn)行文化創(chuàng)作呢。沒有文化創(chuàng)作，又何來文化的發(fā)展繁榮呢。然而，如果對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)力度過大，面積過寬，又會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人濫用權(quán)力的情況發(fā)生，這又反而會(huì)阻礙文化的發(fā)展和繁榮。畢竟任何思想都是生根與他人的思想當(dāng)中。文化的這種天然的繼承性就導(dǎo)致針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必須有一個(gè)界限。而具體到針對(duì)字幕組的侵權(quán)問題上來說，字幕組未經(jīng)著作權(quán)人同意使用其作品，顯然是侵犯其著作權(quán)的行為。這一點(diǎn)在法律上沒有問題。然而，由于需要考慮社會(huì)一般公眾對(duì)文化產(chǎn)品的普遍使用的自由，因而在針對(duì)字幕組的行為是否應(yīng)當(dāng)被赦免的問題上需要加以考慮。結(jié)合接下來的論述，本文認(rèn)為，針對(duì)字幕組進(jìn)行合理使用的制作行為應(yīng)當(dāng)被赦免，然而，對(duì)于其中超出合理使用的范圍，牟利、顯著影響著作權(quán)人的收益、公開傳播和針對(duì)不特定人傳播的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵犯了著作權(quán)人權(quán)利并且不應(yīng)該援引《著作權(quán)法》第二十二條的規(guī)定被赦免的行為，這種行為應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以懲罰。

2 字幕組概述

字幕組( 英語：Fansub group) 是指將外國影片配上本國字幕的愛好者團(tuán)體。是一種誕生于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“新”事物，屬于一種民間自發(fā)的小團(tuán)體。

按照坊間的說法，國內(nèi)最早的字幕組叫“行星”，專注于翻譯動(dòng)漫方面的字幕，2000 年行星解散后分流的人組成了漫游字幕組，而在此之后，由于大量國外影視劇的涌入和國內(nèi)對(duì)影視劇審批制度的影響，大量針對(duì)國外影視劇、動(dòng)漫作品而進(jìn)行翻譯的字幕組開始活躍于網(wǎng)絡(luò)之上。[1]網(wǎng)絡(luò)資料顯示，中國目前常見的字幕組約有2 46 個(gè)，老牌字幕組包括悠悠鳥、楓雪動(dòng)漫、極影、圣域、惡魔島、幻櫻、飛鳥影苑、圣城、HKG( 香港)、極速、天空動(dòng)漫等。[2]這些字幕組的出現(xiàn)，一方面將廣大國外的優(yōu)秀文化產(chǎn)品介紹到國內(nèi)，使得不具有外語閱讀能力的普通民眾有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)、接觸和了解國外的優(yōu)秀文化成果。

3 字幕組侵權(quán)之界定

3.1 著作權(quán)侵權(quán)行為概述

著作權(quán)的侵權(quán)行為，指侵犯尚在合法保護(hù)區(qū)間內(nèi)的著作權(quán)的行為。常見的著作權(quán)侵權(quán)行為多指未經(jīng)著作權(quán)人同意二擅自進(jìn)行的使用、出版、銷售、翻譯、改編等行為。著作權(quán)侵權(quán)行為，一般是以盈利為目的。國外針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為規(guī)定了相對(duì)比較嚴(yán)密的法律懲戒。從民事法律來看，主要有著作權(quán)人的求償規(guī)定，從行政執(zhí)法上來看，一般由專門的執(zhí)法部門對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行執(zhí)法調(diào)查，從刑法上來看，著作權(quán)保護(hù)比較發(fā)達(dá)的國家一般都規(guī)定了較為嚴(yán)格的刑事法律以保護(hù)著作權(quán)。我國在加入世界貿(mào)易組織之后，尤其是最近幾年，針對(duì)國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)形勢的變化，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。自2010年修改《著作權(quán)法》之后，我國又在去年開始進(jìn)行著作權(quán)法的第三次修改工作。與此同時(shí)，黨和國家不斷加強(qiáng)針對(duì)著作權(quán)的保護(hù)力度，2014年，全國人大同意在北京、廣州、上海等地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，專門審理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)案件。與此同時(shí)，各地不斷加強(qiáng)針對(duì)侵犯著作權(quán)的違法犯罪行為的打擊力度，行政執(zhí)法和刑事司法領(lǐng)域處理了一大批侵犯著作權(quán)的違法案件。然而，相比較西方發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度還是較弱的。一方面由于我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更多是在行政執(zhí)法領(lǐng)域，刑事司法領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)入罪門檻較高。而行政執(zhí)法的處罰水平相比較侵權(quán)收益是很低的。這就導(dǎo)致侵權(quán)者的違法成本較低，這導(dǎo)致侵權(quán)者愿意進(jìn)行侵權(quán)行為。而入罪之后的侵權(quán)行為，又因?yàn)殡y以計(jì)算違法所得金額而往往處罰過輕，無法得到震懾侵權(quán)行為的作用。另一方面，我國的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)行業(yè)，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正處于起步階段，如果指定的保護(hù)力度過大，將會(huì)打擊到國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有鑒于此，基于產(chǎn)業(yè)政策的考慮，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法選擇了一個(gè)比較低的起點(diǎn)。然而，隨著我國加入世界貿(mào)易組織的實(shí)際，加之各項(xiàng)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約的簽署，為了履行公約的國際義務(wù)，更為了更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)我國新行業(yè)、新技術(shù)的快速發(fā)展，我國在最近幾年加快了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。[3]在可以預(yù)見的將來，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將處于一個(gè)不斷上升的態(tài)勢，而我國的著作權(quán)保護(hù)也將處于一個(gè)不斷上升的態(tài)勢之中。

3.2 試論合理使用之界定

《著作權(quán)法》第二十二條明確，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，其中第一款規(guī)定：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。這是著作權(quán)法上的“合理使用”之例外。從法條上看，著作權(quán)法第二十二條第一款中所規(guī)定的“合理使用”，包含了個(gè)人、合理和使用三個(gè)要素。筆者將通過對(duì)三個(gè)要素的分別分析，明確“合理使用”的構(gòu)成，明確“合理使用”的界定。

一方面合理使用的三個(gè)要素是有順序適用的，而不是平行的。要判斷一個(gè)侵權(quán)行為是否符合合理使用，必須要遵循一個(gè)遞進(jìn)的判斷順序。而如何決定這個(gè)順序，需要通過邏輯和法律兩個(gè)層面予以把握。從邏輯上說，行為都是由人的意識(shí)或者無意識(shí)帶來的?，F(xiàn)有思想，后有行動(dòng)。因而首先應(yīng)當(dāng)判斷一個(gè)侵權(quán)行為的思想內(nèi)涵，即是否屬于個(gè)人原因，然后在判斷該行為是否是合理的。任何行為都會(huì)帶來結(jié)果，沒有無結(jié)果的行為。[4]行為之后必要有結(jié)果，即使用要素。因此，從邏輯上看，判斷一個(gè)侵權(quán)行為是否是合理使用，需要經(jīng)過個(gè)人、合理和使用三個(gè)層次的遞進(jìn)考慮。從法條上來看，著作權(quán)法第二十二條第一款規(guī)定：個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。從法條的規(guī)定順序上顯然得出個(gè)人、合理和使用的先后順序。因而，從邏輯上和法條上來看，個(gè)人、合理和使用的遞進(jìn)判斷是判斷一個(gè)侵權(quán)行為是否符合合理使用的順序。

另一方面來說，三個(gè)要素是具有其不同特點(diǎn)的。所謂個(gè)人，指特定的個(gè)體。設(shè)立合理使用之例外的目的，就有保護(hù)個(gè)人學(xué)習(xí)發(fā)展的憲法權(quán)利的因素存在。如果侵權(quán)行為，是將著作權(quán)內(nèi)容傳播給不特定的多數(shù)人，那么，無疑這種侵權(quán)行為就已經(jīng)進(jìn)入了公眾領(lǐng)域，屬于公開范疇。作為公開范疇，其主體便不再是特定的個(gè)人，而是社會(huì)公眾全體。因而也就不再適用個(gè)人的解釋，超越了合理使用的主體范疇。所以，個(gè)人，必須是特定的個(gè)體，而不能是不特定的多數(shù)人。合理，是指能夠顯著地有益社會(huì)公益并且不會(huì)顯著地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。所謂合理，從文意上來看是指符合一定原則的標(biāo)準(zhǔn)。具體到著作權(quán)的合理使用制度上來看，這種標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是社會(huì)公益的衡量。當(dāng)一個(gè)侵權(quán)行為，它所代表的是社會(huì)公益的進(jìn)步時(shí)，可以認(rèn)為它是合理的。例如，當(dāng)一項(xiàng)重要社會(huì)研究需要某一著作權(quán)內(nèi)容時(shí)，該社會(huì)研究者可以援引合理使用的例外來進(jìn)行適用著作權(quán)的行為。但是這種行為不能顯著的損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。這種損害，指的是積極的損害，而不是因?yàn)楹侠硎褂枚鵁o法獲得著作權(quán)收益而導(dǎo)致的消極的損害。

4 結(jié)論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作為一項(xiàng)無形的權(quán)利，在當(dāng)下的世界經(jīng)濟(jì)中得到了普遍的認(rèn)同。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為全世界的共識(shí)。隨著全球性的貿(mào)易逐步增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)頁越來越具有全球意義。在世界經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已然成為全世界的共同責(zé)任。然而，我國目前正處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前期，起步晚，起點(diǎn)低，同國際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度高地國家相比還有這很大的差距。這種中國實(shí)際就決定了我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然要走一條保護(hù)與發(fā)展并重的道路。既不能嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻扼殺了國內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，也不能放任侵權(quán)行為泛濫，從而打擊民族工業(yè)。有鑒于此，探索一條保護(hù)與發(fā)展并重，嚴(yán)格區(qū)分借鑒與侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路顯得尤為重要。著作權(quán)，作為文化發(fā)展的載體，在我國全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期尤為重要。如何建設(shè)好先進(jìn)文化，更需要發(fā)揮著作權(quán)的重要作用。為了平衡好文化發(fā)展和著作權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系，就更需要我們在借鑒和侵權(quán)之間明確界限，使得文化發(fā)展和傳播更加順暢，著作權(quán)保護(hù)的到更為良好的保護(hù)效果。字幕組，作為在歷史上曾經(jīng)為中外文化傳播做出過突出貢獻(xiàn)的一個(gè)集體，在新的歷史時(shí)期內(nèi)更應(yīng)該發(fā)揮其迅速、高效的優(yōu)勢，更好的為中外文化的傳播貢獻(xiàn)自己的力量。有鑒于此，必須明確字幕組侵權(quán)行為的界定，使得字幕組的發(fā)展走在法制的軌道上，使得我國的著作權(quán)的保護(hù)能夠有明確的規(guī)定可以使用，讓合理保護(hù)制度真正發(fā)揮其保護(hù)社會(huì)公益，維護(hù)社會(huì)福利的作用。

[1]包曉峰.影視翻譯的網(wǎng)絡(luò)化存在——字幕組現(xiàn)象剖析[J].電影文學(xué).2009(4).135.

[2]張書樂.字幕組的灰色江湖[J].法人.2013(12).44.

[3]龔琳.影視字幕組著作權(quán)性質(zhì)分析及合理使用制度的適用[J].三明學(xué)院學(xué)報(bào).2011(4).50.

[4]婁禺軒.影視劇字幕組侵權(quán)問題探討[J].今傳媒.2015(12).27.