張文杰，何英麗，王 濤，董晨明*

·新進(jìn)展·

膿毒癥新常態(tài)及其治療研究進(jìn)展

張文杰1，何英麗2，王 濤1，董晨明1*

膿毒癥是一項(xiàng)全球性公共衛(wèi)生問(wèn)題，其發(fā)病率、死亡率持續(xù)居高。雖然進(jìn)行了大量研究，但至今未能完全闡述其病理生理機(jī)制。隨著醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)人口結(jié)構(gòu)變化，膿毒癥的臨床表現(xiàn)及病理生理也在發(fā)生轉(zhuǎn)變。因此充分了解膿毒癥新的發(fā)展變化對(duì)臨床診治具有重要意義。近年來(lái)發(fā)現(xiàn)免疫應(yīng)答在膿毒癥發(fā)生、發(fā)展中具有重要作用，對(duì)膿毒癥免疫應(yīng)答的研究有希望成為未來(lái)診治的突破口?，F(xiàn)總結(jié)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，闡述膿毒癥的新發(fā)展變化及相應(yīng)治療的研究進(jìn)展。

膿毒癥；免疫應(yīng)答；治療；綜述

盡管過(guò)去幾十年中人們對(duì)膿毒癥進(jìn)行著不懈的研究，但膿毒癥的診治依然是世界性的難題。膿毒癥不論在發(fā)達(dá)國(guó)家，還是在人口老齡化或新生兒增加的發(fā)展中國(guó)家均是嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題[1]，特別是在我國(guó)面臨全面二胎和人口老齡化的國(guó)情背景下，情況可能更為突出。由于醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，雖然對(duì)膿毒癥的早期診斷和規(guī)范化的管理策略使患者初始急性期的存活率增加，但臨床發(fā)現(xiàn)隨后滯留于ICU的人群增多，這已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)今ICU膿毒癥治療中面臨的新問(wèn)題。最新的證據(jù)表明，免疫反應(yīng)在膿毒癥的發(fā)病過(guò)程中起到極為重要的作用[2]。隨著膿毒癥病理生理的深入研究，免疫治療已成為日益關(guān)注的研究領(lǐng)域[3]?，F(xiàn)就近年來(lái)關(guān)于膿毒癥免疫機(jī)制及治療的研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，闡述其在膿毒癥中的作用和影響。

1 膿毒癥的新常態(tài)

1.1 新常態(tài)的臨床發(fā)展演變 伴隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，人們面對(duì)的疾病也在相應(yīng)的改變。20世紀(jì)70年代臨床發(fā)現(xiàn)“不受控制的感染”會(huì)致命，而且這種感染大多與腹內(nèi)感染相關(guān)[4]。而到20世紀(jì)80年代由于手術(shù)和重癥監(jiān)護(hù)的進(jìn)步，腹內(nèi)感染已大幅減少[4]，但除了腹內(nèi)感染以外，這種“不受控制的感染”致死的情況依然存在。20世紀(jì)90年代發(fā)現(xiàn)腹腔間隔室綜合征(ACS)成為失控感染的主要代表[5]。20世紀(jì)90年代中期，ACS逐漸被遏制，人們又將目光轉(zhuǎn)向新的問(wèn)題：全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)。隨著對(duì)疾病認(rèn)識(shí)和治療的進(jìn)步，膿毒癥患者疾病特征也發(fā)生轉(zhuǎn)變。進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨著社會(huì)人口結(jié)構(gòu)變化和ICU對(duì)膿毒癥的干預(yù)更全面、深入，膿毒癥的治療必然面臨新的挑戰(zhàn)。雖然對(duì)膿毒癥的早期識(shí)別和初始管理策略致使膿毒癥初始急性期的存活率明顯改善[6]，但臨床觀察到越來(lái)越多的初期存活患者滯留于ICU，通常需要長(zhǎng)期醫(yī)療支持，其臨床特點(diǎn)為：遺留有一定程度的器官功能障礙、高繼發(fā)感染風(fēng)險(xiǎn)、體質(zhì)量下降或極差的營(yíng)養(yǎng)狀況、創(chuàng)口愈合不良、甚至有出院后長(zhǎng)期持久的免疫障礙或缺陷。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)此類患者大多具有慢性炎癥、獲得性免疫抑制、繼發(fā)院內(nèi)感染和嚴(yán)重的蛋白分解代謝的特點(diǎn)[7]。故有學(xué)者將之定義為：持續(xù)性炎癥-免疫抑制分解代謝綜合征(PICS)[4]。眾多證據(jù)已經(jīng)表明PICS是增加長(zhǎng)期急性醫(yī)療支持(LTAC)的主要病理表現(xiàn)，而且PICS的發(fā)病率可能隨著人口老齡化和膿毒癥早期治療技術(shù)的改善而增加[8]。因此，有理由認(rèn)為PICS將會(huì)是現(xiàn)代社會(huì)膿毒癥患者病程后期出現(xiàn)的一種新常態(tài)。

1.2 新常態(tài)的病理發(fā)展演變 自20世紀(jì)80年代發(fā)現(xiàn)促炎細(xì)胞因子以來(lái)，人們便推測(cè)膿毒癥的死因是由于早期過(guò)度的炎性反應(yīng)和固有免疫反應(yīng)所致，其過(guò)度產(chǎn)生多種促炎遞質(zhì)并通過(guò)中性粒細(xì)胞活化、內(nèi)皮損傷、影響灌注等因素導(dǎo)致患者死亡[9]。隨之進(jìn)一步的研究提出SIRS以解釋膿毒癥?；赟IRS理論，試圖阻斷早期過(guò)度炎性反應(yīng)的藥物大量出現(xiàn)，但均無(wú)功而果。鑒于此，人們意識(shí)到SIRS不足以完全闡明膿毒癥的發(fā)病機(jī)制。BONE[10]發(fā)現(xiàn)，在膿毒癥中SIRS的一些方面被機(jī)體下調(diào)以使組織損傷最小化，經(jīng)進(jìn)一步研究提出代償性抗炎反應(yīng)綜合征(CARS)?，F(xiàn)在廣泛認(rèn)為：SIRS是先天炎性反應(yīng)的結(jié)果，而CARS則代表適應(yīng)性免疫反應(yīng)，而且二者從炎癥伊始就共同存在[11]。到20世紀(jì)90年代后期，SIRS/CARS模型已成為膿毒癥病理生理機(jī)制的經(jīng)典解釋。然而，人們觀察到很多經(jīng)充分治療初始感染的膿毒癥患者在后期會(huì)發(fā)生病毒感染和繼發(fā)性院內(nèi)感染。例如多達(dá)1/3的患者通常會(huì)在入院第4～12天發(fā)生巨細(xì)胞病毒感染[12]。宿主免疫力正常時(shí)不會(huì)致病的細(xì)菌(如嗜麥芽寡養(yǎng)單胞菌)也會(huì)發(fā)生繼發(fā)性感染[13]。還有研究發(fā)現(xiàn)，膿毒癥患者出院后1年中復(fù)發(fā)性感染的風(fēng)險(xiǎn)增加，甚至在膿毒癥初始感染發(fā)作后數(shù)年(最長(zhǎng)達(dá)10年)內(nèi)的病死率也會(huì)增加[7,14]。于是人們提出假設(shè)：部分膿毒癥患者可能會(huì)遺留持久的免疫缺陷，不能徹底清除原發(fā)感染或更容易受到后期感染。這種免疫抑制是未知的，而且用SIRS/CARS模型來(lái)解釋較為牽強(qiáng)。鑒于SIRS/CARS模型的局限性及已明確膿毒癥患者后期具有的免疫抑制、分解代謝等特征，從而提出持續(xù)性炎癥-免疫抑制、PICS是膿毒癥患者后期出現(xiàn)的新表型[4]?，F(xiàn)已有較高等級(jí)的證據(jù)證明，發(fā)生在PICS的免疫抑制是大多數(shù)膿毒癥患者的主要免疫反應(yīng)[15]。在對(duì)40例膿毒癥死亡患者快速尸體解剖的研究中發(fā)現(xiàn)，脾臟中促炎細(xì)胞因子明顯減少，而脾淋巴細(xì)胞幾乎耗盡[16]。這項(xiàng)研究表明，敗血癥后期死亡患者具有顯著的“免疫耗竭”，而其嚴(yán)重阻礙機(jī)體發(fā)生炎性反應(yīng)。隨著研究的進(jìn)展，現(xiàn)在認(rèn)為涉及免疫抑制的機(jī)制主要有：(1)固有免疫功能紊亂，包括吞噬作用受損、炎性細(xì)胞異常生成、免疫抑制因子及具有炎癥和免疫抑制表型的髓樣細(xì)胞的出現(xiàn)[17]。(2)適應(yīng)性免疫表現(xiàn)為免疫細(xì)胞功能及代謝障礙，主要有淋巴細(xì)胞功能障礙和凋亡增加，缺乏T淋巴細(xì)胞(其機(jī)制包括凋亡清除、增殖減少和Th2極化)[18]。(3)轉(zhuǎn)錄重編程介導(dǎo)這種從活躍的促炎狀態(tài)到免疫細(xì)胞活化減少的轉(zhuǎn)變，其導(dǎo)致各種促炎遞質(zhì)和細(xì)胞因子受體的轉(zhuǎn)錄和表達(dá)減少[19]。(4)神經(jīng)內(nèi)分泌的參與，例如兒茶酚胺的增加會(huì)引起膽堿能抗炎反射，并減少免疫細(xì)胞釋放促炎遞質(zhì)，也使機(jī)體發(fā)生從免疫系統(tǒng)激活到免疫抑制的轉(zhuǎn)變[20]。以上通過(guò)膿毒癥病理生理發(fā)展演變也充分說(shuō)明PICS已成為現(xiàn)階段膿毒癥患者后期的新常態(tài)，而且免疫抑制起到極重要作用。

2 新常態(tài)下的膿毒癥免疫治療

雖然膿毒癥初始管理策略仍是治療的基石，但隨著PICS的發(fā)現(xiàn)及廣泛認(rèn)可必將導(dǎo)致膿毒癥的治療發(fā)生深刻變化?，F(xiàn)在越來(lái)越多的研究聚焦于免疫調(diào)節(jié)治療，例如對(duì)于大多數(shù)免疫抑制或存在持久性免疫缺陷患者的輔助免疫刺激治療。有希望的候選藥物有粒細(xì)胞-巨噬細(xì)胞集落刺激因子(GM-CSF)、干擾素γ(IFN-γ)、白介素 7(IL-7)、程序性細(xì)胞死亡受體(抗PD-1抗體)。其中，GM-CSF和IFN-γ已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室中顯示出理想的結(jié)果，目前正在進(jìn)行臨床試驗(yàn)研究[21]，而IL-7和抗PD-1抗體在動(dòng)物模型中表現(xiàn)出較好的前景[22]。

2.1 GM-CSF GM-CSF在20世紀(jì)60年代首次由WALTER和HALL研究所發(fā)現(xiàn)[23]。臨床主要用于繼發(fā)于化療誘導(dǎo)的骨髓抑制所致中性粒細(xì)胞減少的治療中。受此啟發(fā)，GM-CSF有望成為治療具有免疫抑制膿毒癥患者的潛在免疫激活劑。研究證實(shí)，GM-CSF對(duì)單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、嗜中性粒細(xì)胞、嗜酸粒細(xì)胞、嗜堿粒細(xì)胞的增殖、分化、激活均有促進(jìn)作用，并影響其凋亡[24]。已開展的幾項(xiàng)針對(duì)免疫抑制敗血癥患者的臨床試驗(yàn)證明，GM-CSF能有效恢復(fù)巨噬細(xì)胞免疫功能，可促進(jìn)膿毒癥患者感染的恢復(fù)，減少機(jī)械通氣時(shí)間及住院天數(shù)并降低醫(yī)療成本，此外還顯示無(wú)使用后的顯著不良反應(yīng)[25-26]。薈萃分析也支持上述結(jié)論，但顯示在14、28 d或院內(nèi)病死率方面沒(méi)有差異[24]。這些為GM-CSF有希望成為膿毒癥免疫治療劑提供了有力依據(jù)。

2.2 IFN-γ IFN-γ是Ⅱ型IFN家族的唯一成員，其在免疫抑制中的主要作用有：(1)刺激大多數(shù)促炎細(xì)胞因子的基因表達(dá)并引發(fā)嗜中性粒細(xì)胞的吞噬作用[27]。(2)IFN-γ是巨噬細(xì)胞的關(guān)鍵激活劑，誘導(dǎo)Ⅰ類主要組織相容性復(fù)合體(MHC)表達(dá)[28]。(3)刺激單核細(xì)胞生成炎性因子[28]。有研究發(fā)現(xiàn)，膿毒癥中自然殺傷(NK)細(xì)胞誘導(dǎo)IFN-γ的產(chǎn)生被明顯下調(diào)[29]。潘愛(ài)軍等[30]的臨床研究也證實(shí)，膿毒癥患者的IFN-γ生成減少，IFN-γ介導(dǎo)的免疫功能紊亂可能是膿毒癥NK細(xì)胞功能低下的主要原因。LEENTJENS等[31]的臨床試驗(yàn)證實(shí)，使用IFN-γ可以改善膿毒癥患者的免疫狀態(tài)。相信通過(guò)深入地研究可更深刻地揭示IFN-γ在膿毒癥中的作用。下一步將進(jìn)行多中心隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)，以進(jìn)一步明確IFN-γ對(duì)膿毒癥患者的作用。

2.4 抗PD-1抗體 干預(yù)抗原提呈細(xì)胞(APC)和T淋巴細(xì)胞之間的相互作用是調(diào)節(jié)膿毒癥免疫應(yīng)答的重要方向之一。在膿毒癥免疫應(yīng)答中，APC上的CD80或CD86與誘導(dǎo)型T淋巴細(xì)胞共刺激因子(ICOS)及CD28形成共刺激復(fù)合物，其誘導(dǎo)T淋巴細(xì)胞的增殖和活化，而PD-1具有抑制這種共刺激復(fù)合物的功能，從而調(diào)節(jié)T淋巴細(xì)胞[32]。PD-1在膿毒癥期間顯示出過(guò)度表達(dá)，并高度參與免疫抑制過(guò)程[20]。此外，膿毒癥患者外周血PD-1表達(dá)明顯升高，不僅影響細(xì)胞增殖、分化，而且與患者院內(nèi)感染率及病死率密切相關(guān)[36]。張小玲等[37]發(fā)現(xiàn)膿毒癥小鼠外周血中PD-1明顯升高，提示膿毒癥早期機(jī)體特異性免疫主要呈現(xiàn)負(fù)性調(diào)節(jié)。SHINDO等[38]在膿毒癥小鼠的研究中證實(shí)，抗PD-1抗體能改善宿主的免疫抑制，是理想的免疫治療劑。呂藝等[39]亦得出了相似結(jié)論。抗PD-1抗體作為有潛力的膿毒癥免疫調(diào)節(jié)劑備受關(guān)注，期望有進(jìn)一步對(duì)膿毒癥患者群體的臨床研究。

3 結(jié)語(yǔ)及展望

膿毒癥是一種具有高度異質(zhì)性且病理生理復(fù)雜的綜合征，目前尚不能完全解釋其病理生理機(jī)制。隨著治療技術(shù)的進(jìn)步及社會(huì)發(fā)展，臨床上面臨的膿毒癥表型及患者群體也在隨之發(fā)生改變。膿毒癥新常態(tài)——PICS的出現(xiàn)對(duì)進(jìn)一步理解膿毒癥病理生理機(jī)制具有重要意義，并為臨床治療提供了新的方向。作為PICS的重要內(nèi)容，免疫抑制的研究將有望成為膿毒癥診治的新突破口。對(duì)膿毒癥免疫抑制的治療研究已是當(dāng)前的熱點(diǎn)，但多為單個(gè)免疫調(diào)節(jié)劑的研究。膿毒癥免疫應(yīng)答涉及大量免疫細(xì)胞及因子之間復(fù)雜的相互調(diào)節(jié)作用，單一的免疫調(diào)節(jié)劑未必能實(shí)現(xiàn)預(yù)期療效。借鑒癌癥患者免疫調(diào)節(jié)治療方案的思路，期待未來(lái)會(huì)出現(xiàn)膿毒癥免疫調(diào)節(jié)劑的組合化、個(gè)體化、精確化治療方案。

作者貢獻(xiàn)：張文杰、何英麗進(jìn)行文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)及可行性分析，撰寫論文；張文杰、王濤進(jìn)行文獻(xiàn)/資料收集，論文的修訂；何英麗進(jìn)行文獻(xiàn)/資料整理；何英麗、董晨明負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校；董晨明對(duì)文章整體進(jìn)行負(fù)責(zé)及監(jiān)督管理。

本文無(wú)利益沖突。

本文文獻(xiàn)檢索策略：

(1)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)及檢索時(shí)間：計(jì)算機(jī)檢索PubMed(建庫(kù)至2017年2月)、SCI(建庫(kù)至2016年12月)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)(建庫(kù)至2017年2月)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(建庫(kù)至2017年2月)、中國(guó)知網(wǎng)(建庫(kù)至2017年2月)，同時(shí)手動(dòng)檢索相關(guān)的專業(yè)雜志和資料，并追溯部分納入研究的參考文獻(xiàn)。(2)檢索關(guān)鍵詞：中文檢索詞包括：膿毒癥、新進(jìn)展、全身炎癥反應(yīng)綜合征、代償性抗炎反應(yīng)綜合征、免疫應(yīng)答、免疫抑制、膿毒癥治療、動(dòng)物試驗(yàn)、臨床研究、綜述、粒細(xì)胞-巨噬細(xì)胞集落刺激因子、干擾素γ、白介素7、程序性細(xì)胞死亡受體；英文檢索詞包括：Sepsis、New progression、Systemic inflammatory response syndrome、Compensatory antiinflammatory response syndrome、Immune response、Immunosuppression、Sepsis treatment、Animal testing、Clinical study、Review、GM-CSF、IFN-γ、IL-7、PD-L1/PD-1；復(fù)雜檢索用布爾邏輯運(yùn)算連接檢索詞。(3)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)：由2位研究者分別檢索不同數(shù)據(jù)庫(kù)，篩選近20年來(lái)相關(guān)文獻(xiàn)。如文獻(xiàn)的資料不全，則與該文獻(xiàn)的作者聯(lián)系獲取相關(guān)資料，若未獲得相關(guān)數(shù)據(jù)或全文，則視寫作中具體情況，采用或剔除該文獻(xiàn)。后期寫作中遇到必須引用而又超過(guò)20年的文獻(xiàn)，則納入。(4)檢索結(jié)果：通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索及其他途徑獲得相關(guān)文獻(xiàn)后再通過(guò)剔重、閱讀標(biāo)題及摘要后初選文獻(xiàn)208篇，有2篇聯(lián)系作者后，未獲得全文。最終納入符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)共140篇，其中外文文獻(xiàn)132篇，中文文獻(xiàn)8篇。最終引用文獻(xiàn)39篇(外文文獻(xiàn)34篇，中文文獻(xiàn)5篇)。

[1]RASID O,CAVAILLON J M.Recent developments in severe sepsis research：from bench to bedside and back[J].Future Microbiol,2016,11(2)：293-314.DOI：10.2217/fmb.15.133.

[2]MONNERET G,VENET F.Sepsis-induced immune alterations monitoring by flow cytometry as a promising tool for individualized therapy[J].Cytometry B Clin Cytom,2016,90(4)：376-386.DOI：10.1002/cyto.b.21270.

[3]DELANO M J,WARD P A.Sepsis-induced immune dysfunction：can immune therapies reduce mortality?[J].J Clin Invest,2016,126(1)：23-31.DOI：10.1172/JCI82224.

[4]GENTILE L F,CUENCA A G,EFRON P A,et al.Persistent inflammation and immunosuppression：a common syndrome and new horizon for surgical intensive care[J].J Trauma Acute Care Surg,2012,72(6)：1491-1501.DOI：10.1097/TA.0b013e318256e000.

[5]BALOGH Z,MCKINLEY B A,COX Jr C S,et al.Abdominal compartment syndrome：the cause or effect of postinjury multiple organ failure[J].Shock,2003,20(6)：483-492.DOI：10.1097/01.shk.0000093346.68755.43.

[6]CUSCHIERI J,JOHNSON J L,SPERRY J,et al.Benchmarking outcomes in the critically injured trauma patient and the effect of implementing standard operating procedures[J].Ann Surg,2012,255(5)：993-999.DOI：10.1097/SLA.0b013e31824f1ebc.

[7]FACY O,PAQUETTE B,ORRY D,et al.Diagnostic accuracy of inflammatory markers as early predictors of infection after elective colorectal surgery：results from the IMACORS study[J].Ann Surg,2016,263(5)：961-966.DOI：10.1097/SLA.0000000000001303.

[8]NACIONALES D C,GENTILE L F,VANZANT E,et al.Aged mice are unable to mount an effective myeloid response to sepsis[J].J Immunol,2014,192(2)：612-622.DOI：10.4049/jimmunol.1302109.

[9]OKUSAWA S,GELFAND J A,IKEJIMA T,et al.Interleukin 1 induces a shock-like state in rabbits.Synergism with tumor necrosis factor and the effect of cyclooxygenase inhibition[J].J Clin Invest,1988,81(4)：1162-1172.DOI：10.1172/JCI113431.

[10]BONE R C.Sir isaac newton,sepsis,SIRS,and CARS[J].Crit Care Med,1996,24(7)：1125-1128.

[11]TAMAYO E,FERNNDEZ A,ALMANSA R,et al.Pro- and anti-inflammatory responses are regulated simultaneously from the first moments of septic shock[J].Eur Cytokine Netw,2011,22(2)：82-87.DOI：10.1684/ecn.2011.0281.

[12]YADAV H,CARTIN-CEBA R.Balance between hyperinflammation and immunosuppression in sepsis[J].Semin Respir Crit Care Med,2016,37(1)：42-50.DOI：10.1055/s-0035-1570356.

[13]OTTO G P,SOSSDORF M,CLAUS R A,et al.The late phase of sepsis is characterized by an increased microbiological burden and death rate[J].Crit Care,2011,15(4)：R183.DOI：10.1186/cc10332.

[14]KJAERGAARD A G,NIELSEN J S,T?NNESEN E,et al.Expression of NK cell and monocyte receptors in critically ill patients——potential biomarkers of sepsis[J].Scand J Immunol,2015,81(4)：249-258.DOI：10.1111/sji.12272.

[15]LIESENFELD O,LEHMAN L,HUNFELD K P,et al.Molecular diagnosis of sepsis：new aspects and recent developments[J].Eur J Microbiol Immunol (Bp),2014,4(1)：1-25.DOI：10.1556/EuJMI.4.2014.1.1.

[16]BOOMER J S,TO K,CHANG K C,et al.Immunosuppression in patients who die of sepsis and multiple organ failure[J].JAMA,2011,306(23)：2594-2605.DOI：10.1001/jama.2011.1829.

[17]GABRILOVICH D I,NAGARAJ S.Myeloid-derived suppressor cells as regulators of the immune system[J].Nat Rev Immunol,2009,9(3)：162-174.DOI：10.1038/nri2506.

[18]馬曉春,陳銘銘.持續(xù)性炎癥-免疫抑制分解代謝綜合征——ICU滯留患者炎癥、免疫及代謝狀態(tài)新解說(shuō)[J].中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué),2012,24(9)：514-516.DOI：10.3760/cma.j.issn.1003-0603.2012.09.002.

MA X C,CHEN M M.Persistent inflammatory immune suppression catabolic syndrome——a new explanation of inflammation,immunity and metabolism in ICU patients[J].Chinese Critical Care Medicine,2012,24(9)：514-516.DOI：10.3760/cma.j.issn.1003-0603.2012.09.002.

[19]HOTCHKISS R S,OPAL S.Immunotherapy for sepsis——a new approach against an ancient foe[J].N Engl J Med,2010,363(1)：87-89.DOI：10.1056/NEJMcibr1004371.

[20]HOTCHKISS R S,COOPERSMITH C M,MCDUNN J E,et al.The sepsis seesaw：tilting toward immunosuppression[J].Nat Med,2009,15(5)：496-497.DOI：10.1038/nm0509-496.

[21]LEENTJENS J,KOX M,PICKKERS P.Immunomodulation for sepsis：a change of tack?[J].Ned Tijdschr Geneeskd,2014,158：A6859.

[22]BOOMER J S,GREEN J M,HOTCHKISS R S.The changing immune system in sepsis：is individualized immuno-modulatory therapy the answer?[J].Virulence,2014,5(1)：45-56.DOI：10.4161/viru.26516.

[23]BRADLEY T R,METCALF D.The growth of mouse bone marrow cells in vitro[J].Aust J Exp Biol Med Sci,1966,44(3)：287-299.

[24]MATHIAS B,SZPILA B E,MOORE F A,et al.A review of GM-CSF therapy in sepsis[J].Medicine (Baltimore),2015,94(50)：e2044.DOI：10.1097/MD.0000000000002044.

[25]MEISEL C,SCHEFOLD J C,PSCHOWSKI R,et al.Granulocyte-macrophage colony-stimulating factor to reverse sepsis-associated immunosuppression：a double-blind,randomized,placebo-controlled multicenter trial[J].Am J Respir Crit Care Med,2009,180(7)：640-648.DOI：10.1164/rccm.200903-0363OC.

[26]BO L,WANG F,ZHU J,et al.Granulocyte-colony stimulating factor (G-CSF) and granulocyte-macrophage colony stimulating factor (GM-CSF) for sepsis：a meta-analysis[J].Crit Care,2011,15(1)：R58.DOI：10.1186/cc10031.

[27]GIAMARELLOS-BOURBOULIS E J.Should we be moving from suppression to stimulation to deal with immunoparalysis in sepsis patients?[J].Immunotherapy,2014,6(2)：113-115.DOI：10.2217/imt.13.161.

[28]D?CKE W D,RANDOW F,SYRBE U,et al.Monocyte deactivation in septic patients：restoration by IFN-gamma treatment[J].Nat Med,1997,3(6)：678-681.

[29]SOUZA-FONSECA-GUIMARAES F,PARLATO M,PHILIPPART F,et al.Toll-like receptors expression and interferon-γ production by NK cells in human sepsis[J].Crit Care,2012,16(5)：R206.DOI：10.1186/cc11838.

[30]潘愛(ài)軍,鄧艷如,楊田軍,等.膿毒癥患者外周血自然殺傷細(xì)胞的表型和功能及其臨床意義[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2014,26(11)：827-831.DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2014.11.012.

PAN A J,DENG Y R,YANG T J,et al.Phenotype and functions of natural killer cells in septic patients and its clinical significance[J].Chinese Critical Care Medicine,2014,26(11)：827-831.DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2014.11.012.

[31]LEENTJENS J,KOX M,KOCH R M,et al.Reversal of immunoparalysis in humans in vivo：a double-blind,placebo-controlled,randomized pilot study[J].Am J Respir Crit Care Med,2012,186(9)：838-845.DOI：10.1164/rccm.201204-0645OC.

[32]ROSSAINT J,ZARBOCK A.Pathogenesis of multiple organ failure in sepsis[J].Crit Rev Immunol,2015,35(4)：277-291.

[33]UNSINGER J,MCGLYNN M,KASTEN K R,et al.IL-7 promotes T cell viability,trafficking,and functionality and improves survival in sepsis[J].J Immunol,2010,184(7)：3768-3779.DOI：10.4049/jimmunol.0903151.

[34]KASTEN K R,PRAKASH P S,UNSINGER J,et al.Interleukin-7(IL-7) treatment accelerates neutrophil recruitment through gamma delta T-cell IL-17 production in a murine model of sepsis[J].Infect Immun,2010,78(11)：4714-4722.DOI：10.1128/IAI.00456-10.

[35]VENET F,FORAY A P,VILLARS-MéCHIN A,et al.IL-7 restores lymphocyte functions in septic patients[J].J Immunol,2012,189(10)：5073-5081.DOI：10.4049/jimmunol.1202062.

[36]邵瑞,李春盛.負(fù)性共刺激分子在膿毒癥中的免疫調(diào)節(jié)[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2014,26(9)：681-684.DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2014.09.016.

SHAO R,LI C S.Immune regulation of negative costimulatory molecules in sepsis[J].Chinese Critical Care Medicine,2014,26(9)：681-684.DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2014.09.016.

[37]張小玲,王國(guó)恩,張軍,等.PD-L1及 CD86在膿毒癥小鼠外周血單核細(xì)胞中的表達(dá)趨勢(shì)[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué),2015,35(10)：950-953.DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2015.10.020.

ZHANG X L,WANG G E,ZHANG J,et al.Expression of PD-L1 and CD86 in the peripheral blood mononuclear cells of septic mice[J].Chinese Journal of Critical Care Medicine,2015,35(10)：950-953.DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2015.10.020.

[38]SHINDO Y,UNSINGER J,BURNHAM C A,et al.Interleukin-7 and anti-programmed cell death 1 antibody have differing effects to reverse sepsis-induced immunosuppression[J].Shock,2015,43(4)：334-343.DOI：10.1097/SHK.0000000000000317.

[39]呂藝,劉茜,趙敏,等.PD-L1阻斷改善酵母多糖致傷小鼠脾臟耐受性 DC對(duì)T淋巴細(xì)胞活性的影響[J].臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志,2014,30(9)：1016-1020,1025.DOI：10.13315/j.cnki.cjcep.2014.09.017.

LYU Y,LIU Q,ZHAO M,et al.PD-L1 blockade ameliorates suppression of tolerogenic dendritic cells on immunoactivity of T lymphocytes in spleen of zymosan-injured mice[J].Chinese Journal of Clinical and Experimental Pathology,2014,30(9)：1016-1020,1025.DOI：10.13315/j.cnki.cjcep.2014.09.017.

ResearchProgressoftheNewNormofSepsisandItsTreatment

ZHANGWen-jie1,HEYing-li2,WANGTao1,DONGChen-ming1*

1.FirstDivisionofIntensiveCareUnit,theSecondHospitalofLanzhouUniversity,Lanzhou730030,China2.DepartmentofGastroenterology，GaotaiPeople′sHospital,Gaotai734300,China

*Correspondingauthor：DONGChen-ming,Professor,Chiefphysician,Mastersupervisor，Mainresearchdirection：criticalcaremedicine；E-mail：dongcm0608@163.com

Sepsis is a global public health problem because of increased morbidity and mortality.Although there are a lot of researches,we still can not fully explain the pathophysiological mechanism.With the progress of medical technology and the change of social population structure,the clinical phenotype and pathophysiology of sepsis have been changing.Therefore,it is important to fully understand the new normal of sepsis for diagnosis and treatment.In recent years,it has been found that immune response plays an important role in the pathogenesis of sepsis,and the study of immune response will become a promising breakthrough in the diagnosis and treatment of sepsis in the future.This paper summarizes the domestic and foreign literature published in recent years,expounds the latest research progress of the new changes in sepsis and its therapy.

Sepsis；Immune response；Therapy；Review

R 631.1

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.001

張文杰，何英麗，王濤，等.膿毒癥新常態(tài)及其治療研究進(jìn)展[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2017，20(35)：4470-4474.[www.chinagp.net]

ZHANG W J,HE Y L,WANG T,et al.Research progress of the new norm of sepsis and its treatment[J].Chinese General Practice，2017，20(35)：4470-4474.

1.730030甘肅省蘭州市，蘭州大學(xué)第二醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)一科

2.734300甘肅省高臺(tái)縣人民醫(yī)院消化內(nèi)科

*通信作者：董晨明，教授，主任醫(yī)師，碩士研究生導(dǎo)師；主要研究方向：重癥醫(yī)學(xué)；E-mail：dongcm0608@163.com

2017-04-05；

2017-07-24)

陳素芳)