劉 球 ，吳際友 ，程 勇 ，陳明皋 ，廖德志 ，羅牡蕊 ，舒 瑤

（1.湖南省林業(yè)科學院，湖南 長沙 410004；2.湖南富林生物科技有限公司，湖南 長沙 410004；3.湖南省常德市林業(yè)科學研究所，湖南 常德 415104）

青岡櫟不同種源幼苗生長初探

劉 球1，2，吳際友1，2，程 勇1，2，陳明皋1，廖德志1，2，羅牡蕊1，舒 瑤3

（1.湖南省林業(yè)科學院，湖南 長沙 410004；2.湖南富林生物科技有限公司，湖南 長沙 410004；3.湖南省常德市林業(yè)科學研究所，湖南 常德 415104）

為了解全國青岡櫟種源在湖南的生長表現(xiàn)，為青岡櫟種源選擇奠定基礎，本試驗采用完全隨機區(qū)組設計，以條播的方式對全國32個青岡櫟種源種子進行播種育苗。以青岡櫟1年生種源苗為觀測對象，每個種源號觀測30株/重復，3次重復，共90株苗。觀測調查指標包括苗高和地徑。實驗結果：（1）青岡櫟1年生32個種源苗之間苗高和地徑生長均呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01）。（2）青岡櫟1年生32個種源苗之間，苗高最高值43.82 cm（11號）比最低值17.86 cm（29號）高出145.35%，地徑最高值4.16 mm（11號）比最低值2.14 mm（31號）高出94.39%。（3）經(jīng)過綜合篩選，得出苗高和地徑生長表現(xiàn)最優(yōu)的種源為20號（廣西陽朔白溝5號）和11號（廣西陽朔白溝1號）；苗高和地徑生長表現(xiàn)最慢種源為29號（平江石櫟）和31號（江西2號）。青岡櫟種源不同，在湖南的氣候和土壤條件下生長表現(xiàn)不同；20號（廣西陽朔白溝5號）和11號（廣西陽朔白溝1號）種源生長表現(xiàn)最優(yōu)，是適合在湖南生長的優(yōu)良種源。

青岡櫟；種源；苗期生長；實生苗

青岡櫟Cyclobalanopsis glauca，殼斗科青岡屬常綠喬木，是我國亞熱帶東部地區(qū)的濕潤常綠闊葉林中的主要優(yōu)勢樹種。其木材堅硬，結構細致，材質堅實，是優(yōu)良的材用樹種；此外其亦屬于良好的園林觀賞樹種，可與其他樹種混交成林，形成景觀。由于上世紀嚴重的人為砍伐破壞，導致青岡櫟林分損失慘重，現(xiàn)存的青岡櫟次生林主要是由砍伐后抽萌，而后經(jīng)封山撫育而成，林分分布較散，且面積不大[1]。

本世紀以來，我國眾多的科研人員針對青岡櫟樹種展開了廣泛研究。由于青岡櫟是陽性樹種，適生于微酸性、中性乃至微堿性壤土，對石山和荒漠綠化的恢復作用明顯，因此，胡剛等[2]對廣西桂林喀斯特巖溶地貌地區(qū)的青岡櫟群落數(shù)量進行了分類和排序，然后對該地區(qū)的青岡櫟群落生態(tài)學展開了系統(tǒng)研究[3]。胡剛等[4]開展了桂林巖溶石山的青岡櫟種內中間競爭關系展開研究，發(fā)現(xiàn)青岡櫟的種內對象木競爭強度與其胸徑之間呈現(xiàn)冪函數(shù)關系；張忠華等[5]探討了喀斯特地區(qū)青岡櫟群落的優(yōu)勢種種間關系；曾思齊等[6]采用Hegyi競爭指數(shù)模型，對南方青岡櫟次生林的種群競爭關系進行了定量分析。同時，科研人員對青岡櫟的光合[7-8]、水分生理[9-11]以及生理特性與環(huán)境因素之間的關系[12-13]展開了探索研究，發(fā)現(xiàn)青岡櫟在初夏時節(jié)的光合速率日變化呈現(xiàn)“雙峰”曲線，在巖溶層有水的情況下土壤干旱脅迫不會影響青岡櫟地徑生長量，水分參數(shù)變化也不顯著；由于山坡的水分分布不同，導致巖溶山頂?shù)那鄬鶛祻较蛏L比山腰處慢很多。除了喀斯特地區(qū)外，青岡櫟還適生于更廣泛的地域，是我國分布最廣的樹種之一。近年來，許多科研人員都對該樹種的發(fā)展抱有濃厚的興趣，相繼開展了青岡櫟種子處理和萌發(fā)[14-20]、根系特征和生長情況[21]、菌根真菌接種[22,23]、以及扦插[24-25]、施肥[26-28]、容器育苗[29-31]等培育技術等方面的研究。然而，對于青岡櫟實生苗培育及苗木生長情況的研究至今仍尚未見報道。湖南省屬于青岡櫟的適生區(qū)域之一，為了順應青岡櫟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，本研究初探了青岡櫟不同種源苗木的生長情況，為青岡櫟種源選擇奠定了基礎。

1 試驗地概況

本研究試驗地設于湖南金淋林業(yè)有限公司苗圃，為亞熱帶季風氣候區(qū)，年平均相對濕度達81%，年平均降水量為1 480 mm。年平均氣溫16.4 ℃，絕對最高溫度39.1 ℃，絕對最低溫度-13.8 ℃，年日照1 531 h，無霜期286 d。地貌為丘陵崗地，海拔約150 m，土壤為第四紀紅壤，土壤肥力中等，有機質含量多在0.5～2%之間，土壤pH值為5.0～6.5之間，質地較粘。苗圃內供試育苗地的土壤條件相同。

2 材料與方法

2.1 材料來源

2.1.1 種子來源

本研究所用青岡櫟種子采自于全國范圍內的32個種源，分別包括湖南省內的漢壽、中方、道縣、江華、平江、花垣、城步、沅陵、昭山、龍山、桑植、衡山、綏寧等23個省內種源，還有安徽、江西、廣西、浙江、福建等9個省外種源。2015年10月，課題組對各種源地優(yōu)樹進行種子單株采集，統(tǒng)一進行處理和沙藏。

2.1.2 苗木來源

本研究所調查苗木對象是由32個種源種子培育出來的1年生青岡櫟實生苗。

2.2 試驗布置

試驗采用完全隨機區(qū)組設計，3次重復。播種方式為條播，按行距15 cm的距離開設播種溝，播種溝深3 cm，寬3～4 cm，將種子均勻撒在播種溝中，每條溝播種10粒，每重復每種源播種6行，播種后覆蓋過篩黃心土。

2.3 指標觀測和方法

本研究涉及的觀測指標包括1年生青岡櫟實生苗的苗高和地徑。觀測對象為參試的32個種源號，每個種源號每重復觀測苗木30株，調查3個重復。苗高和地徑分別用卷尺和游標卡尺進行測量，并進行詳細記錄。

2.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2007進行數(shù)據(jù)整理，用SPSS19.0完成數(shù)據(jù)方差分析和多重比較。

3 結果與分析

3.1 青岡櫟1年生各種源苗生長表現(xiàn)

本研究針對來自全國多個省份地區(qū)共32個種源的種子進行苗木培育研究，觀測調查32個青岡櫟種源1年生實生苗的生長情況，并作出差異比較和分析，從而篩選出苗期生長最優(yōu)的青岡櫟種源。對32個青岡櫟種源依次排號，其來源歸屬情況見表1。

圖1描述的是青岡櫟1年生各種源苗高生長情況，可以看出，青岡櫟1年生各種源苗高差異同地徑類似，各種源間生長差別明顯。圖2描述的是青岡櫟1年生各種源地徑生長情況，從圖中可知，青岡櫟1年生各種源地徑差異較大。

表1 青岡櫟各種源種子來源情況Table 1 Source of seeds of various provenances of Cyclobalanopsis glauca

圖1 青崗櫟各種源苗苗高生長情況Fig.1 Seedling height growth of various provenances of Cyclobalanopsis glauca

圖2 青崗櫟各種源苗地徑生長情況Fig.2 Seedling ground diameter growth of various provenances of Cyclobalanopsis glauca

3.2 青岡櫟1年生各種源苗苗高與地徑生長方差分析

從表2看出，青岡櫟1年生32個種源苗之間苗高的生長也呈現(xiàn)出極顯著差異（p＜0.01）。從表3可知，青岡櫟1年生32個種源苗之間地徑差異極顯著（p＜0.01）。

表2 青岡櫟1年生各種源苗苗高方差分析Table 2 Variance analysis of seedling seedling height of different provenances of one-year-old Cyclobalanopsis glauca

表3 青岡櫟1年生各種源苗地徑方差分析Table 3 Variance analysis of ground diameter of different provenances of one-year-old Cyclobalanopsis glauca

3.3 青岡櫟1年生各種源苗苗高與地徑生長多重比較

表4中所列表出來的青岡櫟1年生各種源苗苗高由低到高排序情況是：29號＜13號＜31號＜18號＜8號＜26號＜32號＜3號＜30號＜16號＜4號＜5號＜2號＜28號＜7號＜24號＜15號＜22號＜23號＜6號＜21號＜25號＜10號＜12號＜1號＜14號＜17號＜27號＜19號＜9號＜20號＜11號。最高值43.82 cm（11號）比最低值17.86 cm（29號）高出145.35%。

表4中所列表出來的青岡櫟1年生各種源苗地徑由低到高排序情況是：31號＜29號＜3號＜26號＜8號＜22號＜18號＜2號＜13號＜7號＜5號＜23號＜4號＜16號＜30號＜17號＜32號＜6號＜24號＜12號＜14號＜28號＜21號＜1號＜9號＜10號＜19號＜15號＜25號＜27號＜20號＜11號。最高值4.16 mm（11號）比最低值2.14 mm（31號）高出94.39%。

3.4 青岡櫟1年生苗生長最優(yōu)種源篩選

從表4的結果中，我們篩選出了3個苗高長速最快的種源號，即9號，20號和11號；3個地徑長速最快的種源號，即27號、20號和11號。同時，我們還篩選出了3個苗高長速最慢的種源號，即29號，13號和31號；3個地徑長速最慢的種源號，即31號、29號和3號。經(jīng)過綜合交叉比對，我們進一步篩選出苗高和地徑均長速最快的2個種源號，即20號和11號，分別來自廣西陽朔白溝5號和廣西陽朔白溝1號；苗高和地徑均長速最慢的2個種源號，即29號和31號，分別來自平江石櫟和江西2號（見表5）。

4 結論與討論

（1）通過觀測調查比較可知，參試材料全國32個青岡櫟種源1年生苗在湖南的生長差異極其顯著，有望選擇出在湖南生長表現(xiàn)最優(yōu)的種源。

（2）廣西陽朔種源都采自巖溶地區(qū)，在巖溶地區(qū)生長的植物根系的水分利用能力可能相比其他土壤條件更強，其對近干旱土壤條件的主動適應使得其光合生產(chǎn)力強，尤業(yè)明[21]就系統(tǒng)地研究過模擬巖溶環(huán)境下青岡櫟的根系生長響應及生理生態(tài)特性，發(fā)現(xiàn)不同表層巖溶結構對青岡櫟的光合作用產(chǎn)生的影響不同，同時提出巖溶植物根系有可能存在“提水作用”這一理論，跟本研究結論不謀而合；張中峰等[32]也通過研究發(fā)現(xiàn)，青岡櫟幼苗適應喀斯特地區(qū)的干旱條件的一條重要策略就是充分提高其利用巖溶層水分的能力，說明主動適應干旱讓巖溶地區(qū)的青岡櫟的水分利用能力明顯高于其他環(huán)境。

表4 青岡櫟1年生各種源苗苗高與地徑生長多重比較?Table 4 Multiple comparison of seedling height and ground diameter of one-year-old Cyclobalanopsis glauca among different provenances

表5 青岡櫟1年生苗生長最優(yōu)種源篩選結果Table 5 Screening result of optimal provenance in growth among 32 one-year-old Cyclobalanopsis glauca provenances seedlings

（3）熱帶地區(qū)的樹種或種源在湖南表現(xiàn)為抗寒性差，過冬易產(chǎn)生較嚴重凍害，從而影響存活率和生長勢，如若能安全過冬，該種源必具有較強的適應能力，生長情況大多良好甚至優(yōu)秀。本研究的試驗結果與此結論一致。青岡櫟1年生種源苗生長最佳的兩個種源均來自于熱帶地區(qū)的廣西陽朔，說明20號（廣西陽朔白溝5號）和11號（廣西陽朔白溝1號）種源具有很強的抗寒能力，經(jīng)歷過湖南的寒冬后不僅沒有受損，反而長勢最優(yōu)，是適合在湖南生長的優(yōu)良種源。

[1] 陳秋夏,廖 亮,鄭 堅,等.光照強度對青岡櫟容器苗生長和生理特性的影響[J].林業(yè)科學,2011,47(12):53-59.

[2] 胡 剛,梁士楚,張忠華,等.桂林巖溶石山青岡櫟群落的數(shù)量分析[J].生態(tài)學雜志,2007,26(8):1177-1181.

[3] 胡 剛.桂林巖溶石山青岡櫟群落生態(tài)學研究[D]. 南寧:廣西師范大學, 2012.

[4] 胡 剛,梁士楚,張忠華,等.桂林巖溶石山青岡櫟種內與種間競爭的數(shù)量關系[J].西北林學院學報,2007,22(5):32-36.

[5] 張忠華,胡 剛.喀斯特山地青岡櫟群落優(yōu)勢種的種間關系分析[J].生態(tài)環(huán)境學報,2011,20(8):1209-1213.

[6] 曾思齊,龍時勝,肖化順,等.南方地區(qū)青岡櫟次生林種內與種間競爭研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2016,36(10):1-5.

[7] 張中峰,黃玉清,莫 凌,等.桂林巖溶區(qū)青岡櫟光合效率與環(huán)境因子關系初步研究[J].廣西植物,2008,28(4):478-482.

[8] Catherine AG. Growth responses to arbuscular mycorrhizae by rain forest seedlings vary with light intensity and tree species[J].Plant Ecology, 2003(167):127-139.

[9] 張中峰,尤業(yè)明,黃玉清,等.模擬巖溶水分供應分層的干旱脅迫對青岡櫟光合特性和生長的影響[J].生態(tài)學雜志,2012,31(9): 2197-2202.

[10] 張中峰,黃玉清,尤業(yè)明,等.巖溶干旱脅迫下青岡櫟水分參數(shù)變化[J].生態(tài)學雜志,2011,30(4):664-669.

[11] 鄧 艷,蔣忠誠,羅為群,等.不同巖溶干旱脅迫下青岡櫟水分生理對比研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,27(3):238-240.

[12] 潘復靜,張中峰,黃玉清,等.巖溶區(qū)青岡櫟的年輪特征及其與環(huán)境因子的關系[J].廣西植物,2012,32(6):730-735.

[13] 張中峰,黃玉清,李先琨,等.巖溶區(qū)青岡櫟樹干液流特征及其與環(huán)境因子關系[J].中國巖溶,2008,27(3):228-234.

[14] 王立超,喬春華,石 燕,等.不同處理對青岡櫟種子發(fā)芽的影響[J].林業(yè)科技通訊,2015(5):34-36.

[15] 彭穎姝,李鐵華,文仕知,等.不同沙藏處理對青岡櫟種子萌發(fā)的影響[J].中南林業(yè)科技大學學報,2016,36(8):44-48.

[16] 喻方圓,邵 嵐,易永嫻,等.青岡櫟等6種林木種子耐脫水性研究[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2006,30(1):17-20.

[17] 曾丹娟,羅艾瀅,白坤棟,等.青岡櫟種子萌發(fā)的生理生態(tài)學研究[J].種子,2013,32(10):8-11.

[18] 王素娟,林夏珍,李 珍,等.溫度和光照對青岡櫟和浙江樟種子萌發(fā)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2012,40(10):6001-6003.

[19] Xiao ZS, Zhang ZB, Wang YS. Effects of seed size on dispersal distance in five rodent-dispersed fagaceous species[J]. Acta Oecologica, 2005(28):221-229.

[20] 孔欣然,于雅慧,張 蓉,等. GA3、溫度、光照對薄皮木種子萌發(fā)的影響[J]. 經(jīng)濟林研究,2014,32(1):117-120.

[21] 尤業(yè)明.模擬巖溶生境下青岡櫟根系垂直生長與生理生態(tài)學研究[D]. 廣西:南寧,廣西師范大學, 2010.

[22] 張中峰,張金池,黃玉清,等.接種叢枝菌根真菌對青岡櫟幼苗生長和光合作用的影響[J].廣西植物,2013,33(3):319-323.

[23] 張中峰,張金池,黃玉清,等.接種菌根真菌對青岡櫟幼苗耐旱性的影響[J].生態(tài)學報,2016,36(11):3402-3410.

[24] 馬 成,彭 青,王哲宇,等.青岡櫟扦插過程中生理特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2014,42(19):6272-6273,6338.

[25] 鄭先波,王 昊,譚 彬,等.埋干幼化處理對榛扦插生根的影響[J].經(jīng)濟林研究,2016,34(2):147-151.

[26] 宋曰欽,喬春華,馬小利,等.不同施肥方法對青岡櫟苗木生長的影響[J].西南林業(yè)大學學報,2015,35(1):12-16.

[27] Quoreshi M, TimmerGrowth VR. Nutrient dynamics, and ectomycorrhizal development of container-grown Picea mariana seedlings in response to exponential nutrient loading[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2000, 30(2): 191-202.

[28] Hawkins BJ, Burgess D, Mitchell AK. Growth and nutrient dynamics of western hemlock with conventional or exponential greenhouse fertilization and planting in different fertility conditions[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(4): 1002-1016.

[29] 王立超,石 燕,宋潤超,等.容器規(guī)格對青岡櫟苗木生長的影響[J].安徽林業(yè)科技,2014,40(5):42-44.

[30] 王素娟.基質、施肥對青岡櫟和赤皮青岡容器苗生長的影響[D].臨安:浙江農(nóng)林大學,2012.

[31] 陳秋夏,王金旺,鄭 堅,等.不同施氮水平對青岡櫟容器苗的形態(tài)和生理特性影響[J].中國農(nóng)學通報,2011,27(28):28-35.

[32] 張中峰,尤業(yè)明,黃玉清,等.模擬喀斯特生境條件下干旱脅迫對青岡櫟苗木的影響[J].生態(tài)學報,2012,32(20):6318-6324.

Initial test on growth ofCyclobalanopsis glaucaseedlings from various of provenances

LIU Qiu1,2, WU Jiyou1,2, CHENG Yong1,2, CHEN Minggao1, LIAO Dezhi1,2, LUO Murui1, SHU Yao3
(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, Hunan, China; 2.Hunan Fulin Biological Technology Co., Ltd, Changsha 410004,Hunan, China;3.Changde Forestry Science Research Institute in Hunan province, Changde 415104, Hunan, China)

The study was carried out to understand the growth performance in Hunan ofCyclobalanopsis glaucaseedlings from various of provenances in order to lay the foundation of provenance selection ofCyclobalanopsis glauca. In this trial, completely randomized block design was adopted to sow in drill and propagate seedlings ofCyclobalanopsis glaucaseeds from various of provenances. Oneyear-old seedlings ofCyclobalanopsis glaucaprovenances were observed and investigated in 30 seedlings per replicate, with 3 replicates,90 seedlings in total. Investigation indicators include seedling height and ground diameter. (1) There both were extremely signi ficant difference in seedling height and ground diameter of one-year-old seedlings ofCyclobalanopsis glaucaamong 32 provenances. (2)The maximum seedling height with 43.82 cm(provenance 11) was 145.35% bigger than the minimum seedling height with 17.86 cm (provenance 29). The maximum ground diameter with 4.16 mm (provenance 11) was 94.39% higher than the minimum ground diameter with 2.14 mm (provenance 31). (3) After comprehensive selection, it was found out that the provenances with optimal growth performance of seedling height and ground diameter were provenance 20(Guangxi Yangshuo 5) and provenance 11(Guangxi Yangshuo 1)and the provenances with both worst growth performance of seedling height and ground diameter were provenance 29(Pingjiang Shili)and provenance 31(Jiangxi 2). DifferentCyclobalanopsis glaucaprovenance had different growth performance under the climate and soil conditions of Hunan province. For optimal growth performance, provenance 20(Guangxi Yangshuo 5) and provenance 11(Guangxi Yangshuo 1) were chosen as the optimal provenances growing in the region of Hunan province.

Cyclobalanopsis glauca; provenance; seedling growth; sowing seedlings

S722.3+3

A

1673-923X(2017)08-0024-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.08.005

2017-02-27

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“閩楠、青岡櫟次生林提質增量技術研究與示范”（201504301）；湖南林業(yè)科技計劃標準制定項目“青岡櫟苗木培育技術規(guī)程和質量分級” （XLB201608）

劉 球，助理研究員，博士研究生

吳際友，研究員，博士；E-mail：hnforestry@sina.com

劉 球，吳際友，程 勇，等.青岡櫟不同種源幼苗生長初探[J].中南林業(yè)科技大學學報，2017, 37(8): 24-28.

[本文編校：文鳳鳴]