全社會(huì)都對(duì)加快科技創(chuàng)新抱有強(qiáng)烈期待的同時(shí)，人們對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化也表現(xiàn)出了高度關(guān)注。有機(jī)構(gòu)提出了“科技成果轉(zhuǎn)化率”這一概念，并作出統(tǒng)計(jì)稱，“中國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率只有10%，發(fā)達(dá)國(guó)家則達(dá)到40%”，進(jìn)而得出結(jié)論，科技成果轉(zhuǎn)化率不高成為創(chuàng)新的極大掣肘，影響了科研投入的使用效率。

事實(shí)上，科技成果轉(zhuǎn)化率并不是一個(gè)好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，衡量科技成果轉(zhuǎn)化也不必糾結(jié)在“率”上。此前有科研人員撰文指出，科技成果轉(zhuǎn)化率中的“成果”概念沒有標(biāo)準(zhǔn)，“轉(zhuǎn)化”概念過于模糊，統(tǒng)計(jì)周期更是難以確定，這都使其難以成為一項(xiàng)“真”指標(biāo)。目前的一些統(tǒng)計(jì)調(diào)查僅僅針對(duì)高校、科研機(jī)構(gòu)等公共研究部門，并沒有針對(duì)全社會(huì)科技成果轉(zhuǎn)化情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)或評(píng)價(jià)。作為國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)化率，分母應(yīng)該是全社會(huì)研發(fā)的成果，到底有多少難以統(tǒng)計(jì)。

退一步講，即便能夠準(zhǔn)確核算科技成果轉(zhuǎn)化率，其對(duì)于反映創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展真實(shí)情況、揭示我國(guó)科研體系主要問題的意義也不大，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化及創(chuàng)新活動(dòng)的理解過于簡(jiǎn)單。

近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)對(duì)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的高度關(guān)注，科技部門也采用了長(zhǎng)期可統(tǒng)計(jì)的數(shù)字來(lái)作為參考，就是全國(guó)技術(shù)市場(chǎng)交易額。另外還有一個(gè)可做參考的指標(biāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)我國(guó)專利實(shí)施率和專利轉(zhuǎn)移率有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，可以用來(lái)測(cè)度和衡量技術(shù)成果交易和產(chǎn)業(yè)化的活躍程度。

推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化，打通科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的通道，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效，是我們當(dāng)前要下功夫著力推進(jìn)的工作。一方面，需要進(jìn)一步強(qiáng)化供給側(cè)高質(zhì)量系統(tǒng)化的供給，提升重大科研項(xiàng)目成果的系統(tǒng)性、可用性；另一方面，要更好地促進(jìn)高等院校和研究機(jī)構(gòu)“鎖在柜子里”的成果能通過更加專業(yè)的人士推向市場(chǎng)，在高等院校、研究機(jī)構(gòu)建立起世界上可對(duì)標(biāo)的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)對(duì)接、資本對(duì)接、市場(chǎng)對(duì)接。