【摘要】人口老齡化已經(jīng)成為上海市一個(gè)現(xiàn)象，然而針對(duì)老年人的社區(qū)設(shè)計(jì)相對(duì)較少。步行空間與老年人的日常生活密切相關(guān)，在老年人的室外活動(dòng)空間中占有非常重要的地位。本文以上海市同濟(jì)新村為研究對(duì)象，通過(guò)問卷調(diào)研、訪談、實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)查閱等研究方法，初步探究適合老年人生理和心理特點(diǎn)的步行空間，并且針對(duì)性的提出了改進(jìn)同濟(jì)新村步行空間的方法和方案。

【關(guān)鍵詞】老齡化；社區(qū)；步行空間；同濟(jì)新村

1、前言

根據(jù)人口結(jié)構(gòu)和國(guó)際慣例，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的老人（一般指60周歲以上的人員）占到社會(huì)總?cè)丝诘?0～15% 以上時(shí)就標(biāo)志著這個(gè)國(guó)家進(jìn)入了老年型社會(huì)。早在本世紀(jì)初上海就進(jìn)入了老齡化。2004年上海老齡人口占總?cè)丝诘?8.42%，遠(yuǎn)高于全國(guó)10.97%的水平。預(yù)測(cè)2020年將達(dá)到22.1% 以上，到2030年更是將上升到32%左右。

本文選擇同濟(jì)新村為研究樣本。同濟(jì)新村建成于上世紀(jì)五十年代，社區(qū)環(huán)境已較為成熟，鄰里氛圍較為濃厚，老年人占比較多；同時(shí)作為新村類型住宅小區(qū)，其社區(qū)環(huán)境和活動(dòng)場(chǎng)地存在的問題在上海市而言具有一定的代表性。而一些新建小區(qū)老年人相對(duì)較少，且大多針對(duì)年輕人或中年人，不適合選為本論文的調(diào)查對(duì)象。為了探究同濟(jì)新村內(nèi)老年人的步行行為特征，主要采用拍照和觀察的研究方法，輔助以問卷調(diào)研和訪談。其中，共發(fā)放問卷20份，訪談老人6位。

同濟(jì)新村地處楊浦區(qū)南部，西鄰四平路，南鄰彰武路，緊臨地鐵十號(hào)線同濟(jì)大學(xué)站，交通便捷。自1952年起建造并投入使用，是一個(gè)規(guī)模中等的居住小區(qū)，為同濟(jì)大學(xué)教職工住宅，二十世紀(jì)住房改革時(shí)售予教職工。目前，大部分教職工為改善居住條件已搬離新村。同濟(jì)新村戶籍人口3186戶，居住總?cè)丝诩s10500人，老齡化比率近30%。

2、老年人步行特征

2.1 老年人步行行為特征

老年人出于其獨(dú)特的心理和生理需求，步行成為老年人經(jīng)常使用的一種保持健康，抵抗疾病的活動(dòng)方式。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，92%的老年人選擇散步作為主要在小區(qū)內(nèi)進(jìn)行的活動(dòng)。其次為通過(guò)小區(qū)內(nèi)設(shè)置的健身器材進(jìn)行活動(dòng)（47%），而呼吸新鮮空氣（35%），曬太陽(yáng)（28%）和外出購(gòu)物（26%）等活動(dòng)相對(duì)選擇較少。

從體力上來(lái)說(shuō)，58%的老年人表示，能夠承受的最大步行時(shí)間為10分鐘，步行距離大約450m，老年人一般都喜歡在步行過(guò)程中停下來(lái)或者是坐下來(lái)休息一會(huì)兒。老年人認(rèn)為社區(qū)步行系統(tǒng)較為匱乏，希望能夠?yàn)槠涮峁┌踩?、舒適的無(wú)障礙的綠色步行系統(tǒng)。

從活動(dòng)時(shí)間上來(lái)說(shuō)，老年人戶外活動(dòng)的時(shí)間段主要集中在上午8：00～10：00，占到被調(diào)查總?cè)藬?shù)的68%，第二個(gè)高峰時(shí)刻出現(xiàn)在傍晚7：30～8：30，約占總?cè)藬?shù)的40%；另外在下午3：30～5：00活動(dòng)人數(shù)也較集中，但與前兩個(gè)時(shí)間段相比活動(dòng)頻率和強(qiáng)度都要小的多，相對(duì)而言比較平靜。

2.2老年人步行空間特征

從道路設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)，有坡度的道路，短距離稍有點(diǎn)陡的斜坡比長(zhǎng)距離小坡度的斜坡更容易讓人接受。由于老年人視力較為低下，普遍認(rèn)為沿路應(yīng)該設(shè)置照明設(shè)施，尤其是在陰暗、有臺(tái)階或者障礙物體的地方。在步行道路和車行道路的交接處應(yīng)該設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，比如鋪裝有紋理的鋪地等。同時(shí)，78%的老年人表示，道路的路緣是最容易發(fā)生危險(xiǎn)的地方，表示應(yīng)該在道路沿線每隔一段路緣設(shè)置警示標(biāo)志。

從路面鋪裝上來(lái)說(shuō)，相對(duì)于軟質(zhì)鋪地，稍硬一點(diǎn)的鋪地更受到老年人的歡迎。防滑、堅(jiān)固、無(wú)高差的鋪地是大部分老年人需求的。在建筑物的出入口和主要路線處都是老年人經(jīng)常使用的地方，老年人普遍表示對(duì)此處的路面鋪裝不滿意。

在臺(tái)階和坡道這一選擇上，分別存在限制因素。有些老年人傾向于臺(tái)階，在下雨的天氣里臺(tái)階的使用相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較方便的。然而對(duì)于一些腿腳不便利，使用輪椅的老年人而言，更依賴于坡道。對(duì)于臺(tái)階而言，老年人由于視力下降，臺(tái)階級(jí)數(shù)若小于三級(jí)，就容易被老年人忽視而發(fā)生危險(xiǎn)，臺(tái)階邊緣最好具有強(qiáng)烈色彩的材質(zhì)。

一些行走困難和使用輪椅的老年人表示，他們迫切需求一些具有扶手的步行道。以及在一些具有高差的地方，扶手的存在可以使老年人獲得一種心理上的安全感，增加他們進(jìn)行活動(dòng)的信心。

3、同濟(jì)新村步行空間現(xiàn)存問題

由于同濟(jì)新村興建年代較早且疏于管理，大部分的步行路徑都存在一些問題。主要包括以下幾個(gè)方面：

3.1無(wú)障礙設(shè)計(jì)

步行空間和建筑物出入口的交界處，缺乏無(wú)障礙設(shè)計(jì)，并且建筑物的出入口處由于地面的沉降，踏步高度也非常不均勻，也缺乏必要的扶手等設(shè)施。人行道的路緣雖然設(shè)計(jì)有無(wú)障礙的坡道，但是明顯可以感覺到坡度過(guò)大，不適合輪椅上下。在小區(qū)的公共綠地中，存在只有一級(jí)踏步且無(wú)明顯警示的一級(jí)踏步，存在巨大的安全隱患。

3.2路面鋪裝

小區(qū)人行步道主要采用表面略有肌理的石材鋪地，基本防滑，但是沒有設(shè)置殘疾人步道。工會(huì)俱樂部的鋪地有硬質(zhì)的碎石鋪地和灰色大理石鋪地，碎石鋪地可以起到按摩腳底的作用但是對(duì)于腿腳不便的老年人來(lái)說(shuō)容易絆倒。幼兒園和東北綠地都采用了水泥鋪地，同樣防滑，但是沒有殘疾人步道。

3.3 坐息空間

總體來(lái)說(shuō)，步行通道上作息空間較為充足，但是分布不均勻。根據(jù)老年人的生理特點(diǎn)，最好每隔50m就設(shè)置一個(gè)可以坐下來(lái)休息的點(diǎn)，座椅主要集中在工會(huì)俱樂部綠地、同三路步行道處，其他的步行道處均未見到可以休憩的座椅設(shè)施。

3.4 人車混行

小區(qū)的主要道路只在局部設(shè)置了人行道，局部步行道被占用作停車位，人車混行。當(dāng)遇到上下班的高峰期，一些行人不得不借用車行道，極易發(fā)生交通事故。大部分的老年人都表示現(xiàn)有的步行道過(guò)于狹窄。

4、針對(duì)于同濟(jì)新村步行空間的解決方案

通過(guò)以上對(duì)老年人現(xiàn)狀和需求的分析，以及相關(guān)文獻(xiàn)資料的查閱，提出幾點(diǎn)針對(duì)于同濟(jì)新村步行空間的解決方案。

4.1在路線中插入小的作息空間

同濟(jì)新村由于建成的年代較早，居住小區(qū)內(nèi)部用地空間十分緊張，因此不可能說(shuō)是通過(guò)大規(guī)模的興建公共綠地來(lái)滿足老年人的步行需求。通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，同濟(jì)新村內(nèi)部的綠化用地還是比較充裕的，但是沒有發(fā)揮很好的作用，可以通過(guò)在步行道上削減部分綠化用地，來(lái)開辟一些較小的可供老年人休息的空間，來(lái)完善整個(gè)步行系統(tǒng)的可用性。

4.2建立循環(huán)的步行網(wǎng)絡(luò)

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，老年人在步行過(guò)程中對(duì)于可以循環(huán)的路徑有很大的偏愛，比如工會(huì)俱樂部和東北綠地處的環(huán)形路徑就很受老年人歡迎，經(jīng)常可以在這里發(fā)現(xiàn)跑步、鍛煉身體的老年人。通過(guò)設(shè)計(jì)循環(huán)路徑和必要的連線，在小區(qū)內(nèi)部形成一條連續(xù)的步行系統(tǒng)界面，在這個(gè)界面上輔助以座椅、扶手等設(shè)施，這樣的路線對(duì)于那些行動(dòng)不便的老年人來(lái)說(shuō)具有很大的吸引力。

4.3設(shè)計(jì)老年人專用步行道

同濟(jì)新村作為一個(gè)典型的老齡化社區(qū)，老年人這樣一個(gè)弱勢(shì)群體并沒有得到特殊的關(guān)注。在小區(qū)內(nèi)隨意穿行的機(jī)動(dòng)車給老年人的出行造成了極大的威脅。因此，設(shè)置一條老年人專用的步行道是非常有必要的，結(jié)合循環(huán)路徑，建議將濟(jì)三路、同五路、同五北路指定為老年人專用步行道，在這些道路上禁止機(jī)動(dòng)車通行或者限時(shí)段通行。

4.4無(wú)障礙通道的設(shè)計(jì)

無(wú)障礙設(shè)計(jì)在步行空間的老齡化設(shè)計(jì)中應(yīng)該占有很大的比重，但是同濟(jì)新村由于管理因素，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，老年人的活動(dòng)方式被忽略，因此，如何提高全民對(duì)于社區(qū)老齡化這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)也是非常有必要的。只有老年人這一弱勢(shì)群體真正得到社會(huì)的關(guān)注時(shí)，老年人的居住環(huán)境才有可能得到本質(zhì)上的提高。

結(jié)語(yǔ)：

本文擷取了步行空間這樣一個(gè)和老年人生活最為密切、在居住區(qū)的戶外環(huán)境設(shè)計(jì)中最為重要的空間之一為切入點(diǎn)進(jìn)行研究，充分體現(xiàn)了居住區(qū)設(shè)計(jì)中應(yīng)“以人為本”的設(shè)計(jì)理念?！耙匀藶楸尽钡脑O(shè)計(jì)理念強(qiáng)調(diào)從細(xì)節(jié)出發(fā)，提醒設(shè)計(jì)師應(yīng)從人體的使用尺度來(lái)度量居住區(qū)內(nèi)的設(shè)計(jì)。同時(shí)，在老齡化日益嚴(yán)重的當(dāng)代社會(huì)，更應(yīng)該關(guān)注老年人的居住需求，這也是一個(gè)社會(huì)文明度提升的重要標(biāo)志。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛慧聰，毛靜.居住小區(qū)中適合老年人的戶外環(huán)境設(shè)計(jì)[J].四川建筑，2009，（02）：13-15.

[2]林耕，張?zhí)煊?老齡化社會(huì)中的居住區(qū)步行空間環(huán)境設(shè)計(jì)[J].工業(yè)建筑，2013，（S1）：12-14.

[3]周燕珉，劉佳燕.居住區(qū)戶外環(huán)境的適老化設(shè)計(jì)[J].建筑學(xué)報(bào)，2013，（03）：60-64.

[4]尚書靜，張寶成.日本老年人戶外環(huán)境設(shè)計(jì)實(shí)例與分析[J].山西建筑，2016，（26）：23-24.

作者簡(jiǎn)介：

馮碩，男，滿族，2000.10.29出生，籍貫：河北省唐山市，就讀學(xué)校：天津市寶坻區(qū)第四中學(xué)。