(安順學(xué)院貴州省屯堡文化研究中心，貴州 安順561000 )

引言

永樂十五年(1417年)、宣德六年(1431年)、正統(tǒng)三年(1438年)貴州衛(wèi)所陸續(xù)有靖難新官①之裔調(diào)入。入黔新官相對數(shù)量較少，但整體職級較高且多具“管事”實權(quán)，其地方影響不可小覷。在明代貴州史志中，盡管對永樂及以后陸續(xù)調(diào)入的靖難新官之裔有較多的記載，但具體針對衛(wèi)所各氏武職而言，其靖難履歷仍語焉不詳，如原在衛(wèi)所、靖難歷功升授的職級及升授職級的時間，間有缺略、訛誤。茲以萬歷《貴州通志》為中心，對貴州“居中二衛(wèi)”“下六衛(wèi)”等各衛(wèi)新官予以初步的個案性考述。

一、貴州衛(wèi)新官

靖難新官之裔調(diào)入貴州衛(wèi)者不少，如白朵兒只、劉興、蘇壽、劉旺等，萬歷《貴州通志》皆有傳。其《白朵兒只傳》載：

白朵兒只，遼陽山后人，洪武年編充總旗。永樂八年三世孫玉以功歷升指揮使，宣德十年調(diào)本衛(wèi)。[1]卷3，貴州衛(wèi)·指揮使，86

白玉祖父白朵兒只原充總旗，至玉歷功升指揮使。據(jù)《明太宗實錄》載，洪武三十五年(建文四年，1402年)十二月，有金吾左衛(wèi)指揮僉事升授羽林左衛(wèi)指揮同知者名白玉[2]卷15，洪武三十五年十二月丁巳。永樂十年(1412年)十二月，該羽林左衛(wèi)指揮同知白玉以老疾致仕，子白福代職[2]卷135，永樂十年十二月壬申。若《明太宗實錄》與萬歷《貴州通志》所載白玉為同一人，則其系靖難新官之裔無疑，因為靖難之役以后，原府軍、金吾、羽林諸衛(wèi)武職率皆他調(diào)，新編諸衛(wèi)武職多系靖難新官。又永樂八年(1410年)征阿魯臺，其領(lǐng)兵武職多系朱棣舊部，亦皆靖難新官，通志載白氏永樂八年(1410年)功升指揮使，亦可推見其新官身份。該白氏為遼陽山后人，原充旗軍之役，歷功升指揮同知，又征阿魯臺有功升指揮使，其靖難新官身份殆無疑義。其《劉興傳》載：

劉興：舊名□興，河南固始縣人。洪武五年，充銀牌先鋒，功升燕山左護衛(wèi)都指揮。男旺功升紹興衛(wèi)指揮僉事。三世孫榮功升都指揮同知，留守貴州，賜姓為劉。四世孫劉鐸調(diào)本衛(wèi)，升指揮使。[1]卷3，貴州衛(wèi)·指揮同知，86

據(jù)《明宣宗實錄》載，宣德七年(1432年)十二月，“升……武成左衛(wèi)指揮僉事劉榮俱署都指揮僉事事……劉榮貴州都司”[3]卷97，宣德七年十二月丁未。九年(1434年)十月，以討平松潘功，“升……署都指揮僉事指揮劉榮實授貴州都司都指揮僉事”[3]卷113，宣德九年十月丙辰。正統(tǒng)八年(1443年)十二月，“命故……貴州都指揮同知劉榮子鐸……襲為指揮僉事”[4]卷111，正統(tǒng)八年十二月癸巳。劉榮劉鐸父子，明宣宗、英宗實錄皆有記載，劉榮所任都指揮職級系流官，其世襲職級仍為指揮僉事，故其子劉鐸襲職指揮僉事，又以其父任職貴州都司之故，定貴州衛(wèi)。劉榮祖父興原充銀牌先鋒，為旗軍之類役，而所謂都指揮之職，蓋為強調(diào)燕山左護衛(wèi)針對朱棣的“親軍”性質(zhì)，實當(dāng)千戶之類職級，劉興、劉旺由旗軍之役歷升指揮僉事，又曾充役燕山左護衛(wèi)，蓋亦靖難新官之類。又《蘇壽傳》云：

蘇壽，湖廣武昌人，洪武十一年充小旗。三十五年三世孫保以功歷升指揮同知，永樂二十二年升本省都指揮僉事。四世孫濟襲指揮同知，調(diào)本衛(wèi)。[1]卷3，貴州衛(wèi)·指揮同知，86

蘇保祖壽洪武十一年(1378年)尚充小旗，至保三十五年(1402年)已歷功升指揮同知，當(dāng)系靖難新官之屬，保于永樂末年任貴州都指揮僉事，后其子濟襲指揮同知，定貴州衛(wèi)②。又《劉旺傳》云：

劉旺，直隸上元人，洪武四年除百戶，三十五年男福以功歷升本衛(wèi)指揮僉事。[1]卷3，貴州衛(wèi)·指揮僉事，86

劉福洪武三十五年(1402年)歷功升指揮僉事而未“革除”，蓋亦靖難新官之屬。又以其已屬“本衛(wèi)”武職，而非永樂以后調(diào)入者，或可憑此推測貴州衛(wèi)曾奉調(diào)伐燕，劉福亦在某次戰(zhàn)役中投順朱棣，并得略升一二級武職③。

此外，又有指揮使梁天麟，“以父勛與族人訐告事調(diào)本衛(wèi)”。其曾祖梁昱“以功歷升常德衛(wèi)指揮使”，梁昱之父忠原充軍役，洪武十七年(1384年)升小旗，至昱歷功升指揮使[1]卷3，貴州衛(wèi)·指揮使，86，亦疑似靖難新官之屬。與其他靖難新官調(diào)貴州衛(wèi)所者稍有不同的是，該梁氏系罪遣調(diào)入。

二、貴州前衛(wèi)新官

調(diào)貴州衛(wèi)所而確屬或疑似靖難新官之裔者，貴州前衛(wèi)尤多，如姚正二、洛成、王添興、李旺、李成、張經(jīng)、薛大等，萬歷《貴州通志》皆有傳?！兑φ鳌吩疲?/p>

姚正二，直隸高郵人，充小旗。洪武三十五年，男整功升指揮使。正統(tǒng)三年，三世孫貴問立功，復(fù)職，歷升都督僉事，景泰四年降貴州都指揮僉事，成化元年升都指揮同知，沿紹唐襲。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮使，89

姚整父姚正二原充小旗，至姚整時，于洪武三十五年(1402年)功升指揮使，當(dāng)屬靖難新官無疑。其子姚貴歷升都督僉事，后降貴州都指揮僉事，因其諛事石亨之故。《明英宗實錄》載，天順?biāo)哪?1460)三月，“都督僉事姚貴與石亨有連，其守備永寧、懷來之時，亨占耕官民田，貴發(fā)士卒為之耕，事覺，貴下刑部獄，論當(dāng)贖徒還職，上特命降為都指揮僉事，調(diào)貴州都司帶俸”[4]卷313，天順?biāo)哪耆录撼?。從姚貴襲指揮使，歷升都督僉事，受石亨牽連而仍能帶俸貴州都司，不僅因其為靖難新官之裔，更系宗戚之屬。姚貴之女曾于景泰元年(1450年)十一月被冊封為代世子妃[4]卷198，景泰元年十一月丁卯。姚貴降職并于貴州都司帶俸，其裔遂注貴州前衛(wèi)并承襲指揮使之職。又指揮使洛氏，明代貴州史志皆有傳，萬歷《貴州通志》亦然，其傳云：

洛成，直隸武邑人，從軍。洪武二十五年，男榮充小旗，永樂元年歷升指揮使、貴州都指揮同知。正統(tǒng)六年，三世孫宣歷升貴州都指揮同知。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮使，89

洛榮在洪武二十五年(1392年)尚充小旗，至永樂元年(1403年)已歷升指揮使，系靖難新官無疑。永樂元年(1403年)三月，洛榮升職府軍右衛(wèi)指揮使[2]卷18，永樂元年三月丙午。洛榮男洛瑄，以征云南孟養(yǎng)戰(zhàn)死得朝廷賜祭[4]卷191，景泰元年四月壬午。又《王添興傳》云：

王添興，直隸丹徒人，洪武年從軍，充小旗。三十五年，男貴功升指揮僉事。宣德八年，三世孫勝調(diào)本衛(wèi)。正統(tǒng)六年，功升指揮使。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮同知，89

王貴之父王添興原充小旗，至王貴洪武三十五年(1402年)升指揮僉事，其為靖難新官無疑。洪熙元年(1425年)八月，明廷“命……通州衛(wèi)指揮僉事王貴子勝俱襲職”[3]卷8，洪熙元年八月庚寅。此指揮僉事職級及王貴、王勝父子姓名皆同，或即宣德六年(1431年)調(diào)入貴州前衛(wèi)的王勝，后征麓川有功，由指揮僉事升指揮使。又《李旺傳》云：

李旺，山東濟陽人，洪武年從軍，以功歷升指揮僉事。宣德五年，男忠升貴州都指揮僉事。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮同知，90

李旺以軍役歷功升指揮僉事，又為山東濟陽人，其為靖難新官的可能性極大。其男李忠升貴州都指揮僉事一事，《明宣宗實錄》有載，宣德五年(1431年)正月，明廷以各都司缺官，經(jīng)公侯伯、都督、都指揮公同推舉京衛(wèi)指揮職級武職充任，其羽林前衛(wèi)指揮僉事李忠得以推升貴州都司署都指揮僉事[3]卷62，宣德五年正月丁卯。羽林前衛(wèi)系由燕山中護衛(wèi)升格而來，亦可證李忠為靖難新官之裔。又《李成傳》云：

李成，湖廣襄陽人，從軍，洪武三十二年升小旗，永樂元年歷升指揮同知。宣德六年，男榮調(diào)本衛(wèi)。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮同知，90

李成原充軍役，靖難間歷功升指揮同知，系靖難武官無疑。永樂十年(1412年)十一月，“命金吾左衛(wèi)……指揮同知李成子榮……代職，以成等老病不任事也”[2]卷134，永樂十年十一月甲申，此李成、李榮父子，蓋即通志所傳李成、李榮者，金吾左衛(wèi)系燕山左護衛(wèi)升格而來，該衛(wèi)武職，率皆靖難新官之屬。又《張經(jīng)傳》載：

張經(jīng)，直隸孝友人，洪武三十三年以功歷升指揮僉事，宣德六年調(diào)本衛(wèi)，沿云鵬襲。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮僉事，90

盡管明代南、北直隸皆無州縣名“孝友”者，然從張經(jīng)洪武三十三年(1400年)以功歷升指揮僉事，后又于宣德間調(diào)貴州前衛(wèi)的履歷看，其靖難新官身份基本可以確定。又有《薛大傳》云：

薛大，山后車河川人，從軍，洪武三十三年功升小旗，宣德六年升本衛(wèi)副千戶。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮僉事，90

山后人薛大原充軍役，靖難間升小旗，后升副千戶，殆亦靖難新官之屬，其調(diào)貴州前衛(wèi)當(dāng)即宣德六年(1432年)。諸如張經(jīng)、薛大之類，從其充旗軍之役到靖難間歷功升職，至調(diào)入貴州衛(wèi)所，前后或非一輩，傳記中僅見一輩姓名，或系失名而籠統(tǒng)指代。衛(wèi)所武職世襲，重世職而不重名氏，也是可以理解的。

此外，又有李得等，其先充軍役，后歷升千戶，雖未載靖難期間升授職級，但并不能排除其為靖難新官之屬的可能。傳載李得云：

李得，直隸苗谷村人，洪武年從軍，永樂十五年男才歷升本衛(wèi)正千戶。[1]卷3，貴州前衛(wèi)·指揮僉事，90

李得洪武間從軍，男才永樂十五年(1417年)歷升正千戶，永樂間無殊勛殆難升授數(shù)階職級，有功或襲升父輩職級一二階者間或有之，而李得由軍升正干戶仍屬驟升之類，相對于其他“舊官”傳記或多或少都記載洪武間履歷者而言，其為疑似靖難新官的判斷大體不誤。

三、龍里衛(wèi)新官

靖難新官之裔調(diào)龍里衛(wèi)者，據(jù)萬歷《貴州通志》有徐忠、龐伴兒、陳保、李原等。《徐忠傳》云：

徐忠，直隸贛榆縣人，洪武年間功升指揮使，歷遼東都指揮僉事。宣德六年，子徽調(diào)本衛(wèi)指揮使。[1]卷12，龍里衛(wèi)·職官·指揮使，244

永樂元年(1403年)三月，朱棣以“平九門者其功最先且難”，與役者皆再升功一級，其功小不在升例者、升未及數(shù)與未升者“通升之”。于是，“升……徐忠、陳聚俱為遼東都指揮僉事”[2]卷18，永樂元年三月丁亥。永樂十五年(1417年)七月，該遼東都指揮僉事徐忠“以私忿杖殺軍士，宥死，謫戍開平立功自效”[2]卷191，永樂十五年七月癸丑。宣德五年(1430年)四月，徐忠以老疾乞致仕，“以其子徽為金吾右衛(wèi)指揮僉事”[3]卷65，宣德五年四月壬申。在靖難之役中，徐忠參與九門之變，屬最先發(fā)難者，自屬靖難新官無疑。他因平九門有功再升一級為都指揮僉事，其先為指揮使無疑。后其子徽代職，為金吾右衛(wèi)指揮僉事，旋調(diào)龍里衛(wèi)，仍為指揮使。又《龐伴兒傳》云：

龐伴兒，河南新安縣人，洪武元年從軍，功升百戶。永樂三年，三世孫弘旺功歷升指揮同知。宣德六年，調(diào)本衛(wèi)。[1]卷12，龍里衛(wèi)·職官·指揮同知，244

據(jù)《明太宗實錄》載，永樂十年(1412年)正月，“命……金吾右衛(wèi)正千戶龐經(jīng)子弘旺俱襲升指揮同知”[2]卷124，永樂十年正月丁未。龐伴兒原充軍役，升百戶，子龐經(jīng)升正千戶，龐經(jīng)子龐弘旺襲職，越升指揮同知。龐經(jīng)所在金吾右衛(wèi)系燕山右護衛(wèi)升格而來，由龐弘旺越級襲升看，其父龐經(jīng)當(dāng)系靖難之役中燕山右護衛(wèi)陣亡之正千戶，陣亡時弘旺尚年幼，優(yōu)給至此時方正式襲職。又《陳保傳》云：

陳保，直隸當(dāng)涂縣人，洪武元年從軍。三十三年，子義功升僉事，宣德六年調(diào)新添衛(wèi)。成化六年，四世孫通功升指揮同知，調(diào)本衛(wèi)。[1]卷12，龍里衛(wèi)·職官·指揮僉事，244

該陳保原充軍役，子陳義洪武三十三年(1400年)功升指揮僉事，陳義所升職級應(yīng)主要發(fā)生在靖難之役期間，為靖難新官之屬。

四、新添衛(wèi)新官

靖難新官之裔調(diào)入新添衛(wèi)者，萬歷《貴州通志》所載亦有王全、孫成甫、劉德、衛(wèi)官受等數(shù)例?！锻跞珎鳌吩疲?/p>

王全，直隸贛榆縣人，從軍。洪武三十二年，男黑斯升百戶，二(三)十四年，三世孫回兒以父功升正千戶。永樂元年，赟升指揮同知。十四年，四世孫綱調(diào)本衛(wèi)。正統(tǒng)七年，六世孫璽升都指揮同知。[1]卷12，新添衛(wèi)·職官·指揮使，253

據(jù)所載，該王氏系贛榆縣人，原充軍役，洪武三十二年(1399年)至永樂元年(1403年)約五年間，先后歷黑斯、回兒、赟等三人，依次升百戶、正千戶與指揮同知，黑斯與回兒為父子，回兒與赟為兄弟，黑斯與回兒先后陣亡或失陷，回兒與赟因父、兄亡故襲升職級。此種履歷，在靖難之役“北軍”中較為典型，從王氏履歷來看，該王氏屬靖難新官之裔可無疑義。又《孫成甫傳》云：

孫成甫，直隸蔡家村人。洪武三十二年，男政功升正千戶。永樂三年，孫彬功升指揮僉事。宣德六年，三世孫禮調(diào)本衛(wèi)指揮使，升貴州都指揮僉事。[1]卷12，新添衛(wèi)·職官·指揮使，253

直隸蔡家村在清苑縣，屬北直隸保定府，孫政洪武三十二年(1399年)升正千戶，彬功升指揮僉事，綜合這些信息判斷，該孫氏當(dāng)系靖難新官之裔。據(jù)載，洪熙元年(1425年)九月，“命……府軍右衛(wèi)故指揮使孫彬子禮……俱襲職”[5]卷9下，洪熙元年九月癸亥，則孫彬永樂初為指揮僉事，后又歷升指揮使，其府軍右衛(wèi)指揮使的身份也從側(cè)面表明其為新官之裔的可能性。又《劉德傳》云：

劉德，直隸山陽縣人，從軍。洪武三十三年，男功升指揮僉事，調(diào)本衛(wèi)。[1]卷12，新添衛(wèi)·職官·指揮同知，253

劉德原充軍役，其男洪武三十三年(1400年)功升指揮僉事，由旗軍之役于革除年間驟升指揮僉事，該劉氏應(yīng)為靖難新官之類。

新添衛(wèi)又有名衛(wèi)官受者，原充軍役，男衛(wèi)誠同在洪武三十三年(1400年)升副千戶，宣德六年(1431年)調(diào)本衛(wèi)[1]卷12，新添衛(wèi)·職官·指揮僉事，253，同樣應(yīng)是靖難新官之屬。

五、平越衛(wèi)新官

萬歷《貴州通志》載平越衛(wèi)新官傳記而與選簿相印證者，有指揮使郭仕中、張聚、王成及指揮同知王勝等4例④。《郭仕中傳》云：

郭仕中，山后人，洪武三年從軍。二十三年男斌功升副千戶，永樂十五年調(diào)本衛(wèi)正千戶。[1]卷12，平越衛(wèi)·職官·指揮使，264

據(jù)平越衛(wèi)“郭懷恩”選簿，郭仕中又作“郭士中”，系洪武三年(1370年)軍，其子郭斌原補軍役，“三十三年白溝河功升小旗，三十四年藁城升試百戶，三十五年渡江功升正千戶，注平越衛(wèi)前所”，靖難歷功升正千戶，于永樂十六年六月注平越衛(wèi)前所[6]“郭懷恩”，9。通志概言郭斌洪武三十三年(1400年)功升副千戶則可，但作“二十三年”(1390年)實誤。又《張聚傳》載：

張聚，長葛人，洪武元年功升小旗，二十五年男振功升指揮僉事，宣德六年三世孫林調(diào)本衛(wèi)。[1]卷12，平越衛(wèi)·職官·指揮使，264

據(jù)選簿記載，張聚洪武元年(1368年)從軍，選充小旗，后張振代役，仍充小旗，“三十二年鄭村壩大戰(zhàn)全勝升充總旗，三十三年白溝河大戰(zhàn)全勝升實授百戶，三十四年夾河、藁城大戰(zhàn)全勝升副千戶，三十五年淝河、靈璧縣大戰(zhàn)全勝，平定京師，欽升府軍衛(wèi)指揮僉事”[6]“張衍宗”，6，張振亦靖難歷功升指揮僉事者，通志概言張振三十五年(1402年)功升指揮僉事則可，作“二十五年”(1392年)則與史事不符。又《王成傳》云：

王成，齊東縣人，洪武二年從軍。三十二年，三世孫雄功升小旗，歷升指揮使。宣德六年，四世孫俊調(diào)本衛(wèi)。[1]卷12，平越衛(wèi)·職官·指揮使，264

該《王成傳》所述承襲世系，與平越衛(wèi)“王國用”選簿一致，而該選簿并無貼黃，一輩王雄選條也缺載[6]“王國用”，8。兩相參照，可見王雄原充軍役，洪武三十二年(1399)后歷功升指揮使，由其升遷之速可見其為靖難新官之屬，可補選簿記載之缺。除以上三指揮使以外，又有指揮同知王勝，傳載：

王勝，滁州人，洪武元年從軍，升百戶。二十二年，男善功升指揮僉事。永樂五年，三世孫驥以父功升指揮同知，調(diào)本衛(wèi)，沿之臣襲。[1]卷12，平越衛(wèi)·職官·指揮同知，264

通志所謂“王勝”，平越衛(wèi)“王都”選簿作“王鹍”，王勝之裔王善、王驥、王之臣等，選簿記載與之相同。王善原系富峪衛(wèi)指揮僉事，“白溝河傷故”，子王驥永樂十二年(1414年)底出幼，襲授指揮同知[6]“王都”，12。王驥以父指揮僉事王善“白溝河傷故”之功升指揮同知，則王善亦當(dāng)歸入靖難新官之列。新官之裔16歲出幼襲職，王驥1414年襲職，而白溝河之戰(zhàn)發(fā)生在建文二年(洪武三十三年，1400年)，可見其父王善傷故之時，王驥年甫二歲。明富峪衛(wèi)系洪武二十四年(1391年)升富峪千戶所而置，屬北平行都司屬衛(wèi)，王善原襲百戶，從靖難，于白溝河傷故，王善功升指揮僉事當(dāng)在靖難事起之后，可系于洪武三十二年(1399年)，系于洪武二十二年(1389年)實誤。

以上萬歷《貴州通志》載平越衛(wèi)郭仕中、張聚、王勝諸傳，載靖難歷功事時皆將時間提前約十年，且并無“靖難”及相關(guān)字樣，僅憑通志自身的記載，實難判定為靖難新官之屬。惟《王成傳》載洪武三十二年(1399年)功升小旗，歷升指揮使，大體可憑其升小旗之年及原籍之地、歷功之速推定為靖難新官之屬。

此外，又有曾任平越衛(wèi)指揮使，旋又調(diào)出者毛勝。弘治《貴州圖經(jīng)新志》、嘉靖與萬歷《貴州通志》等皆以《平越衛(wèi)·名宦》傳之，云：

毛勝，宣德間指揮使，智勇超邁，邊方以寧，天順間功進爵南寧伯。[1]卷12，平越衛(wèi)·名宦，267

毛勝，又名毛福壽，據(jù)《明功臣襲封底簿》載：

毛福壽，原籍順天府人氏。祖毛那海，洪武二十一年歸附，授燕山中護衛(wèi)閑良官，三十二年隨駕征取九門、克懷來有功升副千戶，克雄縣、真定有功升指揮僉事……克應(yīng)天府升都指揮同知，病故，無嗣，弟毛安泰告襲羽林前衛(wèi)世襲指揮使……永樂九年病故，男毛濟承襲……二十一年病故，無嗣，親弟毛福壽宣德六年七月內(nèi)奏奉欽依準(zhǔn)襲都指揮使，宣德九年隨駕迤北征哨，正統(tǒng)六年征進麓川克破賊寨有功，七年回京，升左府都督僉事，充右參將，復(fù)征麓川有功……景泰五年六月初五日，封……南寧伯……改名毛勝，奉敕鎮(zhèn)守金齒等處，天順二年八月內(nèi)病故，追封南寧侯，謚忠壯。[7]卷3，559-562

從前引《貴州通志》載毛勝為順天府大興人、宣德間任職貴州衛(wèi)所等信息，即可推斷其屬靖難新官的可能性較大，《明功臣襲封底簿》則明確記載其為靖難新官之裔。又《黔記》之《公侯伯總兵參將都司守備表》中亦于景泰三年(1452)下列“毛勝，南寧伯，有傳”，天順二年(1458年)下列“毛榮，平越衛(wèi)人”[8]卷27，公侯伯總兵參將都司守備表，608，毛榮即毛勝之子，蓋毛榮以父曾任職貴州之故注籍平越衛(wèi)，其世襲職級為指揮使，毛勝以此入平越衛(wèi)“名宦”。

六、清平衛(wèi)新官

據(jù)萬歷《貴州通志》石玉、金三、李榮、曹成、楊榮等傳記載，該各氏武職為靖難新官的可能性較大。《石玉傳》云：

石玉，山東壽光縣人，洪武二年功升百戶。三十三年，子榮升指揮使，永樂元年調(diào)本衛(wèi)。[1]卷13，清平衛(wèi)·職官·指揮使，274

從通志載石榮洪武三十三年(1400年)升指揮使的記載看，其當(dāng)為靖難新官之屬。該石玉即清平衛(wèi)名宦石邦憲之始祖，《國朝獻征錄》載《前軍都督府右都督贈左都督石公邦憲墓志銘》云“公姓石，字希尹。其先山東壽光人石玉，仕元為行院同僉，洪武四年歸附，授遼東衛(wèi)百戶，調(diào)平越衛(wèi)所鎮(zhèn)撫，從靖難兵陣亡，永樂初升清平衛(wèi)指揮使”[9]卷106，478。如此，則石玉原系平越衛(wèi)所鎮(zhèn)撫，后調(diào)征伐燕，陣前降附朱棣，陣亡，子石榮因之升指揮使。

該平越衛(wèi)有指揮僉事王先，“白溝河陣亡”，嫡長男王武仍襲本衛(wèi)指揮僉事[6]18；世襲百戶劉壽，亦“三十三年白溝河陣亡”，而嫡長男劉杰仍襲本衛(wèi)所世襲百戶[6]33。百戶陳忠亦“白溝河陣亡”，嫡長男陳瑄洪武三十四年(1401年)四月仍襲百戶[6]46。該平越衛(wèi)指揮僉事王先、百戶劉壽、陳忠等，皆“白溝河陣亡”，表明該衛(wèi)曾奉調(diào)伐燕，并在白溝河一役中有較大傷亡。若石邦憲《墓志銘》所載為實，其始祖石玉同樣為平越衛(wèi)武職而在靖難期間陣亡，王先等未得升授職級，而石玉得以升授職級并以之世襲，則該石玉為陣前降附者無疑，可將之劃入靖難新官之列。又《金三傳》載云：

金三，直隸桐城縣人，洪武三十二年功升正千戶。永樂元年，子恪升指揮同知。宣德六年，三世孫義調(diào)本衛(wèi)。[1]卷13，清平衛(wèi)·職官·指揮使，275

金三洪武三十二年(1399年)升正千戶，旋亡故，子恪升指揮同知，恪襲升二級，當(dāng)因靖難陣亡之故。又《李榮傳》云：

李榮，直隸徐州人，從軍。洪武三十四年，三世孫成以先世功升正千戶，永樂五年調(diào)本衛(wèi)。[1]卷13，清平衛(wèi)·職官·署指揮使，275

該李氏原充軍役，洪武三十四年(1401年)功升正千戶，其原籍徐州亦屬靖難戰(zhàn)事發(fā)生地，大體可斷定其為靖難新官之屬。又《曹成傳》云：

曹成，直隸武邑縣人，洪武三十二年功升指揮同知。宣德六年，子賢調(diào)本衛(wèi)。[1]卷13，清平衛(wèi)·職官·指揮同知，275

武邑為北直隸大名府屬縣，曹成洪武三十二年(1399年)功升指揮同知，當(dāng)亦靖難新官之屬。又《楊榮傳》云：

楊榮，洪武三十五年至應(yīng)天府功升浙江金鄉(xiāng)衛(wèi)左所正千戶，永樂十五年調(diào)本衛(wèi)后所正千戶。[1]卷13，清平衛(wèi)·職官·指揮僉事，275

洪武三十五年(1402年)至應(yīng)天府有功，顯屬靖難過程中隨朱棣南下或途中降附者，將之歸入靖難新官之列是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

七、興隆衛(wèi)新官

靖難新官之裔調(diào)入興隆衛(wèi)者，因嘉慶《黃平州志》附傳該衛(wèi)武職甚詳，可與萬歷《貴州通志》相參證，如權(quán)祿、常佛保、趙成、白興、田勝等，皆可證為靖難新官之屬?！稒?quán)祿傳》云：

權(quán)祿，直隸任丘縣人，吳元年充小旗。洪武十八年，男信功升都指揮僉事。宣德四年，三世孫安襲指揮使，調(diào)本衛(wèi)。[1]卷13，興隆衛(wèi)·職官·指揮使，286

權(quán)信、權(quán)安履歷，嘉慶《黃平州志》云：

權(quán)安，直隸河間府任丘縣人。祖祿，官金吾左衛(wèi)小旗。父信從征有功，歷授金吾左衛(wèi)都指揮僉事，病故，賜祭。安于宣德六年授貴州都司，世襲興隆衛(wèi)指揮使。[10]卷3，世職附·指揮，113

檢閱《明太祖實錄》，并無名權(quán)信者為都指揮僉事，而《明太宗實錄》則載，永樂元年(1403年)三月，加升靖難起事之始平九門之功，升“權(quán)信為金吾右衛(wèi)指揮使”[2]卷18，永樂元年三月丁亥。永樂九年(1411)十月，“錄征剿胡寇功升……金吾左衛(wèi)權(quán)信……俱任山西行都司”都指揮僉事。[2]卷120，永樂九年十月乙卯永樂以后的金吾左、右衛(wèi)皆燕山左、右護衛(wèi)升格而來，權(quán)祿原充小旗，權(quán)信補役，從征歷功升指揮同知，且以平九門功加升指揮使，為靖難新官無疑。權(quán)信以指揮使永樂八年(1410年)前后征剿胡寇升都指揮僉事，萬歷《貴州通志》載洪武十八年(1385)升都指揮僉事，時間有誤。又據(jù)《明宣宗實錄》載：宣德四年(1429)四月，“命故……山西都指揮僉事權(quán)信侄安……俱襲為金吾右衛(wèi)指揮使”[3]卷53，宣德四年四月癸卯，權(quán)安襲職，又次年調(diào)貴州興隆衛(wèi)指揮使。又《常佛保傳》云：

常佛保，直隸壽州人，洪武初從軍。十六年，男驢子升小旗。永樂三年，三世孫得功升指揮同知。宣德六年，四世孫智調(diào)本衛(wèi)，升都指揮同知。[1]卷13，興隆衛(wèi)·職官·指揮使，286

該常氏履歷，嘉慶《黃平州志》亦有傳，云：

常智，江南壽州人。曾祖佛寶，洪武初從軍。祖臚梓授小旗。父得，屢立戰(zhàn)功，授金吾左衛(wèi)指揮同知。智以宣德四年調(diào)興隆衛(wèi)，升貴州都司。[10]卷3，世職附·指揮，112-113

通志與州志常氏傳記的記載相仿，惟驢子名不雅，州志改作臚梓。常佛保、常驢子父子經(jīng)二輩僅由充充小旗，至常得時屢立戰(zhàn)功升指揮同知，當(dāng)屬靖難新官之類。又《趙成傳》云：

趙成，直隸滁州人，洪武三十五年功升正千戶。子庸功升指揮僉事，調(diào)本衛(wèi)。[1]卷13，興隆衛(wèi)·職官·指揮僉事，286

又嘉慶《黃平州志》亦載《趙成傳》，云：

趙成，徐州人，洪武中從軍征南，以百戶留守本衛(wèi)，建文中升千戶，卒，子庸襲，以功升指揮僉事。[10]卷3，世職附·指揮，115

趙成原籍與調(diào)興隆衛(wèi)時間，通志與州志互有分岐，然該趙成建文間升千戶，子庸襲升指揮僉事，為靖難新官大體不誤。結(jié)合二志來看，趙成為滁州人，洪武間征南有功，留守興隆衛(wèi)為百戶。后奉調(diào)伐燕于陣前降附，升正千戶。子趙庸襲升指揮僉事，仍回興隆衛(wèi)任職，與前述平越衛(wèi)百戶石玉履歷頗類似。

據(jù)嘉慶《黃平州志》，興隆衛(wèi)為靖難新官者，又有白興、田勝。《白興傳》云：

白興，陜西寧夏衛(wèi)人。父成，當(dāng)武三年從軍，守蔚州衛(wèi)。興于三十三年從征，屢立戰(zhàn)功，授濟衛(wèi)世襲指揮僉事。宣德五年，調(diào)興隆衛(wèi)。[10]卷3，世職附·指揮，114

《田勝傳》載：

田勝，順天大興縣人。祖天喜，洪武初從軍，授大寧左衛(wèi)百戶。天喜卒，子頑童嗣，從征，調(diào)營州左衛(wèi)，出師白溝河陣亡。弟廣襲，升本所千戶，屢立戰(zhàn)功，升本所指揮。三十五年，定京師，爭功不遜，降海門衛(wèi)百戶。廣卒，子勝襲。正統(tǒng)四年，調(diào)興隆衛(wèi)前所百戶。[10]卷3，世職附·指揮，118

該田氏順天大興人，由大寧左衛(wèi)調(diào)營州左衛(wèi)，此皆靖難部隊的主要來源地區(qū)和衛(wèi)所，傳載其靖難履歷甚詳，屬靖難新官無疑。該田廣雖屢立戰(zhàn)功，然因“爭功不遜”降職，其后裔調(diào)興隆衛(wèi)，仍為百戶職級。

八、都勻衛(wèi)新官

新官之裔調(diào)入都勻衛(wèi)者不少，如司景、周俊、丁綬、張德林、齊安、徐順、樊華諸傳，皆靖難新官之屬，其裔后皆調(diào)都勻衛(wèi)任職。

司景，直隸通州人，洪武三十三年功升副千戶。景泰元年，三世祖(孫)整升都指揮同知。成化十五年，四世孫繼先調(diào)本衛(wèi)，升署指揮使。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮使，312

司景洪武三十三年(1400年)功升副千戶，當(dāng)為靖難新官之屬，從其孫司整襲升金吾右衛(wèi)指揮使逆推，也可以間接表明這一點。天順三年(1459年)正月，“升金吾右衛(wèi)指揮使司整為都指揮僉事，于本衛(wèi)帶俸”[4]卷299，天順三年正月庚戌，司整初為三千營把總都指揮，后升都指揮同知，任事陜西都司，續(xù)掌司事。[11]卷37，成化二年十二月庚戌成化四年(1468年)二月，鎮(zhèn)守陜西左少監(jiān)黃泌訐其“侵欺官物，斂取軍錢”，查多屬實，令司整“贖罪還職，調(diào)貴州屬衛(wèi)差操”[11]卷51，成化四年二月庚子。成化十五年(1479年)七月，“命……貴州都指揮同知司整子繼先代父原職，為安莊衛(wèi)指揮使”[11]卷192，成化十五年七月丙子。從前述《明英宗實錄》《憲宗實錄》的記載看，通志所載司整升都指揮同知的時間并不準(zhǔn)確，成化十五年(1479年)司整子司繼先代父職，原為安莊衛(wèi)指揮使，后改都勻衛(wèi)任職。又《周俊傳》載：

周俊，直隸江都人，乙未年功升濟州衛(wèi)正千戶，洪武三十五年齊眉山陣亡，永樂元年以陣亡功升男都指揮同知，宣德六年(1431年)調(diào)都勻衛(wèi)原職。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮使，312

周俊齊眉山陣亡，其子以此功升授職級，宣德六年(1431年)調(diào)都勻衛(wèi)，為靖難新官之裔。又《丁綬傳》載：

丁綬，直隸六安州人，洪武十六年授橫海衛(wèi)百戶，二十一年征云南龍海，調(diào)興州衛(wèi)百戶，二十三年升本衛(wèi)副千戶，三十三年升本衛(wèi)指揮僉事，又升密云衛(wèi)指揮同知、指揮使。孫英襲，故，無子，弟讓襲，永樂二十年，調(diào)都勻衛(wèi)。次男寔襲本衛(wèi)指揮僉事。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮使，312

丁綬原授百戶，征云南，后調(diào)興州衛(wèi)，仍百戶，洪武三十三等年歷升至指揮使，以興州衛(wèi)武職與役靖難，后任職密云衛(wèi)，孫讓調(diào)都勻衛(wèi)。讓次男丁寔，弘治《貴州圖經(jīng)新志》丁寔傳云其“合肥[人]，任都勻衛(wèi)指揮使，以武功升都指揮同知。成化初，征落卜茹，死于鋒鏑。朝廷嘉之，以孫暉為都指揮僉事”[12]卷8，都勻府·名宦，p99。《明憲宗實錄》載，成化二年(1466年)七月，“命故貴州都指揮同知丁寔子輔襲父原職都勻衛(wèi)指揮使”[11]卷32，成化二年七月辛巳。丁讓調(diào)都勻衛(wèi)，后丁寔襲職，仍為指揮使，萬歷《貴州通志》作指揮僉事誤。又《張德林傳》云：

張德林，直隸泗州人，從軍。洪武三年，男□功升指揮同知。宣德三年，三世孫忠調(diào)本衛(wèi)。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮使，312

據(jù)萬歷《貴州通志》載，張德林男某原充軍役，歷升指揮同知，后張某子忠調(diào)都勻衛(wèi)，張氏雖由軍役升指揮僉事，然不載升職履歷，其靖難新官身份仍在兩可之間。民國《都勻縣志稿》載張德林履歷稍詳，云：

張德林，洪武時，由江西贛州衛(wèi)征金山及哈喇哈有功，升指揮百戶，又征蔚州、滄州、大河等處有功升遵化衛(wèi)世襲指揮同知，調(diào)都勻衛(wèi)。德林傳麟，麟襲年無考。[13]卷14，官師表·明都勻衛(wèi)世職表，p141

張德林(或其子某)洪武間北征金山等處升百戶，后征蔚州、滄州、大河等處，蔚州三地系靖難之役諸戰(zhàn)事發(fā)生地，歷升指揮同知，則張氏亦系靖難新官之裔無疑。通志張德林傳所載洪武三年升指揮同知并不可據(jù)，該張氏原充軍役，此時驟升至此難以理解，而將時間推后三十年，置于靖難之役的語境中則為正常。又《齊安傳》云：

齊安，直隸壽州人，洪武年間節(jié)征有功升永平衛(wèi)指揮使。男賢襲，故絕。沿至應(yīng)科襲。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮使，312

該“傳”只云齊安節(jié)征有功升永平衛(wèi)指揮使，此類未明載洪武三十一年(1398年)之前的表現(xiàn)，而驟云節(jié)征有功升遼東、北平諸衛(wèi)所指揮職級武職，大多情況下屬于靖難新官。據(jù)《明太宗實錄》，洪武三十五年(1402年)九月，朱棣“升……馬羽、齊安、呂得俱為遼東都指揮同知”，并云“諸將從朕舉義，多歷艱危，今內(nèi)難肅清，論功行賞，富貴方自此始”[2]卷12上，洪武三十五年九月戊子。洪熙元年(1425年)，齊安卒，《明仁宗實錄》略載其傳：

安，直隸壽州人，洪武中為府軍右衛(wèi)百戶，調(diào)燕山右衛(wèi)，三十二年升副千戶，從太宗皇帝舉義，以功升本衛(wèi)指揮僉事，三十五年至京，累升遼東都指揮同知，永樂六年升都指揮使，后鎮(zhèn)守開平。安年八十余，上即位，憫其老，命致仕還京，未行而卒。[5]卷9下，洪熙元年四月辛酉

遼東重地，朱棣登基后，委任都司及衛(wèi)指揮使諸職者，率皆靖難新官及其他歸順勛舊親信之人。齊安功升永平衛(wèi)指揮使，歷升遼東都司都指揮同知、都指揮使，久膺其任，其裔調(diào)都勻衛(wèi)，襲指揮使。又《徐順傳》云：

徐順，直隸宛平縣人，洪武三十二年功升燕山衛(wèi)小旗，歷升六安衛(wèi)實授指揮僉事。宣德六年，調(diào)都勻衛(wèi)，原職。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮同知，313

徐順洪武三十二年(1399年)功升燕山衛(wèi)小旗，宛平縣人，由小旗驟升指揮僉事等，皆直接或間接地表明其靖難新官身份。其宣德六年(1432年)調(diào)都勻衛(wèi)者，或系其子，故仍襲原職指揮僉事。又《樊華傳》云：

樊華，直隸臨淮縣人，吳元年歸順，洪武二年征進迤[北]金山益梅河功升正千戶。男昱襲，永樂元年征進北溝河功升指揮僉事。男壽襲，調(diào)湖廣荊州。三世淵襲，升湖廣支江巴順守備。調(diào)都勻衛(wèi)，前職。[1]卷14，都勻衛(wèi)·職官·指揮僉事，313

該“傳”中，“金山益梅河”當(dāng)作“金山亦迷河”，為洪武二十年(1387年)馮勝等征進金山所經(jīng)之處，“北溝河”當(dāng)即“白河溝”。又“湖廣支江巴順守備”查無其職，湖廣守備，前后所設(shè)者，有武岡、永道、清鎮(zhèn)、郴桂、九永、靖州、荊瞿、鄖襄、鎮(zhèn)筸及巡視洞庭湖等地方守備，或樊壽曾調(diào)湖廣荊州衛(wèi)，后淵襲職，升荊瞿地方守備，其統(tǒng)領(lǐng)地方有施州、枝江等衛(wèi)所及巴東等地者。該傳記載固多訛誤，然大體而言，樊華洪武二十年(1387年)征進金山，后與役靖難，白溝河等處有功，陷沒，其子昱永樂元年襲升指揮僉事應(yīng)大體符合史實，其為靖難新官之屬亦可判定。

小結(jié)

以上對明代貴州都司“居中二衛(wèi)”與“下六衛(wèi)”武職中的靖難新官進行了個案性考述，相近的情形還在“上六衛(wèi)”和“西四衛(wèi)”中存在。顯然，前述各衛(wèi)靖難新官之裔并非只有本文考述所及者，由于文獻缺略之故，尚有不少疑似者并未羅列于文中。隨著史志、譜牒及碑志等文獻的進一步發(fā)現(xiàn)，當(dāng)有進一步的補充、修正。然大體而言，衛(wèi)所武職傳記中，其于洪武間(指洪武三十一年以前)無所表見，或仍旗軍之役者，而后驟升至千戶、指揮諸職級，“革除”年間升授職級而未“革除”者，屬靖難新官的可能性較大；又若其籍貫為北直隸、山后、山東及南直隸，或衛(wèi)所在永樂后為京衛(wèi)，為后軍都督府屬各都司衛(wèi)所者，盡管記載缺略，也可以大致判定為靖難新官之屬。

注釋：

①編者按：關(guān)于“靖難新官”指參與“靖難之役”的武職群體，詳情可參閱本刊本期刊發(fā)的包志懷、孟凡松的文章《明代靖難新官入黔考述——以武職選簿為中心》文末的注釋。

②萬歷《貴州通志》所謂“調(diào)”貴州諸衛(wèi)者，若其父祖輩曾任貴州都司都指揮諸職，子孫襲職而后“調(diào)”衛(wèi)，實其衛(wèi)籍“定”或“注”于該衛(wèi)。

③貴州衛(wèi)所奉調(diào)伐燕，為“南軍”與役靖難者，待另撰文闡釋之，此不作展開。

④在萬歷《貴州通志》中，各衛(wèi)所武職傳記的傳主皆以始祖名，并非以其后裔所任武職稱，以郭仕中為例，傳主郭仕中原充軍役，子斌靖難功升正千戶，至其四世孫郭璘歷功升指揮使，并非郭仕中即指揮使者。