從這次臺灣“九合一”選舉過程與結(jié)果看，島內(nèi)民意與社會心態(tài)出現(xiàn)一些新變化、新動向。盡管統(tǒng)獨議題仍是一個長期的結(jié)構(gòu)性問題，但“求新求變求實”“厭惡民進(jìn)黨”“厭惡蔡英文”“拼經(jīng)濟、求生存、顧生活”成為一種新態(tài)勢。

首先，經(jīng)濟民生環(huán)保議題有逐步超越統(tǒng)獨意識形態(tài)之勢，成為影響這次選舉的關(guān)鍵性因素。從這次選舉過程與結(jié)果看，越來越多的民眾尤其是普通民眾更關(guān)注經(jīng)濟民生問題與切身利益，超越了意識形態(tài)與統(tǒng)獨議題。外省人、甚至被認(rèn)為是深藍(lán)的韓國瑜在高雄市選舉中掀起如此大的政治旋風(fēng)與影響，獲得眾多人支持，當(dāng)選高雄市長，顯然統(tǒng)獨與省籍議題不再是影響選舉結(jié)果的關(guān)鍵問題，由此可見，經(jīng)濟與民生問題更重要。韓國瑜提出“高雄又老又窮”“貨賣得出去，人進(jìn)得來，高雄發(fā)大財”與“北漂”等口號，打動了高雄民心，也影響到周邊地區(qū)的農(nóng)業(yè)縣市，獲得廣泛支持，讓國民黨在農(nóng)業(yè)縣市選舉中獲得全勝。臺灣《聯(lián)合報》社論認(rèn)為“經(jīng)濟牌沖垮綠營本土神位”。特別是農(nóng)漁民均因為生活困難而轉(zhuǎn)向支持韓國瑜。選前高雄市出租車司機自行將出租車擺成一個“苦”字，是對當(dāng)下生活不滿的真實寫照。民進(jìn)黨臺中市大敗，關(guān)鍵是與民生直接相關(guān)的空氣污染所導(dǎo)致。

其次，不同階層與群體焦慮感上升，民心思變成為一種主旋律。對選舉結(jié)果有重大影響的“韓國瑜政治旋風(fēng)”背后的一個重要因素是，不同群體與階層對蔡英文當(dāng)局執(zhí)政的強烈不滿，對改革政策不滿，對生存現(xiàn)狀不滿，對兩岸發(fā)展前景、臺灣前途與個人發(fā)展前景等多種焦慮意識上升。如公務(wù)員對退休年金減少的憂慮、民眾對空氣污染的憂慮、企業(yè)界對缺電的焦慮等，讓許多人迫切希望能夠扭轉(zhuǎn)困局與現(xiàn)狀，民心思變與希望改變困局現(xiàn)狀成為一股強大的社會思潮與情緒。

再次，中間理性選民厭惡藍(lán)綠惡斗、厭惡民進(jìn)黨與蔡英文的情緒明顯上升。蔡英文上臺執(zhí)政后，重心沒有放在經(jīng)濟建設(shè)上，而是依然政治掛帥，大搞政治斗爭，并依民進(jìn)黨政黨理念進(jìn)行政治、經(jīng)濟、社會改革，引起很大爭議和民怨。中間理性選民厭惡藍(lán)綠惡斗，更厭惡民進(jìn)黨，厭惡蔡英文當(dāng)局的虛假與虛偽，對民進(jìn)黨執(zhí)政失望達(dá)到一個臨界點。島內(nèi)媒體以“臺灣最大黨就是厭惡民進(jìn)黨”來形容民眾對民進(jìn)黨的態(tài)度轉(zhuǎn)變，這是民進(jìn)黨大敗的重要原因之一。

第四，“選能”與“選才”成為一種普遍期待。盡管藍(lán)綠基本盤或政黨力量仍是影響選舉的基本因素，但候選人特質(zhì)、風(fēng)格、能力與魄力等逐漸成為影響選舉的重要因素。如果這次高雄市選舉不是韓國瑜代表國民黨參選，而是其他人參選，很可能就不會引起如此大的全島性影響，國民黨就難以大贏。在地方選舉中，藍(lán)綠因素固然重要，但不再是簡單地“選藍(lán)”或“選綠”，“選人”“選能”與政績好壞成為影響選舉結(jié)果更為重要的因素。

第五，公投結(jié)果彰顯理性選民逐漸成為社會的中道力量。從舉行的十項公投結(jié)果看，有關(guān)反空氣污染、反深澳電廠、反進(jìn)口核電食品及主張“以核養(yǎng)綠”、反同性婚姻等議題公投均獲通過，而推動“東奧臺灣正名”與同性婚姻等公投均被否決。由此不難發(fā)現(xiàn)，公投結(jié)果反映了臺灣社會仍是一個理性的社會，而且再次證明蔡英文當(dāng)局推動的許多政策與多數(shù)民眾的理性訴求相矛盾，與主流民意相違背，尤其是“以核養(yǎng)綠”公投通過，與蔡英文當(dāng)局通過的2025年實現(xiàn)以“廢核”為核心的“無核家園”戰(zhàn)略目標(biāo)相矛盾，蔡英文當(dāng)局未來的能源等政策將面臨更大挑戰(zhàn)。

另外，民粹主義有逐步消退與弱化態(tài)勢。多年來，臺灣島內(nèi)民粹主義盛行，與“臺獨”意識形態(tài)交織在一起，當(dāng)局政策被綁架，造成治理效能退化，結(jié)果讓臺灣陷入發(fā)展困境。這次選舉可以發(fā)現(xiàn)，陷入選舉困境的民進(jìn)黨及行情不佳的候選人仍打統(tǒng)獨牌，搞政治對立，企圖激發(fā)民粹主義情緒，挽救選情，但效果并不明顯，主打統(tǒng)獨議題的民進(jìn)黨候選人姚文智、陳其邁等均輸?shù)暨x舉。藍(lán)營以及民進(jìn)黨桃園市鄭文燦、基隆市候選人均回避統(tǒng)獨議題，不搞民粹主義，均取得較好選舉結(jié)果。民粹主義在選舉中的影響與功能明顯弱化，但臺灣會不會徹底走出民粹主義困境仍存在變數(shù)，任何重大敏感的兩岸爭議問題，都可能造成民粹主義回潮與再起。