聲音

童慶禧（中國(guó)科學(xué)院院士、國(guó)際歐亞科學(xué)院院士、北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院遙感與地理信息系統(tǒng)研究所所長(zhǎng)）

黨的十八大提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，許多科技界人士和創(chuàng)新領(lǐng)域的專家都有一個(gè)共識(shí)，那就是科技與產(chǎn)業(yè)“兩張皮”仍然是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略面臨的首要問題。事實(shí)上，科技與產(chǎn)業(yè)是相輔相成的，但在國(guó)內(nèi)，科技成果往往不能直接形成生產(chǎn)力，除了體制機(jī)制的因素外，還依賴于關(guān)鍵技術(shù)的提升、工藝流程的完善以及產(chǎn)業(yè)化的目標(biāo)等許多環(huán)節(jié)。因此，未來應(yīng)當(dāng)完善市場(chǎng)機(jī)制和完善成果轉(zhuǎn)化的資金鏈，加速科技成果的轉(zhuǎn)化。

當(dāng)前中國(guó)科技成果的轉(zhuǎn)化效率比較低，究其原因，最主要還是體制機(jī)制的問題，但同樣也與關(guān)鍵技術(shù)的提升、工藝流程的完善以及產(chǎn)業(yè)化的目標(biāo)等有關(guān)系。在這些環(huán)節(jié)當(dāng)中，政府的投入一般有限，包括國(guó)家的星火計(jì)劃等，投入都是非常有限的。問題解決的方式，我認(rèn)為應(yīng)該靠完善市場(chǎng)機(jī)制和成果轉(zhuǎn)化的資金鏈。否則，中國(guó)的很多科技成果在經(jīng)過評(píng)審得到國(guó)際先進(jìn)或國(guó)際領(lǐng)先的評(píng)價(jià)后，最后不得不束之高閣。而企業(yè)所需要的科學(xué)技術(shù)只能靠國(guó)外引進(jìn)，但這些專利技術(shù)和生產(chǎn)線往往都是過氣的。這就遏制了我國(guó)科技人員的創(chuàng)新能力的發(fā)揮，難以把核心技術(shù)牢牢地把握在我們自己手上。并且導(dǎo)致我們往往依賴他人的科技成果來提高我們的科技水平，來發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)，發(fā)展我們的產(chǎn)業(yè)。這就成為習(xí)總書記所說的，我們往往用別人的昨天來裝扮自己的明天。

因此，我們一定要和科技界、金融界形成合力，必須將科技與經(jīng)濟(jì)緊密地結(jié)合起來，走改革之路，走創(chuàng)新之路。

夏軍（中國(guó)科學(xué)院院士、武漢大學(xué)水安全研究院院長(zhǎng)）

我國(guó)是一個(gè)長(zhǎng)期面臨水資源短缺、水旱災(zāi)害、水污染和水生態(tài)等多方面水問題的發(fā)展中國(guó)家。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，水安全問題愈來愈凸顯，其中不僅有保障水資源需求的供水安全、減少水災(zāi)害的防洪安全，還有日益突出的水質(zhì)安全、水生態(tài)安全以及與跨境河流聯(lián)系的國(guó)家安全等。

面向國(guó)家“十三五”水安全戰(zhàn)略和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的水安全保障的戰(zhàn)略規(guī)劃，無論是全球還是我們國(guó)家，將不得不思考和應(yīng)對(duì)來自不斷變化環(huán)境下的水安全需求問題，并探索它們背后的科學(xué)問題，包括：水與人類未來、水需求的驅(qū)動(dòng)機(jī)制、全球變化與水管理、水與環(huán)境健康、水與城市化、水與糧食安全、水與能源、未來的水變化以及水安全戰(zhàn)略與對(duì)策。水科學(xué)的研究與知識(shí)創(chuàng)新將更多面向不斷變化環(huán)境的水安全問題與科學(xué)體系。

因此，國(guó)家“十三五”以及“十四五”地球系統(tǒng)水循環(huán)和水科學(xué)研究，迫切需要科學(xué)規(guī)劃和研究“水與氣候”“水與生態(tài)”“水與環(huán)境”“水與社會(huì)”以及以水為紐帶將這些部分聯(lián)系并相互作用而形成的地球和流域水系統(tǒng)科學(xué)理論。它們包括：強(qiáng)調(diào)水循環(huán)聯(lián)系的“水文物理過程”、與水相關(guān)的“生物及地球化學(xué)過程”、與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度管理聯(lián)系的“人文過程”，亦稱為三大過程變化的觀測(cè)與機(jī)理研究，揭示水系統(tǒng)演變規(guī)律；強(qiáng)調(diào)水循環(huán)聯(lián)系的三大過程作用與反饋的水系統(tǒng)“耦合—解耦”多尺度模型研究及其綜合系統(tǒng)的行為與響應(yīng)規(guī)律研究；強(qiáng)調(diào)服務(wù)于國(guó)家水安全保障、良性水循環(huán)的系統(tǒng)調(diào)控、適應(yīng)性管理與對(duì)策研究，維系變化環(huán)境下水資源的可持續(xù)利用。

袁東來（北京林業(yè)大學(xué)教授、北京交通大學(xué)富碳農(nóng)業(yè)研究中心常務(wù)副主任）

社會(huì)的命脈是經(jīng)濟(jì)，自然生態(tài)的命脈則是碳。自然萬物的生長(zhǎng)和繁衍，實(shí)際上是碳循環(huán)的不同表觀形式。大量研究表明，由于幾百年工業(yè)化的蓬勃發(fā)展,過量積累的二氧化碳排放是造成生態(tài)破壞、氣候變化的禍因，人們對(duì)碳排放產(chǎn)生了妖魔化的理解。低碳和節(jié)能減排是解決這個(gè)世界性難題的主要對(duì)策。然而這個(gè)對(duì)策只能緩解，并不能根治。

在解決碳的泛濫和治理溫室氣體的問題上，中國(guó)的鯀禹治水給我們提供了一定的教訓(xùn)，啟示我們思考如何變廢為寶：應(yīng)通過不同維度的整體論證變廢為寶，給多余的二氧化碳找到出路，把工業(yè)排放的二氧化碳變?yōu)檗r(nóng)作物生長(zhǎng)原料，而不是純粹地減少或者掩埋它們。

我們團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，運(yùn)用碳捕集技術(shù)，發(fā)展富碳農(nóng)業(yè)，平衡碳的泛濫，修復(fù)大自然與人類生存環(huán)境，達(dá)到碳的循環(huán)和利用，可有效解決將二氧化碳由有害氣體物質(zhì)變?yōu)橐环N資源和能源的路徑，造福人類。

沈保根（中國(guó)科學(xué)院物理研究所研究員、磁學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任）

再生資源產(chǎn)業(yè)作為實(shí)現(xiàn)“三個(gè)發(fā)展”和建設(shè)生態(tài)文明的具體載體，已超越了其自身范疇，不能單純地將其僅看作一個(gè)產(chǎn)業(yè)來對(duì)待，要將其提升到國(guó)家生態(tài)安全的戰(zhàn)略高度。

近年來，科技部等政府部門高度重視再生資源產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展，圍繞再生資源拆解分選、有價(jià)組分提取、二次污染控制等方面進(jìn)行了科技創(chuàng)新部署。但我國(guó)再生資源產(chǎn)業(yè)總體技術(shù)水平仍滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源供給的需求，普遍存在產(chǎn)品附加值低、消納量有限、再生產(chǎn)品市場(chǎng)效益小、專業(yè)人才與創(chuàng)新型企業(yè)缺乏等問題。

再生資源產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新面臨的主要問題：第一是再生資源產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新資源的投入明顯不足；第二是再生資源產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制不完善；第三是企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)缺乏，資源回收效率低；第四是再生資源企業(yè)科技創(chuàng)新人才緊缺，亟須培養(yǎng)和培育一批企業(yè)專業(yè)技能人才。

為提升再生資源產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力，建議政府有關(guān)部門牽頭針對(duì)再生資源產(chǎn)業(yè)“十三五”科技創(chuàng)新規(guī)劃進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)一步完善再生資源領(lǐng)域科技創(chuàng)新資源的分配機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)中央財(cái)政投入的科技創(chuàng)新項(xiàng)目的管理，把握好發(fā)展方向，以推動(dòng)再生資源行業(yè)的科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。并且盡快啟動(dòng)與再生資源科技相關(guān)的重點(diǎn)專項(xiàng)，支持構(gòu)建再生資源科技創(chuàng)新體系，完善再生金屬產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，實(shí)施再生資源科技創(chuàng)新與應(yīng)用人才培養(yǎng)戰(zhàn)略。

（內(nèi)容源自科學(xué)網(wǎng)）