馬以鑫

“老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼?！边@是中國幾千年傳下來的習慣與行為。在這里，我不把它說成是美德之類，因為這是一個人應該具有的常識，甚至應是一種本能。本來，社會就是一張相互關聯(lián)的網(wǎng)，也許你現(xiàn)在救助的就是你的一個朋友的朋友、一個親人的親人；也許，說不定哪一天，自己也有了什么意外的事情，急需邊上人的救援相助。

但是，突然之間變了，變得不敢伸手拉一把、不敢向前扶一把、不敢彎腰問一聲。更多的人以為這是從江蘇彭宇案開始的。是的，彭宇案所產(chǎn)生的惡劣影響將會持續(xù)很長時間，因為一個最基本的社會倫理被殘忍地撕裂踐踏。一個伸手相助者，竟然被認為不可思議而要承擔法律責任并做出經(jīng)濟補償。彭宇案的標本示范，讓社會為之一變。其實，在彭宇案之前，已經(jīng)開始流行所謂的“碰瓷”一而再、再而三地發(fā)生。電影演員斯琴高娃還主演過這樣一部故事片，扮演的角色就是這么一個碰瓷者。當一個善良的社會，面對碰瓷，不能予以嚴懲，反而予以所謂的同情、諒解或者只是象征性地處罰，終于，碰瓷成為某些人的“職業(yè)”。到了這個時候，彭宇案幾乎是應運而生。摔倒的是老人、窮人，相助者好歹有份體面的職業(yè)和過得去的收入，那就給點吧，就算是做好事吧……

終于，我們的社會道德有了嚴重的霧霾，對摔倒的老人或者傷者，竟然視為可怕，甚至抱著“惹不起躲得起”的心態(tài)，生怕自己成為第二個彭宇。于是，倒地者延宕時間以后成為重癥，或者生命消逝。一個社會變得如此冷漠、如此悲涼，實在是讓人覺得瞠目結舌、心如石重。

社會還是有好人，感謝新華社記者為此專門寫下一篇報道。那是寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民醫(yī)院大內(nèi)科護士長鄭秀麗，在面對一名青年女子倒地并流血不止時，她走出自己的車，開始對傷者護理，并呼叫120、110。周圍有人不能理解，以為是鄭秀麗撞倒了這位姑娘。鄭秀麗這時有了后怕，這件事能說得清嗎？交警后來從監(jiān)控視頻中認定撞倒姑娘的不是鄭秀麗，且當事人也已找到。報道中接著有這樣一段話：足以證明事故與她無關，“鄭秀麗激動地歡呼起來，不住地感謝交警”——不知怎么，我讀到這里卻有些傷感，一個救人者，還要別人來證明自己不是肇事者，我們?yōu)榇诉€要付出怎樣的代價？這篇報道當然是為了鼓勵鄭秀麗出于職業(yè)本能的“救死扶傷”，但是，我以為卻深刻擊中了我們當前社會的一個軟肋，那就是摔倒后沒人敢扶，救護者還要被人懷疑、不能信任。想到這里，真覺得有些不寒而栗。

一個社會應有的制度最起碼就是讓壞人無法得逞、好人不受冤。是非顛倒，其后果實在是讓人不敢想象。那么，好人怎么才能受到保護呢？據(jù)說，2009年，美國加州議會以750票通過“好心人免責條款”，強調(diào)因救助他人的疏忽導致其受到傷害的情況下，得以免責。之后，美國其他州和西方許多國家也都有了類似于此的法案。也許，這樣落實到法律以后，好人就有了應有的保護。問題還在于，我真想看到對那些碰瓷者，或者反誣好人者、訛人者，更應該有一部嚴懲的法律，要嚴懲到不敢碰瓷、不敢反誣、訛人，否則就要付出昂貴、驚心動魄的代價——這才會真正使好人得到保護，而出現(xiàn)更多的好人。

新華社的這篇報道中還有一個細節(jié)。鄭秀麗當時的所作所為，都被在邊上10歲的兒子親眼目睹。兒子由衷地贊嘆：“媽媽，你做的是對的！”這句話讓鄭秀麗鼻頭發(fā)酸又倍感欣慰。是呀，當一個10歲的小男孩，目睹媽媽這一過程，我們可以想象，這會在他的心目中非但留下一個美好的印象，而且很可能影響到他的一生?，F(xiàn)在，鄭秀麗只是說了這樣一句話：“要繼續(xù)善良下去?！?/p>

張彥摘自《新民晚報》