龔 輝，何文建，彭昌家，林顯鳳，王婉秋

（1南充市種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，四川南充637000，2南充市種子管理站，四川南充637000，3南充市植保植檢站，四川南充637000；4南充市土壤肥料站，四川南充637000）

2016年長(zhǎng)江上游中秈品種審定綠色通道區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)

龔 輝1，何文建2，彭昌家3，林顯鳳2，王婉秋4

（1南充市種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，四川南充637000，2南充市種子管理站，四川南充637000，3南充市植保植檢站，四川南充637000；4南充市土壤肥料站，四川南充637000）

為適應(yīng)南充市及長(zhǎng)江上游水稻生產(chǎn)發(fā)展需要，篩選適合該地區(qū)種植的新雜交中稻組合，采用田間調(diào)查、室內(nèi)考種、單收單打、隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)分析等方法，開(kāi)展了長(zhǎng)江上游中秈品種審定綠色通道區(qū)域試驗(yàn)。結(jié)果表明，綜合農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀且抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好的品種有‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’和‘廣兩優(yōu)990’等4個(gè)，‘奧富優(yōu)958’比‘F優(yōu)498’(CK)增產(chǎn)12.97%、達(dá)極顯著水平，‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’和‘廣兩優(yōu)990’比CK分別增產(chǎn)9.24%、5.67%和4.79%，‘奧富優(yōu)958’和‘黔豐優(yōu)990’，是南充市國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)理想的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)、抗病性較好的新品種。‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’和‘廣兩優(yōu)990’均可作為南充及長(zhǎng)江上游水稻推廣品種進(jìn)行示范推廣。

雜交中稻；新品種；區(qū)域試驗(yàn)；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀；產(chǎn)量

0 引言

水稻是中國(guó)主要的糧食作物之一，全國(guó)種植面積約占糧食作物面積的30%，總產(chǎn)接近糧食總產(chǎn)的一半[1]，全國(guó)有60%以上的人口以稻米為主食。目前，全國(guó)直接食用的稻米約占所產(chǎn)稻米的84%，工業(yè)和飼料用的稻米約占10%。隨著科技的進(jìn)步，許多成熟期適宜、抗性好、高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的雜交中稻組合不斷涌現(xiàn)，提高了水稻單產(chǎn)，促進(jìn)了全國(guó)糧食生產(chǎn)。同時(shí)，優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種在提高水稻產(chǎn)量和稻米品質(zhì)，增加種植效益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效，農(nóng)民增收等方面歷來(lái)發(fā)揮重要作用[2-4]。并且，農(nóng)業(yè)工作者有必要及時(shí)向種植戶推介使用高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)良種，提高農(nóng)民種植效益，實(shí)現(xiàn)糧食增產(chǎn)，農(nóng)民增收[5-8]。

水稻是南充市最主要的糧食作物，常年種植面積14萬(wàn)～15萬(wàn)hm2，占全市糧食作物播種面積的20%～25%，總產(chǎn)量卻高達(dá)全市糧食總產(chǎn)的35%～40%，因而水稻產(chǎn)量的高低直接影響全市糧食產(chǎn)量的增減。南充市又是四川省水稻稻瘟病重發(fā)地區(qū)之一，幾乎每年都有個(gè)別種植高感稻瘟病品種田塊，因葉瘟發(fā)生嚴(yán)重而化苗，或因穗頸瘟危害嚴(yán)重而導(dǎo)致絕收[9-13]，但由于品種更替、氣候變化、栽培耕作制度改革及稻瘟病病菌生理小種組成變化等綜合因素影響，稻瘟病的發(fā)生和危害仍然是當(dāng)今世界各稻區(qū)面臨的難題。推廣3～5年的抗病良種，病原菌常變異產(chǎn)生能侵染該品種的優(yōu)勢(shì)小種，致使抗性“喪失”，尤其是品種單一化和抗性“喪失”，往往出現(xiàn)流行，造成嚴(yán)重?fù)p失。如1993年，中國(guó)稻瘟病特大發(fā)生，發(fā)生面積高達(dá)543.2萬(wàn)hm2，水稻減產(chǎn)量高達(dá)10億kg[14]。近年來(lái)，在長(zhǎng)江中游和東北等稻作區(qū)持續(xù)發(fā)生稻瘟病，造成數(shù)億kg稻谷損失，給水稻生產(chǎn)帶來(lái)巨大困難[15]。因此，篩選高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、稻瘟病抗性較好的新品種，顯得尤為重要。為了適應(yīng)南充市和長(zhǎng)江上游水稻生產(chǎn)發(fā)展需要，收集不同的雜交中稻組合，觀察其生育期、抗逆性、豐產(chǎn)性和品質(zhì)表現(xiàn)[16-20]，篩選適合這些地區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病的雜交中稻組合進(jìn)行推廣。根據(jù)南充市國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、南充市國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)項(xiàng)目要求，受湖南科裕隆種業(yè)有限公司、湖南桃花源農(nóng)業(yè)科技股份有限公司和湖南奧譜隆科技股份有限公司委托，筆者于2016年在南充市高坪區(qū)進(jìn)行了長(zhǎng)江上游中秈品種審定綠色通道區(qū)域試驗(yàn)，以期為提高南充市和長(zhǎng)江上游地區(qū)水稻和糧食產(chǎn)量提供品種依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種及來(lái)源：‘奧富優(yōu)958’、‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu) 990’、‘六福優(yōu) 977’、‘黔豐優(yōu)雄占’、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘強(qiáng)兩優(yōu) 373’、‘云兩優(yōu) 588’、‘云兩優(yōu) 572’、‘廣兩優(yōu)990’‘、天兩優(yōu)3000’‘、強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，前12個(gè)品種均為湖南奧譜隆科技股份有限公司選育，‘F優(yōu)498’(CK（)四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所選育）共13個(gè)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)13個(gè)處理，即每1個(gè)品種為1個(gè)處理，以‘F優(yōu)498’對(duì)照(CK)。采用隨機(jī)排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積13.5 m2。整個(gè)試驗(yàn)四周設(shè)1.5 m保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)安排在南充市高坪區(qū)老君鎮(zhèn)李家壩村1社任興榮承包的責(zé)任田進(jìn)行，土質(zhì)為紫色壤土，肥力中等，前作冬閑田，栽前利用小型旋耕機(jī)進(jìn)行耕作1次，耙田1次。秧田于3月20日施用水稻專用復(fù)合肥525 kg/hm2作底肥；3月25日播種育秧，育秧方式：地膜濕潤(rùn)育秧，4月20日施尿素75 kg/hm2作追肥；秧田期間，人工除草1次，防治薊馬1次。本田移栽前，5月10日撒施3.66%殺蟲(chóng)雙除草大粒劑7.5 kg/hm2，施水稻專用復(fù)合肥525 kg/hm2，5月12日移栽，移栽規(guī)格：33.3×23.3 cm，每穴插2苗。試驗(yàn)期間未追肥和防治病蟲(chóng)草害，且無(wú)病蟲(chóng)災(zāi)害、氣象災(zāi)害、鳥(niǎo)禽畜害、人為事故等異常情況及其對(duì)試驗(yàn)的影響。

1.4 調(diào)查內(nèi)容和方法

所有品種觀察生育期、群體動(dòng)態(tài)、田間抗逆性和經(jīng)濟(jì)性狀，成熟期進(jìn)行單收單打，測(cè)定理論和實(shí)際產(chǎn)量，并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，采取常規(guī)統(tǒng)計(jì)、平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、概率計(jì)算、方差分析和多重比較等方法[21]進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1看出，13個(gè)供試品種生育期在143～153天，生育期最短的‘廣兩優(yōu)990’，為143天，其次為‘六福優(yōu)977’，為145天，149天的有‘云兩優(yōu)588’和‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，150天的有‘強(qiáng)兩優(yōu)373’和‘云兩優(yōu)572’，151天的有‘奧富優(yōu)958’、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’和‘F優(yōu)498’(CK)，152天的有‘奧富優(yōu)287’，生育期最長(zhǎng)的為153天，品種有‘黔豐優(yōu)990’、‘黔豐優(yōu)雄占’和‘天兩優(yōu)3000’。

表1 13個(gè)參試品種的生育特性

2.2 主要農(nóng)藝性狀

各參試品種的農(nóng)藝性狀（表2）表明，株高最高的是‘奧富優(yōu)287’，為152.0 cm，其次是‘六福優(yōu)977’，為142.5 cm，第三是‘黔豐優(yōu)990’，為140.0 cm，株高高于130 cm、低于140cm的有‘強(qiáng)兩優(yōu)418’‘、奧富優(yōu)958’，株高高于120cm、低于130 cm的有‘強(qiáng)兩優(yōu)373’‘、強(qiáng)兩優(yōu)雄占’、‘F優(yōu) 498’(CK)、‘廣兩優(yōu) 990’、‘黔豐優(yōu)雄占’，株高高于110 cm、低于120 cm的有‘云兩優(yōu)572’‘、云兩優(yōu)588’，株高最矮的是‘天兩優(yōu)3000’，僅109.0 cm。各品種耐寒性均好、雜株率均為0、葉姿均直立、植株挺直，抗倒性好、落色好。整齊的品種有4個(gè)：‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’、‘廣兩優(yōu)990’和‘天兩優(yōu)3000’，其余9個(gè)品種整齊度均為一般。株型緊湊的有‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘云兩優(yōu)588’，半緊湊的有‘奧富優(yōu)958’、‘六福優(yōu) 977’、‘黔豐優(yōu)雄占’、‘強(qiáng)兩優(yōu) 418’、‘云兩優(yōu) 572’、‘廣兩優(yōu)990’、‘天兩優(yōu)3000’和‘F優(yōu)498’(CK)等8個(gè)品種，其余3個(gè)品種株型均為松散。葉色深的品種有6個(gè)：‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘云兩優(yōu)572’、‘廣兩優(yōu)990’、‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’和‘F優(yōu)498’（CK)，葉色淺的有‘奧富優(yōu)287’、‘黔豐優(yōu)雄占’、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘云兩優(yōu)588’等5個(gè)品種，葉色淡的有‘六福優(yōu)977’、‘天兩優(yōu)3000’。長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)的品種有8個(gè)：‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu) 977’、‘黔豐優(yōu)雄占’，‘云兩優(yōu) 572’、‘廣兩優(yōu)990’、‘天兩優(yōu) 3000’、‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’、‘F 優(yōu)498’(CK)，其余品種長(zhǎng)勢(shì)均為一般。

表2 13個(gè)參試品種的農(nóng)藝性狀

2.3 田間抗病性

各參試品種田間抗病性結(jié)果（表3）表明，13個(gè)參試品種葉瘟、穗頸瘟、白葉枯病和紋枯病均未發(fā)生，說(shuō)明參試品種均有較好的抗病性。

表3 13個(gè)參試品種田間抗病性

表4 13個(gè)參試品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.4 主要經(jīng)濟(jì)性狀

各參試品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀（表4）表明，每hm2最高苗在255.0～381.0萬(wàn)苗之間，最多的是‘云兩優(yōu)572’，達(dá)381.0萬(wàn)苗，較其他品種多34.5萬(wàn)～126.0萬(wàn)苗，其次是‘云兩優(yōu)588’，為346.5萬(wàn)苗，較其他品種多9.0萬(wàn)～91.5萬(wàn)苗，第三是‘廣兩優(yōu)990’，為337.5萬(wàn)苗，第四是‘天兩優(yōu)3000’，為321.0萬(wàn)苗，303.0～312.0萬(wàn)苗的有‘F優(yōu)498’(CK)、‘強(qiáng)兩優(yōu) 373’、‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，低于300.0萬(wàn)苗的有‘奧富優(yōu)958’‘、強(qiáng)兩優(yōu)418’‘、黔豐優(yōu)雄占’、‘奧富優(yōu) 287’、‘六福優(yōu) 977’，‘黔豐優(yōu) 990’最低，僅255.0萬(wàn)苗。分蘗率最高的是‘云兩優(yōu)572’，為241.1%，較其他品種高90～143.8個(gè)百分點(diǎn)，其次是‘廣兩優(yōu)990’，為151.1%，較其他品種高10.4～40.8個(gè)百分點(diǎn)，第三是‘黔豐優(yōu)990’，為140.7%，分蘗率＞130%＜140%的有‘六福優(yōu)977’、‘云兩優(yōu)588’、‘奧富優(yōu)287’、‘天兩優(yōu)3000’‘、強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，分蘗率＞120%＜130%的有‘黔豐優(yōu)雄占’，分蘗率＞110%＜120%的有‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘F 優(yōu) 498’(CK)、‘強(qiáng)兩優(yōu) 418’、‘奧富優(yōu) 958’。每hm2有效穗最高的是‘云兩優(yōu)572’，為220.5萬(wàn)穗，較其他品種多16.5萬(wàn)～48.0萬(wàn)穗，多8.1%～27.8%，其次是‘黔豐優(yōu)雄占’和‘云兩優(yōu)588’，均為204.0萬(wàn)穗，較其他品種多3.0萬(wàn)～31.5萬(wàn)穗，多1.5%～18.3%，第三是‘天兩優(yōu)3000’，為201.0萬(wàn)穗，198.0萬(wàn)～195.0萬(wàn)穗的是‘六福優(yōu)977’和‘F優(yōu)498’(CK)，有效穗＞180＜195萬(wàn)穗的有‘黔豐優(yōu)990’‘、強(qiáng)兩優(yōu)418’‘、強(qiáng)兩優(yōu)373’‘、強(qiáng)兩優(yōu)雄占’和‘奧富優(yōu)287’，有效穗最低的是‘廣兩優(yōu)990’，僅172.5萬(wàn)穗。每穗實(shí)粒數(shù)最多的是‘奧富優(yōu)958’，為180.8粒，較其他品種多2.4～40.2粒，其次是‘廣兩優(yōu)990’，為178.4粒，較其他品種多2.9～37.8粒，第三是‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，為175.5粒，較其他品種多3.2～34.9粒，第四是‘F優(yōu)498’(CK)為172.3粒，以下依次為‘奧富優(yōu)287’、‘天兩優(yōu)3000’、‘黔豐優(yōu)900’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘六福優(yōu)977’、‘云兩優(yōu)588’，最低的是‘黔豐優(yōu)雄占’和‘云兩優(yōu)572’，均為140.6粒。結(jié)實(shí)率最高的是‘廣兩優(yōu)900’，為89.2%，其次是‘云兩優(yōu)572’，為85.3%，第三是‘黔豐優(yōu)雄占’，為84.6%，以下依次是‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘天兩優(yōu)3000’、‘六福優(yōu)977’、‘云兩優(yōu)588’、‘奧富優(yōu)287’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，‘F優(yōu)498’（CK)最低，僅71.4%。千粒重最高的是‘奧富優(yōu)958’，為31.8 g，較其他品種高1.6～7.5 g，其次是‘黔豐優(yōu)900’，為30.2 g，較其他品種高0.3～5.9 g，第三是廣‘兩優(yōu)900’，為29.9g，第四是‘奧富優(yōu)287’，為29.7g，以下依次為‘六福優(yōu)977’、‘云兩優(yōu)588’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘黔豐優(yōu)雄占’、‘云兩優(yōu)572’、‘F優(yōu)498’(CK)和‘天兩優(yōu)3000’，最低的是‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，僅24.3 g。

2.5 實(shí)際產(chǎn)量

13個(gè)水稻參試品種的產(chǎn)量結(jié)果（表5）表明，每hm2在7593.0～9615.0 kg，有6個(gè)品種比CK增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為2.27%～12.97%，6個(gè)品種產(chǎn)量低于CK，減產(chǎn)幅度為2.34%～10.79%，產(chǎn)量最高的是‘奧富優(yōu) 958’，為9615.0 kg/hm2，比CK增產(chǎn)12.97%，比其他品種增產(chǎn)3.4%～26.6%，其次是‘黔豐優(yōu)900’，為9297.0 kg/hm2，比CK增產(chǎn)9.24%，比其他品種增產(chǎn)3.4%～22.4%，第三是‘六福優(yōu)977’，為8992.5kg/hm2，比CK增產(chǎn)5.67%，‘廣兩優(yōu)900’‘、奧富優(yōu)287’和‘云兩優(yōu)588’、比CK增產(chǎn)4.79%～2.27%，產(chǎn)量最低的是‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，僅7593.0 kg/hm2，比CK減產(chǎn)10.79%，減產(chǎn)10%～8%的還有‘黔豐優(yōu)雄占’和‘云兩優(yōu)572’。

表5 13個(gè)參試水稻品種的產(chǎn)量

表6 13個(gè)水稻參試品種產(chǎn)量的方差分析

方差分析（表6）F檢驗(yàn)表明，品種間產(chǎn)量差異極顯著，多重比較（表7）表明‘，奧富優(yōu)958’的產(chǎn)量與‘黔豐優(yōu) 900’、‘六福優(yōu)977’、‘廣兩優(yōu) 900’、‘奧富優(yōu)287’之間差異不顯著，顯著高于‘云兩優(yōu)588’，極顯著高于‘F優(yōu) 498’(CK)、‘強(qiáng)兩優(yōu) 418’、‘天兩優(yōu) 3000’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘云兩優(yōu)572’、‘黔豐優(yōu)雄占’和‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’；‘黔豐優(yōu)990’的產(chǎn)量與‘六福優(yōu)977’、‘廣兩優(yōu)900’、‘奧富優(yōu)287’、‘云兩優(yōu)588’和‘F優(yōu)498’(CK)之間差異不顯著，顯著高于‘強(qiáng)兩優(yōu)418’‘、天兩優(yōu)3000’和‘強(qiáng)兩優(yōu)373’，極顯著高于‘云兩優(yōu)572’、‘黔豐優(yōu)雄占’和‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’；‘六福優(yōu)977’的產(chǎn)量與‘廣兩優(yōu)900’、‘奧富優(yōu) 287’、‘云兩優(yōu)588’、‘F 優(yōu)498’(CK)、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘天兩優(yōu)3000’和‘強(qiáng)兩優(yōu)373’之間差異不顯著，顯著高于‘云兩優(yōu)572’，極顯著高于‘黔豐優(yōu)雄占’和‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’；‘廣兩優(yōu)990’和‘奧富優(yōu)287’的產(chǎn)量與‘云兩優(yōu) 588’、‘F優(yōu) 498’(CK)、‘強(qiáng)兩優(yōu) 418’、‘天兩優(yōu)3000’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’之間差異不顯著，顯著高于‘云兩優(yōu)572’，極顯著高于‘黔豐優(yōu)雄占’和‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’；‘云兩優(yōu)588’的產(chǎn)量與‘F優(yōu)498’(CK)、‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘天兩優(yōu)3000’和‘強(qiáng)兩優(yōu)373’之間差異不顯著，顯著高于‘云兩優(yōu)572’和‘黔豐優(yōu)雄占’，極顯著高于‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’；‘F優(yōu)498’(CK)的產(chǎn)量與‘強(qiáng)兩優(yōu)418’、‘天兩優(yōu)3000’、‘強(qiáng)兩優(yōu)373’、‘云兩優(yōu)572’和‘黔豐優(yōu)雄占’之間差異不顯著，顯著高于‘強(qiáng)兩優(yōu)雄占’，其余品種產(chǎn)量之間差異均不顯著。

表7 13個(gè)水稻參試品種間小區(qū)產(chǎn)量的多重比較

3 品種評(píng)價(jià)

3.1 ‘奧富優(yōu)958’

區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量為9615.0 kg/hm2，居第一位，比其他品種增產(chǎn)3.42%～26.63%，比CK增產(chǎn)12.97%，達(dá)極顯著水平，全生育期151天，與CK相同，比產(chǎn)量第二位的‘黔豐優(yōu)990’早熟2天，比產(chǎn)量第三位的‘六福優(yōu)977’晚熟6天，株高適中，為133.0 cm，株型較緊湊，分蘗力中等，上林成穗率一般，有效穗174.0萬(wàn)穗/hm2，每穗結(jié)實(shí)粒數(shù)172.7粒，穗大粒多，粒重，結(jié)實(shí)率84.3%，后期熟相較好，落粒性好，耐寒性好，葉色深綠，葉姿直立，抗逆性和抗倒性強(qiáng)，抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好，適應(yīng)性廣，綜合農(nóng)藝性狀較好，米質(zhì)較優(yōu)。建議作為南充和長(zhǎng)江上游中秈稻區(qū)主推品種進(jìn)行示范推廣，是南充市國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)理想的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)、抗病性較好的新品種。

3.2 ‘黔豐優(yōu)990’

區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量為9297.0 kg/hm2，居第二位，比其他品種增產(chǎn)3.39%～22.44%，比CK增產(chǎn)9.24%，全生育期153天，比CK晚熟2天，比產(chǎn)量第一位的‘奧富優(yōu)958’晚熟2天，第三位的‘六福優(yōu)977’晚熟8天，株高較適中，為140.0 cm，株型松散，分蘗力較強(qiáng)，上林成穗率較高，有效穗192.0萬(wàn)穗/hm2，每穗結(jié)實(shí)粒數(shù)199.0粒，穗大粒多，粒重，結(jié)實(shí)率79.5%，后期熟相較好，落粒性好，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，耐寒性好，葉色深綠，葉姿直立，抗逆性和抗倒性強(qiáng)，抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好，適應(yīng)性廣，綜合農(nóng)藝性狀較好，米質(zhì)較優(yōu)。建議作為南充和長(zhǎng)江上游中秈稻區(qū)主推品種進(jìn)行示范推廣，是南充市國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)理想的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)、抗病性較好的新品種。

3.3 ‘六福優(yōu)977’

區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量為8992.5 kg/hm2，居第三位，比其他品種增產(chǎn)0.82%～18.43%，比CK增產(chǎn)5.67%，全生育期較短，為144天，比CK和產(chǎn)量第一位的‘奧富優(yōu)958’早熟6天，株高較適中，為142.5 cm，株型較緊湊，株型整齊，分蘗力較強(qiáng)，上林成穗率較高，有效穗198.0萬(wàn)穗/hm2，每穗結(jié)實(shí)粒數(shù)206.0粒，穗大粒多，粒重，結(jié)實(shí)率79.1%，后期熟相較好，落粒性好，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，耐寒性好，葉色淡，葉姿直立，抗逆性和抗倒性強(qiáng)，抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好，適應(yīng)性廣，綜合農(nóng)藝性狀較好，米質(zhì)較優(yōu)。建議作為南充和長(zhǎng)江上游中秈稻區(qū)推廣品種進(jìn)行示范推廣。

3.4 ‘廣兩優(yōu)990’

區(qū)域試驗(yàn)平均產(chǎn)量為8919.0 kg/hm2，居第四位，比其他品種增產(chǎn)0.42%～17.46%，比CK增產(chǎn)4.79%，全生育期較短，為145天，比CK和產(chǎn)量第一位的‘奧富優(yōu)958’早熟6天，株高較適中，為142.5 cm，株型較緊湊，株型整齊，分蘗力較強(qiáng)，上林成穗率較高，有效穗198.0萬(wàn)穗/hm2，每穗結(jié)實(shí)粒數(shù)206.0粒，穗大粒多，粒重，結(jié)實(shí)率79.1%，后期熟相較好，落粒性好，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，耐寒性好，葉色淡，葉姿直立，抗逆性和抗倒性強(qiáng)，抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好，適應(yīng)性廣，綜合農(nóng)藝性狀較好，米質(zhì)較優(yōu)。建議作為南充和長(zhǎng)江上游中秈稻區(qū)推廣品種進(jìn)行示范推廣。

本研究?jī)H1年試驗(yàn)，‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’和‘廣兩優(yōu)990’是否真的表現(xiàn)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性和抗倒性強(qiáng)，抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好，適應(yīng)性廣，綜合農(nóng)藝性狀較好，有待進(jìn)一步研究。

4 總結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，綜合農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀且抗病性（尤其是抗稻瘟?。┹^好的品種是‘奧富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu) 977’和‘廣兩優(yōu) 990’等 4 個(gè)，‘奧富優(yōu)958’比‘F優(yōu)498’(CK)增產(chǎn)12.97%、達(dá)極顯著水平，‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’和‘廣兩優(yōu)990’比CK分別增產(chǎn)9.24%、5.67%和4.79%，‘奧富優(yōu)958’和‘黔豐優(yōu)990’，是南充市國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)理想的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)、抗病性較好的新品種?！畩W富優(yōu)958’、‘黔豐優(yōu)990’、‘六福優(yōu)977’和‘廣兩優(yōu)990’均可作為南充及長(zhǎng)江上游水稻推廣品種進(jìn)行示范推廣。

[1]水稻是我國(guó)主要的糧食作物之一,全國(guó)種植面積約占糧食作物面積的30%,總產(chǎn)接近糧食總產(chǎn)的一半[EB/OL].Http://www.docin.com/p-577954718.html.2013-01-10/2017-02-15.

[2]馮家根,周燕,龔才根.2011年崇明縣水稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(10):90-92.

[3]劉德安,周春芝,戚燕琴.8個(gè)雜交水稻品種的比較試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù),2010(6):679-680.

[4]張中興.優(yōu)質(zhì)雜交水稻新品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].種子,2007(3):89-90.

[5]彭永勝,楊宇.常德市中稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(11):83-84,87.

[6]謝恒.雜交水稻新品種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,36(5):401-402.

[7]曹偉波.雜交水稻新品種比較試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,37(3):238-240.

[8]張建攀,王光華,黃體祥.優(yōu)質(zhì)稻品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,33(2):85-86.

[9]彭昌家,白體坤,馮禮斌,等.南充市水稻稻瘟病綜合防控技術(shù)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31(11):190-199.

[10]南充市水稻稻瘟病區(qū)劃和發(fā)生流行規(guī)律研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,32(6):182-192.

[11]彭昌家.南充市水稻稻瘟病重發(fā)原因及綜合防治研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2002,18(1):78-81.

[12]Peng C J,Bai T K,Feng L B,et al.Comprehensive Prevention and ControlTechnologies ofRice Blastin Nanchong City[J].Agricultural Science&Technology,2016,17(1):106-114.

[13]Peng C J,Bai T K,Feng L B,et al.Study on the Occurrence and Epidemic Regularity and Region Division of Rice Blast in Nanchong City[J].Agricultural Science&Technology,2016,17(4):927-937.

[14]孫漱沅,孫國(guó)昌.我國(guó)稻瘟病研究的現(xiàn)狀和展望[J].植保技術(shù)與推廣,1996,16(3):39-40.

[15]溫小紅,謝明杰,姜健,等.水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(3):190-195.

[16]湯峰.水稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(23):54-55.

[17]王冬梅.永安市中稻新品種比較試驗(yàn)[J].福建稻麥科技,2014,32(3):99-102.

[18]李順康.優(yōu)質(zhì)雜交水稻多年多點(diǎn)品種比較試驗(yàn)[J].種子世界,2009(1):26-27.

[19]陳香菊,張雪峰,陳暉,等.麻陽(yáng)縣2011年雜交水稻新品種比較試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2012(8):66-68.

[20]馮家根,郁建輝,許聞科,等.2012崇明縣水稻新品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(2):20-22,90-92.

[21]馬育華.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1985:204-271.

A Preliminary Report for Green Channel Regional Test on Variety Identification of Medium-indica Rice in the Upstream Yangtze River in 2016

Gong Hui1,He Wenjian2,Peng Changjia3,Lin Xianfeng2,Wang Wanqiu4
(1Nanchong Institute of Seed Quality Supervision and Inspection,Nanchong 637000,Sichuan,China;2Nanchong Institute of Seed Management,Nanchong 637000,Sichuan,China;3Nanchong Institute of Plant Protection andInspection,Nanchong 637000,Sichuan,China;4Soil Manure Station of Nanchong,Nanchong 637000,Sichuan,China)

To satisfy rice production and development,and select the new hybridized rice combination which is suitable for planting in Nanchong and the upstream region of the Yangtze River,the green channel regional tests on medium-indicar rice variety identification were conducted.The methods of field investigation,plant laboratory test,single harvest,randomized block design and statistical analysis were used in the experiments.Theresultsshowedthatfourvarieties(‘Aofuyou958’,‘Qianfengyou990’,‘Liufuyou977’and‘Guangliangyou990’)possessed good agronomic and economical characters,as well as disease resistance(especially for rice blast resistance).The yield of‘Aofuyou958’increased by 12.97%compared with that of‘Fyou498’,and the difference reached extremely significant level.Compared with that of CK,the yield of‘Qianfengyou990’,‘Liufuyou977’and‘Guangliangyou990’increased by 9.24%,5.67%and 4.79%,respectively.‘Aofuyou958’and‘Qianfengyou990’were the ideal varieties in Nanchong National Agricultural Science and Technology Park,with the advantages of high yield,high quality,strong stress resistance and disease resistance.‘Aofuyou958’,‘Qianfengyou990’,‘Liufuyou977’and‘Guangliangyou990’could be popularized as in Nanchong and the upstream region of the Yangtze River.

Medium Hybrid Rice;New Varieties;Regional Test;Agronomic Characters;Economic Characters;Yield

S511.2+1

A論文編號(hào)：cjas17030022

農(nóng)業(yè)部關(guān)于認(rèn)定第一批國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)的通知（農(nóng)計(jì)發(fā)[2010]22號(hào)）；科技部辦公廳關(guān)于第六批國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)的通知（國(guó)科辦農(nóng)[2015]9號(hào)）。

龔輝，男，1965年出生，四川儀隴人，高級(jí)農(nóng)藝師，本科，主要從事農(nóng)作物種子管理和檢驗(yàn)工作。通信地址：637000四川省南充市農(nóng)資街12幢2樓，Tel：0817-2289069，E-mail：nczzgl@sina.com。

彭昌家，男，1958年出生，四川武勝人，推廣研究員，本科，主要從事植保植檢工作。Tel：0817-2289137，E-mail：ncpcj@163.com。

2017-03-14，

2017-06-07。