絞盤式噴灌與管灌效益對比試驗研究
□蘭 鳳 謝 磊 張克寧
2017-11-17
蘭 鳳,女,漢族,河北省水利技術(shù)試驗推廣中心,工程師。
謝 磊,男,漢族,河北省水利技術(shù)試驗推廣中心,工程師。
張克寧,男,漢族,河北供水有限責(zé)任公司,工程師。
絞盤式噴灌機(jī)的應(yīng)用越來越廣泛,在河北省實際應(yīng)用效果的研究很少,為了正確評價絞盤式噴灌機(jī)的經(jīng)濟(jì)效益,以實際灌溉為基礎(chǔ),在同類地塊同種作物同時安排兩種灌溉方式的試驗小區(qū),對其經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行對比分析,研究不同節(jié)水灌溉工程的經(jīng)濟(jì)效益。
試驗區(qū)位于河北省無極縣七汲鄉(xiāng)東漢村村南,地處北緯 38°09′45.20″~38°09′56.40″,東經(jīng) 115°04′4.93″~15°04′31.77″,海拔42m。
絞盤式噴灌機(jī)試驗地塊共計300畝 ,地 塊 南北 寬 300~340m,東西 長650m。噴灌機(jī)采用山東華泰保爾“雨星”大型噴灌機(jī)TX75-300型,噴灑寬度為50m,行進(jìn)速度設(shè)置為最低檔。為了便于絞盤式噴灌機(jī)耕作,地塊按照軸線間距50m由西往東依次劃分成13條地,并進(jìn)行編號。
管灌地塊共計2畝,地塊南北寬125m,東西長11m。本地塊只有1個出水口,位于地塊的最南部中間位置,出水口管徑為ф110,畦田規(guī)格為9m×5m,每次灌溉開啟一個畦田,依次輪灌。
灌溉水源均為地下水,動水位埋深28.4m左右,配套水泵流量32m3/h,礦化度小于1g/L。噴灌地塊水泵型號為200QJ32-117/9,功率為18.5kW;管灌地塊水泵型號為200QJ32-48/3,功率為7.5kW。
試驗方法采用田測法,在現(xiàn)有田間種植生產(chǎn)條件下,以田間觀測方法確定土壤含水量、灌水量、降雨量、人工、能耗等主要觀測指標(biāo),作為兩種灌水方式的對比依據(jù)。
噴灌地塊選擇9個觀測點,分別位于 1#、7#、13#條地的北、中、南部。管灌地塊選擇2個觀測點,分別位于地塊的南部和北部,每次灌溉前后取土監(jiān)測土壤含水量的變化。農(nóng)戶根據(jù)小麥玉米的生長狀態(tài)和常年種植經(jīng)驗自定灌溉次數(shù)、灌溉時間。噴灌觀測點布置見圖1。
一是降雨量觀測。降雨量觀測采用雨量桶計量,雨量桶放置在田間,每次降雨形成后,由觀測人員人工觀測,灌水時可作為田間受水量計算。
二是土壤含水量。土壤含水量觀測采用取土烘干法。觀測時間選在每次灌水前后以及降雨之后,取土深度為1m,每20cm為一層。
三是灌溉用水量。采用水表計量,每次灌水時記錄灌溉用水量、灌水時長。
四是耗電量及用工量。采用電表計量,每次灌水時記錄耗電量,觀測記錄噴灌機(jī)工作壓力。每次灌水時記錄用工人數(shù)。
各項觀測內(nèi)容均在對照田間同時開展。
圖1 噴灌地塊觀測點布置圖
根據(jù)試驗數(shù)據(jù)記錄,為了充分灌溉,絞盤式噴灌機(jī)每次使用回收速度均定位到最低檔,每次灌溉畝均耗電量平均為16度。每次移機(jī)加設(shè)備故障檢修平均耗時1h,用工2人。試驗地塊小麥、玉米共灌溉12次。
對照地塊每一次灌水耗電量23度,用時2.75h,用工1人。小麥、玉米共灌溉5次。按照每人每天150元/工日計算,則兩種灌溉形式下人工費和電費的消耗情況見表1。
從表中可以看出,采用絞盤式噴灌機(jī)灌溉比管灌灌溉人工費畝均節(jié)省109.41元,可見省工效益顯著。
從表1中數(shù)據(jù)可以得出,采用絞盤式噴灌機(jī)灌溉畝均花費的電費為109.44元;管灌灌溉畝均花費的電費為34.20元,前者比后者多花費了75.24元。可見采用絞盤式噴灌機(jī)灌溉在耗能方面要高于管灌。
表1 不同灌溉形式費用對比表
采用絞盤式噴灌機(jī)灌溉比管灌灌溉人工費畝均節(jié)省109.41元,可見省工效益顯著。采用絞盤式噴灌機(jī)灌溉比管灌灌溉所花費的電費畝均節(jié)省-75.24元,可見采用絞盤式噴灌機(jī)灌溉在耗能上高于管灌灌溉。
兩種灌溉形式綜合效益進(jìn)行比較,絞盤式噴灌機(jī)灌溉畝均節(jié)省34.17元。在農(nóng)村務(wù)農(nóng)勞動力數(shù)量極具下降的現(xiàn)實情況下,高出的這點電費和人工費相比還是可以接受的,絞盤式噴灌機(jī)在省工方面具有很大的優(yōu)越性和實用性,在平原風(fēng)小地帶應(yīng)積極推廣使用?!?/p>