朱繼東

【摘要】主要以“新聞獨(dú)立”“第四權(quán)力”“新聞自由”等為代表的西方新聞?dòng)^是本質(zhì)上體現(xiàn)并代表資產(chǎn)階級(jí)利益、與馬克思主義新聞?dòng)^相對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^，是資本主義意識(shí)形態(tài)的典型體現(xiàn)。通過(guò)剖析可以發(fā)現(xiàn)，西方新聞?dòng)^的“第四權(quán)力”“獨(dú)立媒體”等說(shuō)法是自欺欺人的假命題，資產(chǎn)階級(jí)的政府、政黨和政客巧妙控制著媒體，西方新聞媒體的階級(jí)性決定了其必然為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)等。新時(shí)代意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)依然復(fù)雜，要求我們應(yīng)深刻認(rèn)清西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，更加堅(jiān)定地堅(jiān)持黨管媒體、黨管意識(shí)形態(tài)，更加理直氣壯地堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)。

【關(guān)鍵詞】西方新聞?dòng)^；新聞自由；習(xí)近平；意識(shí)形態(tài)；政治家辦報(bào)

西方新聞?dòng)^，一般是指資產(chǎn)階級(jí)對(duì)新聞的本源、本質(zhì)、發(fā)展理念、傳播規(guī)律等的代表性觀點(diǎn)、思想，其基本原則主要來(lái)源于自由資本主義理論，主要觀點(diǎn)可歸納為以報(bào)刊為代表的新聞媒體不受政府的干涉、新聞媒體擁有對(duì)政府的監(jiān)督權(quán)、任何人都有利用新聞媒體充分自由地表達(dá)自己意見(jiàn)的權(quán)利等，主要以“新聞獨(dú)立”“第四權(quán)力”“新聞自由”等為代表，其在本質(zhì)上體現(xiàn)并代表資產(chǎn)階級(jí)的利益，是與馬克思主義新聞?dòng)^相對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^，是資本主義意識(shí)形態(tài)的典型體現(xiàn)，是資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透、和平演變的重要工具。由于披著“新聞自由”等外衣，并一直鼓吹其普世性，西方新聞?dòng)^具有較大的迷惑性、欺騙性，只有站在意識(shí)形態(tài)的高度，堅(jiān)持階級(jí)分析的方法，透過(guò)假象把握本質(zhì)，并和馬克思主義新聞?dòng)^進(jìn)行對(duì)比，才能進(jìn)一步深刻認(rèn)清西方新聞?dòng)^的真實(shí)面目，從而理直氣壯地去批駁、應(yīng)對(duì)，理直氣壯地堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^。

一、西方新聞媒體是被資本家控制的賺錢(qián)工具或?qū)崿F(xiàn)其政治目的的棋子，“第四權(quán)力”“獨(dú)立媒體”等說(shuō)法是自欺欺人的偽命題

“新聞獨(dú)立”“獨(dú)立媒體”一直是西方新聞媒體引以為豪的、西方新聞?dòng)^的代表性觀點(diǎn)之一，他們認(rèn)為媒體只有不受政府和黨派的控制，才能保持“政治中立”，才能做出客觀、公正的報(bào)道。同時(shí)，西方新聞媒體多年來(lái)一直鼓吹對(duì)政府進(jìn)行所謂的獨(dú)立監(jiān)督，并對(duì)外宣稱(chēng)自己是獨(dú)立于資本主義國(guó)家的立法、司法、政府之外的“第四權(quán)力”，也被稱(chēng)為“第四勢(shì)力”，它給人一種新聞媒體竟然能夠同政府平起平坐，甚至可以不受政府的管制、約束的錯(cuò)覺(jué)。并且，他們還以此攻擊中國(guó)的新聞媒體是黨和政府主管主辦的，根本沒(méi)有獨(dú)立性可言，自然也沒(méi)有客觀性、公正性。那么，他們真的能做到“新聞獨(dú)立”嗎？答案自然是否定的。在資本主義社會(huì)，雖然政府很少直接辦新聞媒體，絕大多數(shù)新聞媒體是屬于私有性質(zhì)，是在經(jīng)費(fèi)、人員、所有權(quán)上獨(dú)立于政府和政黨的私人媒體，但它們卻是被資本家控制的賺錢(qián)工具或?qū)崿F(xiàn)其政治目的的棋子，其新聞報(bào)道都會(huì)體現(xiàn)特定的價(jià)值、立場(chǎng)和意圖。隨著壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，西方的所謂“獨(dú)立媒體”越來(lái)越集中在幾家大家族、大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)手里，資本對(duì)媒體的控制力越來(lái)越強(qiáng)。如《泰晤士報(bào)》《鏡報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》、福克斯廣播公司等幾大媒體被默多克的新聞集團(tuán)所控制，哥倫比亞廣播公司、聯(lián)合派拉蒙電視網(wǎng)、MTV全球網(wǎng)、國(guó)家廣播公司、鄉(xiāng)村音樂(lè)電視等則都屬于維亞康姆集團(tuán)，英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《金融新聞》等都?xì)w屬于皮爾遜家族的皮爾遜集團(tuán)，所謂“獨(dú)立媒體”被一些大資本家牢牢控制，而這些大資本家又和政黨、政府、大廣告主等關(guān)系密切，幾乎所有新聞媒體的老板都與政黨、政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，有的甚至有著眾多的利益交換。為了自己的利益最大化，新聞媒體的老板是非常善于和政府、政黨進(jìn)行交易的，并且這種交易對(duì)雙方都是有利的。ABC新聞節(jié)目主持人塞姆·唐納森曾毫不掩飾地說(shuō)：“一般來(lái)講，媒體即使不是權(quán)勢(shì)的侍從，也至少是它的親兄弟。我們每天都會(huì)有一條按著白宮建議播發(fā)的報(bào)道，只是有時(shí)變了樣子而已?！边@讓人進(jìn)一步看清了西方新聞媒體和政府之間的關(guān)系。這一切都表明，資本主義國(guó)家從來(lái)沒(méi)有也不可能出現(xiàn)真正獨(dú)立于政府之外的“第四權(quán)力”，“獨(dú)立媒體”之說(shuō)其實(shí)就是一個(gè)偽命題。

表面上看，為迎合民眾的好奇心、偷窺欲和擴(kuò)大發(fā)行量、市場(chǎng)占有率等，西方新聞媒體非常熱衷于曝光、揭露政客、明星等的丑聞、黑幕，好像什么樣的丑聞、黑幕都敢曝光、揭露。事實(shí)上，它的曝光、揭露并不是隨心所欲，而是有選擇性的，標(biāo)準(zhǔn)就是是否符合控制媒體的大資本家、財(cái)團(tuán)的利益。如果社會(huì)利益、公眾利益與新聞媒體或掌控新聞媒體的大資本家、財(cái)團(tuán)發(fā)生利益沖突，被犧牲的往往是社會(huì)利益、公眾利益。媒體的采編人員如果不遵守或者違背了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)受到被解雇等懲罰。對(duì)于不服從其管理的采編人員甚至媒體的負(fù)責(zé)人，資本家從來(lái)是不客氣的。對(duì)那些不認(rèn)可或不滿其報(bào)道方針的采編人員，《時(shí)代》公司老板盧斯毫不掩飾地威脅：“我早就說(shuō)過(guò)我是你們的老板，這就是說(shuō)，我可以開(kāi)除你們中的任何一個(gè)人?！盵1]而這并不是特殊的個(gè)案，在現(xiàn)實(shí)中，幾乎所有的西方新聞媒體的老板都是這個(gè)態(tài)度，只不過(guò)表達(dá)方式不一樣罷了。

雖然絕大部分西方新聞媒體都宣稱(chēng)其新聞采編、廣告經(jīng)營(yíng)相分離，甚至宣稱(chēng)新聞獨(dú)立是不受廣告經(jīng)營(yíng)影響的，但事實(shí)上卻不是如此。幾乎在所有的新聞媒體內(nèi)，作為其經(jīng)濟(jì)命脈的廣告經(jīng)營(yíng)對(duì)新聞采編的影響不僅是存在的，而且甚至是無(wú)處不在的。當(dāng)公眾利益與廣告商尤其是主要廣告商利益發(fā)生沖突時(shí)，維護(hù)廣告商利益是絕大多數(shù)新聞媒體的自覺(jué)行動(dòng)。如果有個(gè)別媒體不這么做，廣告商也會(huì)通過(guò)掌控新聞媒體的大資本家、財(cái)團(tuán)來(lái)迫使媒體這么做。

二、控制重要新聞源、培植利益代言人、改變信息供給方式……資產(chǎn)階級(jí)的政府、政黨和政客采取多種方式巧妙地影響、控制著新聞媒體

由于離不開(kāi)政府這個(gè)很重要的新聞源，西方新聞媒體也不可能獨(dú)立于政府。在資本主義國(guó)家，政府掌握的大量公共信息是新聞媒體非常重要的新聞線索，如果哪一家新聞媒體敢得罪政府或者站到政府的對(duì)立面，很可能會(huì)失去這樣一個(gè)極其重要的新聞源，進(jìn)而大大影響、損害新聞媒體在社會(huì)上的影響力，而無(wú)法產(chǎn)生巨大影響力，也自然就很難生存和發(fā)展。事實(shí)上也確實(shí)如此，無(wú)論是以《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》等為代表的嚴(yán)肅性主流報(bào)紙，還是以《太陽(yáng)報(bào)》、已?？摹妒澜缧侣剤?bào)》等為代表的大眾化世俗報(bào)紙，通過(guò)梳理研究可以發(fā)現(xiàn)，以政府為新聞源的新聞始終都在其整體的報(bào)道內(nèi)容中占有很大比例、占據(jù)重要地位。據(jù)1990年對(duì)在《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》上刊發(fā)的2850篇文章進(jìn)行的一次調(diào)查統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，其中78%被調(diào)查文章的主要內(nèi)容都來(lái)源于政府官員的談話、訪談等，這也印證了新聞媒體對(duì)政府的依賴(lài)程度之深，無(wú)法獨(dú)立于政府的新聞媒體當(dāng)然不可能是獨(dú)立監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”。

此外，為了影響和操縱媒體，美國(guó)的歷屆總統(tǒng)幾乎都想辦法努力同新聞媒體的老板建立個(gè)人友誼，給予其很高的禮遇和誘人的利益，同時(shí)還采取拉攏、收買(mǎi)部分記者等手段在一些重要新聞媒體的內(nèi)部努力培植自己的利益代言人、代理人。這樣的典型例子可謂舉不勝舉，比如美國(guó)第26任總統(tǒng)西奧多·羅斯福在其總統(tǒng)任期內(nèi)不僅親自招待當(dāng)時(shí)很有影響力的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)行人阿道夫·奧克斯，并一直和其保持著不錯(cuò)的關(guān)系，富蘭克林·D.羅斯福擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)更是同多家重要報(bào)刊的發(fā)行人長(zhǎng)期保持著比較密切的友誼。在這種情況下，新聞媒體的新聞獨(dú)立自然是很難存在的，眾多事實(shí)也印證了這一點(diǎn)。

值得注意的是，雖然資產(chǎn)階級(jí)的政府、政黨和政客表面上總是努力把自己裝扮成自由民主的捍衛(wèi)者，但實(shí)際上卻一直在千方百計(jì)地控制新聞媒體。其中，運(yùn)用間接的技術(shù)手段、操作方式，也就是通過(guò)改變信息供給的方式來(lái)達(dá)到操縱媒體，是一種越來(lái)越被廣泛運(yùn)用的不通過(guò)行政手段干預(yù)來(lái)操控新聞報(bào)道的手段。并因此推動(dòng)了所謂政治傳播學(xué)在西方的快速發(fā)展，越來(lái)越多的政治人物喜歡雇用專(zhuān)門(mén)的新聞官員、媒體專(zhuān)家等媒體公關(guān)人才來(lái)為其服務(wù)，這些政治顧問(wèn)們也因?yàn)槊鞒龊芏嘈兄行У膫鞑ゲ呗远谖鞣秸紊钪邪l(fā)揮著不可替代的作用，不僅大行其道，而且身價(jià)越來(lái)越高。

三、西方新聞媒體的階級(jí)性決定了其必然為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，其宣揚(yáng)的“新聞自由”是欺騙民眾和對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的口號(hào)、工具

階級(jí)是馬克思主義理論最基本的概念之一，階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析的方法一直是馬克思主義分析階級(jí)社會(huì)一切問(wèn)題的根本觀點(diǎn)和基本方法，是我們認(rèn)識(shí)世界和改造世界的一把金鑰匙。2014年2月17日，在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會(huì)精神全面深化改革專(zhuān)題研討班開(kāi)班式上的重要講話中，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“看待政治制度模式，必須堅(jiān)持馬克思主義政治立場(chǎng)。馬克思主義政治立場(chǎng)，首先就是階級(jí)立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)分析?！彪A級(jí)性是意識(shí)形態(tài)最顯著、最重要的特性之一，也是新聞媒體最顯著、最重要的特性之一，要從根本上把握西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，就不能回避、淡忘階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析的方法。

回顧西方新聞媒體的發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)生與資本主義萌芽幾乎是同步的，早期追求的所謂“新聞自由”是對(duì)封建舊統(tǒng)治者進(jìn)行權(quán)力抗?fàn)幍囊环N重要武器。但是，在資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)執(zhí)政后，“新聞自由”就成了一種欺騙民眾和對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的口號(hào)和工具。2003年，在對(duì)美軍入侵伊拉克以及整個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞報(bào)道中，表面看起來(lái)似乎是一種不約而同的默契，美國(guó)新聞媒體竟然一邊倒地完全站在美國(guó)政府的立場(chǎng)上，打著“新聞自由”的旗號(hào)，實(shí)際上卻是在進(jìn)行新聞造假。他們與美國(guó)政府一起撒謊稱(chēng)伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，編造各種謠言攻擊薩達(dá)姆政權(quán)是如何專(zhuān)制、暴政等。正是新聞媒體和政府的一唱一和，誤導(dǎo)了絕大多數(shù)美國(guó)民眾，使得不少美國(guó)人選擇站在政府這一邊，支持美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。直到2010年8月美國(guó)戰(zhàn)斗部隊(duì)撤出伊拉克，美方在七年多時(shí)間里一直沒(méi)有找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器。但美國(guó)媒體卻對(duì)此不再感興趣，而深層原因還是為了維護(hù)美國(guó)形象，這也是西方新聞媒體階級(jí)性的生動(dòng)例證。

正如習(xí)近平總書(shū)記所指出的：“任何新聞報(bào)道都有導(dǎo)向，報(bào)什么、不報(bào)什么、怎么報(bào)都包含著立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度?！盵2]眾多的西方新聞媒體及其負(fù)責(zé)人曾多次宣稱(chēng)自己是為人民大眾服務(wù)的，是不為任何政黨謀利的。這些言論具有較大的迷惑性，但事實(shí)上他們從沒(méi)有真正做到過(guò)，也不可能真正做到。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，西方新聞媒體從來(lái)不會(huì)代表全體人民，更不會(huì)代表弱勢(shì)群體，絕大多數(shù)時(shí)間只是所謂“主流社會(huì)”的工具。2011年，當(dāng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)席卷美國(guó)，很多美國(guó)人呼喊出“我們是占總?cè)丝?9%的普通大眾，對(duì)僅占人口1%的人的貪婪和腐敗，我們?cè)僖矡o(wú)法忍受”時(shí)，美國(guó)主流媒體不是視而不見(jiàn)，就是輕描淡寫(xiě)，甚至有的媒體認(rèn)為這“沒(méi)有新聞價(jià)值”。這么做，并非偶然，而是他們的階級(jí)立場(chǎng)所決定的。

毛澤東主席早就指出，資產(chǎn)階級(jí)所說(shuō)的“新聞自由”是騙人的，完全客觀的報(bào)道是沒(méi)有的。[3]雖然表面上鼓吹“新聞自由”，但美國(guó)政府更清楚新聞媒體的階級(jí)性，不僅會(huì)打著維護(hù)國(guó)家利益的旗號(hào)對(duì)新聞實(shí)行嚴(yán)格審查，而且一旦發(fā)現(xiàn)媒體或記者不聽(tīng)話就會(huì)進(jìn)行制裁。不僅被封為“美國(guó)民主之父”的杰斐遜曾呼吁用“有益的壓制”來(lái)對(duì)待“虛假的誹謗性文章”，資本主義國(guó)家的政府更是通過(guò)立法來(lái)限制媒體的言行，其中最具代表性的有《異己和暴亂法》《間諜活動(dòng)法》《斯密斯法》等。2001年，“不守規(guī)矩”的美國(guó)之音竟然在美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)播發(fā)了基地組織領(lǐng)導(dǎo)人穆拉·奧馬爾的一段反美錄音，并產(chǎn)生了較大影響，因?yàn)檫@個(gè)報(bào)道不利于美國(guó)進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅美國(guó)之音遭到打壓，美國(guó)政府更是快速將美國(guó)之音臺(tái)長(zhǎng)撤職，絲毫不顧外界的批評(píng)和反對(duì)；在發(fā)動(dòng)入侵伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)軍方又驅(qū)逐了“不守規(guī)矩”的美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》、?？怂闺娨暰W(wǎng)和英國(guó)《每日電訊報(bào)》、葡萄牙電視臺(tái)的多名記者，理由就是這些記者的報(bào)道違反了美國(guó)的國(guó)家利益。此舉不僅極大震懾了西方媒體，而且再次凸顯出資本主義國(guó)家新聞媒體的鮮明階級(jí)性。

習(xí)近平總書(shū)記不僅多次強(qiáng)調(diào)要認(rèn)清和重視新聞媒體的意識(shí)形態(tài)屬性、階級(jí)性，強(qiáng)調(diào)言論自由都有它的階級(jí)性、政治性。他在2015年12月25日視察解放軍報(bào)社時(shí)發(fā)表的重要講話中強(qiáng)調(diào)指出，世界上沒(méi)有抽象的、超脫的新聞媒體，各種新聞媒體總是以這樣那樣的方式表現(xiàn)其階級(jí)性和政治性；并進(jìn)一步要求，我們?cè)谡J(rèn)識(shí)上一定不能糊涂，不能被西方所謂“新聞自由”的觀點(diǎn)迷惑了。2016年2月19日，在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上的重要講話中，他在強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)鋒日益激烈以及新聞媒體成為各種勢(shì)力極力爭(zhēng)奪的重要陣地的同時(shí)，進(jìn)一步指出：各種敵對(duì)勢(shì)力都在同我們爭(zhēng)奪新聞?shì)浾撽嚨兀覀儬?zhēng)奪人心、爭(zhēng)奪群眾，新聞?shì)浾摴ぷ魈幵谝庾R(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的最前沿，我們千萬(wàn)不能天真、不能大意、不能退縮，必須打贏新聞?shì)浾摖?zhēng)奪戰(zhàn)。通過(guò)強(qiáng)調(diào)各種敵對(duì)勢(shì)力同我們爭(zhēng)奪新聞?shì)浾撽嚨?、新聞?shì)浾摴ぷ魈幵谝庾R(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)最前沿、必須打贏新聞?shì)浾摖?zhēng)奪戰(zhàn)等，他強(qiáng)調(diào)了做好新聞?shì)浾摴ぷ鞯臉O端重要性，也警醒全黨不要忘記新聞?shì)浾摴ぷ鞯囊庾R(shí)形態(tài)屬性、階級(jí)性。僅僅10天后，在2016年2月29日召開(kāi)的中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會(huì)議上，他發(fā)表的重要講話中再次警醒全黨，言論自由都有它的階級(jí)性、政治性。一次次警醒我們要深刻而清醒地認(rèn)識(shí)到，所有的新聞媒體都具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性、階級(jí)屬性，這是其非常重要的本質(zhì)屬性。

四、新時(shí)代更要理直氣壯地堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài)、黨管媒體的原則，理直氣壯地堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)

新聞?dòng)^是新聞?shì)浾摴ぷ鞯撵`魂，看清了西方新聞媒體的新聞獨(dú)立是不存在的也是不可能的真相，看透了西方新聞媒體不是可以獨(dú)立監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”，認(rèn)清了西方“新聞自由”的虛假本質(zhì)，我們就更應(yīng)該理直氣壯地堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài)、黨管媒體的原則，更加理直氣壯地堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)，更加理直氣壯地堅(jiān)持、宣傳黨性和人民性始終是一致的、統(tǒng)一的這一重要立場(chǎng)。這樣，不僅有助于更多人認(rèn)清西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，而且在堅(jiān)持新聞性和政治性相統(tǒng)一的同時(shí)在全世界不斷增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)。

堅(jiān)持“政治家辦報(bào)”是毛澤東主席針對(duì)“同人辦報(bào)”的舊傳統(tǒng)而提出的一個(gè)重要思想和原則，凸顯出新聞媒體作為意識(shí)形態(tài)前沿陣地的鮮明階級(jí)性，不僅是我們黨長(zhǎng)期堅(jiān)持的一個(gè)優(yōu)秀傳統(tǒng)，也是馬克思主義意識(shí)形態(tài)理論的重要內(nèi)容之一。1957年3月，在同新聞出版界部分代表進(jìn)行談話時(shí)，毛澤東主席不僅指出“社會(huì)主義國(guó)家的報(bào)紙總比資本主義的報(bào)紙好”[4]，而且強(qiáng)調(diào)好的關(guān)鍵就是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，真正做到有思想性、對(duì)人民有益，并提醒大家要認(rèn)識(shí)到通訊社或報(bào)紙的新聞在階級(jí)消滅之前都有階級(jí)性。1957年6月，他又兩次強(qiáng)調(diào)新聞?shì)浾撔麄鞅仨殘?jiān)持“政治家辦報(bào)”。他首先強(qiáng)調(diào)指出，寫(xiě)文章尤其是社論一定要從政治上總攬全局，緊密結(jié)合政治形勢(shì)，這叫做政治家辦報(bào)。[5]隨后毫不客氣地批評(píng)《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)辦報(bào)中存在的嚴(yán)重問(wèn)題：“寫(xiě)社論不聯(lián)系當(dāng)前政治，這哪里像政治家辦報(bào)？”[6]在此基礎(chǔ)上他進(jìn)一步特別強(qiáng)調(diào)，要政治家辦報(bào)，不是書(shū)生辦報(bào)，就得擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。[7]1959年6月，在與同時(shí)擔(dān)任新華社社長(zhǎng)和人民日?qǐng)?bào)社總編輯兩個(gè)重要職務(wù)的吳冷西同志談話時(shí)，他又一次特別強(qiáng)調(diào)指出：“新聞工作，要看是政治家辦，還是書(shū)生辦。有些人是書(shū)生，最大的缺點(diǎn)是多謀寡斷?！阈侣劰ぷ鳎渭肄k報(bào)。”[8]正是毛主席多次強(qiáng)調(diào)和一直支持這一重要原則，推動(dòng)著“政治家辦報(bào)”成為我們黨在發(fā)展新聞事業(yè)時(shí)始終牢記和大力堅(jiān)持的最重要的根本原則。

新時(shí)代，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透、和平演變的力度、強(qiáng)度不僅沒(méi)有減弱，反而不斷加強(qiáng)。在這種時(shí)代背景下，認(rèn)清以所謂“新聞自由”為代表的西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，在全球化、市場(chǎng)化、網(wǎng)絡(luò)化大潮的沖擊下始終保持高度的政治清醒和強(qiáng)大的政治定力顯得更為重要。2013年8月19日，在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上的重要講話中，習(xí)近平總書(shū)記特別強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持黨管媒體原則不動(dòng)搖，堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦新聞網(wǎng)站，加強(qiáng)馬克思主義新聞?dòng)^教育；并進(jìn)一步要求，宣傳思想工作者要增強(qiáng)黨的意識(shí)，盡職盡責(zé)為黨和人民事業(yè)服務(wù)。正如他所指出的，西方國(guó)家標(biāo)榜“新聞自由”，其實(shí)也都有意識(shí)形態(tài)底線，也都有利益集團(tuán)的規(guī)制和政黨傾向，沒(méi)有什么完全獨(dú)立的媒體。這些話不僅揭露了西方國(guó)家標(biāo)榜“新聞自由”的真面目，有助于我們徹底認(rèn)清西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，更提醒我們?cè)谌魏螘r(shí)候都要堅(jiān)持黨管意識(shí)形態(tài)、黨管媒體原則不動(dòng)搖。2015年12月25日，他在視察解放軍報(bào)社時(shí)進(jìn)一步明確要求，要堅(jiān)持黨管媒體原則，嚴(yán)格落實(shí)政治家辦報(bào)要求，確保新聞宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終掌握在對(duì)黨忠誠(chéng)可靠的人手中。[9]2016年2月19日，在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上的重要講話中，他更是在用“高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)結(jié)中外、溝通世界”這48個(gè)字概括黨的新聞?shì)浾摴ぷ髟谛碌臅r(shí)代條件下的職責(zé)和使命的同時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)指出，要承擔(dān)起這個(gè)職責(zé)和使命，必須把政治方向擺在第一位，牢牢堅(jiān)持黨性原則，牢牢堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^，牢牢堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，牢牢堅(jiān)持正面宣傳為主。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨。[10]這一系列重要講話對(duì)于我們?cè)谛聲r(shí)代澄清謬誤、堅(jiān)持真理，更好地堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)具有重要意義。

在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上的重要講話中，針對(duì)黨內(nèi)外對(duì)于黨管媒體的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，習(xí)近平總書(shū)記特別強(qiáng)調(diào)指出，黨管媒體，不能說(shuō)只管黨直接管的媒體。黨管媒體是把各級(jí)各類(lèi)媒體都置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不是“隔靴撓癢式”領(lǐng)導(dǎo)，方式可以有區(qū)別，但不能讓黨管媒體的原則被架空。[11]他還進(jìn)一步指出，任何新聞?shì)浾摱加絮r明的意識(shí)形態(tài)屬性，沒(méi)有什么抽象的絕對(duì)的自由。我們要認(rèn)清西方所謂“新聞自由”的本質(zhì)，自覺(jué)抵制西方新聞?dòng)^等錯(cuò)誤觀點(diǎn)的影響。[12]在進(jìn)一步明確黨管媒體的豐富內(nèi)涵、更多要求的同時(shí)，警示全黨在任何時(shí)候都決不能搞兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、形成“兩個(gè)輿論場(chǎng)”，提醒每一名黨員、干部在任何情況下都不能做“騎墻派”“看風(fēng)派”，并揭露了以所謂“新聞自由”為代表的西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，指明了新時(shí)代新聞?shì)浾搼?zhàn)線的正確前進(jìn)方向。

如何加強(qiáng)新聞?shì)浾摴ぷ麝?duì)伍建設(shè)是習(xí)近平總書(shū)記非常重視的問(wèn)題之一，他對(duì)此提出的第一條要求就是增強(qiáng)政治家辦報(bào)意識(shí)，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，辦報(bào)辦刊辦臺(tái)辦網(wǎng)都需要堅(jiān)持這個(gè)原則。[13]同時(shí)，他還明確指出了檢驗(yàn)是不是做到政治家辦報(bào)的五方面標(biāo)準(zhǔn)，給新聞?shì)浾搼?zhàn)線立起了一面鏡子，使得大家可以經(jīng)常照照鏡子，看看是否真正做到了堅(jiān)持政治家辦報(bào)。2016年11月7日，在會(huì)見(jiàn)中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)第九屆理事會(huì)全體代表和中國(guó)新聞獎(jiǎng)、長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叽頃r(shí)，他提出的四點(diǎn)希望中的第一點(diǎn)就是要堅(jiān)持正確政治方向，同黨中央保持高度一致，堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^，堅(jiān)守黨和人民立場(chǎng)，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義，做政治堅(jiān)定的新聞工作者。[14]習(xí)近平總書(shū)記一次次諄諄叮囑、殷殷囑托，就是要求我們一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹馬克思主義意識(shí)形態(tài)思想，牢記新聞媒體的政治屬性和階級(jí)屬性，深刻認(rèn)清西方新聞?dòng)^的本質(zhì)，更加堅(jiān)定地堅(jiān)持黨管媒體、黨管意識(shí)形態(tài)，更加理直氣壯地堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)，大力加強(qiáng)廣大黨員、干部的意識(shí)形態(tài)能力建設(shè)，努力建設(shè)一支站得穩(wěn)、拿得準(zhǔn)、過(guò)得硬、靠得住的意識(shí)形態(tài)隊(duì)伍，始終以戰(zhàn)斗的姿態(tài)、戰(zhàn)士的擔(dān)當(dāng)投入意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)，推動(dòng)所有黨媒自覺(jué)、努力做到旗幟鮮明地堅(jiān)持姓黨、姓“馬”、姓“共”，自覺(jué)堅(jiān)持政治家辦報(bào)、辦刊、辦臺(tái)、辦網(wǎng)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)英明領(lǐng)導(dǎo)下形成最大同心圓，為中華民族的偉大復(fù)興凝聚起更強(qiáng)大的磅礴力量。

[本文為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院創(chuàng)新工程“建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：MYYCX201808）和國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目、中央馬工程重大項(xiàng)目“掌握意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)、管理權(quán)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2015MZD048）的階段性成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]戴維·哈伯斯塔姆.權(quán)勢(shì)與媒介：誰(shuí)掌管美國(guó)：上下卷[M].尹向澤，譯.北京：國(guó)際文化出版公司，2006：84-85.

[2]習(xí)近平總書(shū)記重要講話文章選編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，黨建讀物出版社，2016：423.

[3]毛澤東文集：第七卷[M].北京：人民出版社，1999：263.

[4]毛澤東文集：第七卷[M].北京：人民出版社，1999：262.

[5]吳冷西.回憶主席與戰(zhàn)友[M].北京：人民出版社，2016：51.

[6]吳冷西.回憶主席與戰(zhàn)友[M].北京：人民出版社，2016：52.

[7]吳冷西.回憶主席與戰(zhàn)友[M].北京：人民出版社，2016：55.

[8]毛澤東新聞工作文選[M].北京：新華出版社，2014：271.

[9]曹智，欒建強(qiáng)，李宣良.習(xí)近平視察解放軍報(bào)社[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/politics/2015-12/26/c_1117588434.htm.

[10]李斌，霍小光.習(xí)近平：堅(jiān)持正確方向創(chuàng)新方法手段 提高新聞?shì)浾搨鞑チσ龑?dǎo)力[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/politics/2016-02/19/c_1118102868.htm.

[11]習(xí)近平總書(shū)記重要講話文章選編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，黨建讀物出版社，2016：421.

[12]習(xí)近平總書(shū)記重要講話文章選編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，黨建讀物出版社，2016：423.

[13]習(xí)近平總書(shū)記重要講話文章選編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，黨建讀物出版社，2016：435.

[14]吳晶，王思北.習(xí)近平：做黨和人民信賴(lài)的新聞工作者[EB/OL].http：//news.xinhuanet.com/2016-11/07/c_1119867107.htm.

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)、馬克思主義研究院創(chuàng)新工程首席研究員、研究生院教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)教授、中國(guó)歷史唯物主義學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程首席專(zhuān)家、共青團(tuán)中央中國(guó)青年網(wǎng)絡(luò)智庫(kù)專(zhuān)家）

編校：鄭 艷