辛 亮

寧夏環(huán)境監(jiān)測中心站

“十一五”期間黃河寧夏段水環(huán)境質(zhì)量狀況分析

辛 亮

寧夏環(huán)境監(jiān)測中心站

本文對“十一五”期間黃河流域?qū)幭亩嗡h(huán)境質(zhì)量狀況及變化趨勢進(jìn)行分析，結(jié)果表明“十一五”末與“十五”末相比，黃河寧夏段斷面達(dá)標(biāo)率有所提高；高錳酸鹽指數(shù)和氨氮年均濃度雙下降，全面達(dá)到國家“十一五”水污染物總量減排目標(biāo)責(zé)任書目標(biāo)要求。

黃河流域；寧夏；水環(huán)境質(zhì)量；狀況；分析

1 黃河寧夏段概況

黃河寧夏段自中衛(wèi)市南長灘入境，西東轉(zhuǎn)南北向蜿蜒于衛(wèi)寧平原和銀川平原，至石嘴山市頭道坎北麻黃溝出境，沿途流經(jīng)中衛(wèi)、吳忠、銀川、石嘴山4個地級市，流程397公里，占黃河全長的7.3%。

2 水質(zhì)監(jiān)測概況

黃河干流寧夏段現(xiàn)有監(jiān)測斷面6個，其中國控斷面4個、省控斷面2個；黃河支流清水河監(jiān)測斷面3個，茹河監(jiān)測斷面2個。

監(jiān)測水溫、pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、生化需氧量、氨氮、總氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物和糞大腸菌群，共24項。各項目分析方法按照有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或原國家環(huán)?？偩帧端蛷U水分析方法(第四版)增補(bǔ)版》執(zhí)行。

3 水質(zhì)評價依據(jù)

根據(jù)國家技術(shù)規(guī)范與寧夏地表水水質(zhì)狀況，確定pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮、汞、鉛、揮發(fā)酚和石油類等九項指標(biāo)作為地表水河段(排水溝)和湖泊(水庫)水質(zhì)類別評價指標(biāo)。采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)。

4 水質(zhì)評價辦法

4.1 水質(zhì)綜合評分法

依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》，采用水質(zhì)綜合評分法對地表水水質(zhì)狀況進(jìn)行定量評價。反映地表水水質(zhì)狀況的定量評價指標(biāo)稱作水質(zhì)綜合評分值(WPI)。根據(jù)各項水質(zhì)單個指標(biāo)的濃度值，用內(nèi)插方法計算得出斷面(或測點(diǎn))每個參加水質(zhì)評價項目的評分值，見表1、表2。

表1 水質(zhì)類別與評分值對應(yīng)表

表2 斷面水質(zhì)定性評價

單個評價項目水質(zhì)評分值的計算公式如下：

式中：

C(i)—第i個水質(zhì)指標(biāo)的監(jiān)測值；

Ci(i)—第i個水質(zhì)指標(biāo)所在類別標(biāo)準(zhǔn)的下限值；

Ch(i)—第i個水質(zhì)指標(biāo)所在類別標(biāo)準(zhǔn)的上限值；

WPIi(i)—第i個水質(zhì)指標(biāo)所在類別標(biāo)準(zhǔn)下限值所對應(yīng)的評分值；

WPIh(i)—第i個水質(zhì)指標(biāo)所在類別標(biāo)準(zhǔn)上限值所對應(yīng)的評分值；

WPI(i)—第i個水質(zhì)指標(biāo)所在類別對應(yīng)的評分值。

當(dāng)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中兩個等級的標(biāo)準(zhǔn)值相同，則按低分?jǐn)?shù)值區(qū)間插值計算。

根據(jù)各單項指標(biāo)的水質(zhì)評分值，取其最高評分值即為該斷面(或垂線)的水質(zhì)綜合評分值。水質(zhì)綜合評分值計算如下：

WPI = MAX(WPI(i))

4.2 污染變化趨勢定量分析方法

為分析斷面或河段在連續(xù)多時段的水質(zhì)變化趨勢，評價水質(zhì)是否有變化及變化的程度，采用污染變化趨勢定量分析方法-秩相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行評價。

衡量環(huán)境污染變化趨勢在統(tǒng)計上有無顯著性，最常用的是Daniel的趨勢檢驗，它使用了spearman的秩相關(guān)系數(shù)。使用這一方法，要求具備足夠的數(shù)據(jù)，一般應(yīng)至少采用4個期間的數(shù)據(jù)，即5個時間序列的數(shù)據(jù)。給出時間周期Yi…YN，和它們的相應(yīng)值X(即年均值Ci…CN)，從大到小排列好，統(tǒng)計檢驗用的秩相關(guān)系數(shù)按下式計算：

式中：

Xi—周期i到周期n按濃度值從小到大排列的序號；

Yi—按時間排列的序號；

di—變量Xi與Yi的差值；

n—年份。

將秩相關(guān)系數(shù)rs的絕對值與秩相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計表中的臨界值進(jìn)行比較，若|rs|＞W(wǎng)p，則表明變化趨勢有顯著意義，如果rs是負(fù)值則表明在評價時段內(nèi)有關(guān)統(tǒng)計量指標(biāo)變化呈顯著下降趨勢或好轉(zhuǎn)趨勢，反之則呈上升或加重趨勢。|rs|≤Wp，則表明變化趨勢沒有顯著意義，說明在評價時段內(nèi)水質(zhì)變化穩(wěn)定或平穩(wěn)(當(dāng)N=5時，Wp=0.900)。

表3 黃河寧夏段綜合污染指數(shù)、水質(zhì)綜合評分值變化趨勢

5 水質(zhì)評價結(jié)果

2006～2010年黃河寧夏段水環(huán)境質(zhì)量逐步改善。2010年黃河寧夏段Ⅲ類以上水質(zhì)斷面比例達(dá)到100%，較2006年增長66.7個百分點(diǎn)，水質(zhì)綜合評分值從2006年的53.3降低到2010年的41.0。

“十一五”期間，黃河寧夏段高錳酸鹽指數(shù)、氨氮年均濃度，綜合污染指數(shù)及水質(zhì)綜合評分值均呈顯著下降趨勢。黃河干流寧夏段水環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)步改善。見表3。

6 結(jié)論

“十一五”末與“十五”末相比，黃河寧夏段斷面達(dá)標(biāo)率提高17.5個百分點(diǎn)；高錳酸鹽指數(shù)和氨氮年均濃度分別下降28.5%和30.0%，全面達(dá)到國家“十一五”水污染物總量減排目標(biāo)責(zé)任書目標(biāo)要求；綜合污染指數(shù)下降28.1%，水質(zhì)綜合評分值下降18%。

“十一五”期間，寧夏COD排放量比2005年下降14.9%，黃河寧夏段高錳酸鹽指數(shù)濃度比2005年下降28.5%，實(shí)現(xiàn)排放量和濃度

雙下降，提前完成了“‘十一五’重點(diǎn)流域水污染防治專項規(guī)劃”中的水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類、達(dá)標(biāo)率達(dá)到80%以上的規(guī)劃目標(biāo)任務(wù)。黃河寧夏段水環(huán)境質(zhì)量比“十五”期間顯著好轉(zhuǎn)，監(jiān)測能力逐步增強(qiáng)，水污染防治工作成效明顯，為“十二五”時期環(huán)保事業(yè)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

[1]中國環(huán)境監(jiān)測總站，環(huán)境質(zhì)量綜合分析技術(shù)導(dǎo)則[Z].2003：17O181

[2]寧夏回族自治區(qū)環(huán)保廳，寧夏回族自治區(qū)環(huán)境質(zhì)量報告書(2006～2010)[Z].

[3]劉敏、孫婷婷.黃河流域水污染問題淺談.科技信息：2009年，13 期.

[4]劉偉江、張震寧.黃河中上游流域水污染防治規(guī)劃解讀.環(huán)境保護(hù)：2009.10 期.

[5]司毅銘，張獻(xiàn)軍，趙峰，張豫.黃河流域水污染狀況及對策.人民黃河：2005.12期.

辛亮，女，1982.10，本科，助工，研究方向：環(huán)境監(jiān)測