楊陽 金偉 查園瑜 曾寒

脊柱內鏡下脊神經背內側支射頻消融術治療小關節(jié)源性腰痛療效分析

楊陽 金偉 查園瑜 曾寒

目的探討脊柱內鏡下脊神經背內側支射頻消融術治療小關節(jié)源性腰痛的療效。方法行脊神經背內側支射頻消融術治療的小關節(jié)源性腰痛病人32例，記錄封閉前、封閉后、手術后第2天、3個月、6個月、12個月的腰痛視覺模擬評分(visual analogue scale，VAS)，比較封閉前與封閉后及術后各個時間點腰痛評分。術后12個月時行腰椎MacNab功能評分。結果所有病人手術順利完成，手術時間90～120分鐘，術中出血10～20 ml，均無下肢感覺、肌力異常等手術并發(fā)癥發(fā)生。封閉前、封閉后、術后第2天、3個月、6個月、12個月的腰痛VAS評分分別為(7.59±1.21)分、(0.56±0.42)分、(0.59±0.51)分、(0.63±0.74)分、(0.57±0.62)分和(0.53±0.67)分，手術后與封閉前比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，)。術后1年隨訪改良MacNab評分，優(yōu)26例，良5例，可1例。結論脊柱內鏡下行脊神經背內側支射頻消融術治療小關節(jié)源性腰痛，安全、有效。

內鏡； 射頻消融； 小關節(jié)源性腰痛

腰痛是指一組以下背部、腰骶部和臀部疼痛為主要癥狀的綜合征，80%的成年人在一生的不同時期都會出現(xiàn)腰痛，其發(fā)病率為7.6%～37%，為45歲以下人群活動受限的首位原因[1]。約85%的病人無法得到最終的明確診斷，僅能歸為“特發(fā)性腰痛”，其中腰椎小關節(jié)源性腰痛的發(fā)病率約為27.0%～53.0%[2]。Bogduk等[3]進行前瞻性、雙盲、隨機、安慰劑對照研究發(fā)現(xiàn)，對照性、診斷性脊神經背內側支封閉術(medial branch block，MBB)是唯一被證實有效的治療關節(jié)突關節(jié)源性腰痛的方法。目前常用的治療方法包括針灸、理療以及射頻、激光等去神經支配術，而脊神經后內側支切斷術是目前唯一被循證醫(yī)學證實有效的治療方法[3]。我們對經脊柱內鏡準確找到脊神經背內側支并實施射頻消融治療小關節(jié)源性腰痛的臨床療效進行分析?，F(xiàn)報道如下。

對象和方法

一、對象

2015年6月～2016年3月我科行脊神經背內側支射頻消融術治療的小關節(jié)源性腰痛病人32例，其中男20例，女12例，年齡45～75歲，平均年齡62歲，病程6～18個月，平均病程11個月。所有病人均經過診斷性封閉確診為小關節(jié)源性腰痛。納入標準：(1)慢性腰痛，病程>3個月；(2)癥狀主要表現(xiàn)為晨起翻身、體位變動時誘發(fā)或加重疼痛，伴或不伴一側或者雙側臀部、大腿部疼痛；(3)無明確的神經定位體征；(4)腰椎CT或MRI檢查提示小關節(jié)增生；(5)排除感染、腫瘤、骨折、畸形等引起的腰痛；(6)經診斷性腰椎MBB后癥狀緩解80.0%以上。

二、方法

1.手術方法：病人取俯臥位，C臂機正位透視定位L3～S1雙側橫突基底及上關節(jié)突交界處并作體表標記。C臂機監(jiān)視下，將18G穿刺針沿標記處經皮穿刺達橫突基底及上關節(jié)突交接處，側位透視所有針尖位于橫突背側。每個注射點注射0.5%利多卡因2 ml。拔出針芯，插入導絲，拔出穿刺針，沿導絲取長約7 mm縱行切口，切開皮膚及腰背筋膜，沿導絲依次插入軟組織擴張器，工作套管。取出導絲及軟組織擴張器，插入內窺鏡，內窺鏡監(jiān)視下沿上關節(jié)突外側向下滑動對橫突基底及關節(jié)突關節(jié)外側進行射頻消融，探查并切斷脊神經背內側支。撤除內窺鏡后每點注射羅哌卡因18.75 mg+得寶松1.75 mg混合液2 ml。絲線縫合手術切口。按同樣方法行其他定位點手術。術后第2天正?；顒印Ｐg后3～5天出院，定期隨訪。腰椎關節(jié)突關節(jié)、脊神經背內側支及穿刺針定位點(橫突根部與上關節(jié)突交界處)模擬解剖圖，見圖1。

2.療效評估：記錄封閉前、封閉后、手術后第2天、3個月、6個月、12個月的腰痛VAS評分。術后12個月時行腰椎功能改良MacNab評分(優(yōu)：癥狀完全消失，恢復原來的工作和生活；良：有稍微癥狀，活動輕度受限，對工作生活無影響；可：癥狀減輕，活動受限，影響正常工作和生活；差：治療前后無差別，甚至加重)。

三、統(tǒng)計學處理

應用SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析，各時間點采用單因素方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

手術均順利完成，本組所有病例均在內窺鏡下行L2～L5雙側脊神經背內側支切斷術。手術時間90～120分鐘，術中出血10～20 ml，均無下肢感覺及肌力異常、手術部位感染等手術并發(fā)癥發(fā)生。封閉前、封閉后、術后第2天、3個月、6個月、12個月的腰痛VAS評分見表1。封閉前與封閉后的VAS評分比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術后1年隨訪腰椎改良MacNab評分，優(yōu)26例，良5例，可1例。術后優(yōu)良率達90%以上。

表1 腰痛VAS評分比較

典型病例

病人，男，75歲。因腰背部間斷性疼痛6年，加重2個月入院。病人無明顯誘因出現(xiàn)間斷性腰背部疼痛6年，并向兩側臀部放射，活動后疼痛加重，休息后減輕，疼痛在體位變化時加重，如翻身、起床時，不伴發(fā)熱，無間歇性跛行，無夜間痛，近兩個月疼痛加重，期間于社區(qū)診所行康復治療，癥狀未見明顯好轉。入院后查腰椎X線：腰椎退行性變。腰椎CT檢查提示腰椎鍵盤突出，小關節(jié)退變增生。見圖2、3、4。腰痛VAS評分7分。于2015年12月4日行雙側L2～L5脊神經背內側支封閉術，封閉后第一天病人自訴疼痛明顯好轉，VAS評分2分。逐于2015年12月7日在內窺鏡下行L2-L5雙側脊神經背內側支切斷術。見圖5、6。術后第二天病人VAS評分3分，術后3個月VAS評分1分，術后6個月VAS評分2分，術后12個月VAS評分2分，腰椎改良MacNab評分優(yōu)。

討 論

臨床上的慢性腰痛病人部分可找到明確的病因，比如椎間盤源性腰痛、腰椎滑脫、椎管狹窄、腰椎結核及腫瘤等。但由于對腰痛病理生理機制的了解還不夠透徹，多達85%的病人無法得到最終的明確診斷，僅能歸為“特發(fā)性腰痛”。小關節(jié)源性腰痛就是其中一種。腰椎小關節(jié)突源性腰痛是指病程大于3個月的來自于關節(jié)突關節(jié)損傷、退變、炎癥等因素導致的慢性腰痛[4]。診斷標準主要依靠病人的癥狀，如體位變化時疼痛加重，加上對照性MBB，但對照性MBB臨床可操作性差，所以多采用單次MBB加上病人臨床癥狀來診斷。此類病人的影像學表現(xiàn)為腰椎退行性變，如腰椎骨質增生，椎間盤退變，小關節(jié)增生等，但無特異性。腰椎關節(jié)突關節(jié)是由相鄰椎體的上、下關節(jié)突對合形成的典型的滑膜關節(jié)[5]。Sehgal等[6]研究表明腰椎小關節(jié)滑膜面和關節(jié)囊分布有豐富的神經末梢，感受和傳遞疼痛信息，這些神經纖維主要來自脊神經背內側支[7]。當脊神經后支受到長期慢性卡壓刺激時，神經干受刺激部位發(fā)生脫髓鞘改變，產生自發(fā)的傳入放電活動，在炎性因子的聯(lián)合作用下引起下方遠離部位的牽涉疼痛[8]。一般認為腰椎小關節(jié)接收來自至少兩個節(jié)段的神經支配，而每個節(jié)段脊神經至少支配相鄰同一節(jié)段及下一節(jié)段的腰椎小關節(jié)[9]。不同節(jié)段牽涉痛范圍有重疊，所以牽涉痛部位不能推斷出病變節(jié)段。盡管沒有定量研究，但有研究發(fā)現(xiàn)牽涉痛的距離和刺激強度成正比，即有害刺激強度越強、牽涉痛距離越遠[10]。

圖1模擬解剖圖顯示腰椎關節(jié)突關節(jié)、脊神經背內側支及穿刺針定位點(橫突根部與上關節(jié)突交界處)圖2腰椎正位顯示腰椎退行性變，腰椎骨質增生圖3，4腰椎CT顯示腰椎骨質增生，小關節(jié)增生，退變圖5術中定位穿刺針位于右側L3～S1橫突根部與上關節(jié)突交界處圖6椎間孔鏡下探查脊神經背內側支并使用高頻等離子刀頭切斷

Manchukonda等[11]采用對照性封閉研究發(fā)現(xiàn)，腰椎通常有2個節(jié)段關節(jié)突關節(jié)產生癥狀。最有效率并且費用最低的做法是封閉L2～L5脊神經背內側支，即封閉L3～S1關節(jié)突關節(jié)。因此本次入選病例均為經診斷性L2～L5脊神經背內側支封閉術有效者。經皮脊神經背內側支切斷術是治療小關節(jié)源性腰痛的有效辦法，但有效率僅為43%～80%[12]，脊神經內側支解剖變異、消融不徹底、神經再生等因素可能是影響其有效率及療效維持時間的重要原因。本組32例病例通過內窺鏡直視下行脊神經背內側支射頻消融，術后1年隨訪改良MacNab評分手術優(yōu)良率>90%。相比經皮脊神經背內側支切斷術，通過脊柱內鏡行脊神經背內側支射頻消融有以下優(yōu)點：①避免盲目操作，預防射頻刀頭進入橫突間導致橫突間血管叢損傷出血；②減少關節(jié)突周圍韌帶及肌肉軟組織的過多損傷，降低醫(yī)源性腰椎失穩(wěn)的發(fā)生率；③可以確保對背內側支的徹底離斷，保證手術效果；④射頻刀頭對神經段的損毀可減少神經再生，避免短期內復發(fā)。但也有術中需多次透視調整穿刺點位置、手術時間過長病人不能耐受長時間俯臥等缺點。為盡量減少上訴缺點對病人的不良影響，消毒鋪巾后可同時用8根18G穿刺針同時穿刺到L3～S1雙側橫突基底及上關節(jié)突交界處。術中將工作套管放置到橫突表面后沿上關節(jié)突外側向下滑動對橫突基底及關節(jié)突關節(jié)外側進行射頻消融，這樣可以快速切斷解剖未變異的脊神經背內側支。當每個點消融完畢后需將通道內的水全部吸凈然后在注射羅哌卡因與得寶松的混合，避免得寶松滲到傷口后影響傷口愈合。

由此可見，椎間孔鏡下脊神經背內側支射頻消融術是治療小關節(jié)源性腰痛安全有效的手術方式，但本研究樣本量小，隨訪時間短，而且脊神經背內側支切斷后可能會導致部分椎旁肌肉失神經支配，使背部肌肉功能降低[13]。所以其遠期療效有待進一步驗證。

[1] Borenstein D.Epidemiology，etiology，diagnostic evaluation，and therapy of low back pain[J].Current Opinion in Rheumatology，1994，6(2)：217-222.

[2] Schwarzer AC，Wang SC，Bogduk N，et al.Prevalence and clinical features of lumbar zygapophysial joint pain：a study in an Australian population with chronic low back pain[J].Annals of the Rheumatic Diseases，1995，54(2)：100.

[3] Bogduk N.Evidence-informed management of chronic low back pain with facet injections and radiofrequency neurotomy[J].Spine Journal，2008，8(1)：56.

[4] Bogduk N.Diagnosing Lumbar Zygapophysial Joint Pain[J].Pain Medicine，2005，6(2)：139-142.

[5] 邵將，賈連順.腰椎間盤退變及突出發(fā)展百年回顧[J].中國矯形外科雜志，2007，15(11)：833-835.

[6] Sehgal N，Shah RV，Mckenzie-Brown AM，et al.Diagnostic utility of facet(zygapophysial)joint injections in chronic spinal pain：a systematic review of evidence[J].Pain Physician，2005，8(2)：211-224.

[7] Bogduk N.The innervation of the lumbar spine[J].Spine，1983，8(3)：286.

[8] 陳仲，邵振海，靳安民，等.非特異性腰痛的重要原因—脊神經后支綜合征[J].中華骨科雜志，1999，19(3)：139-141.

[9] Lau P，Mercer S，Govind J，et al.The surgical anatomy of lumbar medial branch neurotomy(facet denervation)[J].Pain Medicine，2004，5(3)：289-298.

[10] 李振宙，侯樹勛，商衛(wèi)林，等.內窺鏡下脊神經背內側支切斷術治療腰椎關節(jié)突關節(jié)源性慢性腰痛[J].中國脊柱脊髓雜志，2013，23(3)：215-221.

[11] Manchukonda R，Manchikanti KN，Cash KA，et al.Facet joint pain in chronic spinal pain：an evaluation of prevalence and false-positive rate of diagnostic blocks[J].Journal of Spinal Disorders & Techniques，2007，20(7)：539.

[12] 李振宙，商衛(wèi)林，宋科冉，等.內窺鏡下脊神經背內側支切斷術治療慢性關節(jié)突關節(jié)源性腰痛的臨床運用及療效分析[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2013，19(10)：580-586.

[13] 彭昊，張雷，廉凱.Quadrant通道下經椎間孔椎體融合術與開放后路椎體融合術治療腰椎滑脫癥的近期療效分析[J].臨床外科雜志，2017，25(8)：590-593.

Efficacyofradiofrequencythermocoagulationdorsalrhizotomyunderendoscopeonpatientswithlumbarzygapophysealjointoriginatedpain

YANGYang，JINWei，ZHAYuanyu，etal.

(DepartmentofOrthopaedicsSurgery，ZhongnanHospitalofWuhanUniversity，Wuhan430071，China)

ObjectiveTo evaluate the efficacy of radiofrequency thermocoagulation dorsal rhizotomy under endoscope on patients with lumbar zygapophyseal joint originated pain.MethodsA total of 32 cases with lumbar zygapophyseal joint originated pain were

radiofrequency thermocoagulation dorsal rhizotomy under endoscope from June 2015 to March 2016，and their clinical data were retrospectively reviewed.There were 20 males and 12 females，aged 45～75 years old，average 62 years old.The course of disease was 6～18 months，average 11 months.All patients were diagnosed as lumbar zygapophyseal joint originated pain by medial branch block(MBB).The visual analogue scale(VAS)scores of low back pain and referred pain were recorded at each time point before MBB and after MBB at 12d，3 months，6 months and 12 months postoperatively.The VAS before and after MBB were compared by SPSS 18.0 software.The MacNab scores were evaluated after 12 months postoperatively.ResultsAll operations completed successfully，the operation time was 90～120 minutes，bleeding ranged from 10 to 20 ml.There were no complications such as paresthesia occurred.VAS scores before MBB and after MBB at 12d，3 months，6 months and 12 months postoperatively were(7.59±1.21)，(0.56±0.42)，(0.59±0.51)，(0.63±0.74)，(0.57±0.62)，(0.53±0.67).There are statistically significant differences before and after operation.Twenty-six cases excellent，5 cases good and 1 cases failed were found in the 1-year follow-up by MacNab scores.ConclusionRadiofrequency thermocoagulation dorsal rhizotomy under endoscope for lumbar zygapophyseal joint originated pain is safe and effective.

endoscope； radiofrequency thermocoagulation dorsal rhizotomy； lumbar zygapophyseal joint originated pain

10.3969/j.issn.1005-6483.2017.12.016

430071武漢大學中南醫(yī)院脊柱外科一病區(qū)

金偉，Email：907821033@qq.com

2017-06-20)

楊澤平)