《芳華》與《妖貓傳》都是評(píng)價(jià)兩極的影片，有人大愛，有人痛恨，兩撥人馬爭(zhēng)得面紅耳赤。

《芳華》與《妖貓傳》卻也是極為相似的影片，他們表面上都是對(duì)舊時(shí)光的禮贊，骨子里卻有著破滅的悲涼與消亡的感慨。

因?yàn)檫@兩部片，一向和諧而不問(wèn)世事的編輯部里也發(fā)生了分歧，從爭(zhēng)論電影的好壞，上升到了導(dǎo)演的比較，的確，馮小剛與陳凱歌，在僅存的一批老導(dǎo)演中，占據(jù)了極為重要的地位。

于是這一次，我們決定再次開啟塵封已久的圓桌會(huì)議，不管你喜歡《芳華》還是《妖貓傳》，我們都一五一十地把意見擺到臺(tái)面上來(lái)，讓爭(zhēng)論公開化，讓觀點(diǎn)更鮮明。

話不多說(shuō)，現(xiàn)在開始，先來(lái)一鍋亂燉。

《妖貓傳》有些片段我想到《無(wú)極》，節(jié)奏慢、故弄玄虛、敘事情懷過(guò)時(shí)，要做舞臺(tái)精致的東西就做舞臺(tái)，別和電影藝術(shù)搞在一起。

《芳華》也是節(jié)奏慢、敘事情懷過(guò)時(shí)，不過(guò)還是挺有思想性的意義，個(gè)別人物有點(diǎn)錯(cuò)亂刻意放大，不過(guò)總體還是肯定。

《妖貓傳》的畫面完全滿足了我以前讀唐傳奇時(shí)的想象，奇幻華麗的世界，底色是悲劇傷感的，美人低眉又抬頭，深情悲愴。辛柏青飾演的李白、張魯一飾演的玄宗演得真的很好，辛柏青老師出現(xiàn)幾分鐘，讓我從「李白就這樣？」到「啊是對(duì)李白就這樣！」

電影結(jié)束，燈光打在一位五十多歲的觀眾身上，他聲音有點(diǎn)顫抖，「片子說(shuō)的就是我年輕時(shí)的事，謝謝你們讓我回憶了那段青春?！怪诤芏嘤^影的8090后，回憶也許不能帶起共鳴，但每個(gè)人都可以找到自己的影子，時(shí)代的變化只是改變了場(chǎng)景，芳華已逝，人心仍在?！盖啻骸故撬麄兊?，「芳華」是我們每個(gè)人的。但影片讓人有種后勁不足的感覺，故事講一半，就「扭捏」結(jié)束，很多細(xì)節(jié)推敲起來(lái)會(huì)引出不同結(jié)論，與原著的表達(dá)有所偏差。

驕傲的文工團(tuán)和善良的普通人，感覺得到導(dǎo)演的懷舊，離戳心卻還差一點(diǎn)點(diǎn)。

《芳華》的情懷和情緒大于其表達(dá)的內(nèi)容，大眾認(rèn)為的「好」是需要腦補(bǔ)才能完成的，類似于當(dāng)年的《集結(jié)號(hào)》。

《芳華》的前半段很讓人入戲，文工團(tuán)的青春歲月在馮小剛的鏡頭下是迷人的甚至令人懷緬的。后期，哭成一團(tuán)的散伙晚宴已經(jīng)夠讓我出戲了，到了斷臂的劉峰在派出所再與故友相遇時(shí)的場(chǎng)景，是我最不能接受的橋段，所謂諷刺，不該是這樣。endprint