朱毅+李大肥+霍世東+許龍+李世琛+馮坤+武盼盼+趙正雄

摘要：為提高氮素養(yǎng)分資源利用效率、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和增加經(jīng)濟(jì)效益，以明確文山煙區(qū)烤煙的氮肥適宜施用量，以云煙87為材料，研究了不同氮肥減施對烤煙農(nóng)藝性狀、抗病能力、經(jīng)濟(jì)性狀與經(jīng)濟(jì)效益、煙葉內(nèi)在品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：在常規(guī)施肥（施氮量為111～116 kg/hm2）基礎(chǔ)上，減氮10%～20%有利于烤煙農(nóng)藝性狀的改善，提高抗病能力；減氮10%、20%可提高綜合效果，增產(chǎn)幅度別為4.5%、2.2%，增值幅度分別為28.1%、24.1%。

關(guān)鍵詞：烤煙；減氮；生長發(fā)育；產(chǎn)質(zhì)量

中圖分類號：S572.062文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2017）12-0076-06

Abstract In order to increase the nitrogen use efficiency， protect ecological environment and increase economic benefits， the test was conducted to find out the optimum nitrogen application rate for flue-cured tobacco in Wenshan region. The effects of different nitrogen fertilizer reducing treatmens on the agronomic traits， disease resistance， economic traits， economic benefits and the inner quality of tobacco leaves were analyzed with Yunyan 87 as material. The results showed that on the basis of conventional fertilization （nitrogen amount as 111～116 kg/hm2）， reducing 10%～20% of nitrogen was beneficial to the improvement of agronomic traits and disease resistance. When the reduction of nitrogen was 10% and 20%， the comprehensive effects could be improved， the yield increased by 4.5% and 2.2%， and the benefit increased by 28.1% and 24.1%.

Keywords Flue-cured tobacco； Nitrogen reduction； Growth and development； Yield and quality

烤煙是產(chǎn)質(zhì)并重的經(jīng)濟(jì)作物，其煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的形成是生態(tài)因素、遺傳因素和栽培因素共同作用的結(jié)果[1]。在栽培因素中，施肥是影響烤煙生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的主要因素之一[2-6]。在施肥因素中，氮素作為烤煙的必需三大營養(yǎng)元素之一，是蛋白質(zhì)、煙堿、葉綠素、核酸和酶等有機(jī)物的重要組分，其供應(yīng)量直接決定著煙株的營養(yǎng)狀況和煙葉的產(chǎn)量與品質(zhì)[7]?？刂频适┯檬钦{(diào)控烤煙生長發(fā)育、煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的主要措施之一[8]，也與當(dāng)前全世界倡導(dǎo)的減少化肥用量的節(jié)能減排措施一致[9]。氮肥形態(tài)、烤煙品種、生態(tài)環(huán)境等因素[10-12]都會影響烤煙對氮肥的需求量和利用效率。本試驗(yàn)在當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)純氮施用量的基礎(chǔ)上進(jìn)行氮肥減施研究，以了解文山煙區(qū)云煙87的純氮最佳施用量，為烤煙科學(xué)合理施肥提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2014年4月至10月在云南省文山州丘北縣普者黑進(jìn)行，該區(qū)自然氣候優(yōu)越，立體氣候明顯，地勢平坦，灌溉方便。前茬葡萄，土壤類型為紅壤，質(zhì)地為中壤土，中等肥力且均勻。0～20 cm耕作層土壤理化性質(zhì)為：有機(jī)質(zhì)含量38.8 g/kg，堿解氮154.7 mg/kg，速效磷35.4 mg/kg，速效鉀142.6 mg/kg，pH值6.9。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種：云煙87；肥料品種：基肥（N-P2O5-K2O=8-15-22）、追肥（N-P2O5-K2O =15-0-33）均為文山州公司指定的復(fù)合肥；單體肥料：碳酸銨（N 17%）、過磷酸鈣（P2O5 16%）、硫酸鉀（K2O 50%）均為市場購買。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)處理，以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥的施氮量（N）為對照，其他4個(gè)處理分別為減氮10%，減氮20%，減氮30%，增氮5%（驗(yàn)證），4個(gè)處理的磷（P2O5）、鉀（K2O）施用量均與常規(guī)施肥一致，具體如表1。

試驗(yàn)各處理采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積66.7 m2。行株距為 110 cm×55 cm。試驗(yàn)遵循處理因素唯一差異原則，田間生產(chǎn)管理措施參照《文山州優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范》進(jìn)行。

施肥方法：試驗(yàn)各處理基肥采用穴施，施后拌肥使之與塘內(nèi)土壤攪拌均勻，然后移栽，覆膜。提苗肥于移栽后7 d對水淋施，栽后20 d左右揭膜后追肥，并中耕培土。

1.4 測定項(xiàng)目與方法

1.4.1 農(nóng)藝性狀測定 以小區(qū)為單位，于團(tuán)棵期、旺長期、打頂期各調(diào)查5株，分別測定各處理株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉長、最大葉寬。調(diào)查方法按照《中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T142—2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》進(jìn)行；并計(jì)算葉面積（葉面積=葉長×葉寬×0.6345）。

1.4.2 田間病害調(diào)查 以小區(qū)為單位，分別于30、60、90 d時(shí)對小區(qū)全部煙株的主要病害進(jìn)行調(diào)查并分級，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。其中，發(fā)病指數(shù)參考GB/T23222—2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》。endprint

發(fā)病率 （%）= （發(fā)病的煙株數(shù)/調(diào)查的總煙株數(shù)）×100；

病情指數(shù)=Σ（各級病株數(shù)×該病害級值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級值）×100。

1.4.3 經(jīng)濟(jì)性狀測定 以小區(qū)為單位，煙葉開始成熟時(shí)掛牌采收和烘烤，每個(gè)小區(qū)單獨(dú)采收、編竿、烘烤、分級、計(jì)產(chǎn)、存放，烤后煙葉嚴(yán)格按照國標(biāo) GB2635—1992分級，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量、上等煙、上中等煙比例，根據(jù)2016年云南省文山州煙葉收購價(jià)格計(jì)算煙葉均價(jià)和產(chǎn)值。

1.4.4 常規(guī)化學(xué)成分測定 以處理為單位，分別取煙葉 B2F、C3F、X2F各 2 kg作為分析樣。常規(guī)化學(xué)成分測定：采用 YC/T 159—2002 測定總糖和還原糖含量；采用 YC/T 33—1996 測定總氮含量；采用 YC/T 468—2013 測定總植物堿含量；采用 YC/T 217—2007 測定鉀含量；采用YC/T 162—2011測定氯含量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用 Microsoft Excel 和 SPSS 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，氮肥減施處理對煙株莖圍及節(jié)距無顯著影響，而對煙株其它農(nóng)藝性狀有一定影響。煙株進(jìn)入團(tuán)棵期，減施氮肥處理的煙株農(nóng)藝性狀稍弱于常規(guī)和增氮處理，但差異較小，不影響煙株正常生長發(fā)育，增氮5%的煙株稍好；至旺長期，水至則肥效發(fā)揮，與常規(guī)施肥相比，除減氮30%外，其余處理的田間長勢均較好，其中，以減氮10%的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好；進(jìn)入打頂期，煙株性狀與長勢已成型，有效葉數(shù)基本在23～24片間，減氮30%的株高、葉長、長寬及葉面積顯著低于常規(guī)處理，減氮（10%、20%）與增氮（5%）處理大體長勢均優(yōu)于常規(guī)施肥，其中，以減氮10%煙株表現(xiàn)良好，優(yōu)于增氮5%的煙株。這說明，氮肥適當(dāng)減量對煙株生長有顯著的影響，煙株生長前期由于氮肥對生長的強(qiáng)大作用而致，后期伴隨雨水的灌溉，適當(dāng)減氮有利于氮磷鉀三大營養(yǎng)元素趨于協(xié)調(diào)，極大地促進(jìn)了煙株的生長發(fā)育。

2.2 不同處理對烤煙主要病害的影響

隨著生育期的推進(jìn)，不同處理烤煙的赤星病和青枯病病情逐漸加重（表3、表4），栽后30 d內(nèi)，均無病害發(fā)生，采烤前發(fā)病最重。減氮處理（10%、20%）可有效降低栽后60、90 d赤星病和青枯病的發(fā)病率及病情指數(shù)，增氮5%處理反而加劇煙株病害的發(fā)生，減氮30%的煙株（栽后60、90 d）發(fā)病率及病情指數(shù)與常規(guī)施肥無顯著性差異。各處理對赤星病和青枯病的抗病能力表現(xiàn)為：減氮20%>減氮10%>常規(guī)施肥、減氮30%>增氮5%。說明適當(dāng)減氮可有效降低烤煙病害發(fā)生。

2.3 不同處理對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀與經(jīng)濟(jì)效益的影響

從圖1可以看出，不同處理對煙葉產(chǎn)量有一定影響。減氮10%、20%處理煙葉產(chǎn)量高于常規(guī)施肥，增產(chǎn)幅度分別為4.5%、2.2%，增氮5%處理產(chǎn)量反而低于常規(guī)施肥，但差異均不顯著，減氮30%的煙葉產(chǎn)量顯著低于常規(guī)施肥。說明氮肥是煙葉產(chǎn)量的保證，適量的氮肥有助于煙葉產(chǎn)量的提高。

由圖2可知，減氮 10%、20%處理及增氮5%處理的產(chǎn)值均顯著高于常規(guī)施肥，增值幅度分別為28.1%、24.1%、8.9%，減氮30%處理的煙葉產(chǎn)值低于常規(guī)施肥，且無顯著性差異。煙葉均價(jià)、上等煙比例、經(jīng)濟(jì)收入（表5、表6）高低均表現(xiàn)為：減氮10%>減氮20%>增氮5%>常規(guī)施肥>減氮30%。說明氮肥是煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值的保證，適量的氮肥有助于煙葉經(jīng)濟(jì)效益的提高。

2.4 不同處理對烤煙品質(zhì)的影響

適宜的化學(xué)成分含量是烤煙品質(zhì)形成的前提條件，而化學(xué)成分含量的高低與煙草品質(zhì)有關(guān)，但煙草的品質(zhì)并不在于某一種或者某幾種成分絕對量的多少，而在于各種化學(xué)成分的相對比例及彼此間的協(xié)調(diào)關(guān)系。因此，煙葉的內(nèi)在化學(xué)成分含量的適宜性和化學(xué)成分之間的協(xié)調(diào)性是評價(jià)煙葉品質(zhì)的兩個(gè)重要指標(biāo)。

2.4.1 不同處理對煙葉主要化學(xué)成分含量的影響 “國際型優(yōu)質(zhì)煙葉”化學(xué)成分指標(biāo)為[13]：煙堿 1.5%～3.5%，總氮 1.5%～3.0%，總糖18%～24%，還原糖 16%～22%，鉀2.0%～3.5%，氯0.3%～0.8%。由表7可知，除下部葉外，烤煙的煙堿含量均處于1.5%～3.5%范圍之內(nèi)。以2%左右為宜，上部葉以減氮10%、20%處理煙葉的煙堿含量較為適宜，中部葉以減氮30%、增氮5%處理為適宜，下部葉則以減氮20%的處理表現(xiàn)較優(yōu)?？緹煹倪€原糖含量范圍為10.94%～24.90%，以15.00%左右為宜，上部葉以常規(guī)施肥、增氮5%處理的還原糖含量較為適宜，中部葉還原糖含量偏高，以常規(guī)施肥的吃味和醇和度較好，下部葉則以減氮10%、增氮5%處理為宜。總糖的規(guī)律與還原糖表現(xiàn)大概一致?？緹煹目偟糠秶鸀?.85%～2.88%，以2.50%左右為宜，則總氮總體適宜。雖下部葉的鉀含量偏低，但下、中、上部葉的鉀含量均處于適宜范圍。煙葉的氯含量（<0.3%）總體偏低，燃燒性偏弱。不同處理的煙葉化學(xué)成分含量的適宜性基本表現(xiàn)為：減氮20%>減氮10%>常規(guī)施肥、減氮30%>增氮5%。

2.4.2 不同處理對煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性的影響 由表8可知，糖氮比的變動(dòng)范圍為6～15，上、下部葉的糖氮比均處于6～10適宜范圍內(nèi)，中部葉的糖氮比偏高；糖堿比以接近10的烤煙質(zhì)量為好，一般為6～10，上部葉以減氮10%、20%煙葉的糖堿比較為適宜，中部葉以減氮30%為宜，而下部葉則以常規(guī)施肥、減氮30%為好，中部葉的糖堿比偏高；質(zhì)量好的煙葉，氮堿比小于1，以0.8～0.9為好，總體以上部葉較宜，其中以減氮30%較好，香氣較佳；鉀氯比以≥4為宜，所有處理均處于適宜范圍，但由于氯含量較低，鉀氯比偏高；兩糖比的變動(dòng)幅度為0.8～1.0，綜合來看，以減氮20%表現(xiàn)較好；一般認(rèn)為兩糖差值越小，感官質(zhì)量越好，以減氮20%表現(xiàn)較好。因此，不同處理的煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性表現(xiàn)為：減氮20%>減氮10%>常規(guī)施肥>減氮30%>增氮5%。endprint

3 討論

前人研究表明[7，14]，施用適量的氮素有助于農(nóng)藝性狀的改善；在烤煙生長前期，隨著施氮量的增加，烤煙地上部的株高、莖圍、葉片數(shù)、葉面積指數(shù)均增加；但在烤煙生長后期，施氮量過高則會造成煙株生長過于繁茂，不僅不利于煙田的透光通風(fēng)，而且會造成落黃緩慢，或生長受阻。本試驗(yàn)得出的結(jié)論與之相似，氮肥對前期影響較小，后期生長加快，影響的范圍進(jìn)一步加大，且適當(dāng)減氮有利于改善煙株的農(nóng)藝性狀。

金霞等[15]研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)控施氮量可以較好地控制赤星病病害的發(fā)生。本試驗(yàn)研究表明，減氮20%更加有效提高抗赤星病的能力；李艷紅等[16]研究認(rèn)為減量化肥與生物有機(jī)肥配施能顯著降低烤煙青枯病的發(fā)病率，有效防治烤煙青枯病的發(fā)生。試驗(yàn)需繼續(xù)驗(yàn)證減氮與有機(jī)肥配施是否可以進(jìn)一步提高烤煙青枯病的抗病能力。

氮素對煙葉的產(chǎn)質(zhì)量影響較大，在一定范圍內(nèi)，煙葉的產(chǎn)量、品質(zhì)隨施氮量的增加而提高。但是，當(dāng)施氮量超過一定限度時(shí)，煙葉的品質(zhì)會下降[17]。不同地區(qū)因氣候、土壤肥力等因素的不同，最佳施氮量有所差異。邱標(biāo)仁等[18]研究表明，在福建東南煙區(qū)施氮量為105～135 kg/hm2時(shí)，產(chǎn)量、產(chǎn)值最佳；劉誠等[19]研究發(fā)現(xiàn)，烤煙在施氮量為90～112.5 kg/hm2時(shí)，產(chǎn)量、產(chǎn)值最高；侯學(xué)坤等[20]研究認(rèn)為，在東北煙區(qū)施氮量為67.5 kg/hm2時(shí)，產(chǎn)量最高，施氮量為 37.5 kg/hm2時(shí)，產(chǎn)值最佳。而本研究認(rèn)為，在文山煙區(qū)施氮量為111～116 kg/hm2時(shí)，產(chǎn)量、產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)效益最高。

施氮量對烤煙煙葉煙堿、還原糖、總糖、總氮、鉀、氯等化學(xué)物質(zhì)的含量有顯著影響，在不同研究中，施氮量對煙葉化學(xué)成分的影響結(jié)果并不完全一致。眾多研究表明[21-25]，在一定范圍內(nèi)，隨著施氮量的增加，煙葉的煙堿、氮、鉀含量增加，而總糖、還原糖、糖堿比下降，本研究基本呈現(xiàn)此規(guī)律；其次，云南煙葉普遍出現(xiàn)的總糖與還原糖偏高以及鉀含量偏高的現(xiàn)象屬于正常，但煙葉氯含量偏低?？赡苡捎诳緹煂儆凇凹陕茸魑铩?，煙農(nóng)的恐氯心理以及對肥料中氯元素的忽視造成的，需要進(jìn)一步研究煙葉中氯含量的偏低是否與長期施肥問題有關(guān)。

4 結(jié)論

從烤煙的農(nóng)藝性狀來看，隨生育期的推進(jìn)，氮肥對煙株生長發(fā)育的影響是顯著的。團(tuán)棵期以增氮5%的處理農(nóng)藝性狀較好。旺長期、打頂期均以減氮10%的煙株表現(xiàn)較好。綜合表現(xiàn)為：減氮10%>減氮20%>增氮5%>常規(guī)施肥>減氮30%，即減氮10%～20%有利于煙株的生長發(fā)育。說明適量氮肥的施用有助于農(nóng)藝性狀的改善。

從烤煙的主要病害來看，隨著生育期的推進(jìn)，赤星病和青枯病的病情逐漸加重，前期均無病害發(fā)生，采烤前發(fā)病最重。各處理抗病能力表現(xiàn)為：減氮20%>減氮10%>常規(guī)施肥、減氮30%>增氮5%。說明適當(dāng)減氮可有效降低病害發(fā)生。

從煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀與經(jīng)濟(jì)效益來看，減氮10%、20%處理煙葉的增產(chǎn)、增值效果較好，且經(jīng)濟(jì)收入增加較好，增產(chǎn)幅度分別為4.5%、2.2%，增值幅度分別為28.1%、24.1%。綜合（煙葉均價(jià)、上等煙比例、經(jīng)濟(jì)收入）表現(xiàn)為：減氮10%>減氮20%>增氮5%>常規(guī)施肥>減氮30%。

從煙葉的內(nèi)在品質(zhì)來看，煙葉化學(xué)成分含量的適宜性基本表現(xiàn)為：減氮20%>減氮10%>常規(guī)施肥、減氮30%>增氮5%；煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性表現(xiàn)為：減氮20%>減氮10%>常規(guī)施肥>減氮30%>增氮5%。說明適當(dāng)減氮有利于煙葉內(nèi)在品質(zhì)的提升，提高工業(yè)可用性和安全性。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 云菲，劉國順，史宏志. 光氮互作對煙草氣體交換和部分碳氮代謝酶活性及品質(zhì)的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2010，36（3）：508-516.

[2] 唐偉杰，何飛飛，周冀衡，等. 不同形態(tài)氮肥在稻田土壤中的變化規(guī)律及對烤煙生長和煙堿含量的影響[J]. 作物研究，2009，23（1）：30-34.

[3] 鐘曉蘭，張德遠(yuǎn)，李江濤，等. 施鉀對烤煙鉀素吸收利用效率及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 土壤，2008，40（2）：216-221.

[4] 秦艷青，李春儉，趙正雄，等. 不同供氮方式和施氮量對烤煙生長和氮素吸收的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007，13（3）：436-442.

[5] 陸引罡，王家順，趙承，等. 有機(jī)-無機(jī)專用混配肥對烤煙產(chǎn)量和養(yǎng)分利用率的影響[J]. 土壤通報(bào)，2008，39（2）：334-337.

[6] 劉燕，趙正雄，付修廷，等. 施肥調(diào)整對昭通烤煙生長及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2014，35（6）：32-37.

[7] 趙宏偉，鄒德堂，袁麗梅. 氮素用量對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量影響的研究[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（5）：16-19.

[8] 安德艷，舒敏言，樓小華，等. 不同施氮量對烤煙產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 耕作與栽培，1998（2）：47-49.

[9] 農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司. 農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《到 2020 年化肥使用量零增長行動(dòng)方案》和《到 2020 年農(nóng)藥使用量零增長行動(dòng)方案》的通知[EB/OL].2015-01-10.

[10]馮柱安，彭桂芬. 不同氮素形態(tài)對烤煙品質(zhì)影響的研究[J]. 中國煙草科學(xué)，1998（4）：11-15.

[11]張小全，王新發(fā)，楊鐵釗. 氮素對烤煙基因型間香味基礎(chǔ)物質(zhì)及相關(guān)性狀的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2013，34（3）：36-41.

[12]陳厚才. 施用石灰改良酸性土壤提高烤煙產(chǎn)質(zhì)[J]. 煙草科技，1996（6）：36-37.

[13]李茵萍，關(guān)明，杜為軍，等. 微波消解-火焰原子吸收法測定新疆野薔薇果中金屬元素[J]. 食品科學(xué)，2010，31（8）：143-145.

[14]胡國松，鄭偉，玉震東. 煙營養(yǎng)原理[J].北京：科學(xué)出版社，2000.

[15]金霞，趙正雄，徐天養(yǎng)，等. 不同施氮量烤煙赤星病發(fā)生與發(fā)病初期氮營養(yǎng)、生理狀況關(guān)系研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（5）：940-946.

[16]李艷紅，徐智，湯利，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對烤煙青枯病及其病原菌的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，30（4）：612-617.

[17]劉國順. 煙草栽培學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[18]邱標(biāo)仁，周冀衡，鄭開強(qiáng)，等. 施氮量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量和煙堿含量的影響[J]. 煙草科技，2003（11）：41-43.

[19]劉誠，王振飛. 烤煙適宜施氮量試驗(yàn)初報(bào)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，17（3）：95-96.

[20]侯學(xué)坤，程巖. 不同氮鉀用量對黑龍江省烤煙產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J]. 土壤肥料，1996（4）：22-25.

[21]祖艷群，林克惠. 氮、鉀營養(yǎng)對烤煙品質(zhì)的影響[J]. 土壤通報(bào)，2002，33（6）：417-420.

[22]周寬余，韓國彪. 不同施氮量對烤煙生產(chǎn)的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，26（2）：58-59.

[23]蔡曉布，錢成. 氮肥形態(tài)和用量對藏東南地區(qū)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（1）：66-70.

[24]汪耀富，張福鎖. 干旱和氮用量對烤煙干物質(zhì)和礦質(zhì)養(yǎng)分積累的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2003，9（1）：19-23.

[25]方先蘭，肖林長，羅朝洲，等. 施氮量對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007， 19（6）：75-76.endprint