張雨慧

摘 要：對于《明史》的探究，近百余年來碩果頗豐。貫穿整本書的指導(dǎo)理念和歷史價值觀、史館大臣的史學(xué)思想以及特定人物在史書編纂當中所起的重要作用等皆有著述。而《明史》作為二十四史當中的最后一部巨著，纂修歷時95年之久，是正史中編修時間最長的一部。本文在肯定其史學(xué)價值的同時，旨在多方面探究其難產(chǎn)癥結(jié)，分析當中蘊含的歷史問題。

關(guān)鍵詞：《明史》 難產(chǎn)原因 癥結(jié)

中圖分類號：G257 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）11（b）-0244-02

易代修史是我國自古以來的傳統(tǒng)，清修《明史》即是如此?！睹魇贰返淖胄蘅朔耸妨鲜占壤щy最終成書，這本史書除了以內(nèi)容優(yōu)秀聞名外，它編纂經(jīng)歷的95年時間跨度也讓人既驚嘆又困惑?？v觀整個時代背景，其難產(chǎn)原因主要有以下幾點。

1 史料的稀缺與史館的名存實亡

清剛建朝不久，對于前代的史實史料掌握并不完備，說是纂修《明史》，實則就是史官抓鬮，抓到所得年份就對《明實錄》進行抄錄。《明實錄》作為當時修史僅有的參考文獻，其真實可靠與否暫且不提，“……查天啟四年及七年六月《實錄》并崇禎一朝事跡俱缺……”就成了修史過程當中的問題之一。雖然此外的實錄都得到很好的保存，天啟年間的實錄也被要求盡快彌補，但僅憑這些史料就試圖修成一部朝代史書未免太過局限。這一現(xiàn)象到康熙在位時期有所緩解，由于康熙帝起初對修史的支持，從而搜集到了諸多史料，同時“雖有忌諱之語，亦不治罪”也在一定程度上確保了史料的客觀真實性。史書的纂修得到了很大的發(fā)展，并留下了四百多卷珍貴的初稿，雖然30年的時間稍長但至少有了可以稱之為正規(guī)史稿的收獲，這相較之前的纂修階段來講已經(jīng)有了顯著成果。但順治二年開設(shè)的明史館卻沒有起到很好的作用，繁雜的史籍無從考訂，史書的體例問題也無人探討，基本的史學(xué)思想史官之間都沒有交流過。到了清朝晚期，明史館基本上處于名存實亡的境地。沒有好的時機和史料，這時的史官對如何修史、修怎樣的史還沒有明確的概念，統(tǒng)治者妄圖盡快修史的愿望落空，修史工作便慢慢的擱置了下來。

2 康熙在修史過程中個人意志的轉(zhuǎn)變

康熙在位時期，早年間對《明史》的纂修并沒有大力提倡，而是對其進行了短暫的擱置，但這一時期的暫時停修和順治時期是不同的。順治當時無法編纂是由于多方面客觀條件的制約，而在現(xiàn)階段則是因為在統(tǒng)治者眼中，有比修《明史》更重要的事，就是修《清世祖實錄》。但這部史書的編寫并未對《明史》整體上的纂修產(chǎn)生太大的影響，畢竟是自身所在朝代，其編修相較修前朝史則容易的多，不是單方面構(gòu)成《明史》難產(chǎn)的重要原因。

《明史》能以精湛著稱，康熙對其的指正關(guān)注是原因之一。修史對他而言，除了形成一部典籍之外，更重要的是在過程中總結(jié)前朝的經(jīng)驗教訓(xùn)，為自己當政和國家的繁榮發(fā)展提供借鑒。但遺憾的是《明史》最終沒能在康熙時期完成，起初對修史無比提倡的康熙帝到后來甚至以“……朕日理萬機，精神有限，不能逐一細覽……”的上諭來割裂他與《明史》之間的關(guān)系。其實在修史的30年時間里，康熙帝的付出不容小覷，他主張客觀評述前朝歷史，為之營造了一個寬松的政治環(huán)境，并在史料上提供了強有力的支持。在先期康熙對《明史》極為關(guān)注，時常詢問修史的進度，在要求仔細審訂的同時又急于見成稿。就是在這一次次反復(fù)的問詢和探討中，磨滅了他對這部史書撰修的熱情。

康熙是一位凡事都可以一分為二的看待的賢明君主，對待《明史》的編修也是如此。對他而言，特定時期史實甚至可以置于史學(xué)觀之下，前提是要有一個科學(xué)正確的史學(xué)觀。但從當時來看，史官多為舊朝的亡國奴，要完全達到康熙個人的史觀標準基本是不可能的。除此之外，不論是從史料還是到現(xiàn)階段的編修，史料不實也是他難以承受的底線?！啊蟪茧m請速成《明史》，朕明知其無實，速成何為？……”隱隱表現(xiàn)出他后期對《明史》的失望，對于過去曾付出的心血扼腕嘆息。也正是由于他的親力親為，成了壓垮他的最后一根稻草。

3 政治需求對修史的阻礙

《明史》開始修纂的順治二年也是清軍入主中原的第二年。易代修史本是正常的史學(xué)發(fā)展方向，但在時局不穩(wěn)，百姓還未能得到很好的安頓的情況下，順治帝同意趙繼鼎等人提出的修《明史》的建議，是為了滿足其政治需要。如何將少數(shù)民族建立的政權(quán)理所應(yīng)當?shù)慕⒃诨蚴侨〈惹皾h人所建立的政權(quán)之上，并讓臣民百姓們能夠信服，是清朝統(tǒng)治者需要深思熟慮的一個重要問題。

4 貫穿始終的忌諱問題

易代修史在歷朝歷代都是相對敏感的問題，敏感大多來源于前后兩個朝代不同的聲音。統(tǒng)治者為了維護自身建立的政權(quán)，在百姓當中樹立威信，一些敏感言論是不允許被提及的。清修《明史》的時候也遇到了這樣的困擾，也就是當時說的“忌諱”問題。

順治早期修史雖意在鞏固統(tǒng)治而非真正的纂修史書，但在當時也已有所規(guī)定，即禁止參考《明實錄》以外的史書修史，且不得參與和過問不是自己纂修年限的內(nèi)容。到后期，由于史料不足，搜史范圍擴大，提倡除了《明實錄》以外的更多的官修、私修史書作為《明史》的參考文獻。但“不許濫收”說明當時的忌諱程度依舊很深。因編修時毫不避諱當時清統(tǒng)治者重視的問題，并在紀年問題上采用南明年號而遭到株連的大有人在。

清軍入關(guān)之際由于兵力薄弱，由明分裂而成的大順政權(quán)和南明政權(quán)對其造成了很大壓力，起初清統(tǒng)治者是想要與南明實行南北分治，但隨著社會的前進與發(fā)展，南北經(jīng)濟實力均衡的局面已經(jīng)被打破。

到了康熙、雍正等時期，這種限制程度稍有放寬。主要由于清建朝已久，明遺民已逐漸接受當下的社會生活環(huán)境，后來私修的明史書中言語也并未像從前那么激進。但是“忌諱”問題一直貫徹到《明史》纂修的始終，這才是其成書慢，考訂難，上報皇帝檢閱屢屢受阻，最后導(dǎo)致修了近百年的最重要原因。如“殉節(jié)”的人物在清朝就略顯尷尬?！把彻?jié)”的人主要分兩種，依明清兩朝的時間斷限為據(jù)，一是包括崇禎皇帝在內(nèi)的不向“叛國”者投降而殉節(jié)；二是由于在清初極力反抗清朝統(tǒng)治導(dǎo)致殉節(jié)。同樣是為國而戰(zhàn)，為國犧牲，但是在《明史》的纂修當中，清朝當廷只認為第一種才是人們所理解的廣義的“殉節(jié)”。因清初政局極不穩(wěn)定，后一種“殉節(jié)”牽連到時局，可以說只要認同第二種殉節(jié)，迎來的可能是更強烈的反清復(fù)明運動。這樣帶有色彩性和偏向性的認同也是“忌諱”的內(nèi)容之一。

除此之外，史官對多方面史實等問題的不同看法和意見而產(chǎn)生的爭議，也是部分原因。修史之初史料少，史官之間連最基本的史書體裁都沒有討論過，各心懷一家之所想，到后期就很容易產(chǎn)生分歧。史書的編修需要兼收并蓄，博采眾長，這樣才能使所修之史為信史。

《明史》的編纂經(jīng)歷近百年，成果雖然顯著，但道路卻十分曲折。我們今天所能了解到的歷史可能并非歷史本真，在修史過程中所歷經(jīng)的阻礙會導(dǎo)致截然不同的后果。虛假的迎合時代發(fā)展的謊言出自它，真實的、赤裸的歷史也出自它?！睹魇贰分噪y產(chǎn)，原因是多方面的，需要我們客觀分析和理性看待。也因它難產(chǎn)，才會有更多時間收集史料并對其進行敲定，對忌諱問題進行妥善處理，才使《明史》成為眾多史書中價值較高的作品；同時卻也使得清時期史學(xué)研究的進展十分緩慢。但作為二十四史中的最后一部收官性宏偉巨著，其歷史價值不會因為其難產(chǎn)而被打折或者抹殺的。

參考文獻

[1] 清實錄·世祖實錄[M].北京：中華書局，1985.

[2] 康熙.圣祖仁皇帝御制文集[M].臺灣：世界書局，1970.

[3] 中國第一歷史檔案館.康熙起居注[M].北京：中華書局，1984.

[4] 節(jié)庵輯.莊氏史案本末[M].上海：上海古籍書店影印，1983.endprint