唐愷 秦世炳

脊柱感染性病變是指椎體、椎間盤及椎體周圍軟組織的感染，根據(jù)致病菌的類型可分為化膿性脊柱炎(細(xì)菌感染)、肉芽腫性脊柱炎(結(jié)核分枝桿菌、布魯氏桿菌、真菌感染)、寄生蟲性脊柱炎。脊柱感染性病變的癥狀、體征、實(shí)驗(yàn)室及影像學(xué)檢查表現(xiàn)在早期均無(wú)明顯特異性，此類疾病的共同特點(diǎn)為：具有相似的臨床癥狀，如胸(或腰)背部疼痛、活動(dòng)受限、發(fā)熱等；實(shí)驗(yàn)室檢查有動(dòng)態(tài)紅細(xì)胞沉降率(ESR)及C反應(yīng)蛋白(CRP)升高；X線攝影或CT掃描表現(xiàn)為病變椎體的椎間隙變窄、骨質(zhì)破壞、椎旁膿腫和(或)腰大肌膿腫，MRI顯示T1WI呈低信號(hào)、T2WI呈高信號(hào)或不均勻混雜信號(hào)、脂肪抑制T2WI呈高信號(hào)。由于病原菌培養(yǎng)陽(yáng)性率不高、臨床表現(xiàn)及影像學(xué)檢查表現(xiàn)有相似性，不同類型的脊柱炎鑒別診斷較困難，容易誤診。

本期重點(diǎn)號(hào)論文針對(duì)脊柱結(jié)核、化膿性脊柱炎及布魯氏桿菌性脊柱炎的臨床表現(xiàn)、診斷與鑒別診斷、治療和預(yù)后進(jìn)行了集中展示和探討，重點(diǎn)闡述了化膿性脊柱炎診療的相關(guān)內(nèi)容。筆者根據(jù)本期重點(diǎn)號(hào)刊出論文的論述，以及當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、總結(jié)，希望對(duì)讀者有所幫助。

一、脊柱結(jié)核診斷新進(jìn)展

2015年結(jié)核病全球新發(fā)患者1040萬(wàn)例，中國(guó)是結(jié)核病發(fā)病率較高的6個(gè)國(guó)家之一[1]。脊柱結(jié)核作為最常見(jiàn)的肺外結(jié)核，約占全部結(jié)核病的3%～5%，占全身骨關(guān)節(jié)結(jié)核的50%[2]。脊柱結(jié)核的早期診斷對(duì)制定合理的治療方案具有重要的意義，傳統(tǒng)的診斷方法包括臨床癥狀、影像學(xué)檢查、結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)、組織病理學(xué)檢查等，均難以實(shí)現(xiàn)早期診斷。隨著免疫學(xué)及分子生物學(xué)診斷技術(shù)的發(fā)展，包括γ-干擾素釋放試驗(yàn)(IGRA)、Determine TB-脂阿拉伯甘露聚糖(LAM)免疫檢測(cè)技術(shù)、蛋白芯片、線性探針雜交技術(shù)、Xpert MTB/RIF、高分辨率熔解曲線(high-resolution melting，HRM)分析技術(shù)等在內(nèi)的許多新技術(shù)、新方法已在臨床推廣應(yīng)用，對(duì)于結(jié)核病的早期診斷起到了不可或缺的輔助作用。

二、化膿性脊柱炎的診療現(xiàn)狀與進(jìn)展

隨著人口老齡化，以及免疫抑制劑、藥物及抗生素的濫用，化膿性脊柱炎的發(fā)病率逐年上升[3-4]?；撔约怪椎脑\斷主要依賴于影像學(xué)檢查，病灶或血培養(yǎng)分離出致病菌是診斷的“金標(biāo)準(zhǔn)”。盡管大量文獻(xiàn)對(duì)化膿性脊柱炎進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道，但是其治療方案仍存在較大爭(zhēng)議，對(duì)于手術(shù)適應(yīng)證和手術(shù)方式的選擇缺乏公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，下面就其現(xiàn)狀和進(jìn)展分別進(jìn)行闡述。

(一)現(xiàn)狀

目前認(rèn)為，化膿性脊柱炎的手術(shù)適應(yīng)證主要有：(1)未取得病原學(xué)證據(jù)，需要通過(guò)手術(shù)進(jìn)一步確診；(2)保守治療療效不佳,動(dòng)態(tài)ESR、CRP檢測(cè)維持在高水平，患者疼痛不緩解；(3)存在脊髓壓迫及神經(jīng)功能障礙，或神經(jīng)功能障礙進(jìn)行性加重；(4)脊柱穩(wěn)定性破壞；(5) 脊柱畸形嚴(yán)重；(6)硬膜外膿腫或椎旁膿腫形成；(7)存在明顯的骨質(zhì)破壞或椎體塌陷[5-6]。

徹底的清除感染組織是手術(shù)成功的關(guān)鍵，不論采取何種術(shù)式，都應(yīng)首先考慮徹底清除病變組織。由于化膿性脊柱炎通常累及脊柱的前柱結(jié)構(gòu)，因此大多數(shù)患者應(yīng)行前路手術(shù)[7-9]。前路手術(shù)通過(guò)植骨融合可以重建脊柱穩(wěn)定性，促進(jìn)早期愈合，避免塌陷。與急性創(chuàng)傷的情況相似，并不推薦沒(méi)有進(jìn)行前路清創(chuàng)和重建的椎板切除術(shù)，因?yàn)樗赡芗又丶怪环€(wěn)定和神經(jīng)功能障礙。對(duì)于圓錐以下的腰椎可行椎板切除術(shù)，但患者不能有較大的腰大肌膿腫或椎體破壞。也有學(xué)者認(rèn)為，單純后路手術(shù)可以有效地清除感染的椎間盤、椎體及椎旁膿腫，便于顯露硬膜囊和神經(jīng)根，神經(jīng)減壓充分，減少手術(shù)創(chuàng)傷，避免術(shù)中改變患者體位，是有效的手術(shù)方式[10-14]。對(duì)于并發(fā)硬膜外膿腫的患者，如果在抗感染治療的同時(shí)出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙進(jìn)行性加重，需盡早進(jìn)行手術(shù)治療。手術(shù)入路取決于膿腫的位置，因?yàn)橛材ね饽撃[通常位于椎體后方，通常采取后路椎板切除減壓術(shù)，盡可能保留關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)以維持脊柱穩(wěn)定，如果減壓超過(guò)2個(gè)節(jié)段，需行后路椎弓根螺釘固定[15]。

感染病灶清除后，需要同期修復(fù)骨缺損。植骨材料包括：自體骨、同種異體骨、人造骨、鈦網(wǎng)、聚醚醚酮樹脂椎間融合器[5-7,16-17]。Wiltberger 1952年首次報(bào)道了椎體切除后同期行自體骨移植融合術(shù)，已經(jīng)證明無(wú)論哪種病原體感染，這種方法是安全和有效的[18]。髂嵴是比肋骨更好的自體骨移植材料[19]，但是如果在經(jīng)胸腔入路手術(shù)過(guò)程中已經(jīng)取下一段肋骨，只要沒(méi)有明顯的后凸畸形或者不需要跨越很大范圍的植骨，肋骨移植也是足夠的。鈦網(wǎng)的優(yōu)點(diǎn)是不受感染環(huán)境中降解酶的影響，可以提供有效的前柱支撐，重建脊柱序列[20]，而且細(xì)菌對(duì)鈦網(wǎng)的黏附性較低[21]。與自體骨相比，鈦網(wǎng)更適于修復(fù)大的骨缺損，以重建脊柱矢狀面平衡。Tsch?ke等[17]報(bào)道在腰椎化膿性脊柱炎患者中，應(yīng)用聚醚醚酮樹脂椎間融合器行椎間融合，取得了滿意的療效。

(二)展望

近年來(lái)，脊柱微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)步為傳統(tǒng)手術(shù)治療提供了替代方法。經(jīng)皮抽吸-灌洗和后方外固定聯(lián)合術(shù)是有效、微創(chuàng)的治療方法[22]，但是脊柱外固定沒(méi)有得到廣泛接受。感染椎間盤的經(jīng)皮清創(chuàng)，例如經(jīng)皮椎間盤切除術(shù)或者內(nèi)鏡下椎間盤切除術(shù)，可以在感染明確而明顯的骨質(zhì)塌陷、膿腫和畸形形成之前起到加速與增強(qiáng)抗生素治療療效的作用。這些技術(shù)可以在單純進(jìn)行抗生素治療不足以治愈疾病，而感染本身尚不需要行開(kāi)放性脊柱手術(shù)時(shí)應(yīng)用。Korovessis等[23]的研究說(shuō)明，前路清創(chuàng)、鈦網(wǎng)支撐重建后行后路微創(chuàng)內(nèi)固定可以縮短手術(shù)時(shí)間，減少出血量；在這個(gè)包括連續(xù)的24例患者的研究中，其中8例患者在后路固定、旁正中肌間入路橫突間融合治療、開(kāi)放后路固定手術(shù)過(guò)程中的平均出血量為540 ml；而應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)，平均出血量只有70 ml，兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。微創(chuàng)技術(shù)行脊柱手術(shù)為年老體弱的患者提供了新的選擇。在不使用內(nèi)固定的情況下，灌注沖洗持續(xù)引流治療化膿性椎間盤炎在臨床已有成功報(bào)道。張西峰等[24]經(jīng)皮置管持續(xù)沖洗治療椎間隙感染患者21例，沖洗時(shí)間7～50 d，平均21 d，僅1例復(fù)發(fā)。Yang等[25]采用經(jīng)皮內(nèi)鏡椎間盤切除并置管引流術(shù)治療椎間隙感染患者15例，13例術(shù)后腰痛立即緩解，其中2例在術(shù)后1個(gè)月及8個(gè)月腰痛復(fù)發(fā)，行二次手術(shù)；剩余2例因伴有進(jìn)行性后凸畸形，分別于經(jīng)皮內(nèi)鏡術(shù)后1周及2周行前路病灶清除、自體骨植骨融合術(shù)。Fu等[26]同樣使用經(jīng)皮內(nèi)鏡椎間盤切除并置管引流術(shù)治療椎間隙感染患者6例，其中5例在術(shù)后1周內(nèi)腰痛緩解，1例患者術(shù)后腰痛緩解不明顯，在2～22周內(nèi)6例患者CRP均降至正常；術(shù)后采用MRI隨訪復(fù)查，未發(fā)現(xiàn)椎旁及硬膜外膿腫，無(wú)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生。Hadjipavlou等[27]使用經(jīng)皮內(nèi)鏡椎間盤切除并置管引流術(shù)治療原發(fā)性椎間隙感染患者28例，75%的患者疼痛癥狀于術(shù)后即刻緩解，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期隨訪，該組治療成功率為68%。

綜上所述，化膿性脊柱炎的手術(shù)方式、植骨材料、內(nèi)固定類型有多種不同的選擇，根據(jù)患者病變特點(diǎn)及術(shù)者的習(xí)慣選擇合適的手術(shù)方式均可達(dá)到滿意的治療效果。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展，微創(chuàng)手術(shù)將得到更廣泛的應(yīng)用。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)脊柱感染性疾病的認(rèn)識(shí)水平有了較大的提高，但由于該類疾病早期缺乏特異性表現(xiàn)，尋找病原學(xué)較困難，仍存在誤診、漏診現(xiàn)象，需要臨床醫(yī)師給予足夠的重視。也期望有更多臨床研究為脊柱感染性疾病的規(guī)范化診療提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

[1] World Health Organization．Global tuberculosis report 2016．Geneva：World Health Organization，2016：1-81．

[2] Gautam MP,Karki P,Rijal S, et al. Pott’s spine and paraplegia. JNMA J Nepal Med Assoc,2005, 44(159):106-115.

[3] Kehrer M, Pedersen C, Jensen TG, et al. Increasing incidence of pyogenic spondylodiscitis: a 14-year population-based study. J Infect,2014, 68(4):313-320.

[4] Lora-Tamayo J, Euba G, Narváez JA, et al. Changing trends in the epidemiology of pyogenic vertebral osteomyelitis: the impact of cases with no microbiologic diagnosis. Semin Arthritis Rheum,2011, 41(2):247-255.

[5] Skaf GS, Domloj NT, Fehlings MG, et al. Pyogenic spondylodiscitis: an overview. J Infect Public Health, 2010, 3(1): 5-16.

[6] Guerado E, Cerván AM. Surgical treatment of spondylodiscitis. An update. Int Orthop, 2012,36(2):413-420.

[7] D’Aliberti G, Talamonti G, Villa F, et al. The anterior stand-alone approach (ASAA) during the acute phase of spondylodiscitis: results in 40 consecutively treated patients. Eur Spine J, 2012, 21 Suppl 1:S75-82.

[8] 劉斌，劉向陽(yáng)，黃象望，等.一期病灶清除植骨融合內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合長(zhǎng)療程抗生素治療胸腰椎革蘭氏陰性細(xì)菌性脊柱炎.中國(guó)骨與關(guān)節(jié)雜志，2016,5(7):539-544.

[9] 黃陽(yáng)亮，劉少喻，梁春祥，等.胸椎結(jié)核性與化膿性炎癥的臨床特點(diǎn)及療效分析(附102例報(bào)告).脊柱外科雜志，2012,10(4)，206-210.

[10] Endres S, Wilke A. Posterior interbody grafting and instrumentation for spondylodiscitis. J Orthop Surg (Hong Kong),2012, 20(1):1-6.

[11] An KC, Kim JY, Kim TH, et al. Posterior lumbar interbody fusion using compressive bone graft with allograft and autograft in the pyogenic discitis. Asian Spine J, 2012,6(1):15-21.

[12] Zhang L, Cai WH, Huang B, et al. Single-stage posterior debridement and single-level instrumented fusion for spontaneous infectious spondylodiscitis of the lumbar spine.Acta Orthop Belg, 2011, 77(6):816-822.

[13] Hempelmann RG, Mater E, Sch?n R. Septic hematogenous lumbar spondylodiscitis in elderly patients with multiple risk factors: efficacy of posterior stabilization and interbody fusion with iliac crest bone graft. Eur Spine J, 2010,19(10):1720-1727.

[14] Rihn JA, Gandhi SD, Sheehan P, et al. Disc space preparation in transforaminal lumbar interbody fusion: a comparison of minimally invasive and open approaches. Clin Orthop Relat Res, 2014, 472(6):1800-1805.

[15] Kemp HB, Jackson JW, Shaw NC. Laminectomy in paraplegia due to infective spondylosis. Br J Surg, 1974, 61(1):66-72.

[16] Sundararaj GD, Amritanand R, Venkatesh K, et al. The use of titanium mesh cages in the reconstruction of anterior column defects in active spinal infections: can we rest the crest? Asian Spine J, 2011, 5(3):155-161.

[17] Tsch?ke SK,Fuchs H,Schmidt O,et al. Single-stage debridement and spinal fusion using PEEK cages through a posterior approach for eradication of lumbar pyogenic spondylodiscitis: a safe treatment strategy for a detrimental condition. Patient Saf Surg,2015,9:35.

[18] Waldvogel FA,Papageorgiou PS. Osteomyelitis: the past de-cade. N Engl J Med, 1980, 303(7): 360-370.

[19] Kemp HB,Jackson JW,Jeremiah JD, et al. Anterior fusion of the spine for infective lesions in adults. J Bone Joint Surg Br,1973, 55(4):715-734.

[20] Hee HT,Majd ME,Holt RT,et al. Better treatment of vertebral osteomyelitis using posterior stabilization and titanium mesh cages. J Spinal Disord Tech,2002, 15(2):149-156.

[21] Ha KY,Chung YG,Ryoo SJ. Adherence and biofilm formation of Staphylococcus epidermidis andMycobacteriumtuberculosison various spinal implants. Spine (Phila Pa 1976),2005, 30(1): 38-43.

[22] Jeanneret B,Magerl F. Treatment of osteomyelitis of the spine using percutaneous suction/irrigation and percutaneous external spinal fixation. J Spinal Disord,1994, 7(3):185-205.

[23] Korovessis P,Repantis T,Iliopoulos P,et al. Beneficial influence of titanium mesh cage on infection healing and spinal reconstruction in hematogenous septic spondylitis: a retrospective analysis of surgical outcome of twenty-five consecutive cases and review of literature. Spine (Phila Pa 1976),2008,33(21)：E759-767.

[24] 張西峰，王巖，王繼芳，等.經(jīng)皮病灶清除持續(xù)灌注沖洗治療腰椎間隙感染.中國(guó)矯形外科雜志，2003,11(19/20):1327-1329.

[25] Yang SC,Fu TS,Chen LH,et al. Percutaneous endoscopic discectomy and drainage for infectious spondylitis. Int Orthop, 2007,31(3):367-373.

[26] Fu TS,Yang SC,Tsai TT, et al. Percutaneous endoscopic debridement and drainage in immunocompromised patients with complicated infectious spondylitis. Minim Invasive Ther Allied Technol,2010, 19(1):42-47.

[27] Hadjipavlou AG,Katonis PK,Gaitanis IN, et al. Percutaneous transpedicular discectomy and drainage in pyogenic spondylodiscitis. Eur Spine, 2004, 13(8):707-713.