王海松

故障模式與影響分析（failure mode and effects analysis，FMEA）技術其原理是根據系統內設備與結構的穩(wěn)定性展開技術分析。由于產品故障可能與設計、制造過程、使用、承包商、供應商以及服務有關，因此，FMEA又細分為設計FMEA、過程FMEA、使用FMEA和服務FMEA四類。其中設計FMEA和過程FMEA最為常用。由于船舶機電具有的復雜性和特殊性，使得難以對其穩(wěn)定性進行統計，所以，一些裝置穩(wěn)定應結合經驗判斷。FMEA工作模式是進行系統功能研究分析各潛在問題對系統的影響，繼而提供解決方法。船舶機電系統故障模式船級設各專業(yè)全面了解專家信息，以及FMEA的輸出結果要得到船級社的認同。

1 故障模式與影響分析

首先，FMEA的基礎要求為故障模式，故障模式主要集中于產品故障外部展現，例如：電氣系統短路、斷路、系統磨損等，其種種問題都能夠通過故障模式事先感知，繼而通過調查、試驗得出。眾所周知，船舶系統龐大、其設計的系統內容較多，一般只選取核心并對系統穩(wěn)定性具有直接影響的系統展開研究。最后，生成船舶系統的FMEA。

通常情況下，結合不同功能將船舶系統劃分成船舶推進機械系統方向控制、電力系統、安全系統、通訊系統。選擇的系統判斷故障形式通?？梢苑譃椋汗δ懿糠謫适А⑷繂适?、不穩(wěn)定運行等。常見構件故障形式為構件損壞形式。例如：柴油機的高壓油管分為：密封圈破損、螺紋磨損、堵塞、污染等。電氣構件故障分為：短路、開路、斷路、漏電、老化等。故障模式判斷利用混合結構性與功能性故障分析[1]。

科學選擇系統邊界條件繼而確認故障范圍，其中包含：系統初始狀態(tài)，確認有效狀態(tài)下的必然事件。常見故障事件可以劃分為：人為因素影響、系統硬件影響、系統環(huán)境影響。在分析過程中，注重系統硬件造成的基本故障問題，同時，設定系統結構的故障事件具有獨立性，忽略因為系統環(huán)境與不可抗力引發(fā)的事件。

2 船舶機電系統故障模式與影響分析——實例研究

以某船舶電力系統為例分析。船舶系統構成分為：發(fā)電機、總配電板、動力負載、照明荷載等。其船舶電力系統FMEA分析等級為：FMEA的最高級別為船舶系統；二級系統則是電力系統，FMEA最低等級是船舶電力系統與相關影響因素分析，如表1[2].

表1 船舶電力系統FMEA

其船舶系統問題嚴重性等級判斷為：

一級，災難性的，出現人員生命健康威脅，甚至死亡。

二級，致命的，可能出現傷害，造成系統停止運行、人員傷亡。

三級，一般傷害，影響系統性能。

四級，對系統損害較少，但也需要進行維修。其船舶電力系統故障出現概率等級為：A級，時常出現，產品生產過程中故障模式出現故障問題率較大。也就是單一故障模式要高于產品總故障的25%.B級，很可能出現。產生生產過程中出現故障問題概率為中等，其單一故障模式概率高于總故障10%低于20%.C級，一般的。偶爾出現。產品生產過程中，其故障模式僅是偶爾出現。出現概率高于產品生產過程中總故障的1%，低于10%.D級，輕度的較少出現，產品生產過程中故障模式不會出現，出現概率高于產品總故障率的0.1%，低于1%.E級，極不可能出現。產品生產過程中，故障模式出現概率是0，出現概率低于產品產品總故障率0.1%[3]。

其船舶電力系統風險性研究主要依靠：A級，發(fā)電機分系統與總配電板系統。不管故障模式出現概率處于哪一等級，一旦出現故障模式將對船舶運行和人們生命安全造成威脅。B級：故障模式對子系統影響，通過故障嚴重性判斷故障危險是不可行的。應結合故障模式出現率，即：動力負載、照明負載等系統對主推進系統影響的分系統。其影響將會對人們生命安全和船舶具有一定影響。C級：故障模式對子系統有一定影響。不過，其影響不會對傳播和人們生命安全造成威脅[4]。

在研制、開發(fā)早期就要進行FMEA，并隨著設計的深入不斷反復及深化進行。通過有關定義與系統故障模式的FMEA對其各部分系統構成的電力系統。FMEA能夠劃分為不同狀態(tài)。

（一）航行工況

電力系統在航行工況中能夠對船舶航行形成危害性，波及人們生命安全與系統故障影響。一旦故障模式出現，將對船舶和人員安全構成威脅：發(fā)電機、總配電板、動力負載多個分系統。根據船舶有關設計方案和說明書中對發(fā)電機、總配電板、動力負載的子系統規(guī)劃為：發(fā)電機2臺，處于航行狀態(tài)下1臺發(fā)電機工作，發(fā)電機荷載率為54%.發(fā)電機發(fā)生能夠對船舶運行和人員造成影響。船舶電力系統設計制定有效方法繼而排除危險影響?？偱潆姲宓南录壸酉到y出現也能夠導致“災難性”影響。其系統制定安全、穩(wěn)定的保護方法繼而排除“對船舶電力系統關鍵影響的分系統故障模式”引發(fā)的對船舶運行形成威脅的故障。動力復雜發(fā)生能夠對全系統損壞與人員傷亡故障模式狀態(tài)下。其系統制定穩(wěn)定、安全的保護方法繼而排除危險發(fā)生[5]。

（二）船舶在靠離碼頭狀態(tài)

船舶靠離碼頭引發(fā)人員傷亡和系統受損故障模式下，最終影響將會直接波及船舶人員安全的總配電板、發(fā)電機等子系統。在船舶有關設計方案和說明書內，發(fā)電機、總配電板、動力復雜可以劃分為多個系統設計形式為：發(fā)電機2臺，在靠離碼頭下，2臺發(fā)電機同時運作，總荷載力在70%發(fā)電機發(fā)生故障模式狀態(tài)下，制定可行性方法，避免對船舶和人身安全的威脅?？偱潆姲宓南录壸酉到y出現故障模式下，其系統穩(wěn)定性、安全保護方法能夠避免對電力系統的故障影響。動力負載，當出現對人員傷亡和系統損壞故障模式下，其系統能夠提供科學合理的方法，避免船舶和人員傷害[6]。

FMEA也有較大限制性，其表現于：第一，檢驗人員專業(yè)水平限制。以往的FMEA形式多隱藏在設備中，考量的問題主要集中在設備功能上。相關人員僅考慮到設備失效，未考慮到引起故障的原因。第二，只分析單一的初始故障。以往FMEA預測特殊設備失效的潛在影響，代表著一些重要故障組合被忽略。第三，外界因素分析限制。對船舶安全有直接影響的外界條件，例如：環(huán)境；如果未對設備有一定影響也會被自動忽略。

3 結束語

綜合分析，船舶系統展開FMEA具有系統性、綜合性特點。在船舶設計建造全階段，任務量較多，還需要各專家合作發(fā)揮主導影響。例如：電子系統專家、機械專家、研究人員等。其輸出結構包含補充航海實驗項目和相關補充，制定船舶操作手冊等。船級社也應在故障模式中分析程序運行狀態(tài)。對此，筆者分別從：故障模式與影響分析、實例研究兩方面進行分析，希望對船舶機電系統故障模式與影響分析起到幫助性作用，做好故障影響分析。

[1]杜 肖，高 飛，田 笑.某型飛機供電系統故障模式影響及危害性分析[J].飛機設計，2016（05）：43-45，51.

[2]許殿輝.故障模式和影響分析法在通風系統中的應用[J].江西煤炭科技，2017（01）：49-51.

[3]盧碧紅，張秉海，曲寶章.動車組牽引供電系統故障模式影響與危害分析[J].振動.測試與診斷，2016（01）：97-101，200.[4]李 璠，毛海濤.飛機機電作動系統故障模式分析與故障診斷方法[J].航空維修與工程，2016（03）：47-50.

[5]馬 勇，馬建峰，孫 聰，等.飛行控制系統組件化故障模式與影響分析方法[J].西安電子科技大學學報，2016（02）：174-179.

[6]董作軍，邱 瓊，鐘元華，等.基于故障模式、影響與危害性分析的食品藥品監(jiān)管風險預警系統構建[J].中國新藥與臨床雜志，2016（10）：713-717.