李婷婷　楊見明

【摘要】 目的 研究感音神經性聽力損失患者聽性腦干反應（ABR）閾值、40 Hz聽覺事件相關電位（40 Hz AERP）閾值與純音聽閾測聽（PTA）閾值的相關性。方法 對139例（196耳）感音神經性聽力損失患者分別進行ABR、40 Hz AERP和PTA測試， 根據PTA閾值結果將數據分為三組：平坦型聽力損失組（81耳）、下降型聽力損失組（94耳）、上升型聽力損失組（21耳）， 分析三組內ABR閾值， 40 Hz AERP閾值與PTA閾值的相關性。結果 平坦型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。下降型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。其中， ABR與PTA在高頻的相關性較低頻高， 40 Hz AERP與PTA在低頻的相關性較高頻高。上升型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。ABR與PTA在高頻的相關性較低頻高， 40 Hz AERP與PTA在低頻的相關性較高頻高。結論 ABR、40 Hz AERP均可評估感音神經性聽力損失患者的行為聽閾， 兩者相結合能更好地反映PTA。

【關鍵詞】 感音神經性聽力損失；聽性腦干反應；40 Hz聽覺事件相關電位；純音聽閾測聽

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.36.052

目前， 客觀聽力檢測方法有多種， 如ABR、多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位、40 Hz AERP、耳聲發(fā)射等。其中， 以ABR應用最為廣泛。但短聲誘發(fā)的ABR頻率特異性差， 主要反映高頻區(qū)的聽閾， 以2～4 kHz為主[1]， 有一定的局限性。而40 Hz AERP主要反映中低頻聽閾， 特別是對1 kHz以下的聽閾。兩者相結合可能會更全面地反映聽閾[2]。本研究擬通過分析感音神經性聽力損失患者ABR、40 Hz AERP與PTA的相關性， 為ABR和40 Hz AERP的臨床應用提供參考。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年1月～2016年12月在本院行PTA檢查診斷為感音神經性聽力損失患者139例（共196耳）， 其中男86例， 女53例， 年齡12～76歲， 平均年齡39歲。外耳和中耳檢查未見異常， 鼓室圖為A型。

1. 2 測試儀器及環(huán)境 臨床診斷型聽力計Itera（丹麥麥德森）， OTOflex100中耳分析儀（丹麥麥德森）， Chartr EP聽覺誘發(fā)電位儀（丹麥麥德森）， 測試環(huán)境為北京科聲的隔音屏蔽室， 環(huán)境噪音≤30 dB。

1. 3 測試方法

1. 3. 1 PTA及分組 在隔音屏蔽室內按上升法測得0.5、1、2、4 kHz 4個頻率的聽閾。根據聽閾值將196耳分成三組， 第一組為平坦型聽力損失組， 共81耳（1 kHz聽閾與4 kHz聽閾之間差值≤10 dB）， 第二組為下降型聽力損失組， 共94耳（4 kHz聽閾與1 kHz聽閾差>10 dB）， 第三組為上升型聽力損失組， 共21耳（1 kHz聽閾與4 kHz聽閾差>10 dB）。

1. 3. 2 ABR檢測 在隔音屏蔽室內進行， 患者取平臥位， 使患者完全放松， 保持安靜， 進入睡眠狀態(tài)。將記錄電極貼于患者前額， 參考電極貼于同側乳突， 地極貼于眉間。檢測采用短聲刺激， 濾波范圍為100～3000 Hz， 短聲刺激頻率為21.1次/s， 正負交替刺激極性， 疊加1024次， 掃描時間為15 ms。刺激強度從80 dB開始， 如無反應， 則增加刺激強度；如有反應， 以10 dB逐檔遞減至無反應波形出現(xiàn)時再上升5 dB， 觀察可重復出現(xiàn)反應的最低強度， 即為閾值， 每個強度至少重復記錄2次。

1. 3. 3 40 Hz AERP檢測 隔音屏蔽室內進行， 患者狀態(tài)及電極安放同ABR檢測。采用頻率為500 Hz的短純音刺激， 濾波范圍為10～100 Hz， 刺激速率為39.1次/s， 刺激聲極性為疏波， 疊加500次， 掃描為100 ms。從最大輸出強度開始， 以10 dB逐檔遞減至少于3個正弦波形時再上升5 dB， 觀察可重復出現(xiàn)至少3個正弦波形的最低強度， 即為閾值， 每個強度至少重復記錄2次。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。對ABR反應閾、40 Hz AERP反應閾與PTA閾值進行Pearson相關性分析。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 平坦型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值值之間的相關性 平坦型聽力損失組ABR反應閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。見表1。

2. 2 下降型聽力損失組ABR反應閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值值之間的相關性 下降型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。其中， ABR與PTA在高頻的相關性較低頻高， 40 Hz AERP與PTA在低頻的相關性較高頻高。

2. 3 上升型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值值之間的相關性 上升型聽力損失組ABR閾值、

40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。ABR與PTA在高頻的相關性較低頻高， 40 Hz AERP與PTA在低頻的相關性較高頻高。

3 討論

ABR是記錄聲刺激后潛伏期在10 ms內的一系列神經元性電活動， 屬于快潛伏期反應。刺激聲有短聲、短純音等。由于短純音ABR測試時間較長， 波形分化較差， 潛伏期延長且V波寬頻， 難以辨認[3， 4]， 臨床中仍以短聲ABR應用較多， 測試結果反映高頻聽力為主。但若聽力損失在某一特定頻率時， 發(fā)生上升型或下降型聽力損失時ABR便無法全面反映患者的聽力損失[5]。endprint

40 Hz聽覺相關電位是以刺激率約為40次/s的刺激聲誘發(fā)產生的類似于40 Hz的正弦波電位， 屬于中潛伏反應的一種。刺激聲為短音、短純音， 以反映中低頻聽力為主， 具有波形穩(wěn)定、重復性好、閾值更接近主觀聽閾等優(yōu)點[6]。

本研究結果顯示， 平坦型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。平坦型聽力損失組在0.5～4 kHz 4個頻率上ABR及40 Hz AERP閾值與PTA均具有很高的相關性， 相關系數均>0.9， 說明ABR和40 Hz AERP在平坦型聽力損失患者中均可以很好地反映PTA。張杰等[7]研究表明在水平型聽力損失患者ABR、40 Hz AERP與實測平均聽閾之間具有很好的線性相關性， 可以用ABR值代替實測平均聽閾值。王濤等[8]也發(fā)現(xiàn)正常聽力組與平坦型聽力損失組ABR閾與2～4 kHz PTA均值十分接近， 且標準差小， 兩者間存在很好的直線相關性。

從本研究結果來看， 下降型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。其中， ABR與PTA在高頻的相關性較低頻高， 40 Hz AERP與PTA在低頻的相關性較高頻高。上升型聽力損失組ABR閾值、40 Hz AERP閾值與PTA閾值之間均有較高的相關性 （P<0.05）。ABR與PTA在高頻的相關性較低頻高， 40 Hz AERP與PTA在低頻的相關性較高頻高。在下降型和上升型聽力損失組中ABR、40 Hz AERP反應閾值與PTA在各個頻率具有相關性。ABR反應閾值與PTA的相關性隨著頻率的增高， 相關性越高。這與本實驗中ABR的刺激聲為短聲有關。短聲是一種頻譜范圍較寬的瞬態(tài)聲或震動信號， 屬于寬頻帶噪聲， 聲能主要分布2～4 kHz處， 反映高頻區(qū)聽力[9]。40 Hz

AERP閾值與PTA的相關性隨著頻率的增高， 相關性降低。這與40 Hz AERP主要反映中、低頻聽力有關。在下降型和上升型聽力損失患者中由于中、低頻聽閾與高頻聽閾之間有一定差值， 所以ABR、40 Hz AERP閾值與PTA的相關性會隨頻率的增高出現(xiàn)增高或降低[10]。本實驗中40 Hz AERP的刺激聲為500 Hz短純音， 故40 Hz AERP在0.5 kHz處相關性最好。

綜上所述， 對感音神經性聽力損失患者的客觀診斷若僅依靠ABR或40 Hz AERP是不夠全面的， 兩者相結合能更準確地更全面地反映患者的聽力損失程度。此法可用評估嬰幼兒或不能配合主觀測聽的人， 亦可用于偽聾的鑒定。

參考文獻

[1] Gorga MP， Johnson TA， Kaminski JR， et a1. Using a combination of click-and tone burst evoked auditory brain stem response measurements to estimate pure-tone thresholes. Ear Hear， 2006， 27（1）：60-74.

[2] 梁晨， 胡鶯燕， 徐廷貴. 401例聾兒的ABR及40 Hz AERP測試結果分析. 聽力學及言語疾病雜志， 2001， 9（2）：94-95.

[3] 周娜， 趙艷萍， 姚子明， 等.聽力正常成人短音ABR閾值與純音聽閾的關系研究.中華耳科學雜志， 2017， 15（2）：153-156.

[4] 吳醫(yī)婕， 吳皓， 李蘊， 等. ASSR、Tb-ABR和c-ABR在正常聽力人群客觀聽閾評估中的相關性分析.臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2009， 23（1）：4-7.

[5] Moeller MP. Early intervention and language development in children who are deaf and hard of hearing. Pediatrics， 2000， 106（3）：E43.

[6] 付新云. 腦干聽覺誘發(fā)電位及40Hz相關電位在病殘兒鑒定工作中的作用.中國優(yōu)生與遺傳雜志， 2008， 16（2）：113.

[7] 張杰， 文真. 聽性腦干反應與40Hz聽覺相關電位綜合評估聽覺閾值.中國耳鼻咽喉頭頸外科， 2007， 14（2）：95-97.

[8] 王濤， 梁建平， 陸秋天， 等. 短聲誘發(fā)聽性腦干反應閾與不同聽力構型純音聽閾相關性探討. 中國臨床新醫(yī)學， 2013， 6（5）：429-433.

[9] Mulsow J， Reichmuth C， Gulland F， et al. Aerial audiograms of several califomia sea lions and steller sea lions measured using single and multiple simultaneous auditory steady-state response methods. J Exp Biol， 2011， 214（7）：1138-1147.

[10] 孫道銀， 滕道輝. 40HZAERP和ABR聯(lián)合應用評估聽力損失. 徐州工程學院學報（社會科學版）， 2005， 20（s1）：29-30.

[收稿日期：2017-11-07]endprint