諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)

10月8日，2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，獲獎(jiǎng)?wù)呤敲绹?jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·諾德豪斯和保羅·羅默，以表彰他們?cè)趯夂蜃兓?、技術(shù)創(chuàng)新整合到長期宏觀經(jīng)濟(jì)分析中所做出的貢獻(xiàn)。當(dāng)天在美國耶魯大學(xué)召開記者會(huì)時(shí)，威廉·諾德豪斯批評(píng)特朗普政府，直言其懷疑氣候變化學(xué)說是“愚蠢”的。

縱觀諾德豪斯的學(xué)術(shù)生涯，他有多次“怒懟”他人的經(jīng)歷。四十余年前，一次質(zhì)疑讓已經(jīng)享譽(yù)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的諾德豪斯首次同氣候變化問題結(jié)緣，并開創(chuàng)了氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)科。如今，他的研究為全世界應(yīng)對(duì)氣候變化提供了標(biāo)志性成果，并為政策制定提供了依據(jù)。

氣候變化應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？在20世紀(jì)90年代之前，很多人認(rèn)為不需要投入資金和人力去應(yīng)對(duì)。但是諾德豪斯的模型研究結(jié)果表明，氣候變化帶來的負(fù)面影響很大，采取措施很“劃算”。

氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究目的就是支持政策制定，用經(jīng)濟(jì)視角考慮氣候變化問題，本質(zhì)上就是權(quán)衡應(yīng)對(duì)氣候變化的成本和收益，如果收益大，就應(yīng)該立刻行動(dòng)。

2006年，前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)師尼古拉斯·斯特恩的《斯特恩報(bào)告》，指出不斷加劇的溫室效應(yīng)將會(huì)嚴(yán)重影響全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其程度不亞于世界大戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)大蕭條。這份報(bào)告多次引用諾德豪斯的研究。但是，諾德豪斯認(rèn)為其中存在諸多爭議，于是提筆質(zhì)疑。這在當(dāng)時(shí)被稱為諾斯之爭，這一爭論在一定程度上被認(rèn)為是氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸走向成熟學(xué)科的標(biāo)志性事件。

實(shí)際上，諾德豪斯本人的許多觀點(diǎn)也有爭議，例如征收碳稅、對(duì)化石能源燃燒的對(duì)象數(shù)量進(jìn)行控制等觀點(diǎn)不被很多自由派學(xué)者所認(rèn)可；另一方面，他不主張不惜一切代價(jià)減排，這也不被一些激進(jìn)的環(huán)境研究學(xué)者認(rèn)可。但諾德豪斯秉持了科學(xué)客觀公正的態(tài)度，其專業(yè)學(xué)者的風(fēng)骨得到大家的尊敬。

（摘自《中國科學(xué)報(bào)》2018年10月10日）

【適用話題】氣候變化；人類未來；質(zhì)疑精神；風(fēng)骨