邁克爾·D.斯溫

長期以來，美國和中國保持著一種建設(shè)性接觸，但現(xiàn)在這種關(guān)系正以驚人的速度瓦解。近來美國的政策和做法給兩國關(guān)系帶來極大的破壞性態(tài)勢。

就美國而言，造成這種狀況的原因是過度批評，有時甚至敵意、霸道的戰(zhàn)略文件，比如不久前發(fā)布的“國家安全與國防戰(zhàn)略”、美國高級官員的類似講話以及美國經(jīng)濟政策轉(zhuǎn)變，它們?nèi)家曋袊鵀橥{美國所珍視的一切的“修正主義”國家。專家們幾乎天天公布中國“胡作非為”的新證據(jù)，比如中國試圖在美國大學(xué)“削弱知識產(chǎn)權(quán)”、用“邪惡的債務(wù)陷阱控制發(fā)展中國家”。這些批評者認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是通過各種可能手段反制來自中國日益增長的威脅，與中國的合作必須退居次要位置。這種對中國威脅的夸大常常達(dá)到無以復(fù)加的程度。

中國的戰(zhàn)略雄心可能令人不安。但是，它們絕不是我們現(xiàn)在所見的美國徹底重估美中政策、對華發(fā)表激烈言論以及揮動大錘式的零和政策的理由。別忘了，事實往往并不支持此類絕對的、片面的結(jié)論。一個歪曲嚴(yán)重的看法認(rèn)為中國謀求把美國趕出亞洲和控制本地區(qū)。事實上，沒有確鑿的證據(jù)表明中國抱有此類目標(biāo)。持這種看法的人往往胡亂推論，其根據(jù)要么是個別行動（比如中國在南海擴大影響力），并非權(quán)威的中國觀察家的言論，或者大國擴大權(quán)力的泛泛而談、缺乏現(xiàn)實根據(jù)的成見。此外，還有一種觀點認(rèn)為，中國決心推翻當(dāng)前的全球秩序。然而，這里所謂的全球秩序非常狹隘，而且更成問題的是，對該秩序的定義以民主為中心，從而大大歪曲了對中國批評的范圍。實際上，北京支持當(dāng)前秩序的許多方面，包括一些美國現(xiàn)政府排斥或削弱的方面，如應(yīng)對氣候變化、多邊經(jīng)濟協(xié)定。

這些記者和官員中的極端者熱衷于大肆渲染、聳人聽聞。這樣做無疑會增加國防開支、多賣報紙，與所謂的過去美國政府“失敗”的中國政策相區(qū)分，以及轉(zhuǎn)移美國人對許多國內(nèi)問題如龐大的財政赤字、收入差距和基礎(chǔ)設(shè)施破舊等的注意。這種對中國氣勢洶洶的觀點與20世紀(jì)70年代開始的美中關(guān)系“改革開放”時代的務(wù)實大相徑庭。相比現(xiàn)在片面的立場，以前的務(wù)實根據(jù)現(xiàn)實，承認(rèn)與中國打交道要兼顧平衡，一方面尋求與北京合作以解決共同關(guān)切的問題，另一方面審慎防范和有限競爭?，F(xiàn)在，這種雙管齊下的政策被拋棄了——至少在亞洲是這樣，轉(zhuǎn)而接受了一種零和的印度—太平洋戰(zhàn)略，號召組成民主亞洲國家聯(lián)盟對付中國，然而充其量這只是空喊口號。

妖魔化中國已成為美國的新常態(tài)。除了上述的狹隘官僚和政治利益之外，最主要的因素是美國政治思維中根深蒂固的過分猜疑。其特點是特朗普所煽動的“渲染、多疑和陰謀論”。更重要的是，在特朗普定義的政治環(huán)境下，這些敵意的言行完全掩蓋了華盛頓和北京在解決共同問題和關(guān)切方面繼續(xù)合作的緊迫需要。

中國的自信與美國的不安互相交織，造成了一種前所未有的挑戰(zhàn)，否認(rèn)和妖魔化解決不了該挑戰(zhàn)，如果華盛頓繼續(xù)遏制北京，只會加速其自我孤立。