吾米提·居馬太 沈曉輝 趙黎

摘要 基于新疆1978—2014年洪澇、旱災(zāi)、風(fēng)雹災(zāi)及冷凍4種農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害受災(zāi)面積、同期糧食平均單產(chǎn)及糧食作物單產(chǎn)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用線性和灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)新疆地區(qū)37年氣象災(zāi)害特征及其對(duì)主要糧食、經(jīng)濟(jì)作物單產(chǎn)影響進(jìn)行分析。結(jié)果表明，氣象災(zāi)害災(zāi)情總體呈受災(zāi)面積大、成災(zāi)率高、波動(dòng)幅度大的特點(diǎn)，干旱災(zāi)和風(fēng)雹災(zāi)危害較大，冷凍災(zāi)和洪澇災(zāi)其次；所有作物與干旱災(zāi)受災(zāi)面積關(guān)聯(lián)度最大，冬小麥、春小麥和玉米與冷凍災(zāi)受災(zāi)面積關(guān)聯(lián)度最小，而棉花和甜菜與洪澇災(zāi)受災(zāi)面積關(guān)聯(lián)度最?。桓珊岛惋L(fēng)雹是影響新疆地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要?dú)庀鬄?zāi)害。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害；作物產(chǎn)量；灰色關(guān)聯(lián)法；新疆地區(qū)

中圖分類號(hào) S162.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）22-0211-01

1 資料與方法

研究資料選取《新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》1978—2014年農(nóng)作物總播種面積，以及旱災(zāi)、洪澇、風(fēng)雹、冷凍氣象災(zāi)害成災(zāi)受災(zāi)面積和作物產(chǎn)量資料。根據(jù)糧食產(chǎn)量變動(dòng)趨勢(shì)，將1978—2014年劃分為1978—1994年、1994—2002年、2002—2014年3個(gè)階段。采用線性趨勢(shì)分析、灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害災(zāi)情變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，確定災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)，客觀反映不同災(zāi)害對(duì)作物產(chǎn)量造成的影響[1-3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 新疆作物產(chǎn)量變化特征

1978—2014年新疆作物總產(chǎn)量為2.826 8億t，單個(gè)年份總產(chǎn)最小值為375萬t，2013年達(dá)最大值，產(chǎn)量為1 377萬t，主要農(nóng)作物單產(chǎn)和總產(chǎn)呈增加趨勢(shì)（圖1）。第一階段（1978—1994年）新疆地區(qū)作物單產(chǎn)和總產(chǎn)均波動(dòng)上升；第二階段（1994—2002年）新疆糧食單產(chǎn)和總產(chǎn)仍呈波動(dòng)上升，但總產(chǎn)波動(dòng)幅度較大；第三階段（2002—2014年）單產(chǎn)量波動(dòng)小，2007年達(dá)最高（6 287 kg/hm2），總產(chǎn)呈上升趨勢(shì)[4]。

2.2 新疆氣象災(zāi)害變化特征

新疆1978—2014年平均受災(zāi)率和災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)分別為28%和51%（圖2）。其中，3個(gè)階段受災(zāi)率高于研究期平均值年份分別占29.4%、62.5%、58.3%，災(zāi)害強(qiáng)度高于研究期平均值年份分別占29.4%、50.0%、91.6%，說明研究期氣象災(zāi)害受災(zāi)范圍呈先上升后下降趨勢(shì)，而災(zāi)害強(qiáng)度增大。

2.3 作物產(chǎn)量和氣象災(zāi)害關(guān)聯(lián)分析

2.3.1 作物單產(chǎn)與受災(zāi)范圍。第一階段，洪澇、旱災(zāi)、風(fēng)雹災(zāi)及冷凍農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害受災(zāi)率與作物單產(chǎn)關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為：作物單產(chǎn)與風(fēng)雹災(zāi)呈強(qiáng)關(guān)聯(lián)，其次為旱災(zāi)和冷凍災(zāi)；從受災(zāi)范圍看，風(fēng)雹災(zāi)是該階段關(guān)鍵氣象災(zāi)害；所有作物單產(chǎn)與洪澇災(zāi)關(guān)聯(lián)最弱，即危害最小。第二階段，4種災(zāi)害受災(zāi)率與作物單產(chǎn)關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)與第一階段相比：稻谷、小麥和甜菜單產(chǎn)與第一階段關(guān)聯(lián)性一致，與風(fēng)雹災(zāi)呈強(qiáng)關(guān)聯(lián)，其次是旱災(zāi)和冷凍災(zāi)，最后是洪澇災(zāi)；從受災(zāi)范圍看，旱災(zāi)對(duì)棉花單產(chǎn)危害顯著上升，風(fēng)雹災(zāi)危害下降，與旱災(zāi)呈強(qiáng)關(guān)聯(lián)。旱災(zāi)對(duì)棉花單產(chǎn)的危害呈上升趨勢(shì)，這與氣候變化有關(guān)系，主要影響因子是氣溫和降水，有待進(jìn)一步研究。第三階段與第二階段相比：旱災(zāi)成為最強(qiáng)關(guān)聯(lián)，對(duì)作物單產(chǎn)影響最大；對(duì)稻谷而言，洪澇災(zāi)影響上升，風(fēng)雹災(zāi)影響下降；從受災(zāi)范圍看，對(duì)小麥、玉米、棉花和甜菜而言，該階段旱災(zāi)危害最重，其次是風(fēng)雹和洪澇災(zāi)，冷凍災(zāi)危害最小。結(jié)合災(zāi)害數(shù)據(jù)可知，風(fēng)雹災(zāi)發(fā)生率較高，而洪澇災(zāi)發(fā)生頻率低[5]。

2.3.2 作物單產(chǎn)與災(zāi)害強(qiáng)度。第一階段，4種農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)與作物單產(chǎn)關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為：風(fēng)雹災(zāi)與稻谷、小麥、玉米、棉花、甜菜的單產(chǎn)均呈現(xiàn)強(qiáng)關(guān)聯(lián)；冷凍災(zāi)害對(duì)稻谷和玉米單產(chǎn)的危害居第2位，而對(duì)于小麥、棉花、甜菜3種作物單產(chǎn)的危害居第2位的為旱災(zāi)，洪澇災(zāi)與5種作物單產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性最??；從災(zāi)害強(qiáng)度來講，作物生產(chǎn)受風(fēng)雹災(zāi)危害較大，洪澇災(zāi)害危害較小。第二階段與第一階段相比：洪澇災(zāi)強(qiáng)度指數(shù)顯著上升至強(qiáng)關(guān)聯(lián)，其次是風(fēng)雹災(zāi)和冷凍災(zāi)，最后為旱災(zāi)，說明從災(zāi)害強(qiáng)度出發(fā)，作物單產(chǎn)在此階段受洪澇災(zāi)害危害較大。第三階段與第二階段相比：風(fēng)雹災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)與作物單產(chǎn)關(guān)聯(lián)度上升為第1位，為強(qiáng)關(guān)聯(lián)；對(duì)稻谷、小麥和玉米，旱災(zāi)關(guān)聯(lián)度為第2位，對(duì)棉花和甜菜關(guān)聯(lián)度居第2位的為冷凍災(zāi)；冷凍災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)對(duì)稻谷單產(chǎn)關(guān)聯(lián)度居第3位，洪澇災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)對(duì)小麥和玉米單產(chǎn)關(guān)聯(lián)度居第3位，旱災(zāi)災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)對(duì)棉花和甜菜單產(chǎn)關(guān)聯(lián)度居第3位。

3 結(jié)論

分析結(jié)果表明，1978—2014年新疆作物平均受災(zāi)率和災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)為28%和51%，而1978—1994年、1995—2002年、2003—2014年3個(gè)階段新疆作物受災(zāi)率分別為29.4%、62.5%、58.3%，作物受災(zāi)強(qiáng)度分別為29.4%、50.0%、91.6%。表明20世紀(jì)90年代前新疆糧食作物受災(zāi)率和受災(zāi)強(qiáng)度明顯低于90年代中期后。1978—2014年對(duì)新疆作物受氣象災(zāi)害影響范圍分析結(jié)果顯示，不同作物受不同災(zāi)害受災(zāi)范圍影響不同，但同種災(zāi)害對(duì)同種作物影響保持不變；受災(zāi)范圍對(duì)作物單產(chǎn)影響存在階段性波動(dòng)，20世紀(jì)90年代中期前關(guān)聯(lián)度最大，90年代中期后略下降后上升；不同災(zāi)害造成受災(zāi)范圍有差別，2002年前風(fēng)雹災(zāi)為關(guān)鍵氣象災(zāi)害，2002年后關(guān)鍵災(zāi)害變?yōu)楹禐?zāi)[6]。

風(fēng)雹災(zāi)和洪澇災(zāi)對(duì)新疆作物單產(chǎn)有更明顯的影響。災(zāi)害強(qiáng)度對(duì)作物單產(chǎn)的影響，在20世紀(jì)90年代中期前災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)先減小后增大，90年代中期后受災(zāi)強(qiáng)度不斷減?。粸?zāi)害強(qiáng)度對(duì)作物單產(chǎn)影響程度存在差異，表明作物單產(chǎn)變化受不同災(zāi)害強(qiáng)度影響更敏感。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 劉芬，余玉平，黃芳，等.1978—2014年江西省農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害對(duì)農(nóng)作物生產(chǎn)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（24）：211-212.

[2] 溫丹蘋，李靜，何朋飛.黑龍江省農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害與大豆產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2017，26（4）：56-62.

[3] 呂凱，陳磊，高振魁，等.安徽省農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害時(shí)間分布特征與灰色關(guān)聯(lián)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（23）：83-88.

[4] 蔡波，胡凱，傅青.氣象災(zāi)害對(duì)江西省不同季水稻產(chǎn)量影響的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（7）：1-7.

[5] 彭傳梅.河南省農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害對(duì)糧食產(chǎn)量影響的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29（4）：106-110.

[6] 高姣姣.重慶市主要?dú)庀鬄?zāi)害對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響及其綜合評(píng)價(jià)[D].重慶：西南大學(xué)，2016.