孟凡琦

摘 要：本文結(jié)合我國繼承法的無限限定繼承制度不合理、缺乏有效的遺產(chǎn)專門管理制度、遺產(chǎn)種類簡單等不足，有分析了這些不足的是因為現(xiàn)行繼承法的立法環(huán)境與新時期不同、社會缺乏遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)觀念的原因造成的，提出了一些完善我國遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)制度的建議。

關(guān)鍵詞：繼承法；債權(quán)人；利益保護(hù)

1.前言

隨著社會的進(jìn)步，市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在財產(chǎn)繼承方面所存在的問題也越發(fā)突出，對社會的安定團(tuán)結(jié)，市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定帶來了更多的隱患。

2.我國繼承法對遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀及缺陷

限制繼承的原則是我國繼承的原則。這一原則保護(hù)繼承人的權(quán)利并平衡繼承人之間的權(quán)利和義務(wù)。但是，法律是公平的，不應(yīng)該被忽視。它忽視了對遺產(chǎn)債權(quán)人的保護(hù)。但是，我國的繼承法在這方面有明顯的缺陷。

2.1無限限定繼承制度不合理

我國繼承法只有一個一般原則，即界定繼承原則。如果繼承人認(rèn)為繼承遺產(chǎn)不足以清償遺產(chǎn)索賠，則甚至?xí)绊懫湄敭a(chǎn)。根據(jù)有限繼承原則，繼承人將放棄繼承以保護(hù)自己的財產(chǎn)，從而損害債權(quán)人的利益。

2.2缺乏有效的遺產(chǎn)專門管理制度

據(jù)我國繼承法第24條與《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的意見》第44條的規(guī)定可以看出我國存在遺產(chǎn)管理人制度，但是我國的遺產(chǎn)管理人是存有遺產(chǎn)的人，在大多數(shù)情況下遺產(chǎn)管理人不止一個。

2.3遺產(chǎn)種類簡單

根據(jù)我國《繼承法》和《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的意見》的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括生活生產(chǎn)資料、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)等七大類。而且在這之中并不包括消極財產(chǎn)。

3.我國繼承法中保護(hù)債權(quán)人利益不足的原因

我國現(xiàn)行繼承法對繼承債權(quán)人利益保護(hù)不足的原因主要有以下幾個方面：

3.1現(xiàn)行繼承法的立法環(huán)境與新時期不同

目前，中國實施繼承法于1985年頒布實施，當(dāng)時中國社會仍以計劃經(jīng)濟(jì)為主。市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，各種制度不完善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系相對簡單。對于公民來說，他們的大部分資產(chǎn)都是生計來源，嚴(yán)重缺乏生產(chǎn)資料。在這種環(huán)境下，公民之間的糾紛主要以生活資料為主。債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對簡單，侵害財產(chǎn)債權(quán)人利益的現(xiàn)象很少見，也是不正確的。保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。然而，在新的環(huán)境下，我國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越快。個體私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速。公民的個人財產(chǎn)正在增加。在這種情況下，遺產(chǎn)糾紛也從生活資料轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)資料。這嚴(yán)重降低了繼承法的可執(zhí)行性。

3.2社會缺乏遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)觀念

長期以來，中國一直堅持“清官難斷家務(wù)事”的理念。對于遺產(chǎn)債務(wù)的解決，不同地區(qū)的人在接受繼承法規(guī)則方面存在一定差異。一些地區(qū)人們的觀念和現(xiàn)行繼承法的相關(guān)規(guī)定與這種情況相一致，司法機(jī)關(guān)也不愿意進(jìn)行私人繼承活動，導(dǎo)致缺乏對遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的強(qiáng)有力支持。

3.3我國繼承法立法時期，缺乏必要的理論依據(jù)

在中國繼承法的發(fā)展過程中，繼承法的學(xué)術(shù)研究才剛剛起步。它仍處于起步階段，對繼承法問題的研究仍然是片面的。在繼承關(guān)系中，人們只關(guān)注已故親屬之間的繼承關(guān)系。忽視傳承中存在的其他關(guān)系，加上中國法制建設(shè)起步較晚，傳統(tǒng)思想對法律理論的制約較大，導(dǎo)致法律失衡。

4.完善我國遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)制度的建議

4.1完善遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)實體

目前，中國正處在市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時期。各種深層次的問題和矛盾出現(xiàn)了。在這種情況下，我國繼承法的不足之處逐漸暴露出來，應(yīng)該從我國的實際出發(fā)。借鑒外國大陸法系國家地產(chǎn)債權(quán)人權(quán)利保護(hù)的方法，完善我國的繼承法律，保護(hù)地產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)益。

4.1.1設(shè)定有條件的限定繼承

在繼承法中，中國應(yīng)該學(xué)習(xí)限制其他國家繼承的做法。在我國的繼承法中，我們也對限制繼承作了規(guī)定，規(guī)定在一定時期內(nèi)繼承人具有有限繼承的含義。在這段時間內(nèi)，它不應(yīng)該太短，因為繼承人需要一定的時間才能知道他們有繼承權(quán)。如果截止日期太短，這將使后代無法充分思考，最后期限不能太長。避免了長期不受管理的遺產(chǎn)現(xiàn)象，債權(quán)人的債權(quán)未被清償。

4.1.2建立遺產(chǎn)清冊制度

固有庫存系統(tǒng)意味著為了確保繼承人的繼承處于獨(dú)立完整的狀態(tài)，繼承人需要在規(guī)定的時間內(nèi)制定相應(yīng)的庫存。對于不同的大陸法系國家，存貨的建立時間有一定差異。筆者建議，在確定遺產(chǎn)清單的最后期限時，中國可以將其規(guī)定為2-6個月。在此期間，繼承人必須做到以下幾點：首先，清理繼承人，繼承人應(yīng)履行繼承人的全部繼承權(quán)。清理并登記相關(guān)索賠和債務(wù)，以確保繼承遺產(chǎn)的清晰度和清晰度。當(dāng)遺產(chǎn)清理完畢后，如果死者的債權(quán)和債務(wù)相對較小且相對簡單，同時遺傳不多，則不建議對遺產(chǎn)進(jìn)行盤點，但應(yīng)支付遺產(chǎn)直接關(guān)閉。這將有效地減少程序繁瑣。。如果有許多遺產(chǎn)，債務(wù)和債務(wù)更為復(fù)雜，則需要對遺產(chǎn)進(jìn)行清查。第二個是制定遺產(chǎn)清單。繼承人應(yīng)當(dāng)按照誠信原則，準(zhǔn)確記錄被申請人的全部財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，并在規(guī)定的時間內(nèi)向法院提交繼承人存貨。如果有特殊情況，他應(yīng)該向法院申請。延長生產(chǎn)時間。此外，對庫存進(jìn)行修訂。如果繼承人因非主觀原因造成庫存記錄不清，可在一定時間內(nèi)糾正。在需要注意的時候，庫存的恢復(fù)是疏忽行為。它不能被擴(kuò)展來理解它。最后，公告?zhèn)鶛?quán)人申報債權(quán)，保證債權(quán)人得到公平補(bǔ)償。

4.2完善遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)程序

為了保護(hù)我國遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，不僅要完善制度，還要從程序上加以完善，從而在司法實踐中保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

4.2.1確定繼承人和遺產(chǎn)存有人的被告地位

在遺產(chǎn)訴訟案件中，只有主管當(dāng)事人可以成立，為法院判決提供依據(jù)。目前，我國遺產(chǎn)的主張和責(zé)任中最大的問題是被告的決心，特別是如果繼承人放棄繼承權(quán)。如何確定被告在學(xué)術(shù)界一直是一個有爭議的問題。從目前的理解來看，放棄繼承意味著不對被繼承人債權(quán)債務(wù)的權(quán)利和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但是，在我國的繼承法中，人們有義務(wù)保留財產(chǎn)，這意味著如果繼承人放棄繼承，遺產(chǎn)將被保存。還需要保留遺產(chǎn)，也就是說，遺產(chǎn)中的某人可以被視為訴訟中的被告。在司法實踐中，由于被告人不清楚，損害了房地產(chǎn)債權(quán)人的利益，許多法院只是簡單地處理了案件。筆者提出，被告可以處于以下情況：一是繼承人承繼繼承人，將繼承人視為還款責(zé)任主體；二是繼承人放棄遺產(chǎn)繼承人的遺產(chǎn)保管人被視為被告，但繼承人的保管人只參與訴訟，不需要用自己的財產(chǎn)清償財產(chǎn)，并用財產(chǎn)清償財產(chǎn)；第三是當(dāng)遺產(chǎn)管理人存在時，無論繼承人是否接受遺產(chǎn)，遺產(chǎn)管理人都被視為被告。

4.2.2遺產(chǎn)訴訟中采用舉證責(zé)任倒置

所謂舉證責(zé)任倒置，是指根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，提出請求的當(dāng)事人對某些事實承擔(dān)舉證責(zé)任，提出請求的當(dāng)事人不承擔(dān)舉證責(zé)任這個事實。如果當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人不能提供舉證責(zé)任。證明，推定原告的事實是真實的。在繼承債權(quán)和債務(wù)的情況下，可以使用舉證責(zé)任倒置制度。當(dāng)繼承人拒絕清償繼承債務(wù)時，它有責(zé)任證明繼承。在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用舉證責(zé)任。首先，房地產(chǎn)債權(quán)人具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為舉證責(zé)任，繼承人和繼承人必須證明房地產(chǎn)的實際情況；其次，當(dāng)繼承人損害遺產(chǎn)債權(quán)人的利益時，債權(quán)人需要證明其利益受到侵犯。對于繼承人和遺產(chǎn)，沒有理由證明他們的行為和損害后果。該關(guān)系如果無法證明，則被判定為侵權(quán)。

5.結(jié)束語

目前，在我國司法實踐中，由于當(dāng)前我國實施的繼承法存在一定的缺陷，所以，完善我國繼承法，保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人利益勢在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝樹楷.論繼承法對遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù).河北大學(xué).2016.

[2]郭冬梅.略論繼承法對債權(quán)人利益的保護(hù).海峽法學(xué).2016，10（2）.

[3]焦玉瑾.論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)華人.時刊旬刊.2016（4）.

[4]張敏.論遺產(chǎn)分割中對債權(quán)人的法律保護(hù).中國青年政治學(xué)院.2016.