近日，中國人民銀行發(fā)布《關(guān)于印發(fā)<條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范（試行）>的通知》，以及配套技術(shù)安全規(guī)范文件《條碼支付安全技術(shù)規(guī)范（試行）》和《條碼支付受理終端技術(shù)規(guī)范（試行）》，將二維碼支付分為靜態(tài)條碼和動態(tài)條碼，并采取了交易限額管理，要求發(fā)行二維碼的銀行、支付機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)防范能力等級，在確保風(fēng)險(xiǎn)可控和盡量滿足用戶需求的前提下，科學(xué)合理設(shè)置相匹配的日累計(jì)交易限額。

另外，支付機(jī)構(gòu)向客戶提供基于條碼的付款服務(wù)時(shí)，應(yīng)取得網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可;支付機(jī)構(gòu)為實(shí)體特約商戶和網(wǎng)絡(luò)特約商戶提供條碼支付收單服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)分別取得銀行卡收單業(yè)務(wù)許可和網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可。

那么，這項(xiàng)規(guī)范對消費(fèi)者和商家有什么影響？央行的用意是什么？

不影響消費(fèi)，反而更安全

@07iTtc：500元以上可以由商家掃消費(fèi)者手機(jī)上生成的無額度限制的動態(tài)條碼，一點(diǎn)都不影響消費(fèi)，這樣其實(shí)更安全。

@Priscilla：500元的交易限額主要是面對使用靜態(tài)二維碼的商戶，也是為了保障客戶在小額支付方面的安全，同時(shí)還能倒逼商戶升級動態(tài)碼等手段提高付款安全。

@喬與玩笑：拿最低級的D級來說，單個(gè)二維碼的支付上限是500元。也就是說，你去了另外一個(gè)店買東西還是可以支付500元的。那些客單價(jià)高的店勢必會提高自己的安全防范等級，怎么看都是件好事。

對商戶有了政策約束

@燈泡王：這個(gè)規(guī)定，對消費(fèi)者的掃碼支付，沒有使用程序上的任何影響。對商家而言，要掃碼支付，需要辦理資質(zhì)證明，賣高價(jià)商品的商家（如電視、電腦、奢侈品），還需要數(shù)字證書、電子簽名，因此可能會為此付出一定成本。

@輕松一刻特約觀察員：商戶視具體情況可能要在辦理手續(xù)上花費(fèi)時(shí)間和金錢，消費(fèi)者沒啥影響。

央行為二維碼支付系上“安全帶”

@子衿10：央行的出發(fā)點(diǎn)是好的，根據(jù)防范風(fēng)險(xiǎn)等級不同限額也不同，防止被盜，減少損失。

@無緣陌路人：這就是規(guī)范制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照安全性對移動支付進(jìn)行等級劃分，對最不安全的靜態(tài)二維碼設(shè)置支付上限，給消費(fèi)者和商戶之間的掃碼行為系上了“安全帶”。

@為夢想而執(zhí)著：這個(gè)政策的實(shí)施是銀行為確保用戶的安全而出臺的針對二維碼支付的規(guī)范性措施。大街上的小商小販都放個(gè)二維碼，不統(tǒng)一管理一下就太“野蠻生長”了，靜態(tài)碼被不法分子替換損失的是小商戶，二維碼本身還有可能包含木馬病毒導(dǎo)致用戶信息被竊取。

@黃小文：這個(gè)規(guī)范更多的是對移動支付行業(yè)的約束，這個(gè)行業(yè)確實(shí)發(fā)展得太快了，還有很多不規(guī)范的地方需要監(jiān)管。對商家和服務(wù)商，要求合規(guī)化，對收款方資料進(jìn)行審核。這一波監(jiān)管，雖然可能會導(dǎo)致很多聚合支付服務(wù)商轉(zhuǎn)型或放棄這一業(yè)務(wù)，但也確實(shí)會幫市場剔除一些不合規(guī)的選手。

編輯：牛綺思endprint