明遠(yuǎn)

優(yōu)配資源 同城流動(dòng)

談及粵港澳大灣區(qū)，外界都強(qiáng)調(diào)這是全球第四個(gè)大灣區(qū)，其實(shí)論及人口、面積等，這是世界第一大的灣區(qū)城市群，只是在目前的經(jīng)濟(jì)體總量中還未能位居前列，而分析粵港澳大灣區(qū)不能將其與“一帶一路”分開(kāi)討論，因?yàn)檫@其中有其重複性與內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，粵港澳大灣區(qū)與“一帶一路”策略都是更好地加入全球經(jīng)濟(jì)體系的例證，隨著全球性生產(chǎn)分工的更加細(xì)緻化，市場(chǎng)規(guī)模在不斷擴(kuò)容，對(duì)於生產(chǎn)基地的要求也逐漸提高，因應(yīng)全球化要求，中國(guó)提出了這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)整合與發(fā)展策略，未來(lái)如果能夠成功將帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨變。通過(guò)粵港澳大灣區(qū)城市群的規(guī)劃與功能上的定位，我們可以明顯發(fā)現(xiàn)大灣區(qū)對(duì)於灣區(qū)城市與民眾的兩大作用：

其一，隨著粵港澳大灣區(qū)的整合，使得這一地區(qū)的生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)大，繼而需要的就業(yè)人口也會(huì)明顯增加，而這個(gè)增加的概念還不僅僅在於生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量的增多，亦會(huì)湧現(xiàn)出更多的生產(chǎn)服務(wù)與生產(chǎn)、創(chuàng)新概念。而這種規(guī)模效應(yīng)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維中，並不能通過(guò)一個(gè)城市來(lái)完全實(shí)現(xiàn)，未來(lái)更需要藉助各個(gè)城市的發(fā)展優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)，比如香港的金融服務(wù)業(yè)強(qiáng)項(xiàng)，深圳則在創(chuàng)新科技上獨(dú)樹(shù)一幟，廣州的商貿(mào)活動(dòng)名聞全球，一旦整合各地優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展，日後我們所面對(duì)的不單單是內(nèi)地市場(chǎng)，而是整個(gè)全球市場(chǎng)，特別是在“一帶一路”擴(kuò)展之下的世界市場(chǎng)。如若要求每一個(gè)城市做同一樣一件事情、發(fā)展完全相同的產(chǎn)業(yè)，那麼對(duì)於城市的經(jīng)濟(jì)活力而言絕對(duì)是百害而無(wú)一利，例如深圳在科技創(chuàng)新上實(shí)力強(qiáng)勁，優(yōu)勢(shì)明顯，要求粵港澳大灣區(qū)內(nèi)11個(gè)城市全部重點(diǎn)發(fā)展科創(chuàng)，那就是產(chǎn)業(yè)氾濫的災(zāi)難，科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)更無(wú)可能形成一個(gè)規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈，增強(qiáng)生產(chǎn)力。同樣，舊金山大灣區(qū)中舊金山以創(chuàng)新科技為主，培養(yǎng)出大量人才輸出服務(wù)各地所需，而在建築業(yè)、旅遊業(yè)上的人才亦不會(huì)一窩蜂湧入舊金山造成資源的過(guò)度堆積與消耗。

其二：粵港澳大灣區(qū)成功將11個(gè)城市連接在一起，未來(lái)由一地前往另一地，在交通上耗費(fèi)的時(shí)間將會(huì)大幅度縮減，隨著高鐵、各地地鐵的興建與連接，大灣區(qū)一小時(shí)生活圈已經(jīng)悄然形成，灣區(qū)如同一個(gè)超級(jí)城市，而原本的各個(gè)城市如同一個(gè)區(qū)一般，可以在交通便利的情況下實(shí)現(xiàn)資源互通有無(wú)，極大地節(jié)約了成本也提高了效率與產(chǎn)能。90年代，香港科技大學(xué)前校長(zhǎng)吳家瑋教授當(dāng)時(shí)就提出深港灣區(qū)的設(shè)想，但終究因?yàn)楫?dāng)年的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遠(yuǎn)不足以支撐，而未能廣泛討論與真正落地執(zhí)行，隨著高鐵同城化的推進(jìn)，未來(lái)城市與城市之間的互動(dòng)將會(huì)更加緊密。以香港為例，人口逐漸出現(xiàn)“老齡化”趨勢(shì)，未來(lái)港人養(yǎng)老如果只是留在香港本地，一定頂不住，畢竟在高昂的樓價(jià)、物價(jià)面前，要長(zhǎng)久維持養(yǎng)老水平很難，大灣區(qū)實(shí)現(xiàn)一小時(shí)生活圈以後，很多港人應(yīng)該就會(huì)有更加豐富的居住、養(yǎng)老選擇，從而能夠真正化解香港在地的居住、養(yǎng)老等矛盾，也將部分資源在香港與內(nèi)地城市之間更好地實(shí)現(xiàn)流通。

競(jìng)爭(zhēng)早存，主動(dòng)改變

粵港澳大灣區(qū)的構(gòu)想落地以來(lái)，坊間早已存在關(guān)於“誰(shuí)是領(lǐng)頭羊”的爭(zhēng)論，大部分將焦點(diǎn)放在深港之爭(zhēng)上。其實(shí)，大灣區(qū)不會(huì)有所謂領(lǐng)頭羊地位之爭(zhēng)，因?yàn)楦鱾€(gè)城市有其獨(dú)特的發(fā)展背景，各自的優(yōu)勢(shì)。例如香港金融服務(wù)業(yè)一直在亞太乃至全球範(fàn)圍內(nèi)有強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，但只靠金融業(yè)無(wú)法完全支撐香港發(fā)展，只有香港本地人才也無(wú)法持久維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，香港如果藉助大灣區(qū)能夠吸引到更多的相關(guān)人才聚在一起，才能夠維持國(guó)際金融之都的實(shí)力。硅谷的成功就是仰仗於大量科技人才的聚集，提高了生產(chǎn)力與創(chuàng)造力，同樣具有科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的深圳也在不斷吸引全球人才前往打造自己的尖端科技產(chǎn)業(yè)，如同硅谷成功依賴(lài)大學(xué)科研基地的技術(shù)研發(fā)一樣，未來(lái)深圳同樣需要持續(xù)的科研支持，而香港在這方面同樣存在優(yōu)勢(shì)，所以如果深圳與香港強(qiáng)化高校合作，未來(lái)類(lèi)似“大疆無(wú)人飛機(jī)”這樣的合作案例將會(huì)越來(lái)越普遍，深圳發(fā)揮好生產(chǎn)、物流優(yōu)勢(shì)，香港提供科研支持加上廣州的商貿(mào)運(yùn)作系統(tǒng)，越來(lái)越多的“中國(guó)製造”、“中國(guó)創(chuàng)造”可以順利走出國(guó)門(mén)，因此大灣區(qū)的發(fā)展不需要爭(zhēng)一個(gè)“龍頭地位”，而是思考如何各展所長(zhǎng)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

當(dāng)然，灣區(qū)帶來(lái)的潛在競(jìng)爭(zhēng)不只是城市之間，也會(huì)深入到個(gè)人的生活、工作感受之上。不少人在網(wǎng)絡(luò)上都流傳粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)將給港人的工作、生活、樓價(jià)等帶來(lái)更大的競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)不少悲觀的言論。事實(shí)上，大灣區(qū)是一個(gè)新的發(fā)展，有競(jìng)爭(zhēng)壓力自然也有廣闊的機(jī)遇，關(guān)鍵在於港人如何去掌握新機(jī)遇，創(chuàng)造自己的發(fā)展舞臺(tái)，一味只是擔(dān)心自己的生活質(zhì)素倒退，而不去主動(dòng)爭(zhēng)取機(jī)會(huì)，這樣只會(huì)不斷削弱自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。就如同，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)行，很多香港企業(yè)早已經(jīng)聞到發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)駐非洲國(guó)家從事礦產(chǎn)資源或者貿(mào)易開(kāi)發(fā)，這就需要大量了解非洲語(yǔ)言，尤其是法語(yǔ)等人才，因?yàn)榉侵薏簧賴(lài)?guó)家過(guò)去都是法屬殖民地，不少企業(yè)也希望能夠招聘到香港熟悉這些地區(qū)與語(yǔ)言的工作人員，但事實(shí)上願(yuàn)意去嘗試的人，尤其是年輕人很少。大灣區(qū)同樣如此，如果大家只是擔(dān)憂(yōu)，而沒(méi)有主動(dòng)學(xué)習(xí)、主動(dòng)找尋機(jī)遇，未來(lái)很多重要的契機(jī)就是直接錯(cuò)過(guò)，而在更激烈的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中成為輸家。

尤其是對(duì)於年輕人而言，更要勇於嘗試。香港人其實(shí)優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)都較為明顯，不見(jiàn)得人人都完全適合留在香港本地工作，就如同紐約大灣區(qū)一樣，很多人才在紐約完成教育以後就前往其他地區(qū)追求發(fā)展、施展才華，特別是一些產(chǎn)業(yè)人才在非紐約地區(qū)反而獲得更大的發(fā)展舞臺(tái)，比如化學(xué)工程、建築等行業(yè)。香港年輕人在傳統(tǒng)文化的影響下，大多數(shù)人不願(yuàn)意往外走，都希望留在本地，很多人知道內(nèi)地的機(jī)遇，但也不願(yuàn)意主動(dòng)嘗試，或者從學(xué)習(xí)普通話(huà)開(kāi)始；更有家長(zhǎng)當(dāng)?shù)弥?、企業(yè)要派其子女進(jìn)駐其他地區(qū)時(shí)甚至?xí)鲃?dòng)打電話(huà)給公司要求不可以外派，這樣的案例並非極端個(gè)案，這也反映出香港整體社會(huì)的一角，很多家長(zhǎng)與年輕人都希望停留在現(xiàn)有的舒適圈中，而不願(yuàn)意對(duì)外拓展，這在全球化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的今天，對(duì)個(gè)人成長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展而言，並不是完全有益的。而從教育界的角度來(lái)看，很多時(shí)候理性的香港年輕人願(yuàn)意出去闖蕩，找出自己事業(yè)的一片天地，但礙於信息獲取的困難，難以找到合適的機(jī)會(huì)，這也是教育界與政府必須要面對(duì)的重點(diǎn)議題之一。

通過(guò)對(duì)內(nèi)地北京、上海、深圳等城市的參訪，我們可以發(fā)現(xiàn)這些一線城市正在快速的進(jìn)步與變化中，尤其是一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，未來(lái)香港可以組織我們的大專(zhuān)院校學(xué)生前往內(nèi)地相關(guān)企業(yè)比如騰訊、阿里巴巴、京東等進(jìn)行實(shí)習(xí)交流，能夠進(jìn)行一段時(shí)間的專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)，未來(lái)無(wú)論是在內(nèi)地就業(yè)還是回港就業(yè)、創(chuàng)業(yè)，都無(wú)疑增加了他們的競(jìng)爭(zhēng)力。也通過(guò)這個(gè)實(shí)際面對(duì)面接觸的機(jī)會(huì)，讓港青更好地體驗(yàn)內(nèi)地社會(huì)，知道內(nèi)地社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展趨勢(shì)，而不是被網(wǎng)絡(luò)、論壇上鋪天蓋地的內(nèi)地社會(huì)負(fù)面新聞所洗腦，只有近距離體驗(yàn)，才能了解一個(gè)真正崛起中的大國(guó)全貌，也才會(huì)增加自己主動(dòng)參與國(guó)家建設(shè)與灣區(qū)發(fā)展的主觀意願(yuàn)。在流行創(chuàng)業(yè)的今天，港青如果只是停留在香港市場(chǎng)，則難以做大做強(qiáng)，只有充分結(jié)合內(nèi)地市場(chǎng)在內(nèi)的全球市場(chǎng)，才能增加成功的機(jī)率，找到更寬闊的發(fā)展道路。

國(guó)家在不斷進(jìn)步，香港也應(yīng)該乘此東風(fēng)，繼續(xù)保持制度活力、經(jīng)濟(jì)活力，以主人翁之感積極參與國(guó)家建設(shè)，提升自我發(fā)展平臺(tái)，也只有這樣的多贏局面才能讓香港社會(huì)的矛盾、浮躁之氣逐漸沉澱與化解。endprint