摘要： 上海銀行公會(huì)的發(fā)起籌組經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程始于1915年，到1918年正式成立。但具體參加上海銀行公會(huì)最初發(fā)起籌組的究竟是幾家銀行，具體是哪幾家銀行？待到上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟是幾家銀行和哪幾家銀行？這些看起來(lái)非常簡(jiǎn)單的史實(shí)，各種回憶錄與論著的敘事不盡相同。通過(guò)梳理比較各種史料文獻(xiàn)，包括100多年前的報(bào)刊史料與檔案文獻(xiàn)，上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組和成立的歷史逐漸明晰和豐滿起來(lái)，而弄清各種史料文獻(xiàn)的特點(diǎn)乃至局限，對(duì)于拓展上海銀行公會(huì)史乃至整個(gè)近代金融史的研究領(lǐng)域，并深化研究層次，都是非常重要的。

關(guān)鍵詞： 上海銀行公會(huì)；發(fā)起；成立；金融史

中圖分類號(hào)： F129文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 10012435（2018）06000108

Abstract： The launch of Shanghai Bankers Association began in 1915. In 1918， Shanghai Bankers Association was officially established. How many banks and which banks took part in the initial preparation of the Association？ How many banks and which banks were involved in the Association when it came into being？ Various memoirs and research hold different views toward these seemingly simple historical facts. The history of the launch and establishment of Shanghai Bankers Association will be made clear if we compare differenthistorical documents， such as newspapers， periodicals， and archives. In the meanwhile， finding out the characteristics and limits of various historical documents is essential to expanding the research field and improving the research level of the history of Shanghai Bankers Association and even the modern financial history.

Key words： Shanghai Bankers Association； Launch； Establishment； History of Finance

一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)工商行業(yè)同業(yè)組織的產(chǎn)生，是該行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果；而同業(yè)組織形成之后，又成為行業(yè)公認(rèn)的無(wú)可替代的代表。上海銀行業(yè)的同業(yè)組織——銀行公會(huì)，正式成立于1918年，迄今正好是100周年。筆者從事金融史的研究和教學(xué)，近年來(lái)主持上海銀行公會(huì)百年大事編年，查閱參考了多種史料文獻(xiàn)和研究論著，以冀厘清若干基本史實(shí)。以下就上海銀行公會(huì)的發(fā)起和成立的若干問(wèn)題作簡(jiǎn)要考訂，以冀求教于學(xué)界同仁。

一、關(guān)于1915年上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組的基本敘事

上海從19世紀(jì)40年代開(kāi)埠之后，經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已經(jīng)成為近代中國(guó)工商業(yè)和交通中心。上海除了很早就有錢莊和票號(hào)這樣的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)之外，又是近代中國(guó)新式銀行業(yè)的誕生地，1897年，中國(guó)人自辦的第一家銀行——中國(guó)通商銀行在上海創(chuàng)辦開(kāi)業(yè)。1902年在上海誕生的中國(guó)第一個(gè)商會(huì)團(tuán)體——上海商業(yè)會(huì)議公所，包括總董、議員在內(nèi)的75個(gè)成員中，已經(jīng)有茶業(yè)、絲業(yè)、花業(yè)、參藥業(yè)、洋布業(yè)、五金洋貨業(yè)、煤業(yè)、鐵業(yè)乃至錢莊業(yè)等多個(gè)行業(yè)團(tuán)體的代表，當(dāng)時(shí)銀行業(yè)尚無(wú)同業(yè)團(tuán)體，但作為上海商業(yè)會(huì)議公所的主要籌備人上海商務(wù)總局總董嚴(yán)信厚，也是中國(guó)通商銀行的九名總董之一。中國(guó)通商銀行的華經(jīng)理陳笙郊和荷蘭銀行買辦虞洽卿，是會(huì)員中具有銀行背景的兩人。[1]4345

另一方面，繼中國(guó)通商銀行之外，清末上海又新設(shè)開(kāi)業(yè)了信成銀行、浙江興業(yè)銀行及四明商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行等商業(yè)銀行，以及屬于政府銀行的大清銀行、交通銀行。進(jìn)入民初尤其是第一次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)民族工商業(yè)得到較大發(fā)展，需要大量資金融通。面臨新的市場(chǎng)機(jī)遇，上海的華資銀行業(yè)意識(shí)到，要想獲得進(jìn)一步的發(fā)展，除了與外商銀行及錢莊業(yè)進(jìn)行必要的利益協(xié)調(diào)外，還必須建立一個(gè)倡行銀行業(yè)內(nèi)部團(tuán)結(jié)互助、維護(hù)共同利益進(jìn)而擴(kuò)大對(duì)外影響的同業(yè)組織——銀行公會(huì)。

關(guān)于上海銀行公會(huì)的發(fā)起籌組活動(dòng)，不少史料文獻(xiàn)和研究論著均提到始于1915年。

根據(jù)姚崧齡編著的《張公權(quán)先生年譜初稿》，上海銀行公會(huì)的發(fā)起人之一、時(shí)任上海中國(guó)銀行副經(jīng)理的張嘉璈，在所撰自述中提到1915年發(fā)起有關(guān)銀行正副經(jīng)理聚餐會(huì)的情況：

（1915年7月）為謀上海銀行同業(yè)團(tuán)結(jié)起見(jiàn)，發(fā)起各行正副經(jīng)理聚餐會(huì)。由上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行在其寧波路行址內(nèi)，預(yù)備午餐，于聚餐時(shí)，彼此交換有關(guān)金融消息，并發(fā)表意見(jiàn)。最初參加者為中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)、新華儲(chǔ)蓄及鹽業(yè)等七家。上海銀行公會(huì)之成立，實(shí)胚胎于此。此外如中國(guó)通商、四明、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄、江蘇省銀行等，雖未嘗參加聚餐會(huì)，然因此無(wú)形中受新思潮之浸潤(rùn)，每遇同業(yè)共同問(wèn)題，常能采取一致步驟，合作解決。[2]24

關(guān)于張嘉璈對(duì)當(dāng)年參加銀行聚餐會(huì)成員的回憶，還應(yīng)當(dāng)提及1978年11月1日張嘉璈在美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所接受臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者邱秀文的采訪，根據(jù)整理后發(fā)表在1979年1月1日《中國(guó)時(shí)報(bào)》的訪談稿，張嘉璈談到：“民國(guó)四年，我首先贊助上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行成立。同年，我又發(fā)起同業(yè)聚餐會(huì)，最初參加的有：中國(guó)、交通兩行及浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、新華儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)等五家，每日中午聚餐時(shí)，交換有關(guān)財(cái)經(jīng)消息，上海銀行公會(huì)即胚胎于此?！盵2]1635這篇題為《民國(guó)初年的我國(guó)金融業(yè)——張公權(quán)先生中國(guó)金融懷舊談》的采訪稿，作為附錄收入《張公權(quán)先生年譜初稿》。

張嘉璈為當(dāng)年銀行家聚餐會(huì)的發(fā)起人；姚崧齡編著之《張公權(quán)先生年譜初稿》，系受張嘉璈本人委托，編輯時(shí)“充分引用譜主日記、自述、談話記錄、演說(shuō)辭、專題論著、條陳、文告、公牘、私人信札，及新聞報(bào)導(dǎo)等原始資料”；脫稿后“全稿十之八九，經(jīng)陸續(xù)送呈（譜主）寓目，間承修正?！盵2]敘例，23張嘉璈為金融史、民國(guó)史上的知名人士，《張公權(quán)先生年譜初稿》問(wèn)世以來(lái)，廣為多種治史著述作為史事構(gòu)建的直接征引來(lái)源，其中關(guān)于張嘉璈對(duì)銀行、幣制等問(wèn)題的多項(xiàng)“自述”部分，還直接被選入諸如《中國(guó)銀行行史資料匯編》等專門史料集，進(jìn)而作為第一手的史料被引述。

另一位參與銀行公會(huì)籌建活動(dòng)的銀行家——浙江興業(yè)銀行的徐寄廎在其所撰《增改最近上海金融史》一書中的記載為：

上海銀行公會(huì)，始于民國(guó)四年春，系中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等七行所發(fā)起。當(dāng)其時(shí)尚無(wú)基址，假上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為會(huì)所，每日中午集合各銀行要人聚餐一次，藉以討論一切，會(huì)長(zhǎng)會(huì)董，均未推舉，會(huì)章亦未訂定，全系精神上之結(jié)合。[3]294

對(duì)于上述聚餐會(huì)的年份（1915）、地點(diǎn)（上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行）的記述，《張公權(quán)先生年譜初稿》與《增改最近上海金融史》大體一致；所不同的，在參加聚餐會(huì)活動(dòng)的7家銀行中，究竟是新華儲(chǔ)蓄銀行還是中孚銀行。

為了弄清這一問(wèn)題，筆者查閱了1980年代以來(lái)出版的幾種近代金融史教材和著作，其中關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起成立的內(nèi)容均較為簡(jiǎn)略。最簡(jiǎn)要的記述，可見(jiàn)于《中國(guó)近代金融史》，只有一句話：“上海銀行公會(huì)于1915年發(fā)起至1918年成立，截止1927年有會(huì)員銀行二十六家，發(fā)行《銀行周報(bào)》（1917年創(chuàng)辦）?！盵4]146還有的教材對(duì)于上海銀行公會(huì)的評(píng)述有所展開(kāi)，如《中國(guó)金融史》：“標(biāo)志著江浙財(cái)團(tuán)勢(shì)力形成和發(fā)展的上海銀行公會(huì)于1918年成立。銀行公會(huì)的不少負(fù)責(zé)人都是江浙財(cái)團(tuán)的核心人物，他們創(chuàng)辦了頗有影響的《銀行周報(bào)》，集資建造銀行公會(huì)大樓，設(shè)公共準(zhǔn)備金，辦同業(yè)倉(cāng)庫(kù)，創(chuàng)外匯業(yè)務(wù)等等，不僅強(qiáng)化了這些銀行自身的聯(lián)系，而且在更大程度上和更大范圍內(nèi)進(jìn)一步發(fā)揮其能量與作用?！盵5]221但是，這兩種教材都沒(méi)有提到發(fā)起籌組上海銀行公會(huì)的具體是哪幾家銀行。

在研究近代金融史的著作中，有明確提到參加銀行公會(huì)發(fā)起籌組的具體銀行。如《中國(guó)金融通史（第三卷）：北洋政府時(shí)期》指出：“1917年，由張嘉璈首倡，上海的中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7行集議組織銀行公會(huì)，并于同年5月創(chuàng)辦《銀行周報(bào)》?！盵6]168169又如，《上海金融的制度、功能與變遷》一書的表述為：“華資銀行對(duì)外又聯(lián)合起來(lái)，成立了上海銀行公會(huì)組織。1915年春，中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7家銀行發(fā)起，每日中午各行負(fù)責(zé)人在上海銀行聚餐，討論需彼此協(xié)調(diào)的各種事務(wù)。當(dāng)時(shí)并無(wú)正式組織，也無(wú)會(huì)章，全系精神的結(jié)合?！盵7]72這兩部金融史著作中的倡設(shè)上海銀行公會(huì)的7家銀行中，都是有中孚銀行而沒(méi)有新華儲(chǔ)蓄銀行，但有關(guān)的表述文字沒(méi)有標(biāo)注征引出處。

作為上海銀行公會(huì)歷史的研究專著——《從雙向橋梁到多邊網(wǎng)絡(luò)——上海銀行公會(huì)與銀行業(yè)（1918-1936）》，該書第一章《清末民初的上海社會(huì)與銀行公會(huì)的興起和演變》中，有一目即為《銀行公會(huì)的創(chuàng)設(shè)》，把上海銀行公會(huì)的發(fā)起活動(dòng)分為兩個(gè)階段，參加銀行由6家增加至7家，即先是由合組上海銀行公棧的中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)六家銀行，于1915年7月發(fā)起聚餐會(huì)；“不久，中孚銀行來(lái)上海設(shè)立分行，并加入聚餐會(huì)?！盵8]5657該書注明的征引出處為《張公權(quán)先生年譜初稿》及楊蔭溥的《中國(guó)金融論》，想必作者注意到張嘉璈提到的是新華儲(chǔ)蓄銀行，但為什么參加上海銀行公會(huì)發(fā)起活動(dòng)的是中孚銀行而非新華儲(chǔ)蓄銀行，該書沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的考訂。

再看一下民國(guó)時(shí)期金融史著作中的表述。楊蔭溥的《中國(guó)金融論》有一目為《（上海）內(nèi)國(guó)銀行之公會(huì)》，其中談到：“上海銀行公會(huì)，以銀行為會(huì)員單位，猶錢莊之有錢業(yè)公會(huì)也。創(chuàng)始于民國(guó)四年春，為中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等七行所發(fā)起。當(dāng)其時(shí)尚無(wú)基址，僅假上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為會(huì)所。每日中午，集各銀行要人，聚餐一次，藉以討論一切。當(dāng)時(shí)并無(wú)組織，亦無(wú)會(huì)章，全系精神之結(jié)合?！盵9]40如果比對(duì)的話，就可以發(fā)現(xiàn)楊蔭溥《中國(guó)金融論》的表述與徐寄廎《增改最近上海金融史》相應(yīng)部分幾乎完全一致，并無(wú)提及中孚銀行參與發(fā)起活動(dòng)略晚于其他銀行。

比楊著《中國(guó)金融論》稍早問(wèn)世的張輯顏所著《中國(guó)金融論》，明確提到中孚銀行參與上海銀行公會(huì)的發(fā)起活動(dòng)要晚于其他6家銀行：“民國(guó)四年春，上海中國(guó)銀行行長(zhǎng)張公權(quán)氏鑒于同業(yè)少于結(jié)合，遂聯(lián)合上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行陳光甫，浙江地方實(shí)業(yè)銀行李馥蓀，及錢永銘等，會(huì)餐一室，合議組織機(jī)關(guān)，以資連絡(luò)。適其時(shí)大清銀行清理處將以蘇州河畔之各棧房出售，中國(guó)、交通、鹽業(yè)、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)及上海商業(yè)儲(chǔ)蓄等六銀行，因鑒于上海無(wú)適宜之堆棧，商賈寄存貨物，諸多不便，為推廣貨物押款起見(jiàn)，竭力主張此項(xiàng)棧房，由中國(guó)銀行承購(gòu)，再由六銀行租用合組一上海公棧，凡寄存貨物于該棧房者，均可向六銀行押款，以上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為集會(huì)之所，每日六行經(jīng)理均赴該行午餐，會(huì)議公棧及押款事項(xiàng)，此為上海各銀行無(wú)形之結(jié)合，亦即公會(huì)創(chuàng)設(shè)之動(dòng)機(jī)?！菚r(shí)上海銀行公會(huì)之組織，益加敦促，前之六行又加入中孚一家，合此七行，即擬正式組織公會(huì)，而因無(wú)適當(dāng)之會(huì)所，懸而未決。六年春，中國(guó)銀行后身有地基一方，系由金業(yè)公會(huì)購(gòu)置，以地面太多，擬出讓一部，乃由七行合資購(gòu)置；尋因此地建筑新屋光線不宜，遂改購(gòu)香港路三號(hào)四號(hào)房地，經(jīng)營(yíng)至民國(guó)七年七月八日始經(jīng)正式成立。”[10]333334張著《中國(guó)金融論》對(duì)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的記述要比楊著《中國(guó)金融論》乃至徐寄廎的《增改最近上海金融史》中有關(guān)內(nèi)容翔實(shí)得多。

徐寄廎、楊蔭溥和張輯顏在各自的著述中，都指出發(fā)起籌組上海銀行公會(huì)的活動(dòng)始于1915年，張嘉璈是最初的發(fā)起人，先后有中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚7家銀行參與；張嘉璈本人的自述和晚年訪談中提到是新華儲(chǔ)蓄銀行而非中孚銀行，但這一說(shuō)法均未見(jiàn)之于以上三種著述，也未見(jiàn)之于1980年代以來(lái)出版的金融史教材和研究著作中。只是所有各種說(shuō)法均為事后所記，且無(wú)征引出處和考訂性說(shuō)明。

二、關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組史實(shí)的考訂

為了厘清有關(guān)上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的主要史實(shí)，筆者查閱了有關(guān)史料。

據(jù)上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行歷史檔案中第一期營(yíng)業(yè)報(bào)告書記載：“今年（1916年）春間上海、中國(guó)、交通、鹽業(yè)、興業(yè)、浙江各銀行組織公會(huì)以相團(tuán)結(jié)，設(shè)立上海公棧，以利貨物之流通。”[11]70這是迄今為止已刊史料中關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的最早記載，其中只有6家銀行，并沒(méi)有中孚銀行。

1918年第四號(hào)的《銀行周報(bào)》刊載了上海中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)紀(jì)略，其中提到：“民國(guó)四年時(shí)，上海中行即與交通、商業(yè)、實(shí)業(yè)、興業(yè)、鹽業(yè)、中孚七家銀行，共同組織公會(huì)公棧，已由第一棧推廣至第三棧，并由上海中行為總經(jīng)理”。[12]

這兩則記載都提到了銀行公會(huì)正式成立之前各銀行合組公棧，區(qū)別在于是6家銀行還是加上中孚銀行共7家。

關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌設(shè)時(shí)期是否有過(guò)銀行負(fù)責(zé)人聚餐會(huì)，雖然上述兩則記載均未提及，但依然可以找到相關(guān)佐證。據(jù)上海市檔案館所藏的各銀行代表1918年6月24日會(huì)議記錄，該次會(huì)議作出的第一個(gè)決議，就是“議決各代表午餐，自七月五日始移入新會(huì)所舉行”。[13]8上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行資深行員潘久芬于1959年7月23日接受訪問(wèn)時(shí)談到：“銀行公會(huì)成立前，即在上海銀行東隔壁（通和銀行）租屋一間，作為每日午餐時(shí)聚會(huì)商談之所，參加者張公權(quán)、宋漢章、李馥蓀、陳光甫，平日交往是密切的?！盵11]73這可以表明，無(wú)論各種著述還是張嘉璈自述中提到的銀行家聚餐會(huì)，一直到1918年7月銀行公會(huì)正式成立之前，確實(shí)是存在過(guò)的。

至于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)經(jīng)歷的各階段及參加的銀行等情況，1918年10月22日《銀行周報(bào)》刊載的《上海銀行公會(huì)開(kāi)幕志盛》，有較具體的記述。一、張嘉璈首倡組織公會(huì)：“民國(guó)四年春，現(xiàn)任中國(guó)銀行副總裁張公權(quán)氏適長(zhǎng)滬分行，因鑒于上海各國(guó)銀行林立，中國(guó)金融機(jī)關(guān)幼稚，乃與上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行陳光甫、浙江地方銀行實(shí)業(yè)銀行李馥蓀、及錢新之等，創(chuàng)議組織公會(huì)，以為彼此聯(lián)絡(luò)維持之機(jī)關(guān)?！倍⒘毅y行合組公棧，在上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行通過(guò)聚餐會(huì)方式商議有關(guān)事項(xiàng)：“適其時(shí)大清銀行清理處，將以蘇州河畔之各棧房出售，中國(guó)、交通、鹽業(yè)、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)及上海商業(yè)儲(chǔ)蓄等六銀行，因鑒于上海無(wú)適宜之堆棧，商賈寄存貨物，諸多不便，為推廣貨物押款起見(jiàn)，竭力主張，此項(xiàng)棧房由中國(guó)銀行承購(gòu)，再由六銀行租用，合組一上海公棧，凡寄存貨物于該貨棧者，均可向六銀行抵押借款，以上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為集會(huì)之所，每日六行經(jīng)理，均赴該行午餐，會(huì)議公棧及押款事項(xiàng)，此為上海各銀行無(wú)形結(jié)合，彼此聯(lián)絡(luò)之第一步?！比?、中孚銀行加入：“未幾，中孚銀行分設(shè)來(lái)滬，即加入，計(jì)共七行。”四、購(gòu)設(shè)公會(huì)會(huì)所：“六年春，中國(guó)銀行后身有地基一方，系由金業(yè)公會(huì)購(gòu)置，以地面太多，擬出讓一部，乃由七行合資購(gòu)置；……后以此地建筑新屋，光線不宜，遂改購(gòu)香港路三號(hào)四號(hào)今屋，略加修葺，以期公會(huì)早日成立?！蔽?、其他銀行加入：“當(dāng)時(shí)本國(guó)各銀行，若四明、廣東、中華商業(yè)、聚興誠(chéng)、金城等五行，亦先后加入，合前七行，計(jì)有十二行，乃于本年七月八日，開(kāi)成立大會(huì)?！盵14]這篇報(bào)道雖然沒(méi)有提到籌設(shè)公會(huì)過(guò)程中各次會(huì)議的內(nèi)容，如議訂章程、確認(rèn)入會(huì)銀行等，但對(duì)于發(fā)起籌設(shè)過(guò)程經(jīng)歷的主要階段和相應(yīng)參加的銀行，已經(jīng)有很確定的說(shuō)明了。

應(yīng)當(dāng)指出，上海銀行公會(huì)成立之后，曾由公會(huì)機(jī)關(guān)刊《銀行周報(bào)》主任徐滄水撰述有《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》，該稿于1925年4月完成，先是作為1925年5月26《銀行周報(bào)》400號(hào)的增刊，后又收入1927年10月11日發(fā)行的《銀行周報(bào)》十周年紀(jì)念刊。《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》其中有兩處關(guān)于銀行公會(huì)發(fā)起籌備活動(dòng)的記述，對(duì)于今天考訂相關(guān)史實(shí)頗有助益。

首先是關(guān)于《銀行周報(bào)》?！渡虾ｃy行公會(huì)事業(yè)史》第一部分為《上海銀行公會(huì)會(huì)務(wù)紀(jì)要（編年大事記）》，自“民國(guó)六年”起記事，開(kāi)篇即為《銀行周報(bào)》的創(chuàng)辦：“是年五月廿九日。銀行周報(bào)第一期出版。先是張公權(quán)（嘉璈）、宋漢章、徐寄廎、盛竹書、錢新之、陳光甫、孫景西、李馥蓀諸君，鑒于灌輸金融知識(shí)之必要，因集議創(chuàng)刊銀行周報(bào)，社址商借中國(guó)銀行余屋兩間，張君公權(quán)躬自主宰。七月張君赴京，公推徐君寄廎兼管社務(wù)?！Ｄ杲?jīng)費(fèi)，商請(qǐng)上海之中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚七行分任之?！盵15]1這里提到8人，其中中國(guó)銀行2人（張嘉璈、宋漢章），浙江興業(yè)銀行2人（徐寄廎、盛竹書），交通銀行1人（錢新之）、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行1人（陳光甫）、浙江實(shí)業(yè)銀行1人（李馥蓀）、中孚銀行1人（孫景西）。編年大事記明確提到，參與創(chuàng)設(shè)《銀行周報(bào)》并提供日常經(jīng)費(fèi)的，有中孚銀行而無(wú)新華儲(chǔ)蓄銀行。

其次是關(guān)于銀行公棧?！渡虾ｃy行公會(huì)事業(yè)史》第三部分《合組上海公棧之始末》談到：“民國(guó)四年春，上海大清銀行清理處，將以蘇州河畔之各棧房出售。中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、及鹽業(yè)等，因鑒于上海無(wú)適宜之堆棧，商賈寄存貨物，諸多不便，為推廣貨物押款起見(jiàn)，竭力主張此項(xiàng)棧房，由中國(guó)銀行承購(gòu)，再由六銀行租用，合組公棧，此即上海公棧所來(lái)由也。及銀行公會(huì)成立，各銀行次第加入，因?qū)⒐珬Ｊ聵I(yè)，并入公會(huì)?！盵15]39其中提到最初合組公棧的是6家銀行，并不包括中孚銀行，這與上文摘錄的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行第一期營(yíng)業(yè)報(bào)告書的內(nèi)容基本一致。順便指出，前引張輯顏著《中國(guó)金融論》關(guān)于上海銀行公棧緣起的部分，與《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》第三部分《合組上海公棧之始末》的這段文字基本相同；而兩者對(duì)于設(shè)立上海銀行公棧的主要敘事乃至文句，又都可以在1918年10月22日《銀行周報(bào)》刊載的《上海銀行公會(huì)開(kāi)幕志盛》中找到。

我們還可以從有關(guān)銀行設(shè)立的年份，來(lái)辨析前引銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的幾種說(shuō)法。

在各種說(shuō)法中都提到參加上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的6家銀行中，交通銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江地方實(shí)業(yè)銀行均成立于清末，中國(guó)銀行系1912年由原大清銀行商股在上海發(fā)起成立的，鹽業(yè)銀行和上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行均成立于1915年。這6家銀行參加1915和1916年的發(fā)起活動(dòng)（聚餐會(huì)、合組公棧）以及1917年《銀行周報(bào)》的創(chuàng)刊，都是沒(méi)有疑義的。

關(guān)于中孚銀行的創(chuàng)立年份，1937年的《全國(guó)銀行年鑒》記載如下：“中孚銀行創(chuàng)辦于民國(guó)五年十一月，設(shè)總管理處于天津，同時(shí)開(kāi)辦天津分行，先后設(shè)立上海、北平、漢口分行?！盵16]196徐寄廎的《增改最近上海金融史》則稱：“中孚銀行上海分行，民國(guó)六年開(kāi)辦?！盵3]73據(jù)此，中孚銀行不可能參加1915年的有關(guān)活動(dòng)，但可以參加1917年《銀行周報(bào)》的創(chuàng)刊及承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，以及其他籌組活動(dòng)。

至于新華儲(chǔ)蓄銀行，雖然“創(chuàng)設(shè)于民國(guó)三年十月，系中國(guó)、交通兩銀行奉財(cái)政部令撥款設(shè)立”，但直到1919年才設(shè)上海分行，所以不可能參與關(guān)于銀行公會(huì)發(fā)起籌設(shè)的各項(xiàng)活動(dòng)和事業(yè)。

上海市檔案館所藏上海銀行公會(huì)早期會(huì)議記錄，也有助于厘清銀行公會(huì)創(chuàng)始階段的基本史事。

根據(jù)1918年6月9日在上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行舉行的“各銀行代表”會(huì)議記錄，此次會(huì)議的內(nèi)容為“續(xù)議章程”，出席有9家銀行的代表，依序?yàn)橹袊?guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行、鹽業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、中孚銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和聚興誠(chéng)銀行。[13]1這9家銀行中，前7家即為徐寄廎《最近上海金融史》提到的參加聚餐會(huì)的銀行，后2家即中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和聚興誠(chéng)銀行當(dāng)是后來(lái)加入的。

同年6月24日下午一時(shí)在上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行舉行“第三次會(huì)議”，討論會(huì)章修訂，與會(huì)銀行增加到10家，除了6月9日會(huì)議的9家銀行之外，增加了四明銀行。[13]78該10家銀行于同年7月5日在香港路的公會(huì)新會(huì)所開(kāi)會(huì)，通過(guò)了公會(huì)章程，并通過(guò)金城銀行加入公會(huì)和作為發(fā)起人。[13]12137月8日，上海銀行公會(huì)舉行正式成立會(huì)，“到會(huì)會(huì)員”銀行增加到12家，即：中國(guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行、鹽業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、中孚銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、聚興誠(chéng)銀行、四明銀行、金城銀行和廣東銀行。[13]14

至此，可以確定上海銀行公會(huì)自1915年發(fā)起籌組，參加者起初為中國(guó)、交通、鹽業(yè)、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄等6家銀行，不久有中孚銀行參加，主要籌組活動(dòng)有合組銀行公棧和編輯發(fā)行《銀行周報(bào)》；嗣后有中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和聚興誠(chéng)銀行的加入，增加到9家；再往后有四明銀行、金城銀行和廣東銀行加入，總數(shù)達(dá)12家，直至1918年7月正式成立。

三、不是問(wèn)題的“問(wèn)題”：1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員銀行

如前所述，對(duì)于上海銀行公會(huì)成立的年份，在近30來(lái)年的中國(guó)金融史教材中，均持“1918年”說(shuō)，如《中國(guó)近代金融史》稱“上海銀行公會(huì)于1915年發(fā)起至1918年成立”；[4]146又如《中國(guó)金融史》指出“標(biāo)志著江浙財(cái)團(tuán)勢(shì)力形成和發(fā)展的上海銀行公會(huì)于1918年成立?！盵5]221但這兩本金融史教材均未提及1918年上海銀行公會(huì)成立時(shí)的會(huì)員銀行數(shù)和具體銀行名稱。

也有學(xué)者指出，上海銀行公會(huì)于1917年即已成立。“1917年北京銀行公會(huì)的成立對(duì)上海是一促進(jìn)。同年，上海的中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等銀行在香港路4號(hào)成立銀行公會(huì)?！盵17]36雖然在金融史論著中甚少明確述及上海銀行公會(huì)成立于1917年，但這一說(shuō)法是有依據(jù)的。事實(shí)上，在1917年“上海銀行公會(huì)”業(yè)已公開(kāi)活動(dòng)并見(jiàn)諸報(bào)端，如《銀行周報(bào)》記載，1917年8月20日，上海銀行公會(huì)召開(kāi)“特別會(huì)議，滬上凡入公會(huì)各銀行行長(zhǎng)經(jīng)理全體均與列席”，并以“上海銀行公會(huì)”名義，向北京政府大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)院和財(cái)政部發(fā)出要求維持金融的通電。[18]據(jù)此，可以認(rèn)為1917年上海銀行公會(huì)“已經(jīng)成立”。但是，1917年上海銀行公會(huì)尚未確定章程，也沒(méi)有明確的組織架構(gòu)和負(fù)責(zé)人，所以不能視為“正式成立”。

至于1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有多少會(huì)員、具體是哪幾家銀行？幾種金融史研究著作中均有所述及。

《江浙金融財(cái)團(tuán)研究》指出，1918年7月8日上海銀行公會(huì)“正式召開(kāi)成立大會(huì)”時(shí)，共有12家銀行，即1917年“在香港路4號(hào)成立銀行公會(huì)”上海的中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等7家銀行，加上嗣后“聚興誠(chéng)、四明、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄、廣東、金城5家銀行加入”。[17]36

《中國(guó)金融通史（第三卷）：北洋政府時(shí)期》的表述基本相同：“1917年，由張嘉璈首倡，上海的中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7行集議組織銀行公會(huì)，并于同年5月創(chuàng)辦《銀行周報(bào)》。1918年7月8日，上海銀行公會(huì)正式成立，會(huì)址在香港路，會(huì)員銀行除以上7家外，聚興誠(chéng)、四明、中華、廣東、金城5家銀行也先后加入，會(huì)員銀行共計(jì)12家。”[6]168169

《上海金融的制度、功能與變遷》的表述為：“華資銀行對(duì)外又聯(lián)合起來(lái)，成立了上海銀行公會(huì)組織。1915年春，中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7家銀行發(fā)起，每日中午各行負(fù)責(zé)人在上海銀行聚餐，討論需彼此協(xié)調(diào)的各種事務(wù)。當(dāng)時(shí)并無(wú)正式組織，也無(wú)會(huì)章，全系精神的結(jié)合。到了1918年，香港路4號(hào)的銀行公會(huì)會(huì)址落成，入會(huì)銀行增加到30家，制定了《上海銀行公會(huì)章程》，并照章選舉董事，這時(shí)公會(huì)才正式成立?！盵7]72稱1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)已經(jīng)有30家入會(huì)銀行，這一表述與其他各種著述的提法相去太遠(yuǎn)，但因沒(méi)有標(biāo)示征引出處，本文無(wú)法查核。

筆者為弄清1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有幾家會(huì)員和分別是哪些銀行，查閱了《申報(bào)》的有關(guān)報(bào)道。

1918年10月19日，上海銀行公會(huì)舉行了正式開(kāi)幕禮，中外來(lái)賓甚眾。翌日《申報(bào)》以《銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)》為題，對(duì)此次開(kāi)幕禮進(jìn)行了報(bào)道，其中列出的“入會(huì)行名”為“中國(guó)、交通、四明、鹽業(yè)、興業(yè)、浙江、中華、匯業(yè)、金城、聚興誠(chéng)、廣東、中孚，共十二戶，尚有江蘇、華孚、通商、永亨，現(xiàn)未入會(huì)”。[19]

初看這篇報(bào)道，本來(lái)“不成問(wèn)題”的上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員數(shù)和具體銀行，似乎“成問(wèn)題”了。

應(yīng)當(dāng)指出，徐寄廎撰《增改最近上海金融史》中，把1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員數(shù)記為13家，即銀行公會(huì)成立會(huì)議記錄中的12家再加上新華儲(chǔ)蓄銀行，具體記述如下：“洎民國(guó)七年，香港路四號(hào)會(huì)址落成，入會(huì)銀行，計(jì)有中國(guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、鹽業(yè)銀行、中孚銀行、聚興誠(chéng)銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、四明銀行、廣東銀行、新華儲(chǔ)蓄銀行、金城銀行，共十三家，于是年七月八日開(kāi)成立會(huì)，訂定上海銀行公會(huì)章程，照章選舉董事，并互選宋漢章為正會(huì)長(zhǎng)，陳光甫氏為副會(huì)長(zhǎng)。此第一屆也?！盵3]294前文提到的楊蔭溥著《中國(guó)金融論》，也把上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員數(shù)記為13家：“洎民國(guó)七年，香港路四號(hào)會(huì)址落成，入會(huì)銀行，亦增為十三家；遂有《上海銀行公會(huì)章程》之訂定，并照章程選舉董事；至是公會(huì)始正式成立。”[9]40楊著《中國(guó)金融論》的這段文字雖然沒(méi)有標(biāo)出處，但基本文句都可在徐寄廎《增改最近上海金融史》的相應(yīng)部分中見(jiàn)到，只是沒(méi)有列出13家銀行的名稱。

于是，從《申報(bào)》1918年10月20日題為《銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)》的報(bào)道中有匯業(yè)銀行而無(wú)上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行，到徐寄廎《增改最近上海金融史》中包括新華儲(chǔ)蓄銀行的“13家銀行”說(shuō)，再到楊著《中國(guó)金融論》的“13家銀行”說(shuō)，1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有幾家會(huì)員和具體銀行名稱，筆者認(rèn)為確實(shí)成為需要考訂的問(wèn)題了。

首先，匯業(yè)銀行1918年加入銀行公會(huì)了嗎？

“匯業(yè)”銀行，當(dāng)指中華匯業(yè)銀行，為中日合辦銀行，成立于1918年7月，總行設(shè)北京，上海為分行。根據(jù)上海銀行公會(huì)檔案記載，中華匯業(yè)曾與另一家中美合辦銀行中華懋業(yè)銀行一起，申請(qǐng)加入上海銀行公會(huì)，但因公會(huì)章程第一條規(guī)定“本會(huì)系在上海之本國(guó)各銀行所組織，以完全本國(guó)人資本之銀行為限”，一直未能入會(huì)。直到1924年3月28日的銀行公會(huì)會(huì)議上，再次討論了這兩家銀行的入會(huì)問(wèn)題，鑒于這兩家銀行已經(jīng)加入京津及漢口的銀行公會(huì)，上海銀行公會(huì)也可以考慮同意加入。遂對(duì)章程酌予修訂，并對(duì)這兩家銀行的基本情況進(jìn)行審查，然后提交1924年6月2日的銀行公會(huì)會(huì)員會(huì)議，結(jié)果確定了中外合資銀行加入公會(huì)的三點(diǎn)附加條件：（一）稱為特別會(huì)員；（二）洋經(jīng)理不能到會(huì)；（三）如有關(guān)于中外事件，華經(jīng)理亦應(yīng)退席。然后投票通過(guò)，中華匯業(yè)銀行和中華懋業(yè)銀行才成為上海銀行公會(huì)的“特別會(huì)員”。于是，中華匯業(yè)銀行的代表林康侯和中華懋業(yè)銀行的代表瞿季剛，才得以“新會(huì)員”的身份出席6月11日的銀行公會(huì)會(huì)員會(huì)議。[13]403410此外，在《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》的附錄《上海銀行公會(huì)會(huì)員銀行表》中，中華匯業(yè)銀行和中華懋業(yè)銀行均為1924年6月才入會(huì)的，也是該稿中所附最后入會(huì)的兩家銀行。[15]12據(jù)此已可確定，《申報(bào)》1918年10月20日《銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)》報(bào)道稿關(guān)于入會(huì)銀行名單中的匯業(yè)銀行，為誤記也。

其次，把上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行排除在銀行公會(huì)成立時(shí)的12家會(huì)員銀行之外，也是錯(cuò)誤的。就在1918年10月20日《申報(bào)》的第一版，刊登有上海銀行公會(huì)的鳴謝廣告：“敬啟者，敝公會(huì)于昨日開(kāi)幕，猥蒙中外政商各界光臨，無(wú)任寵榮，敝同人等不勝感激，特此鳴謝。上海銀行公會(huì)啟中國(guó)銀行、交通銀行、興業(yè)銀行、鹽業(yè)銀行、浙江地方實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、中孚銀行、四明銀行、廣東銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、金城銀行、聚興誠(chéng)銀行?！盵20] 同樣內(nèi)容的鳴謝廣告，在1918年10月22日的《申報(bào)》第一版再度刊載。另外根據(jù)上海銀行公會(huì)檔案中關(guān)于1918年7月8日“下午四時(shí)開(kāi)正式成立會(huì)”的記錄，參加的12家銀行及其代表分別是：中國(guó)銀行宋漢章、交通銀行陶蘭泉、鹽業(yè)銀行倪遠(yuǎn)甫、興業(yè)銀行盛竹書、浙江銀行李馥蓀、中孚銀行孫景西、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行陳光甫、廣東銀行黃朝章、四明銀行孫衡甫、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行江少峰、聚興誠(chéng)銀行葛繩武、金城銀行田少瀛；也是在此次會(huì)議上，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行與中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、鹽業(yè)、中孚等共7家銀行被選舉為銀行公會(huì)董事；上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的代表陳光甫還被選為副會(huì)長(zhǎng)，會(huì)長(zhǎng)為中國(guó)銀行的代表宋漢章。[13]1416此外，1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有哪些會(huì)員銀行，《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》的記載也是非常明確的：“（1918年）7月8日，銀行公會(huì)正式成立。是時(shí)除中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)、鹽業(yè)、中孚等七行外，聚興誠(chéng)、四明、中華、廣東、金城等五行，次第加入，會(huì)員銀行共達(dá)十二行?！盵15]2毫無(wú)疑問(wèn)，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行是上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的12家會(huì)員銀行之一。

第三，新華儲(chǔ)蓄銀行是否可能為上海銀行公會(huì)創(chuàng)設(shè)時(shí)的會(huì)員呢？換言之，新華儲(chǔ)蓄銀行究竟是何時(shí)加入上海銀行公會(huì)的呢？以上引述中，1918年上海銀行公會(huì)成立時(shí)共有12家會(huì)員銀行，且沒(méi)有新華儲(chǔ)蓄銀行。在《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》中，1918年7月8日銀行公會(huì)成立會(huì)記錄中的12家銀行的“入會(huì)年月”欄，均為“創(chuàng)始會(huì)員”；而緊接著12家創(chuàng)始會(huì)員銀行的新華儲(chǔ)蓄銀行，其入會(huì)年月記作“（民國(guó)）八年九月”，[15]11即1919年9月。

那么，新華儲(chǔ)蓄銀行為什么未能于1918年就加入上海銀行公會(huì)呢？這是因?yàn)椋氯A儲(chǔ)蓄銀行雖然1914年就成立了，但設(shè)于北京，1917年5月設(shè)天津分行，直到1919年5月才設(shè)立上海分行。[16]328根據(jù)上海銀行公會(huì)檔案記載，新華儲(chǔ)蓄銀行上海分行是在1919年7月才提出加入上海銀行公會(huì)的，當(dāng)時(shí)該分行設(shè)立還不到一年，按照上海銀行公會(huì)章程的規(guī)定，異地總行的上海分行須設(shè)立一年以上方有資格入會(huì)。在7月26日上海銀行公會(huì)的會(huì)員大會(huì)上，會(huì)議主席宋漢章在報(bào)告此事時(shí)稱：“新華銀行已開(kāi)分會(huì)于上海，該總行在京已成立有年，信用卓著，上海分行經(jīng)理為林康侯君，林君為人誠(chéng)篤，辦事可靠，該行現(xiàn)擬入公會(huì)，鄙意不妨任其入會(huì)，未知諸公之意如何？”新華儲(chǔ)蓄銀行為北京中國(guó)銀行和交通銀行出資籌辦的，宋漢章鼎力推薦入會(huì)是可以理解的，與會(huì)其他銀行則認(rèn)為：“新華銀行既然信用卓著，似宜請(qǐng)其入會(huì)，但按公會(huì)章程，必須在滬設(shè)立分行一年以上方可入會(huì)，是以今次必須經(jīng)一手續(xù)，將來(lái)不致為人藉口?！苯Y(jié)果會(huì)議決定請(qǐng)盛竹書、陳光甫、謝芝庭等人專門調(diào)查該行情形，于下次開(kāi)會(huì)時(shí)報(bào)告，再予以表決。上海銀行公會(huì)會(huì)員大會(huì)記錄（1919年7月26日），上海市檔案館藏上海銀行商業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案，檔號(hào)S17313。8月8日，銀行公會(huì)會(huì)議審議了盛竹書、陳光甫、謝芝庭署名的《調(diào)查新華儲(chǔ)蓄銀行報(bào)告書》，包括該行創(chuàng)設(shè)的緣起、資本額、總分行設(shè)立處所和經(jīng)理董事監(jiān)事、至1919年6月底的負(fù)債資產(chǎn)情況等，另附該行1919年上半年?duì)I業(yè)報(bào)告書。隨后，會(huì)議投票通過(guò)了新華儲(chǔ)蓄銀行入會(huì)。上海銀行公會(huì)議事會(huì)議記錄（1919年8月8日），上海市檔案館藏上海銀行商業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案，檔號(hào)S17313。于是，新華儲(chǔ)蓄銀行代表林康侯得以參加9月6日召開(kāi)的會(huì)員大會(huì)并受到歡迎。上海銀行公會(huì)會(huì)員大會(huì)記錄（1919年9月6日），上海市檔案館藏上海銀行商業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案，檔號(hào)S17313?？梢?jiàn)，《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》把新華儲(chǔ)蓄銀行加入上海銀行公會(huì)的日期記作1919年9月是正確的，亦即其他的說(shuō)法缺乏史料和史實(shí)依據(jù)。

綜上所述，上海銀行公會(huì)的發(fā)起籌組經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程始于1915年，到1918年正式成立。對(duì)于這一過(guò)程的敘事，因參與構(gòu)建敘事的主體、日期、直接敘事與轉(zhuǎn)述等因素的不同，呈現(xiàn)出各種差別，不僅是詳略不同，更有具體時(shí)間、空間、當(dāng)事者等敘事要素方面即基本史實(shí)的出入，厘清這些基本史實(shí)，無(wú)疑是上海銀行公會(huì)史研究中不可回避且應(yīng)首先開(kāi)展的工作。在沒(méi)有全面掌握各種不同的敘事之前，研究者很容易“先入為主”，即最容易接觸到和最先接觸到的敘事，經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)引述，很容易成為“定論”即無(wú)須注明征引出處和加以考訂的基本史實(shí)，被反復(fù)運(yùn)用于更多的歷史書寫中。而在接觸到多種敘事并且發(fā)現(xiàn)相關(guān)各種敘事之間差別、特別是這些差別并非關(guān)系全局的情況下，較為簡(jiǎn)單的做法是采行較為普遍出現(xiàn)的說(shuō)法。參加上海銀行公會(huì)最初發(fā)起籌組的究竟是6家銀行還是7家銀行，具體是哪幾家銀行？上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟是幾家銀行和哪幾家銀行？這些問(wèn)題不予以厘清，似乎并不妨礙構(gòu)建起關(guān)于上海銀行公會(huì)百年歷史的基本敘事，更不用說(shuō)構(gòu)建更大范圍的近代上海金融史和近代中國(guó)金融史的基本敘事。筆者的體會(huì)是：通過(guò)梳理比較各種差別性敘事的載體如回憶錄、著述、報(bào)刊以及檔案文獻(xiàn)，一個(gè)世紀(jì)之前的上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組和成立的歷史過(guò)程才逐漸明晰和豐滿起來(lái)，不僅是若干節(jié)點(diǎn)參加銀行的家數(shù)和名稱，還包括銀行公棧的最初運(yùn)作、《銀行周報(bào)》的編輯發(fā)行、公會(huì)的組織架構(gòu)與人事、公會(huì)章程條款的數(shù)次修訂、公會(huì)與上海地方當(dāng)局和北洋政府財(cái)經(jīng)部門的關(guān)系等，絕非本文所能逐一述及的；而更為重要的，是通過(guò)考訂看來(lái)并非宏大敘事的細(xì)節(jié)問(wèn)題，若干關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組和成立的新史料得以發(fā)現(xiàn)，不同史料文獻(xiàn)的特點(diǎn)、包括同一史料文獻(xiàn)的不同部分（如《申報(bào)》報(bào)道與廣告）之間的差別，也得以更清晰地呈現(xiàn)出來(lái)，這對(duì)于拓展上海銀行公會(huì)史乃至整個(gè)近代金融史的研究領(lǐng)域并深化研究層次，無(wú)疑是頗有助益的。參考文獻(xiàn)：

[1]徐鼎新，錢小明.上?？偵虝?huì)史（19021929）[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991.

[2]姚崧齡.張公權(quán)先生年譜初稿[M].臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1982.

[3]徐寄廎.增改最近上海金融史[M].增改版.上海：商務(wù)印書館，1929.

[4]盛慕杰，于滔.中國(guó)近代金融史[M].北京：中國(guó)金融出版社，1985.

[5]洪葭管.中國(guó)金融史[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1993.

[6]杜恂誠(chéng).中國(guó)金融通史（第三卷）：北洋政府時(shí)期[M].北京：中國(guó)金融出版社，2002.

[7]杜恂誠(chéng).上海金融的制度、功能與變遷[M].上海：上海人民出版社，2002.

[8]鄭成林.從雙向橋梁到多邊網(wǎng)絡(luò)——上海銀行公會(huì)與銀行業(yè)（19181936）[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2007.

[9]楊蔭溥.中國(guó)金融論[M].上海：黎明書局，1936.

[11]中國(guó)人民銀行上海市分行金融研究所.上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行史料[G].上海：上海人民出版社，1990.

[12]民國(guó)六年上海中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)紀(jì)略[J].銀行周報(bào).1918：（2）4.

[13]萬(wàn)立明.上海銀行公會(huì)（影印版）[G]∥吳景平、邢建榕.上海市檔案館藏近代中國(guó)金融變遷檔案史料匯編（機(jī)構(gòu)卷）.上海：上海遠(yuǎn)東出版社：2016.

[14]上海銀行公會(huì)開(kāi)幕志盛[J].銀行周報(bào)，1918，2（4）.

[15]徐滄水.上海銀行公會(huì)事業(yè)史[M].上海：上海銀行周報(bào)社，1925.

[16]中國(guó)銀行經(jīng)濟(jì)研究室.全國(guó)銀行年鑒（民國(guó)二十六年）[M].上海：學(xué)生書局，1937.

[17]姚會(huì)元.江浙金融財(cái)團(tuán)研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

[18]紀(jì)事銀行公會(huì)維持金融之通電[J].銀行周報(bào)，1917，（1）14.

[19]杜恂誠(chéng).上海金融的制度、功能與變遷[M].上海：上海人民出版社，2002.

[20]銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)[N].申報(bào)，19181020（10）.

[21]敬謝來(lái)賓[N].申報(bào)，19181020（1）.

責(zé)任編輯：馬陵合