黃家龍

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福州，350013)

福建省內(nèi)的樓前組由黃泉禎等創(chuàng)建[1]，莊建民等詳細(xì)介紹了建組剖面的巖合組合特征[2]，命名地點(diǎn)位于明溪縣蓋洋鎮(zhèn)北7 km處樓前村，系指閩西北震旦系下部一套厚層-塊狀淺變質(zhì)中酸性火山巖組合。之前福建省區(qū)域地質(zhì)測(cè)量隊(duì)在1∶200 000三明幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查時(shí)，將福建明溪蓋洋一帶的變質(zhì)火山巖系劃為震旦系；葛如庚等將清流、泉上及明溪蓋洋等地淺變質(zhì)火山巖系劃分為上震旦統(tǒng)a-c段[3]；福建省地質(zhì)礦產(chǎn)局將研究區(qū)的該套淺變質(zhì)火山巖系劃為下震旦統(tǒng)丁屋嶺組與上震旦統(tǒng)[4]。李兼海等建立的震旦紀(jì)龍頭組為一套以火山碎屑巖為主的砂泥質(zhì)建造，其中就包含了該組淺變質(zhì)火山巖[5]。2000年，福建省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)開展1∶5萬明溪幅、洋源幅、余坊幅、南口幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時(shí)，沿用了莊建民等定義樓前組的含義，并將其時(shí)代置早震旦世。2011年福建省地質(zhì)調(diào)查研究院在編制福建省第二代地質(zhì)志時(shí)，總結(jié)前人研究成果認(rèn)為樓前組為一套中酸性-酸性火山巖夾火山沉積巖組合，地質(zhì)時(shí)代為震旦紀(jì)。雖然不同年代的地質(zhì)學(xué)者對(duì)樓前組有不同認(rèn)識(shí)，但對(duì)其巖石組合的空間變化、形成可靠的地質(zhì)時(shí)代等均未進(jìn)行詳細(xì)系統(tǒng)的研究。

近年來開展的福建1∶5萬長(zhǎng)汀縣等4幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，對(duì)長(zhǎng)汀縣張地地區(qū)原劃屬下震旦統(tǒng)丁屋嶺組與上震旦統(tǒng)的淺變質(zhì)巖系進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)研，從其底部解體出一套以變質(zhì)火山碎屑巖為主，夾火山沉積巖的組合。變質(zhì)火山巖宏觀上層理不發(fā)育，具塊狀構(gòu)造，微觀上可見部分殘余的石英、長(zhǎng)石晶屑。筆者在野外實(shí)地詳細(xì)調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過巖石組合的研究及對(duì)比，將該套地層劃歸樓前組，并根據(jù)LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素測(cè)年成果，將其形成時(shí)代重新厘定為南華紀(jì)。

1 巖石組合及地層對(duì)比

圖1 長(zhǎng)汀張地地區(qū)樓前組分布范圍地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.1 Geological map of distribution range of Louqian formation in Zhangdi area of Changting county1—中新世佛曇組上段；2—中新世佛曇組下段；3—晚泥盆世桃子坑組下段；4—晚泥盆世天瓦崠組上段；5—晚泥盆世天瓦崠組下段；6—早奧陶世魏坊組；7—晚寒武世東坑口組；8—早—晚寒武世林田組；9—震旦紀(jì)西溪組；10—南華紀(jì)樓前組上段；11—南華紀(jì)樓前組下段；12—變質(zhì)硅質(zhì)巖層；13—變質(zhì)流紋英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r層；14—正斷層/逆斷層；15—逆沖推覆斷層/滑脫斷層；16—性質(zhì)不明斷層/地層產(chǎn)狀；17—地質(zhì)體界線/巖性界線；18—同位素年齡值(Ma)/測(cè)試方法

研究區(qū)位于1∶5萬長(zhǎng)汀縣幅東北部，樓前組分布于瑞金市黃屋—長(zhǎng)汀縣庵杰北東東向斷裂帶以北的長(zhǎng)汀鐵長(zhǎng)—張地—謝地一帶，呈近南北向展布，出露面積約23.7 km2(圖1)。研究區(qū)樓前組巖石變形弱、變質(zhì)淺，原巖的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造多有保留。區(qū)內(nèi)樓前組根據(jù)巖石組合的特征，可分上、下2個(gè)巖性段，下段為一套淺變質(zhì)(中)酸性火山碎屑巖夾淺變質(zhì)火山碎屑沉積巖及少量硅泥質(zhì)沉積巖；上段以淺變質(zhì)火山碎屑沉積巖為主，夾淺變質(zhì)火山碎屑巖、硅泥質(zhì)沉積巖組合。從早到晚構(gòu)成了一個(gè)較為完整的由強(qiáng)至弱的火山噴發(fā)-沉積旋回。

圖2 長(zhǎng)汀縣大悲山西50 m西溪組與樓前組整合接觸素描圖Fig.2 Sketch map of the conformable contact Xixi formation with Louqian formation in the west 50m of Dabeishan of Changting county①淺灰色厚層變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖； ②灰紫色中層變質(zhì)粉砂巖； ③淺灰綠色中-厚層變質(zhì)中細(xì)粒石英砂巖；④淺灰綠色薄-中層變質(zhì)泥巖；⑤殘坡積土

區(qū)內(nèi)樓前組剖面位于長(zhǎng)汀張地地區(qū)一帶，剖面基本沿鐵長(zhǎng)鄉(xiāng)張地—賴地簡(jiǎn)易公路測(cè)制，剖面上樓前組構(gòu)造簡(jiǎn)單，層序可靠，呈單斜產(chǎn)出；且?guī)r石發(fā)育齊全，基巖出露連續(xù)性較好，接觸關(guān)系基本清楚(圖2)。樓前組為研究區(qū)最老的巖石地層單位，未見底，頂部被震旦紀(jì)西溪組整合覆蓋。在長(zhǎng)汀張地南華紀(jì)樓前組實(shí)測(cè)剖面(圖3)，張地剖面上樓前組總厚度大于1 612.2 m，可分上、下2個(gè)巖性段，層序及分層描述(表1)。

下段(1～8層)：巖性以淺灰、灰色厚-塊狀變質(zhì)英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、變質(zhì)英安質(zhì)晶屑巖屑凝灰?guī)r、變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r為主，夾厚層變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖、變質(zhì)沉凝灰?guī)r及淺灰、灰白色薄-中層變質(zhì)泥巖、變質(zhì)含硅質(zhì)泥巖。早期火山活動(dòng)強(qiáng)烈，火山噴發(fā)規(guī)模大，形成下段由空落相晶屑(巖屑)凝灰?guī)r→噴發(fā)-沉積相凝灰質(zhì)砂巖、(含硅質(zhì))泥巖的4個(gè)韻律旋回，厚度大于455.1 m，變質(zhì)火山碎屑巖宏觀上呈厚層-塊狀，以層理不發(fā)育為典型特征，微觀上可見殘余有較為自形的石英、長(zhǎng)石晶屑，變質(zhì)(含硅質(zhì))泥巖中水平層理發(fā)育。

圖3 長(zhǎng)汀縣張地南華紀(jì)樓前組實(shí)測(cè)剖面圖Fig.3 The measured section plan of Nanhua period Louqian formation in Zhangdi area of Changting county

表1 長(zhǎng)汀張地樓前組實(shí)測(cè)剖面層序及韻律劃分

上段(9～49層)：巖性主要為淺灰色中-厚層狀變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖、淺灰色厚-塊狀變質(zhì)沉凝灰?guī)r、薄-中層狀變質(zhì)泥巖、灰紫色塊狀變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、塊狀變質(zhì)流紋質(zhì)巖屑晶屑凝灰?guī)r夾淺灰色厚層-塊狀變質(zhì)(含)砂質(zhì)泥巖、淺灰-深灰色薄-厚層狀變質(zhì)(含)硅質(zhì)泥巖，偶見夾淺灰色厚層狀變質(zhì)凝灰質(zhì)砂質(zhì)泥巖；厚度1 157.1 m。上段主要有4類基本層序組成。

基本層序Ⅰ：厚層狀凝灰質(zhì)砂巖→薄-厚層狀含硅質(zhì)泥巖→沉凝灰?guī)r形成退積型副層序(9～13層)。

基本層序Ⅱ：中-塊狀凝灰質(zhì)砂巖→薄-中層狀(凝灰質(zhì)、含砂質(zhì))泥巖組成旋回性退積型副層序(14～29層、46～49層)。

基本層序Ⅲ：塊狀晶屑凝灰?guī)r→薄-中層狀(含硅質(zhì))泥巖形成火山噴發(fā)-沉積韻律(30～35層)。

基本層序Ⅳ：厚-塊狀沉凝灰?guī)r→薄-中層狀(砂質(zhì)、含硅質(zhì)或凝灰質(zhì))泥巖組成火山噴發(fā)-沉積韻律(36～45層)。

以上完整或不完整(部分基本層序具兼并現(xiàn)象)的基本層序組合形成了該段空落相晶屑凝灰?guī)r→噴發(fā)-沉積相沉凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖→沉積相(含硅質(zhì))泥巖的3個(gè)大的韻律旋回。泥質(zhì)巖中微細(xì)水平層理發(fā)育，為水動(dòng)力較弱低能環(huán)境的沉積。砂巖多呈塊狀層理，偶見斜層理表現(xiàn)了水動(dòng)力較強(qiáng)高能環(huán)境的沉積特征。

從張地樓前組剖面綜合分析可知，從下而上火山噴發(fā)表現(xiàn)為由強(qiáng)至弱的活動(dòng)特征，巖漿演化呈由中酸性至酸性的演化規(guī)律。

研究區(qū)內(nèi)樓前組的巖性變化不大，巖性以厚-塊狀淺變質(zhì)的(中)酸性火山碎屑巖為主的沉積-火山巖組合為特征，原巖組構(gòu)多有殘留，各地只是在變質(zhì)火山巖與變質(zhì)沉積巖含量比例略有差異。此外，在剖面北側(cè)及南側(cè)路線上，下段還見有淺灰色厚層-塊狀變質(zhì)流紋英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、變質(zhì)流紋質(zhì)巖屑晶屑凝灰?guī)r、變質(zhì)流紋英安質(zhì)(含角礫)巖屑晶屑凝灰?guī)r等。長(zhǎng)汀官山一帶，上段還見有灰色塊狀變質(zhì)流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r；長(zhǎng)汀大悲山一帶上段中還夾有厚層-塊狀變質(zhì)英安流紋質(zhì)巖屑晶屑凝灰?guī)r等。樓前組下段在研究區(qū)形成了大面積分布的變質(zhì)中酸性-酸性火山巖，表明了早期火山活動(dòng)規(guī)模較大，巖漿噴發(fā)強(qiáng)烈；樓前組上段以火山碎屑沉積巖為主，酸性火山巖呈夾層產(chǎn)出，分布局限，表明晚期火山活動(dòng)減弱，轉(zhuǎn)為間歇性噴發(fā)。

研究區(qū)樓前組與建組地明溪縣蓋洋地區(qū)樓前組巖石面貌既相似又有所差異。二者巖石組合基本相同，均為一套淺變質(zhì)(中)酸性火山巖為主的巖石組合。但各地樓前組巖石特征又有差異。研究區(qū)樓前組火山巖分布較為局限，巖石變質(zhì)淺、變形弱，原巖的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造多有保留，以空落相晶屑(或巖屑)凝灰?guī)r發(fā)育為特征。明溪蓋洋地區(qū)樓前組變質(zhì)火山巖分布較廣，變形強(qiáng)，原巖組構(gòu)殘留較少。明溪蓋洋鎮(zhèn)樓前村該組沉積厚度較小，巖性主要為空落相的變質(zhì)流紋質(zhì)凝灰?guī)r，噴溢相的變質(zhì)流紋巖(圖4)；明溪蓋洋鎮(zhèn)林地村樓前組沉積的變質(zhì)火山巖厚度較大，巖石中還含有碎屑流相的變質(zhì)流紋質(zhì)熔結(jié)凝灰?guī)r，噴發(fā)-沉積相的沉凝灰?guī)r等；明溪湖上等地樓前組中還見有火山通道相的變質(zhì)火山角礫巖、變質(zhì)集塊巖等，顯示靠近火山噴發(fā)中心的特點(diǎn)。

圖4 南華紀(jì)樓前組地層柱狀對(duì)比圖Fig.4 Columnar contrast map of Louqian formation Nanhua period1—震旦紀(jì)西溪組；2—南華紀(jì)樓前組；3—南華紀(jì)樓前組上段；4—南華紀(jì)樓前組下段；5—新元古代下峰巖組；6—變質(zhì)泥巖；7—變質(zhì)硅質(zhì)泥巖；8—變質(zhì)砂質(zhì)泥巖；9—變質(zhì)凝灰質(zhì)泥巖；10—變質(zhì)粉砂巖；11—變質(zhì)凝灰質(zhì)粉砂巖；12—變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖；13—千枚巖；14—黑云斜長(zhǎng)變粒巖；15—變質(zhì)流紋巖；16—變質(zhì)流紋質(zhì)凝灰?guī)r；17—變質(zhì)沉凝灰?guī)r；18—變質(zhì)流紋質(zhì)熔結(jié)凝灰?guī)r；19—變質(zhì)流紋質(zhì)晶屑巖屑凝灰?guī)r；20—變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r；21—變質(zhì)英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r；22—剖面位置

綜上所述，研究區(qū)樓前組與明溪蓋洋地區(qū)樓前組層型相比，研究區(qū)樓前組分布范圍相對(duì)局限，變質(zhì)火山巖的厚度稍小，以空落相、噴發(fā)-沉積相發(fā)育為特征；沉積韻律發(fā)育，細(xì)碎屑沉積巖層豐富的巖石組合，說明了該區(qū)遠(yuǎn)離火山噴發(fā)中心，且火山活動(dòng)具有間歇性噴發(fā)的特征。

2 地質(zhì)時(shí)代厘定

2.1 時(shí)代背景及樣品信息

區(qū)內(nèi)樓前組未見底，其上與震旦紀(jì)西溪組整合接觸。長(zhǎng)汀張地東側(cè)樓前組上段淺灰綠色薄層變質(zhì)泥巖中產(chǎn)有較多的微古植物，Trematosphaeridiumholtedahlii(郝臺(tái)達(dá)穴面球形藻)，Protoleiosphaeridiumsp.(原始光面球孢)，Polyporrtasp.(多孔體)，Lignumsp.(植物碎片)等，部分是峽東南華紀(jì)常見分子，為研究區(qū)樓前組提供了時(shí)代生物依據(jù)。目前，福建省內(nèi)樓前組的形成時(shí)代還有爭(zhēng)議。朱玉磷利用單顆粒鋯石蒸發(fā)法，獲得寧化方田樓前組變質(zhì)晶屑玻屑凝灰熔巖的鋯石U-Pb下交點(diǎn)年齡為665 Ma[6]；胡宗良等，利用單顆粒混合鋯石稀釋法，獲得明溪林地樓前組變質(zhì)流紋巖的鋯石206Pb/238U加權(quán)平均值年齡為(712.8±7.3)Ma[7]。根據(jù)以上資料，2003年福建省地質(zhì)調(diào)查研究院完成的1∶25萬瑞金市幅區(qū)調(diào)報(bào)告將其時(shí)代置于震旦紀(jì)，并推測(cè)其時(shí)代可能已下延到南華紀(jì)；新版福建省區(qū)域地質(zhì)志(2011)也將其時(shí)代置震旦紀(jì)。

此次研究在長(zhǎng)汀縣幅北部張地村東北680 m的簡(jiǎn)易公路邊(116°23′28″，25°58′16″)，于樓前組下段的淺灰色塊狀變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r中采集了一件同位素測(cè)年樣品(樣號(hào)TW6650-1)。露頭上基巖較新鮮，弱風(fēng)化，巖石致密堅(jiān)硬，火山巖結(jié)構(gòu)清楚，為變余晶屑凝灰結(jié)構(gòu)，晶屑均呈碎屑狀(照片1a，b)，主要由石英(5%)、斜長(zhǎng)石(2%)和鉀長(zhǎng)石(9%)等組成，粒徑在0.06～0.8 mm，長(zhǎng)軸略顯定向排列，斜長(zhǎng)石具聚片雙晶、卡鈉復(fù)合雙晶，鉀長(zhǎng)石具格子雙晶。玻屑、火山灰受區(qū)域變質(zhì)作用影響，已重結(jié)晶形成新生礦物長(zhǎng)英質(zhì)礦物及黑云母、水云母等。采樣點(diǎn)變質(zhì)火山巖厚度大于10 m。

照片1 長(zhǎng)汀張地剖面樓前組下段塊狀變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r野外露頭及顯微鏡下變余晶屑凝灰結(jié)構(gòu)(正交 ×40)Photo.1 The field outcrops of low Louqian formation block metamorphic rhyolitic crystal tuff Anliu of Zhangdi bisect in Changting county and the variable chip structure under microscope (orthogonal ×40)

2.2 分析方法及結(jié)果

樣品用人工重砂方法分選鋯石，由河北省廊坊誠信地質(zhì)服務(wù)公司實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分選、制靶。10.5 kg的樣品用常規(guī)方法粉碎至粉末，再經(jīng)過淘洗和磁選，得到一定純度的鋯石149顆。在雙目鏡下挑選出無裂隙、無包裹體、干凈透明的鋯石70顆，粘貼在雙面膠上，置于環(huán)氧樹脂中，對(duì)其表面進(jìn)行拋光、打磨至鋯石中心部位暴露出來，用于陰極發(fā)光分析及LA-ICP-MS測(cè)試。

樣品陰極發(fā)光顯微照相在北京離子探針中心掃描電鏡及陰極發(fā)光實(shí)驗(yàn)室完成，分析所選點(diǎn)以陰極發(fā)光圖像所揭示的鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)為依據(jù)，將測(cè)試點(diǎn)多定位于鋯石的環(huán)帶部位，力求避開內(nèi)部裂隙、包裹體和不同成因的區(qū)域，以便能夠獲得準(zhǔn)確的年齡信息。

鋯石U-Pb年齡和微量元素的分析測(cè)定是在連接193 nm深紫外ArF激光器(Geolas 2005)的Agilient 7500a型ICP-MS上進(jìn)行的，激光束斑直徑為30 μm，采用單點(diǎn)剝蝕方式，樣品激光剝蝕的深度為20～30 μm。

樣品分析數(shù)據(jù)處理采用Glitter(Ver4.0)程序，年齡計(jì)算以標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500為外標(biāo)進(jìn)行同位素比值分餾校正，微量元素的濃度計(jì)算采用NIST 610做外標(biāo)，29Si為內(nèi)標(biāo)，樣品年齡計(jì)算及諧和圖的繪制采用Isoplot(3.23版)進(jìn)行[8]。

樣品中測(cè)試分析鋯石為淺-深玫瑰色，透明-半透明，玻璃光澤。CL圖像顯示均呈短柱、粒狀，部分晶形不完整；陰極發(fā)光圖像下鋯石呈現(xiàn)出不同的發(fā)光特性，有的鋯石發(fā)光亮度較大，亦有鋯石幾乎不發(fā)光；鋯石顆粒長(zhǎng)軸直徑在50～100 μm，長(zhǎng)寬比在1∶1到2∶1。鋯石多數(shù)具有清晰的環(huán)帶結(jié)構(gòu)，少數(shù)鋯石未見明顯分帶。樣品經(jīng)LA-ICP-MS U-Pb測(cè)定了15顆鋯石，測(cè)試點(diǎn)除序號(hào)14，15位于鋯石核部外，其余均位于鋯石環(huán)帶部位(圖5)。

圖5 樓前組變質(zhì)火山巖鋯石CL圖像及測(cè)試數(shù)據(jù)Fig.5 Zircon CL image and test datas of metamorphic volcanic rocks in Louqian formation

序號(hào)1～13的鋯石CL圖像顯示多呈短柱、粒狀，晶形發(fā)育較好，都具有清晰的韻律環(huán)帶，顯示巖漿鋯石的特征；測(cè)點(diǎn)位于鋯石環(huán)帶上，經(jīng)LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試，年齡和微量元素分析結(jié)果(表2)，13個(gè)測(cè)點(diǎn)的Th和U含量變化范圍較大，分別為25.78×10-6～468.21×10-6及15.50×10-6～520.76×10-6，Th/U比值大，介于0.71～1.67，為巖漿鋯石的特點(diǎn)。測(cè)試結(jié)果為13個(gè)測(cè)點(diǎn)有206Pb/238U和207Pb/235U表面年齡較為接近，數(shù)據(jù)點(diǎn)均落在諧和線上或者附近區(qū)域(圖6a，b)，諧和性較好。206Pb/238U表面年齡值介于707.5～748.2 Ma，在誤差范圍較為一致。206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(732.1±7.4)Ma(n=13 MSWD=2.2)，應(yīng)代表了該區(qū)樓前組火山巖的形成年齡。

姜揚(yáng)(2016)于南平—寧化巖漿帶中西段的明溪縣蓋洋地區(qū)樓前組中，也獲得變質(zhì)流紋巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素年齡為(734.7±3.3)Ma(未公開發(fā)表)，與筆者研究成果一致，也佐證了該次測(cè)試成果是可靠性的。

此外，樣號(hào)TW6650-1中序號(hào)14，15鋯石的CL圖像顯示鋯石明顯的增生邊，內(nèi)核呈渾圓粒狀，韻律環(huán)帶不明顯，測(cè)點(diǎn)位于鋯石內(nèi)核，LA-ICP-MS U-Pb測(cè)試分析的成果顯然是殘余或捕虜鋯石的年齡信息，Th/U比值在0.40～0.48，明顯低于其它鋯石，207Pb/206Pb表面年齡值為2 529.0 Ma(諧和性97%)、2 673.2 Ma(諧和性98%)，反映南平—寧化構(gòu)造巖漿帶西段該期火山活動(dòng)具有太古宙古老物質(zhì)的再循環(huán)或存在太古宙物源。華夏地塊范圍內(nèi)已發(fā)現(xiàn)有一些太古宙的鋯石[9，10]，甚至是始太古代碎屑鋯石[11，12]，但迄今為止還未有太古界基底出露地表的確鑿證據(jù)，閩北建寧天井坪巖組曾被認(rèn)為是晚太古界地層[13]，后又被否定[14，15]。是至今仍未被識(shí)別，還是它們已被剝蝕或是至今仍深埋地下？這些都值得進(jìn)一步的尋找、研究與探索[16]。

表2 長(zhǎng)汀張地變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r(TW6650-1)LA-ICP-MS鋯石U-Th-Pb同位素測(cè)年結(jié)果

注：誤差為1σ

圖6 樓前組變質(zhì)火山巖鋯石U-Pb LA-ICP-MS年齡諧和圖及年齡加權(quán)平均值圖Fig.6 Zircon U-Pb LA-ICP-MS age harmonic map and age weighted average map of metamorphic volcanic rocks in Louqian formation

3 結(jié)論

(1)南平—寧化構(gòu)造帶西段樓前組為一套以淺變質(zhì)火山碎屑巖為主，夾火山沉積巖的組合。早期火山活動(dòng)強(qiáng)烈，火山噴發(fā)規(guī)模大，形成了大面積分布的中酸性-酸性火山碎屑巖為主的巖石組合；晚期火山活動(dòng)減弱，轉(zhuǎn)為間歇性噴發(fā)，形成了火山巖-火山碎屑沉積巖組合；從早到晚火山活動(dòng)構(gòu)成了一個(gè)完整的由強(qiáng)至弱的噴發(fā)旋回，巖漿演化表現(xiàn)為由中酸性至酸性的變化規(guī)律。

(2)南平—寧化構(gòu)造帶上該期的巖漿活動(dòng)具明顯的不均一性，不同地區(qū)火山活動(dòng)的噴發(fā)強(qiáng)度、規(guī)模，形成的巖石組合也有一定的差異。長(zhǎng)汀張地地區(qū)樓前組火山噴發(fā)的強(qiáng)度稍小，規(guī)模不大，以空落相、噴發(fā)-沉積相發(fā)育為特征，表現(xiàn)為遠(yuǎn)離火山噴發(fā)中心特點(diǎn)。

(3)樓前組變質(zhì)英安流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r的鋯石分兩類：其一為巖漿鋯石，206Pb/238U加權(quán)平均年齡(732.1±7.4)Ma，代表了變質(zhì)火山巖的成巖年齡，說明了樓前組形成的地質(zhì)時(shí)代為南華紀(jì)。其二為繼承鋯石，207Pb/206Pb表面年齡值為2 529.0 Ma和2 673.2 Ma，反映為太古宙古老物質(zhì)的再循環(huán)或太古宙物源的存在。

本文是在福建1∶5萬長(zhǎng)汀縣等4幅區(qū)調(diào)成果基礎(chǔ)上進(jìn)一步歸納總結(jié)而成，是項(xiàng)目組集體智慧的升華；撰寫過程中馬金清教授級(jí)高級(jí)工程師提出了寶貴修改建議；陳進(jìn)全工程師在同位素年齡計(jì)算方面給予了幫助，在此一并表示衷心的感謝！

1 地礦部福建省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局．福建省地質(zhì)圖(1∶500 000)說明書.北京：福建省地圖出版社，1998.

2 莊建民，黃泉禎，鄧本忠，等.福建省前寒武紀(jì)變質(zhì)巖巖石地層單位劃分研究．廈門：廈門大學(xué)出版社，2000.

3 葛如庚，黃德賢.福建省清流、寧化泉上地區(qū)震旦系上統(tǒng)火山巖分布及其特征.福建地質(zhì)，1984，3(2).

4 福建省地質(zhì)礦產(chǎn)局.福建省區(qū)域地質(zhì)志.北京：地質(zhì)出版社，1985.

5 李兼海.福建省新建巖石地層單位．中國區(qū)域地質(zhì)，1994，13(4).

6 朱玉磷.閩西震旦系上統(tǒng)變質(zhì)火山巖的地球化學(xué)特征及大地構(gòu)造背景.巖石學(xué)報(bào)，1995．，11(3).

7 胡宗良，陳興高，馮宗幟，等.福建明溪寒塘組地質(zhì)特征及時(shí)代歸屬．福建地質(zhì)，2001，20(2).

8 Ludwig KR.User's Manual for Isoplot/Exersion 3.00：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronology Center:Special Publication，2003，4.

9 于津海，魏震洋，王麗娟，等.華夏地塊：一個(gè)由古老物質(zhì)組成的年輕陸塊.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，12(4).

10 何文興.華夏地塊連城地區(qū)發(fā)現(xiàn)古太古代鋯石及大地構(gòu)造意義.福建地質(zhì)，2015，35(2).

11 WanYusheng LiuDunyi XuMeihui et al．SHRIMP U-Pb Zircon geochronology and geochemistry of metavolcanic and metasedimentary rocks in Northwestern Fujian，Cathaysia block，China；Tectonic implications and the need to redefine lithostratigraphic units. Gondwana Research，2007，12.

12 于津海，Y.S.O' Reilly，王麗娟，等.華夏地塊古老物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)和前寒武紀(jì)地殼的形成．科學(xué)通報(bào)，2007，2(1).

13 傅樹超.福建建寧西部上太古界天井坪(巖)組(Ar2t)地質(zhì)特征.福建地質(zhì)，1991，10(2).

14 李獻(xiàn)華，王一先，趙振華，等.閩浙古元古代斜長(zhǎng)角閃巖的離子探針鋯石U-Pb年代學(xué)．地球化學(xué)，1998，27(4).

15 朱根靈.福建前寒武紀(jì)地體中的鋯石U-Pb同位素年齡的地質(zhì)意義.地質(zhì)調(diào)查與研究，2007，30(1).

16 馬金清.福建若干基礎(chǔ)地質(zhì)問題及研究方向探討.福建地質(zhì)，2002，21(4).