鄭 勇

(上海市林業(yè)總站，上海 200072)

近年來，上海大力推進(jìn)植樹造林工作，增加城市綠色肺活量[1]，全市森林覆蓋率已超過15%，林地面積的顯著增加為上海的生態(tài)文明建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。在大面積造綠的同時，市林業(yè)部門也在積極推動林地功能的兼容開發(fā)[2]，如探索林地的休閑利用、林下食用菌種植、林下藥材種植、林下花卉、林下蔬菜等[3]，以有效鞏固林地的生態(tài)效益，拓展林地的社會效益，提升林地的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)上海林業(yè)可持續(xù)發(fā)展[4]。開放型休閑林地通過對部分林地進(jìn)行改造和開放，為市民和百姓增加一些休閑游憩場所和綠色空間，讓人們共享林業(yè)建設(shè)發(fā)展成果。對有條件林地進(jìn)行林相改造和景觀提升，配置一些觀賞性的景觀樹種和植被，添加必要的休閑設(shè)施設(shè)備，如觀賞廊架、休憩木亭、親水平臺、木棧橋、休閑步道、坐凳、垃圾箱、林地內(nèi)指示牌、科普展示牌等，以方便市民在林地內(nèi)休閑活動的開展。

近年來，上海市嘉定區(qū)森林面積快速增長[5]，但其林地功能仍比較單一，大都停留在生態(tài)效益上，林地的服務(wù)功能和經(jīng)濟(jì)社會效益未得到很好釋放[6]。嘉定區(qū)前期在開放型休閑林地建設(shè)上進(jìn)行了一些探索，通過安亭鎮(zhèn)和馬陸鎮(zhèn)試點(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施，在林地景觀改造和林地內(nèi)休閑設(shè)施布置上進(jìn)行了一些嘗試，一定程度上提升了林地服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用竦哪芰Α楦玫亓私忾_放型林地休閑需求，使林地更好地服務(wù)于市民百姓，筆者通過問卷調(diào)查，結(jié)合訪談交流，對上海市嘉定區(qū)開放型休閑林地進(jìn)行了相關(guān)調(diào)研。

1 研究區(qū)概況與調(diào)查方法

1.1研究區(qū)概況上海市嘉定區(qū)位于上海西北部，121°15′ E，31°23′ N。東與寶山、普陀2區(qū)接壤，西與江蘇省昆山市毗連，南襟吳淞江，與閔行、長寧、青浦三區(qū)相望，北依瀏河，與江蘇省太倉市為鄰。全境地勢平坦，總面積464.2 km2，森林覆蓋率超過13.31%。嘉定區(qū)地處北亞熱帶北緣，為東南季風(fēng)盛行地區(qū)，雨熱同季，降水豐沛，氣候暖濕，光溫適中，日照充足。年均氣溫15.4 ℃，年均降雨量1 077.6 mm。

1.2調(diào)查方法采用問卷調(diào)查形式。問卷發(fā)放對象為嘉定區(qū)經(jīng)過篩選后位置隨機(jī)分布的10個居民小區(qū)，每小區(qū)發(fā)放20份，實(shí)發(fā)問卷200份，實(shí)收有效問卷196份。同時，結(jié)合訪談交流方式，對嘉定區(qū)區(qū)鎮(zhèn)部分林業(yè)站及休閑旅游景點(diǎn)進(jìn)行訪談。

2 結(jié)果與分析

2.1被調(diào)查者情況對被調(diào)查者情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和了解，有助于問卷閱讀者對問卷情況有更加全面的了解，使得問卷結(jié)果能反映特定人群的實(shí)際需求，也有助于問卷閱讀者獲得更加真實(shí)準(zhǔn)確的信息。

2.1.1性別比例。在196份調(diào)查問卷中，性別比例上，男性占46%，女性占54%，男女比例大致相當(dāng)。

2.1.2年齡分布。從圖1可見，年齡分布上，61歲以上占13.3%，51～60歲占19.4%，41～50歲占18.4%，31～40歲占27.6%，19～30歲占20.9%，0～18歲占0.5%?？梢?，被調(diào)查者年齡主要集中在18歲以上，其中在31～40歲的比例相對較大。

圖1 調(diào)查對象的年齡分布Fig.1 Age distribution of the respondents

2.1.3職業(yè)情況。職業(yè)方面，公務(wù)員及機(jī)關(guān)事業(yè)單位、企業(yè)單位人員、個體經(jīng)營者、學(xué)生、退休人員等各類職業(yè)所占比例情況見圖2。其中企業(yè)單位人員和退休人員相對較多，占比分別為44.9%和24.0%。

圖2 調(diào)查對象的職業(yè)情況Fig.2 Job distribution of the respondents

2.1.4月收入情況。由圖3可知，大部分被調(diào)查者月收入為3 000～6 000元，10 000元以上月收入的高收入人群相對較少。

圖3 調(diào)查對象月收入情況Fig.3 Monthly income of the respondents

2.2開放型休閑林地需求

2.2.1休閑游憩主要目的。問卷中休閑游憩的主要目的選項(xiàng)設(shè)置有健身鍛煉、放松散心、親近自然、親子游玩、交友聚會、寓教于樂、其他6個選項(xiàng)。由圖4可知，在被調(diào)查者中，有34.0%的人認(rèn)為放松散心、親近自然最重要；33.4%的人認(rèn)為健身鍛煉是選擇林地休閑游憩的主要原因；選擇親子游玩的占17.6%。各選項(xiàng)占比從大到小依次為放松散心、親近自然、健身鍛煉、親子游玩、交友聚會、寓教于樂、其他。

圖4 休閑游憩的主要目的Fig.4 The main purpose of leisure and recreation

2.2.2希望的休閑游憩頻率。筆者將去周邊公園綠地(開放型林地)希望的休閑游憩頻率設(shè)置為5類，結(jié)果見圖5。由圖5可知，“每周至少去1次”和“幾乎每天去”占的比例較大，分別為40.3%和39.3%，“每月至少去1次”占比12.2%，每年至少1次和從未去過，只去外地游玩的比例相對較少。

圖5 希望的休閑游憩頻率Fig.5 Favorite recreation frequency

2.2.3休閑游憩的主要影響因素。由圖6所知，影響居民休閑游憩的主要因素選項(xiàng)有閑暇時間、離家距離、交通便利程度、景觀吸引程度、規(guī)模和配套服務(wù)設(shè)施。其中選擇離家距離的人最多，占35.2%，其次為選閑暇時間，占33.2%，選擇規(guī)模和配套服務(wù)設(shè)施的有12.2%，景觀吸引程度為10.2%，選擇交通便利程度的人最少，僅9.2%?？梢?，嘉定區(qū)小區(qū)居民去休閑游憩主要的影響因素是離家距離，此外還有閑暇時間。

2.2.4休閑游憩時間。由圖7可知，嘉定區(qū)小區(qū)居民選擇休閑游憩的時間主要為晚上和早晨，選擇在晚上進(jìn)行休閑游憩活動的人最多，比例為45.4%；其次是早晨，占比28.1%。結(jié)合圖4可知，當(dāng)?shù)匦^(qū)居民去休閑游憩的主要目的是放松散心、親近自然和健身鍛煉。這說明當(dāng)?shù)匦^(qū)居民大都選擇在晚上和早晨去居住地周邊休閑放松散心、親近自然和健身鍛煉。

圖7 休閑游憩時間Fig.7 The leisure and recreation time

2.2.5休閑游憩最常用的方式。由圖8可知，在步行、自行車、電瓶車、公交、自駕等方式中，嘉定區(qū)小區(qū)居民休閑游憩選擇步行達(dá)到的比例達(dá)到66%，其次是自行車15%，自駕10%，選擇電瓶車和公交的相對較少。可見，嘉定區(qū)小區(qū)居民去周邊公園綠地(開放型林地)中休閑游憩，其更愿意選擇對身體鍛煉效果較好的步行和自行車等方式。

圖8 去休閑游憩地最常用方式Fig.8 The most common way of leisure and recreation

2.2.6抵達(dá)開放型休閑林地時間。由圖9可知，步行、騎自行車、電瓶車、坐公交車、自駕幾種出行方式中，居民從家抵達(dá)開放型休閑林地的理想時間為15 min，且在各種方式中，在15、30、60、120、180 min選項(xiàng)中，選擇15 min的比例均達(dá)到約70%。

圖9 希望從家中抵達(dá)開放型休閑林地時間Fig.9 The ideal time to open recreational forest land

2.2.7希望看到的休閑林地狀態(tài)。由圖10可知，在居民希望看到的休閑林地狀態(tài)中，選擇“開放式、自由觀賞”的比例最大，達(dá)到42.9%；其次為“半開放式、在規(guī)定的步道游覽”，占比31.1%；“互動式、提供林下采摘和游樂”占比為20.9%；不在意休閑林地狀態(tài)的人有5.1%。可見，當(dāng)?shù)鼐用褡钕Ｍ吹降男蓍e林地狀態(tài)是能自由觀賞的開放式林地。

圖10 希望看到的休閑林地狀態(tài)Fig.10 The ideal state of recreational forest land

2.2.8喜歡的開放型休閑林地類型。由圖11可知，在文化藝術(shù)、娛樂體驗(yàn)、運(yùn)動休閑、自然風(fēng)景4類開放型休閑林地中，選擇自然風(fēng)景類的比例最大，為48.6%，其次是運(yùn)動休閑、娛樂體驗(yàn)和文化藝術(shù)，占比分別為25.3%、19.8%和6.3%。由此可知，居民對開放型休閑林地在自然風(fēng)景類上有較大的期待。

圖11 喜歡的開放型休閑林地類型Fig.11 The ideal types of open recreational forest land

2.2.9現(xiàn)有公園綠地(開放型休閑林地)不足之處。問卷中對現(xiàn)有公園綠地(含開放型林地)中，居民希望在哪些項(xiàng)目上有所改進(jìn)方面做了調(diào)查。設(shè)置了健身設(shè)施、小型兒童游樂設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、科普類標(biāo)識牌、自然景觀、景區(qū)服務(wù)、景區(qū)餐飲、其他8個選項(xiàng)，結(jié)果見圖12。由圖12可知，選擇健身設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施的占比相對較大，分別為27.2%和26.9%；其次是小型兒童游樂設(shè)施，為14.5%；選擇自然景觀的占11.7%；此后是景區(qū)餐飲、服務(wù)、標(biāo)識牌等?？梢姡味▍^(qū)小區(qū)居民最希望在公園綠地(開放型休閑林地)的設(shè)施設(shè)備方面有所改進(jìn)，其次希望改進(jìn)的是自然景觀，此后是景觀服務(wù)方面。

圖12 現(xiàn)有公園綠地(開放型休閑林地)不足之處Fig.12 Deficiencies of the existing green spaces(open recreational forest land)

3 結(jié)論與建議

對開放型休閑林地有條件的林地進(jìn)行改造和開放，可為市民增加一些可自由進(jìn)入的親近自然的場所和機(jī)會，豐富人們的休閑游憩生活，讓人們共享林業(yè)建設(shè)發(fā)展成果。該研究通過對問卷結(jié)果的統(tǒng)計(jì)和分析，結(jié)合訪談交流情況，現(xiàn)將嘉定區(qū)小區(qū)居民對休閑游憩及開放型休閑林地需求總結(jié)如下：

(1)當(dāng)?shù)匦^(qū)居民休閑游憩的主要目的在于放松散心、親近自然和健身鍛煉。希望有較高的休閑游憩頻率，幾乎每天去和每周至少去1次的人數(shù)有將近805人。

(2)影響當(dāng)?shù)鼐用裥蓍e游憩的主要因素為離家距離的遠(yuǎn)近和是否有足夠的閑暇時間，人們主要選擇在晚上和早晨開

展休閑游憩活動。當(dāng)?shù)鼐用裣Ｍ麩o論以何種交通方式，均希望能在15 min從家抵達(dá)開放型休閑林地場所。選擇的最主要的抵達(dá)方式是步行，人們可以有更多的機(jī)會鍛煉身體。

(3)居民希望開放型休閑林地是日常生活的一部分，希望在茶余飯后，在清晨和傍晚，開放型休閑林地是一種便利、隨時可接近的場所，以滿足日常休閑生活需要。因此，在開放型休閑林地建設(shè)中，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用窈桶傩諏?shí)際休閑游憩需要，考慮人們實(shí)際抵達(dá)開放型休閑林地的便利難易程度，使開放型休閑林地能充分發(fā)揮其功能和效益。

(4)居民希望看到的休閑林地狀態(tài)是開放式的，能夠自由觀賞的形態(tài)。在居民喜歡的開放型休閑林地類型中，近50%的人選擇了自然風(fēng)景類，他們可以在該類型的開放型休閑林地中開展徒步、自行車越野、露營、自然科普等活動。

(5)對于現(xiàn)有的公園綠地和開放型休閑林地，當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為目前在林地中的健身設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施(如步行道、休息椅、衛(wèi)生設(shè)施、指示牌等)方面還存在一些不足之處，因此，在開放型休閑林地建設(shè)中，應(yīng)根據(jù)林地基本情況，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用竦男蓍e游憩需求，適當(dāng)完善相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施條件，配置必要的設(shè)施設(shè)備，如有關(guān)的休閑設(shè)施、健身設(shè)施等，以更好地滿足當(dāng)?shù)鼐用袢罕姷男枨蟆?/p>

(6)在開放型休閑林地建設(shè)中應(yīng)加強(qiáng)自然風(fēng)景方面的建設(shè)。在上?，F(xiàn)有的部分林地中，由于上海生態(tài)建設(shè)的客觀現(xiàn)實(shí)需要和建設(shè)實(shí)際條件所限，有較大面積的林地林分景觀水平較低。若作為開放型休閑林地，其在林地建設(shè)上首先有必要提升林地的景觀效果，開展必要的林相改造和景觀提升工作，使開放的林地能夠吸引人進(jìn)入生態(tài)美景，更好地滿足人們對休閑游憩生活的需求。

(7)該問卷調(diào)查雖然對嘉定區(qū)開放型休閑林地需求做了調(diào)研，結(jié)果能反映當(dāng)?shù)亻_放型休閑林地需求情況，為開放型休閑林地的建設(shè)提供一些有益參考和借鑒，但由于問卷發(fā)放數(shù)量的限制，其結(jié)果也只能反映出一些趨勢性的內(nèi)容。

[1] 張桂蓮.上海市森林生態(tài)服務(wù)價值評估與分析[J].中國城市林業(yè)，2016，14(3)：33-38.

[2] 王威，方志權(quán)，顧海英.大城市郊區(qū)林地功能兼容開發(fā)研究：基于上海郊區(qū)的調(diào)查[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005，25(4)：203-208.

[3] 陳裕鵬.林下經(jīng)濟(jì)在上海的發(fā)展與實(shí)踐[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2013(9)：88-92.

[4] 顧曉君，曹黎明，葉正文，等.林下經(jīng)濟(jì)模式研究及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，24(3)：21-34.

[5] 沈潔.上海市嘉定區(qū)自然資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀及對策[J].華東森林經(jīng)理，2015，29(3)：55-58.

[6] 霍曉麗.上海城市森林功能提升與拓展研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2012.