余瓊

【摘 要】目的 分析突發(fā)性耳聾患者采用前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松的臨床治療效果。方法 選取我院2017年3月至2018年3月收治的90例突發(fā)性耳聾患者作為研究對(duì)象，以隨機(jī)的方式將患者分為對(duì)照組（n=45）和觀察組（n=45），對(duì)照組給予常規(guī)方法治療，觀察組采用前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松展開治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者的治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）；且觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)突發(fā)性耳聾患者采用前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松展開治療能取得良好效果，其能夠促進(jìn)患者聽力的良好恢復(fù)，減少不良反應(yīng)發(fā)生率，該治療方法值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】前列地爾；鼓室內(nèi)注射；地塞米松；突發(fā)性耳聾；臨床療效

【中圖分類號(hào)】R764 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）11-03--01

隨著當(dāng)前人們生活節(jié)奏的不斷加快，人們的身心越來越疲勞，使得突發(fā)性耳聾的發(fā)病率逐漸提升，其給患者的健康及生活質(zhì)量帶來很大影響。突發(fā)性耳聾的疾病的臨床表現(xiàn)有3d內(nèi)聽力下降，常伴有耳鳴、眩暈、惡心、嘔吐等癥狀，該疾病的引發(fā)原因臨床還尚未明確，對(duì)于該疾病的治療主要采用前列地爾藥物，但臨床療效還不太顯著[1]。本文主要對(duì)突發(fā)性耳聾患者采用前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松的臨床治療效果展開分析，以此為臨床治療提供一些參考，具體情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文研究的主體為我院2017年3月至2018年3月收治的90例突發(fā)性耳聾患者，所有患者均符合突發(fā)性耳聾的診斷標(biāo)準(zhǔn)，隨機(jī)將患者分為對(duì)照組和觀察組，每組各45例；其中對(duì)照組男患者23例，女患者22例，年齡20～60歲，平均年齡（40.3±2.3）歲，病程1～24d，平均病程（15.2±3.1）d；觀察組男患者21例，女患者24例，年齡21～60歲，平均年齡（40.2±2.1）歲，病程1～23d，平均病程（14.4±2.2）d。經(jīng)比較兩組患者一般資料可知，差異不顯著（P>0.05），可比性較高。

1.2 方法

對(duì)照組采用常規(guī)方法治療，行高壓氧治療，1次/d，患者患者實(shí)施靜脈滴注ATP40mg、肌苷0.4g，輔酶A100U，1次/d，治療時(shí)間為2周；肌肉注射維生素B1 100mg和維生素B2 2500чg，1次/d；前列地爾10чg加入0.9%氯化鈉注射液10ml靜脈推注，1次/d[2]。

觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松展開治療，具體操作為：患者以平臥位的體位展開治療，首先做好患者耳朵的消毒工作，耳內(nèi)鏡下行鼓膜穿刺前下象限，將5g/L地塞米松1ml進(jìn)行緩慢注射，在之后的30min禁止吞咽，1次/d[3]。兩組治療時(shí)間為2個(gè)療程，1個(gè)療程為7d。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者的治療效果：（1）痊愈：患者受損頻率恢復(fù)正常，臨床癥狀消失；（2）顯效：患者受損頻率平均提高30dHBL以上，臨床癥狀顯著改善；（3）有效：患者受損頻率平均提高15～30dHBL，臨床癥狀有所緩解；（4）無效：患者受損頻率平均在15dHBL以下，臨床癥狀無改善效果[4]。比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)研究

統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)數(shù)據(jù)后，選擇SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行一系列針對(duì)的處理，針對(duì)收集來的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的針對(duì)驗(yàn)算，在分析之后，如果P低于0.05，那么就表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所以，分別采用t、X2對(duì)計(jì)數(shù)資料（%）以及計(jì)量資料（x±s）完成一系列有效的檢驗(yàn)以及處理。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床治療效果比較

觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較

對(duì)照組有2例出現(xiàn)短暫性眩暈，1例出現(xiàn)嘔吐癥狀，不良反應(yīng)發(fā)生率為4.4%；觀察組有1例出現(xiàn)短暫性眩暈，不良反應(yīng)發(fā)生率為2.2%，因此，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05。

3 討論

突發(fā)性耳聾作為臨床常見的疾病，其給患者健康及生活質(zhì)量帶來很大影響，有研究表明，該疾病的引發(fā)因素與免疫狀況、供血障礙、內(nèi)耳病毒感染有關(guān)[5]。臨床對(duì)于該疾病的治療主要采用前列地爾藥物，其能夠改善患者的臨床癥狀，但該治療方法的長期效果還不太顯著。

地塞米松具有的抗炎抗感染效果，能有效緩解突發(fā)性耳聾的臨床癥狀，且在免疫抑制、微循環(huán)的促進(jìn)等方面效果顯著，能使患耳的環(huán)境得到改善，因此，將前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性耳聾能取得良好效果。本次研究結(jié)果顯示：觀察組患者治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）；且觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。由此說明，對(duì)突發(fā)性耳聾患者采用前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松展開治療，能大大提高臨床治療效果，該治療方法能使患者臨床癥狀得到改善，有助于促進(jìn)患者疾病的康復(fù)。

綜上所述，對(duì)突發(fā)性耳聾患者采用前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療，能提高患者的臨床治療效果，減少不良反應(yīng)發(fā)生率，有助于促進(jìn)患者疾病的康復(fù)，因此，該治療方法值得推廣使用。

參考文獻(xiàn)

方佳玲.鼓室內(nèi)注射地塞米松聯(lián)合前列地爾治療突發(fā)性耳聾的效果觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（20）：3813-3815.

孟祥宇，馬義，付士麗，李紅芳，王春英.前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效分析[J].世界復(fù)合醫(yī)學(xué)，2017，3（01）：27-29+88.

金鳳桐，傅江濤，王婭婷，陶靜.前列地爾聯(lián)合鼓室注射地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效及對(duì)血液流變學(xué)的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（06）：78-81.

劉惠蘭.前列地爾聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J].藥品評(píng)價(jià)，2016，13（11）：59-61.

盧紹坤. 前列地爾聯(lián)合鼓室注射地塞米松對(duì)突發(fā)性耳聾患者聽力恢復(fù)程度及血液流變學(xué)的影響[J]. 中外醫(yī)療， 2016， 35（7）：115-116.