齊靜怡

（256100 山東省沂源縣第一中學(xué) 山東 沂源）

當(dāng)前，嚴(yán)懲家庭暴力犯罪，保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)益，維護(hù)家庭與社會(huì)的和諧穩(wěn)定已經(jīng)成為了整個(gè)社會(huì)的共識(shí)。然而，雖然當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)頒布了《反家庭暴力法》，但是在實(shí)際的案件調(diào)查與審理過(guò)程中，卻依然存在著一些問(wèn)題，比如說(shuō)取證、認(rèn)證難。這樣一來(lái)，就可能使得家庭暴力犯罪有機(jī)可乘，讓法律的警示與威懾作用蕩然無(wú)存。

一、當(dāng)前我國(guó)家庭暴力犯罪證據(jù)制度的問(wèn)題

1.免證特權(quán)

一直以來(lái)，由于我國(guó)傳統(tǒng)家庭與法律觀念，導(dǎo)致部分民眾認(rèn)為家庭暴力犯罪只是“家丑”，非家庭成員無(wú)權(quán)對(duì)“家丑”進(jìn)行評(píng)判或者懲處。這就導(dǎo)致一些家庭暴力犯罪的施暴者躲過(guò)法律的懲罰，同時(shí)法律也失去了實(shí)質(zhì)性的威懾。許多家庭暴力犯罪的受害者就處于長(zhǎng)久的暴力威脅中，受到持續(xù)、持久的傷害。同時(shí)，部分家庭成員雖然不是直接施暴者，但是對(duì)家庭暴力行為選擇了隱瞞，成為幫兇。而在我國(guó)新頒布的《刑事訴訟法》中，同樣列出被告人的配偶、父母、子女有權(quán)拒絕出庭作證。雖然這一條款在某種程度上體現(xiàn)了法律的人性化，然而也導(dǎo)致了家庭暴力犯罪取證難的問(wèn)題。許多家庭暴力犯罪的第一現(xiàn)場(chǎng)目擊證人恰恰是配偶、父母和子女。一旦他們拒絕出庭作證，那么就有可能使得施暴者逃過(guò)法律懲罰，給受害者造成更大的傷害。[1]

2.證據(jù)種類

從當(dāng)前我國(guó)的《刑事訴訟法》來(lái)看，在其中將法定證據(jù)分為了八種類型。針對(duì)一般犯罪，八種類型證據(jù)已經(jīng)可以涵蓋所有定罪量刑所需要的證據(jù)。然而，針對(duì)家庭暴力犯罪，由于主體的特殊性，使得證據(jù)的種類也存在特殊性。而導(dǎo)致這一問(wèn)題的主要原因是家庭暴力犯罪所處場(chǎng)景的特殊性，也就是家庭。目前來(lái)看，部分家庭暴力犯罪案件當(dāng)中，會(huì)出現(xiàn)家庭成員為了維護(hù)家庭穩(wěn)定而拒絕出庭作證或者給出證人證言的情況。同時(shí)，家庭暴力犯罪的類型較多，除了身體暴力以外，還包括精神暴力帶來(lái)的傷害，而這一類型暴力行為的取證難度較大，一旦受害者缺乏意識(shí)，未及時(shí)就診或者固定證據(jù)，那么就會(huì)導(dǎo)致證據(jù)的消失。

二、家庭暴力犯罪證據(jù)制度問(wèn)題的解決對(duì)策

1.實(shí)行免證特權(quán)例外

前文筆者已經(jīng)提到過(guò)免證特權(quán)會(huì)導(dǎo)致證人為了維護(hù)施暴者而拒絕出庭作證的情況，使得受害者再次受到傷害。[2]因此，要解決這一問(wèn)題，可以采取實(shí)行免證特權(quán)例外的方式。所謂的免證特權(quán)例外指的就是在刑事訴訟程序的家庭暴力犯罪中，免證特權(quán)應(yīng)當(dāng)不予以適用，這樣一來(lái)，才有可能取得直接證據(jù)，從而對(duì)家庭暴力犯罪有一個(gè)公正的裁決，體現(xiàn)法律的威懾力，使得施暴者接受應(yīng)有的懲罰，給予受害者應(yīng)有的公平與公正，這樣才能真正維護(hù)家庭與社會(huì)的和諧穩(wěn)定，遏制家庭暴力犯罪的發(fā)生。

2.增加證據(jù)種類

增加證據(jù)種類對(duì)于解決當(dāng)前家庭暴力犯罪證據(jù)制度存在的問(wèn)題有著巨大幫助。所謂的增加證據(jù)種類指的就是在現(xiàn)有八種類型之上，再增加幾種證據(jù)類型，根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，應(yīng)當(dāng)增加的證據(jù)種類有四種，分別是傳聞證據(jù)、品格證據(jù)、未成年子女證言以及受虐婦女綜合癥專家證詞。[3]根據(jù)其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，傳聞證據(jù)同樣適用于家庭暴力犯罪案件當(dāng)中。傳聞證據(jù)可以在證人不出庭的情況下，幫助法官對(duì)整個(gè)案件的案情進(jìn)行判斷。同時(shí)，傳聞證據(jù)的適用某種程度上可以保護(hù)害怕出庭作證后被報(bào)復(fù)的證人，揭露施暴者惡行的同時(shí)，盡可能做到對(duì)證人與受害者的保護(hù)。品格證據(jù)是反映一個(gè)人品行的證據(jù)，其證據(jù)可以與被告有關(guān)，也可以與受害人或者證人相關(guān)。品格證據(jù)的適用可以幫助法官通過(guò)對(duì)某一人品行的判斷來(lái)審視整個(gè)案件，從而做出較為公正的判決。未成年人子女證言是由未成年人提供。目前我國(guó)刑事訴訟案件當(dāng)中，對(duì)于未成年證人的證言證詞有所限制。縱然這是考慮到未成年人自身的心理狀態(tài)，同時(shí)未成年人極容易受到外界影響。因此，為了確保未成年人證言的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，可以設(shè)置不同的具體標(biāo)準(zhǔn)對(duì)未成年人的證據(jù)能力進(jìn)行裁量。最后的受虐婦女綜合征專家證詞能夠解釋受虐婦女行為，對(duì)于家庭暴力犯罪案件的判決同樣有著極為重要的作用。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，針對(duì)當(dāng)前家庭暴力犯罪證據(jù)制度存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以從實(shí)行免證特權(quán)例外以及增加證據(jù)種類這兩方面工作做起。通過(guò)這一措施的實(shí)施，對(duì)家庭暴力犯罪案件作出公正的裁決，保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，維護(hù)家庭穩(wěn)定，同時(shí)對(duì)于社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)也有著極大幫助。

[1]閆彥彥.家庭暴力犯罪證據(jù)制度問(wèn)題與對(duì)策[D].中國(guó)政法大學(xué),2017.

[2]陸明明.打擊家庭暴力犯罪的實(shí)踐難題與對(duì)策——兼論《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》的再完善[J].中共合肥市委黨校學(xué)報(bào),2015(3):43-47.

[3]張宇馳.我國(guó)家庭暴力防治立法中的證據(jù)問(wèn)題研究[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,2014.