王 瀟

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

一、反射損害的國際視野考察及國內(nèi)現(xiàn)狀

我國傳統(tǒng)民法中并不存在有關(guān)反射性損害的概念。而在英美法系中有“第三人休克損害”的概念，指的是第三人在侵權(quán)事故發(fā)生后，因目睹該侵權(quán)行為的始末，或之后聽聞侵權(quán)事故發(fā)生的具體情形，精神因遭受巨大損害而崩潰，甚至嚴(yán)重者可引發(fā)休克等情形。在大陸法系中，“精神打擊制度”設(shè)立之目的不僅在于救濟(jì)第三人因侵權(quán)行為間接患醫(yī)學(xué)意義上的精神性疾病，還救濟(jì)受害者直接遭受的精神損害。

反射性精神損害是反射性損害的下位概念，其外延更加狹窄。“反射性損害”指向的是間接受害人“與權(quán)利相關(guān)的金錢財(cái)物及其相關(guān)利益或者各類精神權(quán)益”。而反射性精神損害的范圍限于第三人精神利益之損害，而不涉及財(cái)產(chǎn)利益。

目前我國《侵權(quán)責(zé)任法》在第三人之反射性損害的賠償請求權(quán)方面暫無全面立法?！肚謾?quán)責(zé)任法》第16條、18條、22條稍有涉及，其規(guī)定了受害人殘疾或死亡時(shí)，本人或近親屬可主張殘疾賠償金或死亡賠償金。該賠償金在性質(zhì)上屬于精神損害賠償，若已主張賠償金則無權(quán)利依據(jù)22條主張精神損害賠償金。而沒有對因侵權(quán)行為導(dǎo)致傷害的反射性損害第三人能否提出精神損害賠償作出相應(yīng)規(guī)定。

二、反射性精神損害的構(gòu)成要件及責(zé)任承擔(dān)方式

（一）反射性精神損害的構(gòu)成要件

1.損害事實(shí)

損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任成立的基礎(chǔ)要件，無損害事實(shí)則無從談侵權(quán)責(zé)任。具備兩重?fù)p害事實(shí)是成立反射性精神損害賠償責(zé)任的前提：第一重?fù)p害事實(shí)為，侵權(quán)行為人侵犯了直接受害人之合法權(quán)利；第二重事實(shí)為，侵權(quán)結(jié)果反射作用于間接受害人，損害了其精神利益或精神健康。

2.過錯(cuò)

關(guān)于侵權(quán)人之侵權(quán)過錯(cuò)，侵權(quán)人必是以故意或過失之心態(tài)導(dǎo)致了直接受害人的損害后果。但并不要求侵權(quán)行為人對于間接受害人的精神利益或精神健康的損害結(jié)果一定有過錯(cuò)。因?yàn)橐话闱闆r下，侵權(quán)人對間接受害人會遭受精神反射性損害的結(jié)果并不一定能夠預(yù)見到，究其心態(tài)可故意可過失。

3.侵權(quán)行為

在整個(gè)侵權(quán)活動中侵權(quán)行為只有一個(gè)，但要成立反射性精神損害需滿足兩個(gè)條件。其一，該行為侵害了直接受害人的生命、健康權(quán)。其二，該行為侵犯了間接受害人精神的利益或健康狀況。違法性是侵權(quán)行為的成立要件，其意義在于界定及區(qū)分受保護(hù)的權(quán)利、利益。侵權(quán)行為的違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)為，排除阻卻事由，侵權(quán)人侵犯了其民事權(quán)利和利益。侵權(quán)行為之狹義違法性，主要是指行為人違反現(xiàn)行法律之規(guī)定。廣義違法性也包括故意違背公序良俗。

4.因果關(guān)系

法律上的因果關(guān)系的理解不可類比于同于日常生活。法律上的因果關(guān)系即侵權(quán)人違反義務(wù)的行為與受害人的損害后果之間存在關(guān)聯(lián)性以此分配責(zé)任。具體到反射性精神損害之因果關(guān)系表現(xiàn)為兩點(diǎn)：時(shí)空上的近因關(guān)系，即時(shí)間和空間上的聯(lián)系緊密。受害人之間的關(guān)系，間接受害人與直接受害人是否有著血緣、婚姻關(guān)系等。

（二）承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任方式

侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式主要為侵權(quán)損害賠償和其他責(zé)任方式。反射性精神損害賠償之精神撫慰金應(yīng)屬于非財(cái)產(chǎn)損害的金錢賠償。“精神損害撫慰金”目的為救濟(jì)受害人的精神創(chuàng)傷。而其他責(zé)任方式，主要是輔助賠償方式，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)賠禮道歉等。通常情況下，只有嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷才有權(quán)利主張精神撫慰金，同時(shí)可要求其他責(zé)任承擔(dān)方式。其他損害情形只能請求四種其他責(zé)任方式，但無權(quán)請求金錢賠償。由此可見精神損害賠償?shù)淖饔檬怯邢?、輔助的。

三、我國反射性精神損害賠償制度的分析和建議

針對我國現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法中反射性精神損害賠償立法的缺位，建議可以從以下幾個(gè)方面規(guī)劃和完善：

（一）明確概念

在侵權(quán)責(zé)任法條文中，明確反射性精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，可將“反射性精神損害”寫進(jìn)22條中，并明確反射性精神損害賠償?shù)木唧w適用辦法。結(jié)合我國侵權(quán)立法及司法現(xiàn)狀，借鑒兩大法系優(yōu)秀的理論成果和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，修正我國反射性精神損害賠償問題的立法缺位。

（二）擴(kuò)大保護(hù)范圍

《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款列舉民事權(quán)益時(shí)，有關(guān)身份權(quán)益僅列入了監(jiān)護(hù)權(quán)。配偶權(quán)、親權(quán)和親屬權(quán)則未在此列，建議在反射性精神損害賠償制度中對其加以保護(hù)。反射性精神損害賠償之訴中第一順位的請求權(quán)人可參照繼承法順位，為配偶、父母、子女；其余皆為第二順位的請求權(quán)主體。只有當(dāng)?shù)谝豁樜坏恼埱髾?quán)主體懈于行使權(quán)利時(shí)，第二順位請求權(quán)主體才可行使該請求權(quán)。

（三）建立無親屬關(guān)系的第三人的反射性精神損害賠償制度

以上反射性精神損害賠償大都有要求與直接受害人有血緣、婚姻關(guān)系，但是現(xiàn)實(shí)生活中沒有近親屬關(guān)系的人，因?yàn)樵诂F(xiàn)場目擊了侵權(quán)行為的發(fā)生而導(dǎo)致精神損害時(shí)，法律可以考慮予以保護(hù)。但是，為了阻抗惡意訴訟，避免不公平加重侵權(quán)人責(zé)任，該種請求權(quán)的成立條件應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)格限定。

（四）確定反射性精神損害賠償金的考慮因素

由于反射性精神損害賠償不同于一般的精神損害賠償，決定撫慰金額時(shí)可以綜合考慮如下因素：直接受害人的損害后果，間接受害人的損害后果，直接受害人與間接受害人之間是否存在及親疏關(guān)系，侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)等。

四、結(jié)語

我國現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法對反射性精神損害賠償沒有作出具體規(guī)定。這就使得司法實(shí)踐中各地法院在審判如“南京建鄴案”第三人驚嚇打擊等類型的案件無法可依。隨著日益增多的反射性損害賠償案件的出現(xiàn)，為了在復(fù)雜的社會案件中實(shí)現(xiàn)公平與正義的法律價(jià)值，保護(hù)人權(quán)，因此有必要建立反射性損害賠償制度來規(guī)范、救濟(jì)該類損害。

[1]魯曉明.論純粹精神損害賠償[J].法學(xué)家,2010(01).

[2]張新寶,高燕竹.英美法上“精神打擊”損害賠償制度及其借鑒[J].法商研究,2007(05).

作者簡介：

王瀟（1994～ ），女，漢族，山東濰坊人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院民商法方向2016級研究生。