任蕓奇

（637009 西華師范大學(xué)法學(xué)院 四川 南充）

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵

長久以來，由于國家缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，很難精確地認(rèn)定侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的性質(zhì)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，理論界對(duì)此存在著較大分歧，總體來說，可以將其分為廣義說和狹義說兩類：

（一）廣義說

廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)是指，為人們所支配的，具有一定價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物及其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。廣義說將虛擬財(cái)產(chǎn)的存在空間限定于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是“依附于虛擬世界，以數(shù)字化形式存在且能為人力所支配，兼具競(jìng)爭(zhēng)性、永久性、互聯(lián)性和用戶可使其增值性的信息資源”。從這個(gè)角度來看，廣義說能夠有效的區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)與數(shù)字化財(cái)產(chǎn)。因?yàn)閿?shù)字化財(cái)產(chǎn)是實(shí)體資產(chǎn)在電子空間的延伸，不具有對(duì)虛擬空間的絕對(duì)依附性。

（二）狹義說

狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)是指，在網(wǎng)絡(luò)游戲中具有一定價(jià)值的財(cái)物，比如說游戲人物和游戲裝備等。狹義說進(jìn)一步將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在范圍限定在網(wǎng)絡(luò)游戲的范圍中,相比廣義說，狹義說的范圍越發(fā)具體，其可操作性更高。但是，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展十分迅猛，今后可能出現(xiàn)很多網(wǎng)絡(luò)游戲以外的其他虛擬財(cái)產(chǎn)。所以，狹義說也有其固有缺陷，最終還是不能適應(yīng)社會(huì)的快速發(fā)展。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性

（一）網(wǎng)絡(luò)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要

我國的網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)是被國際社會(huì)所公認(rèn)的最具潛力的市場(chǎng)，能夠?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。但是，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)也面臨一些問題。特別是近年來，行為人以各種手段盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)，使得眾多網(wǎng)民的利益受損，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全的案件陡增。單靠公民個(gè)人的力量是無法切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益的。

（二）社會(huì)安定的現(xiàn)實(shí)需求

目前的侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為沒有得到有效抑制，最直接的后果是網(wǎng)民的財(cái)產(chǎn)利益的損失，而間接后果就是社會(huì)秩序的混亂。具體來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯，大都是因?yàn)樾袨槿送ㄟ^木馬程序和病毒進(jìn)行的。如果任由病毒和木馬傳播，那么網(wǎng)絡(luò)秩序必將遭受嚴(yán)重打擊，并且恢復(fù)的成本巨大。立法的缺失使得在司法實(shí)踐中判案標(biāo)準(zhǔn)不一，同案異判現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)群眾強(qiáng)烈不滿，社會(huì)輿論也從未平息，稍加不慎則會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

（一）完善立法保護(hù)

在立法過程中，必須考慮長遠(yuǎn)，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，綜合多方面因素，及時(shí)有效地對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行補(bǔ)充與調(diào)整。但同時(shí)，又要妥善解決好法律穩(wěn)定性和社會(huì)需求兩者的矛盾，讓立法更能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展。伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷革新，原有刑法條文中的對(duì)“財(cái)物”范圍的界定已經(jīng)過時(shí)。對(duì)刑法條文的“其他財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行擴(kuò)充解釋，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也納入該范圍內(nèi)。采用立法解釋的手段，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以一種新的財(cái)產(chǎn)形式歸入“財(cái)物”的范疇，用刑法的手段對(duì)其予以調(diào)增是較為妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）加強(qiáng)執(zhí)法保護(hù)

司法機(jī)關(guān)在受理網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)以法律法規(guī)為基礎(chǔ)，嚴(yán)格認(rèn)定涉案財(cái)產(chǎn)是否屬于刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍，仔細(xì)區(qū)分罪與非罪的界限，保證公民的合法虛擬財(cái)產(chǎn)得到有效保護(hù)。在具體案件中，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定亟需制定一套完善的價(jià)值認(rèn)定體系。在此基礎(chǔ)上，才能制定合理的量刑和懲罰標(biāo)準(zhǔn)。隨著犯罪手段的轉(zhuǎn)變以及犯罪波及面的擴(kuò)大，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分地在實(shí)踐中發(fā)揮自身職能，進(jìn)一步解釋法律法規(guī)具體如何適用，以確?？茖W(xué)開展相關(guān)工作。

（三）嚴(yán)格認(rèn)定犯罪完成形態(tài)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)體財(cái)物相比是更為模糊抽象，對(duì)侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的完成形態(tài)認(rèn)定顯得更為困難和關(guān)鍵。有學(xué)者認(rèn)為，只有行為人在網(wǎng)絡(luò)之外轉(zhuǎn)移該虛擬財(cái)產(chǎn)，才能視為犯罪既遂。這種觀點(diǎn)對(duì)于判定既遂與未遂形態(tài)有極大的弊端，因?yàn)樾袨槿丝梢酝ㄟ^不轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)的方式來逃避刑法處罰。該類犯罪既遂與未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與傳統(tǒng)認(rèn)定侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪一樣，只要行為人實(shí)際通過非法手段侵入被侵害人的網(wǎng)絡(luò)賬戶，然后占有并控制其虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，則犯罪既遂。因?yàn)榇藭r(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人已經(jīng)喪失了對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)能。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于刑法所要保護(hù)的“財(cái)產(chǎn)”的范圍仍然沒有定論，其價(jià)值認(rèn)定依然欠缺法定標(biāo)準(zhǔn)，這為司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案異判現(xiàn)象埋下可能的種子。因此，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)通過刑法方式予以保護(hù)，努力克服法律的滯后性，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度，才能構(gòu)建更加合理安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)我國新興網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

[1]梅夏英,許可.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的理論與立法問題[J].法學(xué)家,2013(6):82.

[2]【日】松原芳博.刑法總論重要問題[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2014:19.

[3]馮紅.關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)相關(guān)問題研究[J].法制博覽,2014(4):258．

[4]韓偉偉.有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間之中財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)分析[J].法制與社會(huì),2014(3):248-249.

作者簡介：

任蕓奇（1994～ ），女，法律碩士在讀，研究方向：法律碩士（法學(xué)）。