張雅靜 南佳藝

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007

計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，產(chǎn)生了大量的信息數(shù)據(jù)，但是這些計算機數(shù)據(jù)既沒有獨立性和特定性，又并不屬于無形產(chǎn)物，其法律屬性有待界定。信息數(shù)據(jù)在民法關(guān)系上不夠明確，因而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)糾紛后，裁判缺少理論依據(jù)，在處理此類事件的過程中更加傾向于將數(shù)據(jù)單獨的財產(chǎn)化或客體化處理。對數(shù)據(jù)的法律屬性進行分析，要認識到不能將數(shù)據(jù)納入民事權(quán)利表彰的范圍內(nèi)，且數(shù)據(jù)自身并不具有獨立的經(jīng)濟價值，交易性也會受到信息內(nèi)容的影響，數(shù)據(jù)價值依賴于自我保護控制和數(shù)據(jù)安全等，故在民法定位上也不能將其當(dāng)做獨立的財產(chǎn)。關(guān)于數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位要綜合客觀情況展開進一步的研究與探討[1]。

一、數(shù)據(jù)的法律屬性分析

在對數(shù)據(jù)的法律屬性進行分析的過程中，需要充分認識到數(shù)據(jù)并不是構(gòu)成法律上的物，人們認為保護數(shù)據(jù)要從保護虛擬的財產(chǎn)出發(fā)，對于數(shù)據(jù)中顯示的武器、Q幣以及電子郵箱等構(gòu)成的虛擬財產(chǎn)，都可以顯示出來。但是數(shù)據(jù)本身不屬于物權(quán)法中界定的內(nèi)容，因為數(shù)據(jù)沒有獨立性，必須要通過網(wǎng)絡(luò)和計算機來顯示，缺少民法上規(guī)定的特定性和確定性。但是數(shù)據(jù)又和民法上提到的“無形物”有區(qū)別，兩者的概念不能混淆，從物理上來說，數(shù)據(jù)是看不見的，雖然是無形的，但是并不具有稀缺性。因而就數(shù)據(jù)的法律屬性和信息的法律屬性比較來看，信息法律是可以對個人信息進行保護，或者是對知識產(chǎn)權(quán)等予以保護，但是數(shù)據(jù)法律并不具有這一項功能特點，故而不屬于民法法律中的構(gòu)成物。在分析數(shù)據(jù)的法律屬性的同時，還要搞清楚數(shù)據(jù)也不具有民事權(quán)利，民事權(quán)利是指民法保護的利益內(nèi)容，表現(xiàn)類型較為多樣化，物權(quán)不屬于物，因此不是物權(quán)法保護對象[2]。例如在控制游戲賬號方面，像銀行控制保險柜一樣，屬于財產(chǎn)保護的行為，從法律角度來看，控制電子郵箱以及電子賬號，等于是對物權(quán)法中規(guī)定的不動產(chǎn)的占有行為，拿到鑰匙的對象，則是說明這個“物”就是屬于誰。

二、數(shù)據(jù)的民法定位分析

在對數(shù)據(jù)的民法定位進行分析的過程中，要重點研究數(shù)據(jù)交易的非財產(chǎn)性和非客體性，對于這一點存在較多法律上的疑問[3]。對單一性數(shù)據(jù)的非財產(chǎn)性和非客體性進行靜態(tài)理解較為簡單，將大數(shù)據(jù)作為交易對象可以產(chǎn)生相關(guān)經(jīng)濟利益，這種情況下數(shù)據(jù)是否具備非財產(chǎn)特性？如果數(shù)據(jù)不具備這種財產(chǎn)性，又要如何建立數(shù)據(jù)經(jīng)濟的法律基礎(chǔ)？數(shù)據(jù)的產(chǎn)生是在電商和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的，戰(zhàn)略價值得到廣泛認可，人們普遍認同數(shù)據(jù)能夠帶來經(jīng)濟效益，但根據(jù)這一點就將數(shù)據(jù)作為法律財產(chǎn)是不合適的。數(shù)據(jù)自身是作為生產(chǎn)要素和經(jīng)營要素被使用的，在優(yōu)化管理、擴大客戶群以及降低成本等方面具有重要作用，營利性明顯，在具體的利用過程中，數(shù)據(jù)要素作為經(jīng)營要素，和市場調(diào)研、人力資源管理、系統(tǒng)平臺的作用是一樣的，其自身并沒有獨立財產(chǎn)意義。從另一個角度來說，就是數(shù)據(jù)能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益和經(jīng)濟價值，主要是企業(yè)整體協(xié)作和綜合運營的結(jié)果，對于數(shù)據(jù)自身，只有不斷的挖掘和分析，才能發(fā)揮其利用價值。民法買賣合同對象是特定標的物，不動產(chǎn)和動產(chǎn)均屬于交易對象，具有排他性和唯一性，顯然，數(shù)據(jù)交易合同并不滿足這一要求[4]。

三、結(jié)語

計算機信息技術(shù)的廣泛運用，改變了人們傳統(tǒng)的生活方式，在計算機網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生的大量信息數(shù)據(jù)具有非客體性，在數(shù)據(jù)交易的過程中，可以將交易的合同性質(zhì)定義為數(shù)據(jù)服務(wù)合同，考慮到數(shù)據(jù)缺乏外部性、主體不確定性和壟斷性，難以對其實現(xiàn)權(quán)利化，在這種情況下，要對數(shù)據(jù)的法律屬性進行重點分析。利用數(shù)據(jù)中立的本質(zhì)特征，以法律形式規(guī)制其信息功能，對虛擬性和工具性的網(wǎng)絡(luò)民事糾紛予以妥善處理，在不同的語境下使用民法對數(shù)據(jù)進行法律理論的定位，在逐步完善法律體系和理論結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，促使各種網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的民事糾紛得以解決，實現(xiàn)對個人數(shù)據(jù)信息和民法人格的保護。