薛 芳

長春財經(jīng)學(xué)院，吉林 長春 130300

現(xiàn)如今，說到刑法的因果關(guān)系一般都是從兩個方面來進(jìn)行研究。第一是必然因果關(guān)系，就是從事件之間必然的因果性角度出發(fā)；第二是偶然因果關(guān)系，偶然因果關(guān)系是從事件發(fā)生的偶然性角度來定義和研究的。上述這兩種關(guān)系是沿襲至今的刑法因果關(guān)系的討論基礎(chǔ)。隨著時代的發(fā)展和進(jìn)步，人們的認(rèn)知和思維也在發(fā)生著變化，刑法中一些因果關(guān)系由于缺乏時代特性，沒有與時俱進(jìn)，也逐步暴露出一些問題。為了更好的構(gòu)建社會主義法治國家，需要敲到好處的構(gòu)建新的刑法的因果關(guān)系，對新形勢下刑法的因果關(guān)系進(jìn)行探究。

一、刑法因果關(guān)系的概念

在探究刑法的因果關(guān)系時，要對因果關(guān)系的概念進(jìn)行論述。我們在討論刑法的因果關(guān)系時指的就是因果之間引起與被引起的關(guān)系。在嚴(yán)格的哲學(xué)意義范疇里，因果關(guān)系并不囊括原因和結(jié)果，而僅僅是指原因和結(jié)果之間的關(guān)系層面的定義[1]。刑法的因果關(guān)系概念的界定也是有著特定的范圍的，在刑法的視域下，刑法的因果關(guān)系也分為兩個方面。第一個方面是刑法規(guī)定范圍內(nèi)的危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系，舉個最簡單的例子來說在殺人案認(rèn)定中，殺人的行為與受害者的死亡有著直接的因果關(guān)系；第二個方面就是在刑法指定范圍發(fā)生的特定的關(guān)聯(lián)因果關(guān)系。比如在搶劫、行兇等刑事案件中，致使受害者受傷，再或者在交通肇事案件中，由于肇事者違法交通法規(guī)導(dǎo)致的交通事故，這些都屬于刑法中特定的因果關(guān)系。

二、刑法因果關(guān)系的特點(diǎn)

(一)客觀性

刑法因果關(guān)系中最為重要的一點(diǎn)就是客觀性，也是刑法因果關(guān)系中最為顯著的一點(diǎn)。在對刑法的因果進(jìn)行判定和刑法的執(zhí)行和認(rèn)定的過程中，客觀性是作為重要的判定前提。刑法在因果關(guān)系的斷定中，對關(guān)聯(lián)人主觀意識是首先要排除的，必須基于客觀事實進(jìn)行論證[2]。在實際的案件因果關(guān)系判定中，必須避免摻雜進(jìn)入主觀因素，要對案件行為人的主觀動機(jī)和主觀惡性因果進(jìn)行排除，進(jìn)而才能著手關(guān)系的認(rèn)定工作。之所以在刑法因果關(guān)系研究中，要以客觀事實為依據(jù)，就是為了防止主觀因素致使整體的刑法因果關(guān)系認(rèn)定發(fā)生偏差，導(dǎo)致刑法因果關(guān)系認(rèn)定存在缺失。

(二)相對性

從馬克思主義哲學(xué)角度出發(fā)，相對性是普遍存在的，相對性和絕對性是一個動態(tài)的過程。從馬克思主義哲學(xué)價值觀來看，世界上任何事物之間都存在聯(lián)系性和相對性。在刑法的因果關(guān)系中，判斷因果之間的關(guān)系時也需要考慮到事物本身的相對性，不能忽略事物之間存在的相互影響和作用，不能割裂某個事物單獨(dú)考慮，要相對的考慮其關(guān)系。在刑法因果關(guān)系的判定中，要深知不同因果鏈條之間也是有著相對的聯(lián)系的。正因為因果關(guān)系鏈條有著相當(dāng)?shù)南鄬π?，所以在對刑法的犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定時，需要剝離出周邊復(fù)雜的因果關(guān)系，來進(jìn)行有效的結(jié)果認(rèn)定，避免造成因果關(guān)系認(rèn)定時的偏差。

(三)復(fù)雜性

對于刑事案件本身來說，就有著復(fù)雜的情況和關(guān)系，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。第一，最基礎(chǔ)的因果關(guān)系的表現(xiàn)形式為一個原因?qū)?yīng)的一種結(jié)果的發(fā)生，這也是最好認(rèn)定因果關(guān)系的方式；第二，一個原因?qū)е露喾N可能性結(jié)果的發(fā)生，這種因果關(guān)系具體表現(xiàn)在對于關(guān)系的認(rèn)定時，一種犯罪行為會導(dǎo)致多種犯罪結(jié)果的發(fā)生，而且這些犯罪結(jié)果本身之間有著某些關(guān)聯(lián)；第三，也是最復(fù)雜的一種形式，就是多種原因造成的多種結(jié)果的發(fā)生，這種因果關(guān)系在認(rèn)定時也是最復(fù)雜的，也經(jīng)常出現(xiàn)在集團(tuán)作案，多人犯罪的案件中發(fā)生。

(四)特定性

談及到刑法因果關(guān)系中的特定性，更多是要基于特定的法律適用場景以及發(fā)展過程[3]。刑法因果關(guān)系的特定性需要結(jié)合具體的環(huán)境和案件發(fā)生場景進(jìn)行分析。舉個簡單的例子來說，電信詐騙是近些年來高發(fā)的犯罪形式。在認(rèn)定詐騙罪時，犯罪人通過各種方式誘發(fā)受騙人對其產(chǎn)生信任，并在犯罪人的指使下使受害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)知，進(jìn)而造成自身財產(chǎn)的受損；但是如果是受害人在犯罪人的引導(dǎo)下并沒有產(chǎn)生行為認(rèn)知上的錯誤，而是在正確的認(rèn)識范圍內(nèi)由于其它原因?qū)⒆陨碡敭a(chǎn)交付給犯罪人，那么這種詐騙犯罪的因果關(guān)系就是不成立的。所以，刑法的因果關(guān)系認(rèn)定要有一定的特殊性。

三、結(jié)束語

刑法因果關(guān)系的探究對于刑事案件以及刑法適用過程中相關(guān)責(zé)任的認(rèn)定有著十分重要的意義。本文基于當(dāng)前形勢下，刑法發(fā)展的特定，從客觀性、相對性、復(fù)雜性、特定性四個方面對刑法的因果關(guān)系進(jìn)行探究。本文在探究刑法因果關(guān)系時充分結(jié)合我國的具體國情和刑法執(zhí)行情況，力圖為我國刑法因果關(guān)系的理論研究和應(yīng)用提供有效支持。